2020. aasta märtsis fraas „Viisteist päeva leviku aeglustamiseks” levis kiiremini kui SARS-CoV-2. Sel ajal tundus mõistlik tahta osta meie tervishoiutöötajatele paar nädalat ettevalmistusteks. Samal ajal võttis dr Anthony Fauci oma teoses aastakümnete pikkuse uurimistöö mõistlikult kokku. 60 minutiga intervjuus, öeldes, et maskid ei ole efektiivne viis hingamisteede viiruste blokeerimiseks.
Aastal Snapchat Intervjuus tõlgendas dr Fauci mõistlikult ajakohaseid andmeid Covid-19 tulemuste kohta ja jõudis järeldusele, et noored said pandeemia ajal ise otsustada, kas nad soovivad tutvumisrakenduses võõrastega kohtuda. Nagu dr Fauci ütles: „Sest seda nimetatakse suhteliseks riskiks.“
Isegi selle autorid "proksimaalne päritolu" arvamuslugu sisse Nature Medicine esitasid SARS-CoV-2 loodusliku päritolu toetuseks mõistlikke argumente (vaatamata oma kaartide paljastamisele, nimetades „laborileket” ebausutavaks): „..on tõenäoline, et osaliste või täielike polübaasiliste lõhustumiskohtadega SARS-CoV-2-laadseid viiruseid avastatakse ka teistes liikides. ja "Rohkem teaduslikke andmeid võiks tõendite tasakaalu kallutada ühe hüpoteesi eelistamiseks teisele.
Viis aastat hiljem on tuhandeid loomi proovideks võetud, miljoneid genoomseid järjestusi analüüsitud ja ikka veel pole midagi, mis oleks kaugeltki ligilähedane SARS-CoV-2 loomadel mittekohandatud versioonile; 2003. aastal leiti tänapäeva tehnoloogiaga võrreldes „kivist tööriistu“ kasutades selle SARS-viiruse loomadel loodud versioon mõne kuuga.
Kahjuks jäi mõistuse mesinädalad lühikeseks. Ülekaalukad tõendid selle kohta, et SARS-CoV-2 ei olnud looduslik, muutusid... "hävitav vandenõu" ja kui sa sellest rääkisid, siis sa olid kuidagi rassist.
Kirurg kindral Jerome Adams juhendas meid, kuidas teha elupäästvat maski vana T-särkDr. Fauci kasutas veidrat vabandust, et ta valetas tema 60 minutiga intervjuus, et selgitada, miks ta järsult oma seisukohta muutis ja epidemioloogilise teatri propageerima hakkas kandes mitut maski korraga.
Dr Deborah Birx ei tahtnud aga alla jääda ning võttis oma juhtimise mõttetuse kokku järgmise pärliga: „Me teame, et on olemas viise, kuidas saab isegi tennist mängida märgistatud pallidega nii, et te teineteise palle ei puuduta.“ See kõlas pigem nagu naljanumber kui väärt rahvatervisealane nõuanne. Võib-olla kõige rängemalt saime teada, et lauset „Kaks nädalat leviku aeglustamiseks“ ei tohiks võtta sõna-sõnalt.
Minu jaoks, kes olen olnud mikrobioloogia professor ligi 25 aastat, lõppes mõistlikkuse hetk, kui astusin oma ülikoolilinnakus lifti ja nägin põrandakleebist, mis ütles mulle, kuhu seista (joonis 1). Ma lihtsalt ei saanud vait olla ja teeselda, et see on usaldusväärne rahvatervise nõuanne.
Peagi uputati ettevõtteid pandeemiareeglitega. Mind palkas üks õnnelikest, keda peeti „hädavajalikuks“ ja kellel lubati seetõttu avada, et aidata „Ohutu” töö plaanid.
Kui ma ülevaatust tegema saabusin, nägi ettevõte välja pigem Ebola välihaigla kui mööblikaupluse moodi (joonis 2). Maskides kliente aeti parklasse köite ja siltide abil. Ükshaaval tervitas neid pleksiklaasi taga seisev teenindaja, kes oli tänulik, et neil ikka veel töökoht on, maski ja näokaitset kandes.
Sõbralikule teenindajale anti juhised esitada ebamugavaid küsimusi selliste sümptomite nagu kõhulahtisuse kohta. Kui klient vastas mõnele sümptomile jaatavalt või keeldus vastamast, ei saanud ta mööblit osta. Kui vastas eitavalt, siis mõõdeti tema temperatuuri.
Sel päeval oli ligi 100 kraadi sooja, seega tuli peaaegu kõiki mitu korda skaneerida. Poe sees oli labürint ühesuunalistest nooltest, hoiatussildidest, pleksiklaasist, käte desinfitseerimisvahendite jaamadest ning maskide ja ühekordsete diivanikatete kastidest. Neil oli isegi videomonitor, mis näitas klientide arvu poe 400 ruutjalga kohta. Kahjuks ei piirdunud epidemioloogiline „patsiendi üleravimine“ koormavate ärireeglitega.
Võimust joobunud California rahvatervise ametnikud tundsid end olevat määratud kaitsma pesemata masse tänupüha õhtusöök. Pole üllatav, et need farsilised einestamisreeglid ei kehtinud igaüks.
Kes tegelikult uskus, et perekondlikul õhtusöögil „laulmine, loits, karjumine ja füüsiline pingutus“ on liiga riskantne? Kes otsustas, et me peame buldooser rulapark, et takistada lastel kogunemast? Miks oli vaja arreteerida? üksik aerulauaga sõitja Santa Monica lahes „koroonaviiruse sulgemiste eiramise” pärast?
aasta LA Times Aerutaja vahistamist käsitlevas artiklis avaldas maineka Scrippsi okeanograafiainstituudi professor arvamuse: „SARS-CoV-2, viirus, mis põhjustab COVID-19 haigust, võib sattuda rannikuvetesse ja sealt edasi rannikut mööda õhku tagasi levida. Ma ei läheks vette, isegi kui mulle praegu miljon dollarit makstaks.“
Püüdsin naeruvääristada naeruväärseid ja jõustamatuid tänupühade reegleid, liftides olevaid kleepse ja muid jama, mis sel ajal kusagil mujal toimusid. Aga ma ei suutnud üle saada hirmutavast reaalsusest, et nii paljud mu kõrgharidusega eakaaslased uskusid tegelikult, et selline jama nagu SARS-CoV-2 hüppab ookeanist välja.
Igaüks, kes tähelepanelik oli, sai koostada valitsuse andmeid Covid-19 tulemuste kohta ja hinnata ise riske (tabel 1). Sõnum oli alati sama – valdav enamus Covid-19-le omistatud surmajuhtumitest olid üle 65-aastased inimesed, kellel olid rasked kaasuvad haigused, eriti ülekaalulisus.
Allkirjastades Suur Barringtoni deklaratsioon ja arutasin oma edasijõudnute mikrobioloogia kursustel selle „keskendunud kaitse” eeldust, sain ma tireda tireduse laviini.
Kõige šokeerivamate vastuste hulgas olid süüdistused „vanuselises diskrimineerimises“ ja „paksumise häbistamises“ pandeemia kohta käivate raskete faktide arutamise eest.
Täpselt nii hakkaski „Teadus ei hooli sinu tunnetest” seltskond oma tundeid esikohale seadma. Ülikooli ajaleht palus intervjuud. Mind hoiatati, et ma ei vastu võtaks, aga ma tahtsin alustada suuremat vestlust. Ma kahetsen oma otsust, sest nende kirjutatud artikkel ei esindanud minu väljendatud seisukohti.
Selle asemel süüdistati mind "võimu tasakaalustamatuse" õhutamises, kuna ma väidetavalt surusin õpilastele peale oma "rämpsteaduslikke" vaateid. Varem arvasin, et hüüded "võltsuudiste" kohta on lihtsalt laisk argument inimeste poolt, kes ei suuda oma seisukohta põhjendada, kuni lugesin seda artiklit enda kohta.
Iroonilisel kombel olid needsamad inimesed, kes mind ründasid, täielikult leppinud meigitud „kuue jala reegel“, mis oli nii paljude asjade juur tagatiskahju. Tugevalt kallutatud Uudisteallikad nagu NPR kaitsesid seda ebateaduslikku reeglit, väites, "Kaugus kaitseb sind ikkagi." Kui ravi pole aga hoolimata parimatest pingutustest kaugeltki teostatav, autoritaristid, siis see pole päris ravi.
Ilmselt ületasin piiri, kui arutasin tunnis, kui politiseerituks pandeemia oli muutunud. Kuidas on võimalik, et president Trumpi meeleavaldused levisid? "Koroonaviirus ja surm" kuid BLM-i protestidel ei olnud koroonaviiruse juhtumitele mingit mõju.Proovivõtu kallutatus oli sisse sööbinud, arvestades, et kontaktjälgijatele öeldi mitte küsida inimestelt, kas nad on protestil käinud.
Miks oli CNN-il vastuvõetav kasutada selliseid fraase nagu „Wuhani viirus” ja „Hiina koroonaviirus”, aga kui president Trump seda tegi, siis teda kutsuti "rassist?" Kas selle arutamine oli tegelikult "rassistlik"? ilmsed märgid of geneetiline manipuleerimine õpilastega SARS-CoV-2 genoomis uute nakkushaiguste tunnis?
Nii arvasid ka minu ülikoolilinnaku ajaleht ja paljud mu kolleegid, nagu ka Aasia ameeriklaste ja Vaikse ookeani saarte elanike rühmitus, kes nõudis minu tagasiastumist. Kui maskide kandmise manitsused muutusid agressiivseteks (joonis 3) ja drakoonilisteks, ebateaduslike õuemaskide trahvid rakendati, analüüsisin mõningaid andmeid ja viisin läbi paar katset, et ise teada saada, kas maskid on kogu seda viha väärt.
Vaatasin „juhtumeid“ sellistes kohtades nagu New York City ja juhtisin tähelepanu sellele, millal maskikandmise nõuet ja trahve rakendati (joonis 4). Tähelepanuväärne on see, et New Yorgi maskikandmise nõue kehtestati pärast seda, kui juhtumite arv oli juba hakanud langema, ja sunnirahad ei takistanud teist lainet, mis oli pikem ja saavutas kõrgema haripunkti kui esimene laine.
Lasin oma allergikalduval tütrel aevastada Petri plaatidele, nii koos CDC poolt heakskiidetud maskidega kui ka ilma, mida kandsime maskikandmise kohustust kehtestavates kohtades (joonis 5). Sülje pihustamise mustrid, mida illustreerisid mikroobide kasv plaatidel, olid praktiliselt eristamatud.
aasta 60 minutiga intervjuus väitis dr Fauci, et „…sageli on sellel ettenägematuid tagajärgi…inimesed näpivad maski ja puudutavad oma nägu…“ mis viitab sellele, et mikroobid kogunevad maskidele, muutes need pigem nakkusallikaks kui barjääriks.
Tõepoolest, pärast aevastuskatset tembeldasin oma tütre maski väliskülje Petri plaadile. Tekkinud tihe mikroobide kasv toetas dr Fauci argumenti maski kandmise vastu – „maskiga näppimine“ levitab mikroobe tõenäoliselt (joonis 6).
Tol ajal väitsin ülikoolilinnaku ajalehes, et „maskide kohta käivad teaduslikud andmed on parimal juhul vastuolulised“. Kolmanda kursuse ajakirjandustudeng aga teadis ilmselt paremini ja otsustas, et ma levitan „rämpsteadust“. Kas ma olin naiivne, kui ootasin vabandust pärast seda, kui „teadus“ hakkas mu jutuga kaasa minema?
Pandeemia ajal vastutas minu labor SARS-CoV-2 taseme mõõtmise eest reovees (joonis 7), et kasutada seda teavet kogukonnas leviku jälgimiseks. Sellest lähenemisviisist õppisime kaks olulist õppetundi.
Esiteks andis SARS-CoV-2 tipptase reovees (oranž joon) mõne nädala pikkuse etteteatamise enne, kui võisime oodata viiruse suhtes positiivse testitulemuse (st „juhtumid“; sinine joon) tipptaseme saavutamist. Teiseks saime teada, et maskikandmise nõue (punane joon) ei takistanud viirusel toimimast seda, mida ta tahtis. Vaatamata maskikandmise nõudele saavutas SARS-CoV-2 levik enneolematuid kõrgusi.
Kokkuvõttes toetasid minu järeldusi järgmised tegurid: aastakümneid kestnud uurimistöö mis näitas, et maskid ei ole hingamisteede viiruste vastu tõhusad, olenemata nende kvaliteedist. Sellegipoolest jäi vastuväide, et näole imetud N95 maski kandmine ja selle pidev asendamine oleks pandeemia peatanud.
Jällegi, kui ravi pole teostatav, siis pole see ju päris ravi, eks? Tegelikkus on see, et puuduvad veenvad andmed maskikandmise kohustuse toetuseks, mitte ükski, mis kasvõi kaugeltki toetaks laste sundimist süljega immutatud maskide kandmiseks, ja eriti mitte ükski, mis õigustaks inimeste... kägistatud ja pekstud neile vastuhakkamise pärast.
„Teadust järgivate“ seltskond lihvis oma autoritaarseid oskusi kohustuslikuks vaktsineerimiseks valmistudes. Nende vaktsineerimisnõuete motivatsioon oli ideaalselt kokku võetud„2003. aasta SARSi kriisi ajal vastasid ravimifirmad WHO üleskutsele vaktsiiniuuringuteks. Nad investeerisid sadu miljoneid dollareid, kuid siis – kui puhang vaibus – kaotasid valitsused ja heategevusorganisatsioonid huvi.“ Epidemioloog dr Osterholmi sõnul „jäeti ettevõtete kätte ohjad.“
Kuidas sai suurfarm vältida vaktsiini "käepideme hoidmist"? lootis peataks viiruse, mis oli korduvalt maailma rahvastikku räsinud? Pole üllatav, et nende esimene ülesanne oli loobuda kontseptsioonist "Looduslik immuunsus" mäluauku, olgu sajandeid teadust neetud. Varjuline mõte oli, et kui tavalised inimesed teaksid et loomulik immuunsus oli reaalne, siis nad ilmselt ei tahaks vaktsiini, eriti kui nad on juba paar korda Covid-19-sse nakatunud.
Vaktsiini kasutuselevõtu eel testisin end regulaarselt PCR-i, antikehade ja antigeeni testide abil. Lõpuks sain positiivse testitulemuse ja mul tekkisid kerged gripilaadsed sümptomid. Samal ajal kui mu haritud sõbrad olid läinud nii kaugele, et kolisid kodust välja, et lastest distantseeruda ja vaktsiine oodata, valis minu pere teistsuguse tee. Selle asemel hoidsime end koos, saime kerged nakkused (välja arvatud mu naine, kes tundus olevat immuunne), jagasime mingil määral loomulikku immuunsust viiruse uusima versiooni suhtes ja jälgisime oma nakkusi (tabel 2).
Kui jagasin oma väikese sotsiaalmeedia jälgijaskonnaga „karjaimmuunsuse“ lugu, hindas enamik kuulda midagi muud peale hukatuse ja sünguse. Teised aga näitasid üles kättemaksuhimu, mis poleks tohtinud mind üllatada, arvestades kui vastuvõetavaks see muutus. soovi surm kohta vaktsineerimata.
Üks kolleeg üritas mind ülikooli ajalehes häbistada, samal ajal kui teised arutasid valjusti, kas lastekaitset peaks teavitama. Kuidas te julgete oma lapsi niimoodi tüüdata! Kuidas te julgete kasutada seda naeruväärsete "virtuaalse õppimise" ettekirjutuste aega, et anda oma lastele kvantitatiivse PCR-i tegemisel praktilist kogemust!
Nagu arvata võis, olid minu SARS-CoV-2 antikehade tasemed pärast enam kui kahe nädala pikkust PCR-positiivsust äärmiselt kõrged. Kuigi mul oli endiselt SARS-CoV-2 antikehi, pidin ülikoolilinnakusse naasmiseks saama kohustuslikud vaktsiinid.
Kui maailm oleks teadust tegelikult järginud, oleks minu hiljutine PCR-positiivsus ja kõrgenenud antikehade tiiter pidanud olema mõistlik erand. Kahjuks sellist erandit ei olnud. Olles näinud oma kolleegi kohutavat kohtlemist... Dr. KheriatyOtsustasin, et me mängime katsejäneste rolli ja teeme katse, mis oleks täisriski ja tulutu. eriti minu laste jaoksSee tähendab, et meile polnud sellest midagi peale mõnepäevase kõrge palaviku ja süstekoha turse, kuid vaktsiini tarneahelas osalevatele inimestele oli see kindlasti rahaline tasu.
„Sülearvutiklassi“ liikmena tegid „karantiinid“ minu elu mitmel moel lihtsamaks. Samal ajal kui väikeettevõtete omanikud raskustes olid, sain mina täispalka selle eest, et üles laadida oma ülikooli üliõpilastele õppevideoid ja aeg-ajalt nendega veebis suhelda. Minu reovee epidemioloogiaalast tööd peeti „hädavajalikuks“, seega lubati mul lisatasu eest oma laboris neid ülesandeid täita.
Kuid ad hominem Rünnakud ja ähvardused panid mind loobuma edasistest katsetest alustada arutelu pandeemiapoliitika üle, mis kahtlemata oligi nende eesmärk. Samal ajal kui maailm tülitses tualettpaberi pärast ja häbistas üksteist „vanaema tapmise“ pärast, olime me mõneks ajaks vait (joonis 8).
Mind ümbritses nii palju viha, et ma tõesti uskusin, et olen oma ketserlike vaadetega pandeemiapoliitika osas üksi. Siiski pöördusin ametlikult uuesti kuulama, kui Dr. Scott Atlas kutsus mind liituma väikese grupiga nimega Teaduse ja Vabaduse Akadeemia.
Meie kohtumine Hillsdale'i kolledži Kirby keskuses Washingtonis oli esimene kord pärast pandeemia algust, kui mul lootust oli. Me olime professorid, arstid, kirjastajad ja ajakirjanikud, keda kõiki ühendas ühine veendumus, et vastutavad isikud hülgasid rahvatervise põhiprintsiibi: vabatahtlikud meetmed sunniviisiliste asemel kaitsevad avalikkuse usaldust ja soodustavad koostööd.
Vaatamata kõigile ruumis viibinud suurmõistustele oli raske ette kujutada, et me kunagi jõuame sinna, kus me praegu oleme. Aga siin me oleme. Paljud inimesed, kes vastutasid karantiinide, sundvaktsineerimise ja SARS-CoV-2 ebaloomuliku päritolu varjamise eest, on lahkunud.
Nende asemel on Akadeemia liikmed nagu dr Tracy Beth Høeg, dr Jay Bhattacharya, dr Matt Memoli, dr Vinay Prasad, dr Martin Kulldorff ja dr Marty Makary. Kõiki neid koheldi palju hullemini kui mind. Rahvatervise poliitika „Fauci koolkonna” ülekaalukas tagasilükkamine on õigustav. Hiljutised pealkirjad viitavad aga sellele, et on ka vastupanijaid, kes keelduvad tunnistamast, et neid peteti: dr Høeg on "Vaktsiiniskeptik" Dr. Memoli „on tuntud vaktsiinimandaatide kahtluse alla seadmise poolest” ja dr. Prasad on „teadusevastane MAHA ekstremist.”
Inimesed, keda ma usaldasin, petsid mind ilmselt paljudes asjades, mille poolt ma hääletasin, näiteks 20,000 XNUMX-leheküljelise tervishoiupoliitika eeliste osas. Kellel on aega seda kraami lugeda? Kuid neil ei õnnestuks mind kunagi pandeemia teaduse osas petta.
Nende valed ja ülbus põhjustasid ärkamise, mis meenutab Stseeni in The Matrix kui Neo virtuaalmaailmast jõhkrasse reaalsusesse ilmus. Ma lihtsalt loodan, et inimesed, keda ma usaldan ja kes nüüd suuri institutsioone juhivad, eraldavad kõik ressursid programmidele, mis tegelikult inimeste tervist parandavad. Seda tehes ei tohiks neil olla probleemi veenda neid vastupanijaid mitte ainult selles, et neid on lollitatud, vaid ka selles, kes neid lollitas.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
