Äkki ärkab inimene üles ja avastab, et ta vallandatakse ametikohalt, kuhu ta oli valitud isiklike säutsude tõttu, mis tekitasid kahtlusi tervishoiuministeeriumi COVID-poliitika suhtes. Täna olen see mina; homme võib see juhtuda sinuga.
„Nad pole kunagi teinud midagi sellist inimesele, kes pole avaliku elu tegelane,“ – nii ütles mulle üks vanem ajakirjanik päeval, mil sain teada, et mind meedia pealkirjades laimatakse. Samal päeval sain ka teada, et olen „Iisraeli Juudi Agentuuri kõrgem isik“ ja et mind vallandatakse ametikohalt, kuhu mind pärast tihedat konkurssi valiti, minu privaatsete säutsude tõttu sotsiaalvõrgustikus.
Mõni kuu tagasi ja pärast põhjalikku valikuprotsessi valiti mind kümnete kandidaatide seast avalikes huvides tegutseva ettevõtte Shalom Corps tegevjuhi kohale. Juba enne kui tint oli kuivanud, kiirustasid tervishoiuministeeriumi peadirektor ja Iisraeli Arstide Liidu esimees nõudma minu vallandamist minu varasemate Twitteris avaldatud avalduste tõttu. Pärast seda nõudmist algas erinevates meediakanalites enneolematu laimukampaania minu vastu, mis viis enne vallandamist ärakuulamise taotluseni.
See pretsedent on oma olemuselt äärmiselt ebatavaline. Kirjutasin säutsud, mille tõttu mind kuulamisele kutsuti eraisikuna, mitte avaliku elu tegelasena, juba ammu enne seda, kui mind sellele ametikohale valiti – ja need ei erine sisult ega toonilt sellest, mida sotsiaalvõrgustikes tol ajal ega tänapäeval aktsepteeritavaks peetakse.
Tunnistan, et hetke kuumuses ja minu ning Iisraeli COVID-19 kriisi hädaolukorra nõukogu (PECC) – organisatsiooni, mille loomise algatasin koos teistega pärast tervishoiuministeeriumi hävitavat käitumist COVID-kriisi ajal – õelate rünnakute all ei valinud ma mõnikord oma sõnu piisavalt hoolikalt.
Minu säutsud kirjutati meedias ja sotsiaalmeedias avaldatud rünnakute taustal, mille algatasid tervishoiuministeeriumi ja selle agentide ametlikud väljaanded, kes süüdistasid meid inimeste surma, valede levitamise, haiguste levitamise ja vere määrimise eest vastutamises. Mõned minu sõnad kirjutati kohutavate sulgemiste ajal, kui mu sõpradele kuuluvad ettevõtted varisesid kokku, kui nende lapsed virelesid kodudes ja kui ma olin hästi teadlik, et paljud seadsid oma tervise või isegi elu ohtu, jäädes koju ja mitte otsides vajalikku arstiabi.
Nii et jah, mina kirjutasin ka otsekoheselt. Ma saan aru, et tagantjärele mõeldes oleksin pidanud meie vastu suunatud õhutusmasina ees rohkem tagasi hoidma ja selle pärast tunnen kahetsust. Aga kedagi ei huvitanud vabandused. Kättemaksjad tahtsid mind laimata ja minult elatusallika ära võtta.
Igaüks, kellele inimõigustest hoolitakse ja kellele sõnavabadus on südamelähedane, peab mõistma, et loodud pretsedent on äärmiselt ohtlik. Täna tehti mulle kahju tervishoiuministeeriumi juhtide kritiseerimise eest Twitteris – ja homme võivad nad teha kahju neile, kes julgevad sotsiaalmeediat kasutada peaministri kritiseerimiseks. Samuti võivad nad sihikule võtta need, kes julgevad otsekoheselt okupatsiooni vastu sõna võtta või LGBTQ+ õigusi või juutide kohalolekut Templimäel toetada või peaministri naise käitumise vastu sõna võtta.
Rünnak minu vastu oli hästi koordineeritud ja ettekavatsetud. Tervishoiuministeeriumi juhid ja nende partnerid viisid selle ellu, samal ajal kui PECC astus esile ja töötas järjekindlalt tõe paljastamise nimel, jätkates juriidiliste kanalite kaudu läbipaistvuse nõudmist vaktsineerimiskomiteede huvide konfliktide osas, samuti varjatud andmete avalikustamist Clalit HMO vaktsiiniuuringutes esineva suremuse kohta kõikidest põhjustest.
See ei ole spekulatsioon; see on usaldusväärne, täpne ja selge teave. Need, kes korraldasid ja avaldasid võimatut poliitilist survet, olid need, kes joobusid võimu ja rambivalguse käes viibimise tõttu. Nende hulgas olid näiteks tervishoiuministeeriumi peadirektor professor Nachman Ash ja teised, kes ei suutnud kriitikale vastu seista ning saatsid avalikke kirju Iisraeli Juudi Agentuuri ja Diasporaaasjade Ministeeriumi juhtidele, kes vastutasid PBC eest, mille tegevjuht ma olin. Nad nõudsid minu vallandamist, kuigi minu ametikoha ja tervishoiuministeeriumi vahel puudub ja puudub igasugune seos.
Ma näen seda rünnakut kui mõnede isikute katset põhjustada eraisiku sotsiaalset surma, kahjustades tema elatist ainult seetõttu, et ta algatas organisatsiooni loomise, mis julges kritiseerida nende poliitikat ja töötas selle nimel, et pakkuda nende lähenemisviisile teaduslikku ja professionaalset alternatiivi. Kahjuks jäid need, kes väitsid end olevat inimõiguste eest võitlejad, need, kes võitlesid inimese õiguse eest kutsuda üles Iisraeli boikoteerima ja ikkagi saada Iisraeli auhind, vait väga suure osa Iisraeli avalikkuse (keda esindab PECC) sõnavabaduse räige rikkumise ees.
Propagandamasin
Kuid hoolimata hinnast, mida ma maksan, olen uhke, et olin üks PECC-i asutajatest, mis on viimase kahe aasta jooksul avaldanud kõige olulisemat vastuseisu ebaõnnestunud ja hävitavale valitsuse poliitikale. Olen uhke 30 vapra inimese foorumi üle, kuhu kuuluvad viie haigla juhid, tervishoiuministeeriumi tegevjuhid, Nobeli ja Iisraeli preemia laureaadid, arstid, teadlased, akadeemiliste osakondade juhid, uurijad ning eetika-, majandus- ja hariduseksperdid, kes nõudsid teadusel ja meditsiinil põhineva alternatiivi pakkumist.
Olen uhke, et töötasin vabatahtlikuna, paljude heade inimeste ja eriti paljude ühiskonnategelaste abiga, kes uskusid, et on võimalik ja vajalik tegutseda teisiti. Olen uhke, et ma ei küsinud kunagi üheltki minuga koos töötanud inimeselt, kas nad on vaktsineeritud, et ma ei tunginud kunagi inimese privaatsusse, et ma ei rikkunud kunagi tema kehalist autonoomiat ega õigust meditsiinilisele konfidentsiaalsusele.
Kuigi ma pole loomult avalike võitluste inimene, poleks ma suutnud endaga edasi elada, kui ma poleks töötanud PECCi loomise nimel, mis propageerib kriisi ohjamist, kaitstes samal ajal põhilisi inimõigusi ja demokraatiat. Mind jahmatas, kui lihtsalt saab terve elanikkonna vangistada ja tema põhiõigusi rikkuda. Olin jahmunud õhutamisest esmalt õigeusklike, seejärel araablaste ja seejärel Balfour Streeti meeleavaldajate vastu, kes kogunesid peaministri residentsi ette – ja lõpuks kõigi vastu, kes julgesid kritiseerida, ja nende vastu, kes otsustasid mitte vaktsineerida või ei saanud vaktsineerida.
Mind teeb murelikuks, kui lihtsalt oli võimalik rikkuda terve rahva põhiõigusi. Mind teeb häirivaks asjaolu, et inimesi vallandati töölt, sunniti koolist lahkuma ja jäeti avalikust sfäärist välja – kõik see meditsiinilise staatuse alusel. Ja ma ei saa jääda ükskõikseks mõtte suhtes, et inimest sunnitakse kaasas kandma rohelist passi – sest ma kardan päeva, mil roheline muutub LGBTQ+ jaoks roosaks või araablaste jaoks mustaks.
Mõistsin, et kui valitsusasutuses töötavatel avaliku sektori ametnikel on propaganda ja eestkoste jaoks tohutud eelarved, saavad nad meedianarratiivi üle kontrolli haarata ja takistada igasugust vastuolulist arutelu. Mõistsin, et kui küsimused ja kriitika keelatakse, muutub tee eriti libedaks ja järsuks.
Mõte, et valitsus ohverdab inimeste tervise, elu ning meditsiinilise ja majandusliku tuleviku mõttetu võitluse altaril hingamisteede viiruse vastu, tundus mulle ja paljudele teistele veana – ja mitte lihtsalt mingi veana, vaid veana, mis maksis ja maksab ka edaspidi palju inimelusid: nende elud, kes surevad diagnoosimata vähki, nende elud, kes kogevad ärevust ja depressiooni, nende elud, kes kaotavad elatise ja hariduse – kaotus, mis lühendab nende eluiga, eriti nende eluiga, kellel on vähem ja kes, nagu alati, maksavad rohkem.
Minu jaoks ei olnud see kunagi vaktsiinide vaidlus. PECC liikmed nõudsid algusest peale kõrge riskiga elanikkonna vaktsineerimist. PECC liikmed aga teadsid ja väitsid algusest peale, et rohelise passi rakendamisel puudub loogika, et sellel puudub teaduslik alus ja mis veelgi olulisem, et see on moraalselt vale.
Ja kuigi oli selge, et mind vallandada üritati üksnes minu vaadete ja sobimatu poliitilise surve tõttu ning kuigi oli täiesti selge, et meie juriidilised argumendid olid tugevad ja põhjendatud, võtsin ma vastu oma tööandja pakkumise minu tagasiastumiseks läbirääkimisi pidada, ennekõike siirast soovist mitte teha koostööd tervishoiusüsteemi juhtide väljapressimiskatsetega. See, et me nii helde kokkuleppe saavutasime, räägib enda eest.
Mina omalt poolt otsustasin mitte nõrkusest, vaid selgest jõupositsioonist ja teadmisest, millest ma ei kavatse loobuda, et need, kes tahavad Iisraelis inimesi nende vaadete tõttu kõrvaldada, peavad võitlema. See võitlus ei käi ainult minu hea nime ja minu tuleviku pärast. Need, kes teevad selliseid halbu valikuid, on sunnitud võitlema minu ja paljude teiste kodanikega Iisraeli tuleviku eest kui demokraatliku ja liberaalse riigi, mis säilitab inimväärikuse, kehalise autonoomia, vabaduse ja privaatsuse.
Usun, et need, kes õhutasid ja ähvardasid, valisid otsese isikliku kahju tekitamise, sest nad ei suutnud taluda teaduslikku ja professionaalset organisatsiooni, mis pakkus välja alternatiivi nende ebaõnnestunud poliitikale. Lõpuks peavad nad võitlema tsiviilisikutega, kes hääletavad jalgadega ja eemaldavad nad avalikult ja poliitiliselt areenilt.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
