24. veebruaril 1985 The New York Times avaldas raamatu „Glory Days End for Pharmaceuticals“. Artiklis toodi kasvavat konkurentsi ja juriidilisi kohustusi märkidena, et „suured ravimifirmad on ootamatult sattunud samasugustesse probleemidesse, mis on aastaid vaevanud vähem glamuurseid tööstusharusid“.
„Paratamatult seisavad mõned [ettevõtted] silmitsi tohutu vastutuse ja pikkade kohtuasjadega heakskiidetud ravimite osas, mis hiljem ebaõnnestuvad,“ ütles ajakirjanik Winston Williams. kirjutas.
Muidugi ei lõppenud suurfarmide hiilgeaeg sellega.
Aastatel 2000–2018 teatasid 35 ravimifirmat 11.5 triljoni dollari suurusest kumulatiivsest tulust. uuring leitud et see oli „märkimisväärselt suurem kui teistel suurematel avalikel ettevõtetel samal ajavahemikul”.
Pfizeri aastakäive hüppas 3.8. aasta 1984 miljardilt dollarilt rekordilisele tasemele. $ 100 miljardit 2022. aastal. Ettevõtte Covid-tooted, sealhulgas vaktsiin ja Paxlovid, moodustasid sellest tulust 57 miljardit dollarit.
USA valitsus tagas suurfarmidele pideva maksumaksja rahavoo ja kaitses kasusaavaid ettevõtteid kohtuvaidluste kulude eest.
Pfizeri ja Moderna mRNA Covid-vaktsiinide föderaalsed ostud on kokku ületanud $ 25 miljardit. Valitsus maksis Moderna 2.5 miljardit dollarit maksumaksja raha vaktsiini väljatöötamiseks ja president Biden kutsus kohalikke juhte üles kasutama avaliku sektori raha kodanike altkäemaksu andmine süstide saamiseks.
Neil uutel hiilgeaegadel puuduvad „jahmatavad kohustused“, mis varem panid eraettevõtted vastutama. Kodanikud ei saa vaktsiinitootjaid – sealhulgas Pfizerit, Modernat ja Johnson & Johnsonit – koroonavaktsiinist tulenevate kahjude eest kohtusse kaevata.
2020. aasta veebruaris kasutas tervishoiu- ja sotsiaalteenuste minister Alex Azar oma avaliku valmisoleku ja hädaolukorraks valmisoleku seaduse (PREP) alusel antud volitusi, et vastutusest vabastamise meditsiiniettevõtetele vastuseks Covidile.
Azar korduvalt muudetud korraldus jätkata ravimifirmade vastutusest vabastamise pakkumist. Kongressi aruanne selgitab et see tähendab, et ettevõtteid „ei saa kohtus rahalise kahju hüvitamiseks kaevata”, kui nad kuuluvad Azari korralduste kaitse alla.
Ameeriklased kandsid ettevõtte toodete tootmise ja vaktsiinide ostmisega seotud kulusid. Vastutasuks seisid nad silmitsi kohustusega teha mRNA-vaktsiine ning kaotasid õiguse kommertsjõude ametivõimude kuritarvituste eest vastutusele võtta.
See protsess õõnestas seitsmenda muudatuse eesmärki ja lõi suurfarmadele uue „hiilgepäevade“ süsteemi.
Seitsmenda muudatuse õõnestamine
Seitsmes muudatus tagab õiguse vandekohtule tsiviilasjades. Muudatuse ratifitseerimise ajal 1791. aastal püüdsid selle pooldajad kaitsta tavakodanike õigusi ärivõimude eest, kes oleksid vastasel juhul kohtusüsteemi omakasu eesmärgil rikkunud.
In Föderaalne Põllumees IV (1787), autor, kes kirjutas pseudonüümi all, vaidlesid et vandekohuste süsteem on „igas vabas riigis hädavajalik“ kohtusüsteemi sõltumatuse säilitamiseks. Ilma seitsmenda muudatuse kaitseta kasutaksid kohtusüsteemi võimu hegemoonilised jõud – „heast soost“ – ning nad oleksid „üldiselt ja väga loomulikult kalduvad eelistama omasuguseid“.
Sir William Blackstone nimetas vandekohtuprotsesse „Inglise õiguse auks“. Föderaalne Põllumees IV, ta kirjutas et vandekohtu puudumine tooks kaasa kohtusüsteemi, mida juhivad mehed, kellel on „tahtmatu eelarvamus oma seisuse ja väärikusega inimeste suhtes”.
Iseseisvusdeklaratsioonis loetleti kuningas George III keeldumine kolonistidele "žürii poolt kohtuprotsessi eelistest" kaebusena, mis viis Ameerika revolutsioonini.
Sajandeid hiljem oleme naasnud süsteemi juurde, mis keelab kodanikel ärihuvide huvides kohtuprotsessidel žüriikohtuga osaleda.
Suurfarmide ja valitsuse vaheline pöörduks koos vandekohtumenetluse keelamisega ähvardab, et need, kes kontrollivad regulatsioone ja kohtuvaidluste protsessi, eelistavad „oma auastme ja väärikusega inimesi”.
Alex Azar, PREP seaduse vastuvõtmise eest vastutav HHS-i sekretär, oli Eli Lilly USA osakonna president aastatel 2012–2017. Seal ta jälgis ravimite märkimisväärsed hinnatõusud. Näiteks Eli Lilly kahekordistas hinda oma insuliiniravimist aastatel 2011–2016.
2018. aastal avaldas Kaiser Health News avastatud „Ligi 340 endist kongressi töötajat töötab nüüd farmaatsiaettevõtetes või nende lobitööbüroodes.”
Scott Gottlieb astus FDA voliniku kohalt tagasi 2019. aastal. liituda Pfizeri direktorite nõukogu, ametikoht, mille eest makstakse 365,000 XNUMX dollarit aastas. Gottlieb jätkas selle eestkõnelemist sulgemised ja tsensuur isegi Covidi ajal julgustav Twitter et maha suruda vaktsiinimeelseid arste, kes arutasid loomulikku immuunsust.
Valge Maja nõunik Steve Richetti töötas enne Bideni administratsiooniga liitumist kakskümmend aastat lobistina. Tema klientide hulka kuulusid Novartis, Eli Lilly ja Pfizer. The New York Times kirjeldas teda kui „üks [Bideni] lojaalsemaid nõunikke ja keegi, kelle poole hr Biden peaaegu kindlasti kriisiaegadel või stressirohketel hetkedel pöördub“.
Nii nagu Blackstone hoiatas, võimaldab see süsteem võimulolijatel isoleerida oma „auastme ja väärikusega“ isikuid vandekohtuprotsesside vastutusest.
Õigusteaduse professor Suja Thomas kirjutab et „žürii on sisuliselt valitsuse „haru” – sarnaselt täidesaatva, seadusandliku ja kohtuvõimuga –, mida juriidiline eliit ja korporatsioonid ei ole tunnustanud ega kaitsnud”.
Kuid föderaalvalitsus ja suurfarmide tootjad on võtnud enda kätte vandekohtu rolli valitsuse „haruna“. Tulemus – meie ühiskonna võimsaimad jõud moonutavad õigussüsteemi oma huvide kaitsmiseks – on osaliselt see, millele seitsmenda muudatuse autorid vastu astuda tahtsid.
Parim õiguskaitse, mida raha eest saab
Pfizer ja Big Pharma ostsid selle vastutuskaitse kindlustuse tõhusate turunduskampaaniate ja lobitöö abil.
Ameerika Ravimiuuringute ja -tootjate Ühing (PRMA) on kaubandusgrupp, mis lobitab suurfarmide nimel. Selle liikmete hulka kuuluvad Pfizer, Johnson & Johnson ja AstraZeneca.
Grupp kulutas 85 miljonit dollarit lobitöö aastatel 2020–2022 ja ligi 250 miljonit dollarit viimase kümnendi jooksul.
See on vaid murdosa suurfarmade kogukulutustest valitsuse mõjuvõimule. Aastatel 2020–2022 farmaatsia- ja tervisetoodete tööstus kulutas lobitööle miljard dollarit.
Konteksti mõttes oli see enam kui viis korda suurem kui kommertspangandus tööstus kulutas samal perioodil lobitööle. Nende kolme aasta jooksul kulutas suurfarmatseut lobitööle rohkem kui õli, gaas, alkohol, hasartmängude, põllumajandusja kaitse tööstusharud kokku.
Lisaks valitsusametnike toetuse ostmisele pühendab Big Pharma veelgi rohkem ressursse Ameerika rahva ja nende meediakanalite südamete ja meelte ostmisele.
Farmaatsiaettevõtted kulutas oluliselt rohkem raha reklaamile ja turundusele rohkem kui teadus- ja arendustegevusele (T&A) Covidi ajal.
2020. aastal kulutas Pfizer müügile ja turundusele 12 miljardit dollarit ning teadus- ja arendustegevusele 9 miljardit dollarit. Samal aastal pühendas Johnson & Johnson müügile ja turundusele 22 miljardit dollarit ning teadus- ja arendustegevusele 12 miljardit dollarit.
Tööstuse pingutused said tasutud. Miljardite dollarite reklaamimine tõi kaasa miljonite ameeriklaste kaasa telekanalite jälgimise. Pfizeri sponsoreeritud programmid. ajakirjandus reklaamis oma tooteid ja mainis harva suurfarmide ajalugu alusetu rikastumine, pettusja kriminaalsüüdistused.
Pfizeri 2022. aasta aruande avaldamisel teatas tegevjuht Albert Bourla rõhutas kliendi „positiivse ettekujutuse” olulisus farmaatsiahiiglase suhtes.
„2022 oli Pfizeri jaoks rekordiline aasta, mitte ainult tulu ja aktsiakasumi poolest, mis olid meie pika ajaloo kõrgeimad,“ märkis Bourla. „Aga mis veelgi olulisem, patsientide osakaalu poolest, kellel on Pfizerist ja meie tööst positiivne mulje.“
Tööstus kulutas miljardeid dollareid ameeriklaste manipuleerimiseks, et nad oma tooteid ostaksid, samal ajal kui valitsus võttis neilt õiguse kohtusse kaevata; kodanikud, kellel puudus võimalus ettevõtteid kohtus vastutusele võtta, jätka subsideerimist föderaalne farmaatsiahegemoon oma maksumaksja rahaga.
Sisuliselt müüs föderaalvalitsus seitsmenda konstitutsioonimuudatuse riigi suurimale lobirühmale. See andis võimu kodanikelt riigi valitsevale klassile ja vahetas põhiseadusliku õiguse ettevõtte vastutuskaitse vastu.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
