Robert Bolti näidendis Mees igaks aastaajaks, mis oli õpik mu keskkoolis Indias, järgmine vahetamine toimub vahel Sir Thomas More ja tema tulevane väimees William Roper. Kui More ütleb, et kaitseb seadust isegi kuradile, väidab Roper, et ta "raiuks maha kõik seadused", et "Kuradile järele jõuda". Rohkem vastab:
Oh? Ja kui viimane seadus kehtis ja kurat pöördus sinu poole, siis kuhu sa peituksid, Roper, kui seadused on kõik lamedad? See riik on täis seadusi, rannikust rannikuni, inimese seadused, mitte Jumala omad! Ja kui sa need maha lõikad ja oled just see mees, kes seda teeb, siis kas sa tõesti arvad, et suudaksid püsti seista tuule käes, mis siis puhuks? Jah, ma annaksin kuradile seadusest kasu, enda turvalisuse huvides!
Ma kasvasin üles Indias, saades õpetust ja uskudes, et Ameerika Ühendriigid on seaduste riik. Kohatult nimetatud "progressiivne" sotsiaalse õigluse tagaajamine (mõtleme süüdimõistetud vägistajate naiste vanglatesse panemist) on lääne ühiskondi, sealhulgas USA-d, juba mõnda aastat sipeldanud. Identiteedipoliitika tõus, eriti kriitilise rassiteooria ja sooideoloogia moekate arusaamade ümber, on toimunud koos sotsiaalse ühtekuuluvuse ja poliitilise stabiilsuse vähenemisega.
Neile eelnesid üha radikaliseeruvamad ja lõdvemad rünnakud toksilise mehelikkuse vastu – rünnakud meeste privileegide vastu toimusid ammu enne rünnakuid valgete privileegide vastu. See kulmineerus #MeToo hetkega, mil naisi tuli uskuda ja mehi sõimada, kaitsta ja võib-olla isegi vangistada, hoolimata sellest, kui õhukesed on tõendid ja kui absurdne on väidetav ohvriks langemise ja kaebuste narratiiv (sealhulgas kohting, kes ei vastanud ootustele, kuna ebaõnnestus). lugeda "mitteverbaalseid" vihjeid naise eelistuste kohta punase ja valge veini vahel!).
Protsessi käigus on Lääne kohtupraktika ja kriminaalõigussüsteemi pikaaegsed tugisambad sattunud pideva rünnaku alla kuni täieliku lagunemiseni. Seega on Kanada kohtud hakanud kasutama vähemuste rassilist identiteeti kergendava tegurina, mida tuleb kuritegudes süüdi mõistetud isikutele karistuse mõistmisel arvesse võtta. Ja tõenäoliselt ei tea me kunagi seksuaalrünnakute puhul kohtuvea tõttu langenud meesohvrite arvu – illiberaalse liberalismi ohvreid –, kelle pühendumus on nõrgenenud põhiprintsiipidele, milleks on seaduse võrdne kaitse, nõuetekohane menetlus ja süütu süü tõestamiseni.
See on kõige ohtlikum ühinemiskohas sotsiaalse õigluse, identiteedipõhiste ohvrinarratiivide ja kibedalt erakondliku poliitika nimel, kui väärtegude süüdistusi kasutatakse relvastades püüdlustes hävitada poliitilisi vastaseid, et võita või hoida võimu. See juhtus Ameerika Ühendriikides kohtunik Brett Kavanaugh' ülemkohtu kinnitustungil. Brittany Higginsi puhul jääb see Austraalias lõpetamata lugu.
15. aprillil tõmbas kohtunik Michael Lee eesriide ette Bruce Lehrmanni hagile Network Teni ja selle staarreporteri Lisa Wilkinsoni vastu. Tema avaldus, mis selgitab väljapaistvaid punkte kohtuotsus oli kohtuliku arutluse ja mõistlike järelduste meistriklass, kus sõeluti välja tõenditel põhinevad faktid väidetest ja oletustest, tehti loogilisi järeldusi ega hoidu tagasi valede ja valede väljakuulutamisest. Sellegipoolest on kohtuotsuses neli murettekitavat aspekti. Kuid kõigepealt hoiatus. Tõenäoliselt kohaldas Lee seadust nii, nagu parlament on vastu võtnud, sõltumata tema individuaalsetest seisukohtadest nendes küsimustes ja tema teadmised seadusest on ilmselgelt paremad kui minu olematu juriidiline kvalifikatsioon.
Taust
2021. aastal oli Higgins Liberaalpartei kabinetiministri Michaelia Cashi noorem töötaja. 15. veebruaril kahes samal hommikul avaldatud intervjuus Samantha Maideniga saidil news.com.au ja Ten's saates Projekt Wilkinsoniga, saadeti samal õhtul. Higgins väitis, et teda vägistati laupäeva, 23. märtsi 2019 varajastel tundidel kaitseminister Linda Reynoldsi ministrite sviidis, kelle heaks ta tol ajal töötas. 7. augustil 2021 nimetati Lehrmann, samuti Reynoldsi töötaja, avalikult väidetavaks ründajaks.
Need kaks olid reedel koos teiste abilistega välja läinud, et töönädala lõppu klubides pidutsedes tähistada. Õhtu jooksul tarbis Higgins rohkem kui tosin alkohoolset jooki (Lee kohtuotsuse punkt 395), millest mõned tarnis või andis Lehrmann talle pärast seda, kui ta oli juba kuus jooki joonud. Kui naine oli valmis taksot kutsuma, tegi ta ettepaneku, et ta võiks ta oma Uberi sõidule maha jätta, kuid kõigepealt pidi ta parlamendimajja kõrvale sõitma, et nädalavahetuseks tööd teha.
Nende parlamenti sisenemine jäädvustati kell 1.40 turvabarjääri juures oleva kaameraga. Lehrmann salvestati 40 minutit hiljem üksi lahkumas. Tunnike hiljem avastati Higgins sviidi diivanilt lahti riietumas. Ta väitis, et oli ärgates Lehrmanni enda peal leides ja ütles mitu korda ei, kuid mees astus siiski seksuaalvahekorda. Tema lahkumine hoonest registreeriti kella 10 paiku hommikul.
26. märtsil teavitasid parlamendi talitused Reynoldsi personaliülemat Fiona Browni turvarikkumisest ning ta kutsus mõlemad tegelased välja ja küsitles. Lerhmanni töösuhe lõpetati 5. aprillil ja Higgins kohtus politseiga 8. aprillil.
27. jaanuaril 2021 kohtusid Higgins ja tema partner David Sharaz Wilkinsoni ja tema produtsendiga. Higgins astus tagasi 29th, salvestas 2. veebruaril intervjuu Wilkinsoniga ja taasalustas 4th. Lisaks Lehrmanni vägistamises süüdistamisele väitis ta, et Brown ja Reynolds pidasid Reynoldsi ja partei poliitilisi huve tema turvalisusest tähtsamaks. Eelkõige oli projekti peamiseks narratiivikaareks poliitiline varjamine.
17. augustil esitati Lehrmannile süüdistus nõusolekuta seksuaalvahekorras. Ta ei tunnistanud end 16. septembril süüdi ja lükkas kindlalt tagasi igasuguse seksi. Kriminaalprotsess algas Canberras 4. oktoobril 2022 ACTi ülemkohtuniku Lucy McCallumi eesistumisel. Žürii alustas arutamist 19. oktoobril ja oli endiselt ummikus 27. oktoobrilth kui vandekohtunik avastas, et ta tõi vandekohtusse akadeemilise töö, milles käsitleti seksuaalrünnakute valeväidete esinemissagedust. Juhtum katkestati. 2. detsembril otsustas prokuratuur Higginsi vaimse tervise pärast muretsedes teist kohtuistungit tagasi lükata.
Nagu joonealuses märkuses, ACT prokurör kaotas töö, kuna ta oli Lehrmanni suhtes ilmselge kallutatusega ning tõsiste väidetega politsei varjamises ja poliitilises sekkumises, mida ta ei suutnud põhjendada ja oli sunnitud kohtus tagasi võtma.
7. veebruaril 2023 algatas Lehrmann föderaalkohtus Ten ja news.com.au laimumenetluse. Kohtuprotsess algas Sydneys kohtunik Lee ees 22. novembril. Ten ja Wilkinson, viimane oma eraldi advokaadiga, kuna ta ei soovinud, et tema huvid alluksid võrgustiku korporatiivsetele huvidele, asusid kaitsma kvalifitseeritud privileege, mis põhinesid avalikel huvidel, ja tõe põhinemist tsiviilõiguslikul tõendamisstandardil. Avatud õigusemõistmise huvides avas Lee kohtuprotsessi, et seda edastada kohtu YouTube'i kanalil.
15. aprillil leidis Lee, et "hr Lehrmann vägistas proua Higginsi parlamendihoones". Seetõttu nõustus ta tõekaitsega ja jättis Lehrmanni laimamishagi rahuldamata.
Ten väitis, et kuna Lehrmann eitas igasugust seksuaalvahekorda, ei olnud talle konsensusliku seksi kaitsmine kättesaadav. Kui seks juhtus, võis see olla ainult vägistamine (563). Lee pakkus välja kergemeelsuse taksonoomia: "võimalik kergemeelsus" (teadmine, et kaebuse esitaja ei pruugi olla nõus), "tahtmatu kergemeelsus" (ei arvesta, kas ta nõustub) ja "ükskõiksus" (ükskõiksus selle suhtes, kas ta on nõus või mitte). ta oli nõustunud) (595). Lee tunnistas Lehrmanni vägistamises (620) süüdi viimases süüdistuses:
ta oli nii kavatsus rahuldada, et olla proua Higginsi nõusoleku suhtes ükskõikne, ja asus seetõttu seksuaalvahekorda, hoolimata sellest, kas ta nõustub” (600);
Rahuldust otsides ei hoolinud ta ühel või teisel viisil, kas proua Higgins mõistab toimuvat või nõustus sellega (601).
Saaga järgmine osa on laimamismenetlus, mille Reynolds algatab Higginsi ja Sharazi vastu.
Opositsiooniparteid ja mõned sõltumatud analüütikud nõuavad ka, et riiklik korruptsioonivastane komisjon uuriks senaatorite Katy Gallagheri (rahandusminister) ja Penny Wongi (välisminister) tegevust, kes kasutasid projekti süüdistusi, et väita, et sees on vägistamise poliitiline varjamine. parlament. Tööpartei võitis 2022. aasta mais toimunud föderaalvalimised. 2022. aasta detsembris teatati, et Higgins kaalus föderaalvalitsuse vastu hüvitisnõudeid. 13. detsembril määrati talle 2.445 miljonit Austraalia dollarit (216). Peaprokurör andis Reynoldsile, Cashile ja Brownile korralduse mitte ilmuda kohtuistungile, et esitada oma versioonid loost ning menetlus viidi lõpule mõne tunni jooksul ühe päevaga.
Seoses 2.445 miljoni dollari suuruse väljamaksega föderaalvalitsuselt andis Higgins selgesõnalise garantii tõele (216). Kuid Lee leidis, et "mitu väidetavat asja ei vasta tõele" (240).
Fotol tema jalal olevast verevalumast väideti, et see on "vägistamise ajal saadud vigastusest", kuid kohtuprotsessi ajal pöördus ta selle väitega tagasi ja nõustus, et verevalum võis tuleneda muust põhjusest, näiteks kukkumisest. Lee leidis, et tema ebakõlad selles punktis on "nii olulised kui ka piinavad" (242-44).
Paljude süüdimõistmise astmed, ühele süüdimõistev otsus
Inglise keele nelja võimsaima sõna hulgas on "Aga see pole aus!" Nende taga peitub meie kaasasündinud, õpitud ja sisendatud õiglustunne. Just see sunnib inimesi püsti tõusma ja olema arvestatud, mõnikord suure kaotuse, mõnikord isikliku riskiga, isegi surmani. Ilma õiglustundeta taandume džungliseadustele. Ühise õiglustundega on meil ühiskond.
Kummalisel juhul toob seadus ebaõiglasi tulemusi. Tavaliselt aktsepteerime neid laiemas avalikus huvis – õigusriigil põhineva ühiskonna säilitamiseks. Kuid kui seda juhtub sageli, tuleb seadusi muuta, vastasel juhul mässavad inimesed õiguskorra vastu, nagu apartheidi puhul.
Kui seadused tavaliselt õiglusest erinevad, muutub seaduste süsteem ebaseaduslikuks. Harvadel juhtudel põhjustab seadus nii jõhkrat ebaõiglust, et seadust ennast naeruvääristatakse, kuid see ei sea kahtluse alla kogu süsteemi.
Selleks, et seadus ja õiglus langeksid kokku ja õiglus oleks näha, tuleb järgida ka õigeid protseduure. See hõlmab ka õigeksmõistmise võimalust. Ühiskond, kus ainuüksi süüdistuse esitamise fakt eeldab süüd ja veendumuste kindlust, ei ole demokraatlik ega selline, milles ma tahaksin elada.
Lee kirjeldas Higginsi-Lehrmanni saagat kui kõikehõlmavat juhtumit (2). Enamik põhitegijaid tuleb välja halvasti määrdunud mainega. Ent endine minister Reynolds kerkib esile tema maine taastamisega ja tema personaliülem Brown on oma aususe ja kaastundliku otsustusvõime tõttu räpase loo tõeline kangelane. Kõik teised, kes tegelevad valede, pooltõdede, kõrvalepõiklemise, mugavate mälukatkestuste, tahtmatult nühitud elektrooniliste dokumentidega jne.
See muudab vähem kui rahuldavaks asjaolu, et kohtuotsuse põhiraskus langeb ainult Lehrmannile. Kuidas saab näha õiglust täidetuna? Pigem on see pigem sotsiaalse õigluse tulemus.
Tõenäosuste tasakaalu tsiviilstandardi ebaõiglane rakendamine
Teiseks, Lehrmanni vägistamises süüdimõistmiseks kasutatud tsiviilstandard oli "tõenäosuste tasakaal". Lee selgitas oma arutluskäiku veenvalt, kuid lühidalt. Lehrmann oli ilmselgelt huvitatud seksist Higginsiga ja pakkus talle jooke kui aeg-testitud tehnikat pidurdamise lõdvendamiseks, nagu tunnistas Lee (120). Kuna puuduvad varasemad tõendid töönarkomaanist ja teda ootas kodus tüdruksõber, viis ta naise parlamenti ministri sviiti, eesmärgiga oma kirge lõpule viia. Seetõttu keeldus ta tüdruksõbra kõnedele vastamast ja kiirustas tema juurde pärast äri lõpetamist tagasi pöörduma, ilma et oleks enne Higginsi turvalisust ja heaolu taganud.
Siiamaani on kõik korras.
Probleem on selles, et miks ei kehti sama tõenäosuste tasakaalu standard Higginsi käitumise suhtes? Ta oli täisealine vastutusrikkal ametikohal. Kohtingu vägistamisravimi kohta pole ühtegi soovitust. Pigem imbus ta heldelt, kuid mitte targalt ning tegeles entusiastlikult armunud eelmänguga (kirglik suudlemine ja seksualiseeritud puudutamine) omal soovil. Ta ei vaidlustanud ministri sviiti naasmist. Võib-olla tekkis tal äkiline joobes tung toas olevaid maale imetleda? Tema kavatsused olid nii selgelt telegrafeeritud, et naine oleks võinud oodata Uberis, kuni ta kogub kõik vajalikud paberid. Selle asemel võib teda näha CCTV kaadrites, kui ta hüppab meelsasti tema selja taha.
Kui me paneme selle kõik kokku koos endiselt püsiva sotsiaalse ootusega, et mees asuks sellistes kurameerimisrituaalides juhtrolli, siis kas on ebamõistlik järeldada nõusolekut tõenäosuste tasakaalust?
Kohtunik selgitas talle palju ebakõlasid, tegematajätmisi ja mälukaotusi vägistamisest teatamisel, viidates sündmuse traumale (117). Kuid see on vastuvõetav selgitus ainult siis, kui eeldatakse, et teda vägistati. Eeldusest järeldub järeldus: see on ring, mitte deduktiivne arutluskäik. Näidete vahel, mille kohaselt on ühelt poolt vägistamisjärgse traumaga kooskõlas olevad ebatõed, ja teiselt poolt, kui neid käsitletakse vägistamise tõendina, on väike piir.
Isegi kui seksuaalvahekord toimus, on konsensuslike elementide valguses kuni hetkeni, mil nad kontorisse sisenesid, kas trauma – tõenäosuste tasakaalus – oli tõenäoliselt piisavalt tõsine, et selgitada väljajätmisi ja ebakõlasid? Sama tõenäoline tundub ka alternatiivne seletus, et ta püüdis meeleheitlikult päästa oma avalikku mainet ja karjääri.
Meeste vaenulik kultuur, eriti kui valge
Kolmandaks, kui vaadata tõendite tervikut, ilmneb Lehrmanni tegudest parimal juhul kahtlane ja labane tegelane. Üks, pealegi, kes pole just kõige eredam pirn intellektuaalses taevalaotuses. Üks kohtuotsuse tsiteeritavamaid lauseid on see, et kriminaalprotsessis lõvikoopast põgenedes otsustas ta madalama tsiviilõigusliku tõendi alusel oma laimamishagi algatades naasta mütsi eest.
Seda tunnistades ja kõrvale jättes, sest rumalus iseenesest ei ole kuritegu, on tänapäevaste normide kohaselt vägistamises süüdistamise ja süüdimõistmise sotsiaalne häbimärgistamine ja õiguslikud tagajärjed vähemalt sama halvad kui vägistamise ohvriks langemine, kui mitte hullemad. Viimasel juhul ei tohiks üldse häbimärgistada, kuigi mõne arvates võib see nii olla. Järelikult peaks kehtima sama range süüdimõistmise latt.
Sel konkreetsel juhul puudusid füüsilised tõendid seksuaalvahekorra kohta, mitte ühtegi. Põhjendatud järeldusest, et Lehrmann tahtis seksi (nagu Higgins, võib-olla?), tehakse küsitavam järeldus, et tema lahtiriietumine ja koristaja avastanud loote asend näitavad, et seks toimus. Austusega, see tundub liiga õhuke pilliroog, mille otsa meest riputada.
Mängus on topeltmoraal, kus naine on tegelikult infantiliseeritud ja tal on keelatud vastutustundlik tegutsemine. Liiga joobes olemine on vastuvõetav ettekääne tõendamiskohustuse ja vastutuse kandmiseks täielikult meessoost kostjale, kelle jaoks purjus olemine ei ole vabandus. Ta peab kandma vastutust nii oma valikute eest, isegi kui ta on joobes, kui ka tema valikute eest, isegi kui ta on aktiivsete valikute tegemiseks liiga purjus. Pead võidab naine ja kaotab, kui objektiivsed tõendid viitavad kahele noorele ja ebaküpsele inimesele, kes näivad teineteisest huvitatud ja naasevad kohta, kus saavad oma fantaasiaid ellu viia.
Probleem on selles, et tänapäevaste läänenormide kohaselt on naise seksuaalkäitumise ja tema tehtud valikute kohta midagi hukkamõistvat või hinnangu andmist kutsuda sotsiaalmeedia hunnik, mis nõuab avalikku umbusaldust ja vallandamist.
Ometi on lubatud Lehrmanni käitumist iseloomustada hukkamõistvas keeles. Kohtunik Lee kirjutab: "Hr Lehrmann käitus endiselt autult, olles suhte ajal pr Higginsiga seksuaalvahekorras ja tema tüdruksõber püüdis temaga ühendust saada;" ja see, et kui ta oli enda rahuloluga rahul, helistas Uberile ja väljus hoonest, jättes Higginsi lahtiriietununa ministri kabinetti maha, oli see n-ö äkiline tegu (573). Kuid Higginsi puhul ei rakendata naissoost samaväärset deskriptorit, kuigi ta lahkus peolt kellegi teisega peale tema, kes ta tantsule tõi.
Sellega seoses jätab seadus lihtsalt kõrvale tõsiasja, et ka mõned naised võivad käituda ebamõistlikult, hetke kuumuses kiusatusele järele anda ja oma lugusid hiljem muuta, kuna nad kahetsevad oma eetilist eksimust või kardavad tagajärgi oma abielule. /suhe (Hiina näitleja Gao Yunxiang Sydney vandekohus mõistis ta 2020. aastal vägistamises õigeks); ja mõned neist on otseselt pahatahtlikud (Google Tom Molomby ja Elanor Williams juhtumeid eelmisel aastal), manipuleeriv (vt poksija juhtum Harry Garside eelmisel aastal) ja kasutavad seksi teadlikult relvana.
Tavaline narratiiv järgib seisukohta, et vägistamise valeväidete määr on äärmiselt madal, 2.5–5.0 protsenti, millest ei piisa, et selle pärast muretseda. Ometi a kirjanduse arvustus kaks austraallast, Tom Nankivell ja John Papadimitriou, jõudsid järeldusele, et tegelik määr on tõenäoliselt 10–15 protsenti.
Sri Lanka kriketitäht Danushka Gunathilaka süüdistati Sydney naise ründamises tema kodus pärast Tinderi kohtingut 2022. aasta novembris. Esialgsed mitmed vägistamissüüdistused olid kohtuprotsessi ajaks taandatud üheks süüdistuseks varguses (ilma nõusolekuta kondoomi eemaldamine). Ta mõisteti õigeks ja tal lubati Austraaliast lahkuda kümme kuud hiljem 2023. aasta septembris pärast neli päeva kestnud protsessi NSW ringkonnakohtus. Kaebuse esitaja, kelle isikut ei saa avaldada, ütles, et oli nõustunud ainult kaitstud seksiga. Tema advokaat väitis, et ta oli pärast esimest süüdistust mitu korda oma lugu muutnud. Seevastu leidis kohtunik Sarah Huggett, et Gunathilaka vastas igale politsei küsimusele, andes endast parima, et olla tõene, samas kui kaebuse esitaja oli esitanud erinevaid selgitusi.
Andrew Malkinson on 57-aastane turvamees, kes veetis 17 aastat Ühendkuningriigi vanglas pärast seda, kui ta mõisteti Manchesteris 19. juulil 2003 süüdi vägistamises, mida ta ise toime ei pannud. Apellatsioonikohtu kohtunikud tühistasid tema süüdimõistmise eelmise aasta juulis pärast seda, kui uut tehnoloogiat kasutanud DNA tõendid olid seotud teise mehega. Algselt mõisteti talle karistuseks vähemalt seitse aastat, kuid teda hoiti veel kümme aastat vangis, kuna ta väitis, et on kuriteos süütu. Või võtame MLB tähe juhtumi Trevor Bauer ja Lindsey Hill USA-s.
#MeToo asetab naised seadusest kaugemale ja kõrgemale, eelistades sotsiaalmeediat institutsionaalsete teede, näiteks politsei ja kohtute ees, et tagada vastutus ja õiglus. Viimase kahe aasta jooksul mitu kohtunikku – Penelope oli sisse R v DS ja R v SGH, Gordon Lerve sisse R v Cowled, Robert Newlinds sisse R v Martinez, Peter Whitford aastal R v Smith (Austraalias tähistab R 'Regina', mis tähendab krooni) – on teinud pingilt teravaid märkusi, taunides prokuröride hiljutist kalduvust esitadalaisk ja võib-olla poliitiliselt otstarbekas", kuid ebatõsised ja alusetu seksuaalse kallaletungi juhtumid, millel on vähe väljavaateid süüdimõistmiseks, kus vandekohtud mõistavad süüdistatavad õigeks "sobiva väledusega", kuid alles pärast seda, kui nad on veetnud märkimisväärset aega vanglas, oodates kohtuprotsessi.
Nagu kohtunik Newlinds eelmise aasta detsembris märkis:
Prokurör ei suutnud täita olulist rolli lootusetute juhtumite süsteemist välja filtreerimisel ja on seega olnud kaebaja kaheksakuulise vangistuse peamiseks põhjuseks kuriteo eest, mida ta toime ei pannud.
Juhtumid koormavad ka kriminaalõigussüsteemi ja lõppevad mõnikord kaebajate endi alandamisega. See viitab sellele, et prokurörid ei ole täitnud oma kohustust "asjastada süüdistuse esitamise avalikku huvi" (kohtunik Whitford). Tõenäoliselt võib selles süüdistada #MeToo liikumise loodud palavikulist õhkkonda. Janet Albrechtsen, advokaat-kolumnist Austraalia, kommenteeris, et: "Liikumise #MeToo õiguslik vastus ei tohi olla madalam tasude esitamise standard, et rahuldada soovi tuua ebapopulaarne süüdistatavate rühm kergemini kohtu ette."
Pikas, läbimõeldud ja valusalt ausas hiljutises essees Quillette, Larissa Phillips meenutab oma vägivaldset vägistamist 2001. aastal Firenzes ja taastumist traumast. Ta kirjutab, et ka naised võivad oma isikliku turvalisuse osas teha hoolimatuid otsuseid. Vägistamisohvrite vastutustundlikud otsused hõlmaksid kuriteost politseile teatamist ja tervisekontrolli taotlemist. Higgins pühkis enne politseile kaebuse esitamist oma telefonikirjed tekstisõnumitest ja fotodest (248–49) ning tekitas meediatormi. Oleme lõksus ajastul, kus väärtustatakse neid, kes nõuavad kaalu veelgi rohkem kallutamist naissoost kaebajate poole, kuid kõiki, kes julgevad nõuda vastutuse õiglasemat tasakaalu, halvustatakse.
Muud näited meestevastasest eelarvamusest
Maskuliinsuse mürgisus on andnud teed mehelikkuse kriisile. Intellektuaalselt laisk fraas "mürgine mehelikkus" aitab kaasa kõigi meeste üldisele demoniseerimisele. sisse Vabad naised, vabad mehed (2018) ründab Camille Paglia feministliku teooria suutmatust "teadvustada tohutut hoolitsust, mida enamik mehi on naistele ja lastele osutanud" (lk 133). Bettina Arndt märgib, et Austraalia naised elavad meestest neli aastat kauem, kuid 2022. aastal eraldas riiklik tervishoiu- ja meditsiiniuuringute nõukogu naiste tervise uurimisele üle kuus korda rohkem raha kui meeste oma.
Ühendkuningriigi parlament kuulis märtsis, et koolid manitsevad poisse regulaarselt mürgise mehelikkuse eest, kuna nad seisavad silmitsi "negatiivse narratiivi ja ükskõiksusega". Konservatiivne parlamendiliige Steve Double hoiatas poiste pideva mahapanemise oht püüdes parandada naiste võrdõiguslikkust. Samal kuul oli Birminghami lähedal Halesoweni kolledži õppejõud Kirk Wood määratud hüvitis tribunal, kuna 19-aastane naisõpilane tema vastu esitas väljamõeldud "karjääri lõpetamise" süüdistuse. Ta maksis kätte tema pärast kolledžile edastatud murede eest.
Raportis Telegraaf (UK) märkis 31. märtsil otse: „Suurbritannial on poistega probleem. Kui olete täna sündinud mehena, on teil üha suurem tõenäosus koolis, töökohal ja kodus raskusi. Fiskaaluuringute Instituudi andmetel on juba kolmandaks eluaastaks ilmnenud märkimisväärne sooline lõhe nii kognitiivses kui ka sotsiaal-emotsionaalses arengus.
Spetsialistid märgivad, et naiste enesetapud on valdavalt seotud vaimse tervise probleemidega. Meeste puhul on see tõenäolisemalt seotud elu kriisiolukorrad nagu abielu või suhte purunemine, rahaline stress ja tööprobleemid (sh töötus).
Austraalia statistikabüroo (ABS) 2023. aasta detsembri raporti kohaselt oli enesetapp 15.th Austraalia peamine surmapõhjus 2022. aastal. Kui arvesse võtta erinevate surmapõhjuste keskmine vanus, mida mõõdetakse potentsiaalselt kaotatud eluaastate järgi (kvaliteediga kohandatud eluaastate ABS-i ekvivalent), mille keskmine vanus on 46.0 aastat, suureneb enesetapuhüpe pea 1 110,000 kaotatud aastaga Austraalias peamiseks surmapõhjuseks, kusjuures südamehaigused on alla 80,000 32 kaotatud aastaga teisel kohal (lk XNUMX).
Sooline erinevus enesetappude määras on karm, kuid seda arutatakse harva. ABS-i aruanne dokumenteeris Austraalias kokku 2,455 mehe ja 794 naise enesetapujuhtumit (lk 64). Seega mehed moodustasid 75.6 enesetapust 3,249 protsenti. See on 11th meeste peamine surmapõhjus võrreldes 26-gath naiste jaoks. Aborigeenide ja Torrese väina saareelanike meeste ja naiste jaoks on enesetapud vastavalt teisel ja kümnendal surmapõhjusel (lk 53). Austraalia statistika on selline peegeldatud Ühendkuningriigis, kus enesetapp on ka alla 50-aastaste meeste suurim surmapõhjus ja mehed moodustavad 75 protsenti kõigist enesetappudest.
Võib-olla on aeg sisse seada pühendunud meesteminister Austraalia ning samuti UK?
Vanglast vabanemise kaart meedia hoolimatuse eest
Neljandaks mõistis kohtunik Lee Lehrmanni vägistamises süüdi „lihtsalt seetõttu, et oli hoolimatult ükskõikne selle suhtes, kas nõusolek oli või mitte” (624). Wilkinsoni episoodi edastas Ten enne, kui vägistamisprotsess oli isegi alanud. Ei tema ega Network Ten ei saanud süüdistuse põhjendatust enne kohtus kontrollimist hinnata. Nad ei saanud saate ajal tõde teada.
Seetõttu oli saates täiesti hoolimatu, et vägistamine toimus ja Lehrmann oli selgelt tuvastatav toimepanija. Selle süüdistuse õiguslik, sotsiaalne ja vaimse tervise kahju oli asjaomase noormehe jaoks kindlasti tohutu. Kuidas täpselt kinnitab hilisem tõe leidmine tagasiulatuvalt Wilkinsoni ja Teni otsuseid ja tegevust? Või kui öelda seda samas keeles, mida kasutati Lehrmanni igaveseks hukkamõistmiseks, siis miks peaksid Wilkinson ja Ten pääsema samaväärsest ükskõikse hoolimatuse hinnangust?
Õppetunnid Indiast
India on naiste jaoks endiselt kohutav riik, mis on G20 seas halvim 2012 ja jälle sisse 2018. Märtsi alguses oli Brasiilia-Hispaania turist koos oma partneriga mootorrattaretkel grupiviisiliselt vägistatud Jharkhandi osariigis, kutsudes riigis esile massilise pahameele. Poliitiliselt võimsaimad kuuluvad kõige šokeerivamate röövloomade hulka, nagu on näha sel juhul, mis hõlmab endise peaministri pojapoega, kes praegu oma üldvalimisi keset India poliitikat raputab.
Sri Lanka sõnadega Radhika Commaraswamy, endise ÜRO peasekretäri eriesindaja laste ja relvastatud konfliktide küsimustes Lõuna-Aasias:
Isegi enne sündi kannatavad naised soolise abordi all, imikueas võivad nad silmitsi seista naissoost lapsetapmisega, väikelastena peavad nad leppima verepilastuse ja poja eelistamisega, noorukitena võidakse neid seksuaalselt kuritarvitada või kaubelda, noorte naistena võivad nad kannatada vägistamise all. , seksuaalne ahistamine, happerünnakud; Abikaasadena võivad nad kogeda koduvägivalda, kaasavaraga seotud vägivalda, abieluvägistamist või aumõrvu ning leskena võidakse neilt nõuda enesesüütamist või omandist või väärikusest ilma jätmist. Haavatavus vägivalla suhtes nende elutsükli igal etapil muudab VAW [naistevastane vägivald] kohutavaks Lõuna-Aasia pärandiks, mis nõuab kooskõlastatud piirkondliku, riikliku ja kohaliku tasandi tegevust (lk 4730).
Probleem on tõeline ja vaieldamatu. 2012. aasta detsembris vapustas Indiat jõhker grupivägistamine-cum-mõrv noorest naisest Delhis. Vastuseks maad haaranud vastumeelsusele lõi valitsus seksuaalse kallaletungi juhtumite kiirendamiseks erikohtud, karmistas karistusi seksuaalkuritegude eest ja tühistas väidetavate kurjategijate suhtes kohaldatavad tagatised.
Samal ajal on India aga ka hea näide ärganud loosungi "Usume teda" ohtudest ja selle tekitatud vastureaktsioonist, kuna see on avatud laialdasele kuritarvitamisele. Seadused, mis edendavad soolist võrdõiguslikkust, on vastuolus teistega, mis infantiliseerivad naisi seksuaalsuhetes passiivsete ohvritena ilma agentuurita. Ametlik statistika näitavad, et 26. aasta 38,947 2016 vägistamisjuhtumist XNUMX protsendil väideti vägistamist vale abielulubaduse tõttu. Naised seksisid konsensuslikult, uskudes, et järgneb abielu.
10. mail 2019 andis Rohtak, Haryana kohus politseile korralduse algatada kriminaalasi naise vastu, kes oli sariväljapressija, nõudes raha vägistamisjuhtumite esitamise ähvardusel. Teised kohtud, paljudes kohtunike hulgas, on jõudnud järeldusele, et seadust kuritarvitatakse sageli kättemaksu tagaajamiseks kui suhe puruneb ilma õnneliku muinasjutulise lõputa. Samuti on India endiselt sügavalt patriarhaalne ühiskond, kus meessoost pereliikmed võivad naisi sundida esitama valeväiteid vägistamiskatse kohta, et lahendada hindu või omandivaidlusi.
2022. aasta septembris teatas India meedia 27-aastase Madhya Pradeshi osariigist Jabalpurist pärit naise kummalisest juhtumist. Kuue aasta jooksul oli ta esitanud kuus eraldi kriminaalasja nelja mehe vastu – kolm neist olid endised poiss-sõbrad ja üks väidetavalt tema „abikaasa” – väidetavalt vägistamises ja kriminaalses hirmutamises. Esimesed kolm said süüdistuse "abielu ettekäändel" vägistamises, sunniviisilises ebaloomulikus seksis, ilma nõusolekuta videote ja fotode tegemises ning ähvardamises need veebis postitada. Seejärel pöördus Jabalpuri ringkonnakohtu poole viies mees kaebusega naise vastu, süüdistades teda vägistamisjuhtumiga süüdistamises ja raha nõudmises. Selles etapis alustas politsei tema suhtes uurimist väljapressimiskatse ja kuritegeliku hirmutamise pärast. 2024. aasta veebruaris oli Sonia Keswani arreteeriti ja süüdistati väljapressimise ja väljapressimise süüdistuste kohta.
. näitleja Karan Oberoi juhtum on hea näide süsteemsest patoloogiast. Endine väljavalitu kaebas vägistamise ja väljapressimise üle. Ta arreteeriti enne mis tahes uurimist ja nimetati tema nimeks. Ta ütles, et naine oli teda kinnisideeks ja jälitanud ning elektroonilised tõendid kinnitavad tema versiooni. 7. juunil 2019 esitas Bombay ülemkohtu naiskohtunik järelepärimise miks politsei ootas kuu aega, enne kui kaebuse esitaja telefoni ära võttis hinnata tema suhtlust Oberoiga. Talle keelduti selle aja jooksul kautsjonist. 17. juunil, ta arreteeriti ja talle esitati süüdistus valekaebuse esitamisega ja 25. mail enda vastu suunatud rünnaku korraldamisega, et hoida teda vahi all.
Mai 2019 Delhi meeleavaldajad nõudsid meeste ja naiste võrdset kohtlemist seksuaalse kallaletungi juhtumite puhul, näiteks tagades kõigi osapoolte anonüümsuse kuni juhtumi lõpetamiseni. Nõudis järjekordne protest vägistamises valesüüdistuste ohvrite õiglus.
Õppetund on eelistada faktide otsimist ja tõendeid soolisele võrdõiguslikkusele, seada usk protsessikesksele õigusriigi põhimõttele rahvajõugu valitsemise asemel, kinnitada süütuse presumptsiooni seni, kuni süüdi on tõestatud, ning edendada võrdset võrdõiguslikkust sooneutraalse (ja rassilise) suhtes. , religiooni- ja kastineutraalsed) seadused ja protseduurid. Teisisõnu, õiglus kõigi jaoks enne sotsiaalset õiglust eelistatud kaitstud rühmade jaoks.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
