Pandeemia alguses kirjutasin raevukalt artikleid karantiinide kohta. Mu telefon helises ja mulle helistas mees nimega dr Rajeev Venkayya. Ta on vaktsiinifirma juht, kuid tutvustas end Gatesi Fondi endise pandeemiapoliitika juhina.
Nüüd ma kuulasin.
Ma ei teadnud seda siis, aga olen hiljem õppinud Michael Lewise (enamasti kohutavast) raamatust Eelaimdus et Venkayya oli tegelikult karantiinide rajaja. Töötades 2005. aastal George W. Bushi Valges Majas, juhtis ta bioterrorismi uurimisrühma. Oma mõjuvõimu seisukohalt – teenides apokalüptilist presidenti – oli ta pandeemiate ajal USA poliitika dramaatilise muutuse liikumapanev jõud.
Ta vallandas sõna otseses mõttes põrgu.
See oli 15 aastat tagasi. Sel ajal kirjutasin muutustest, mille tunnistajaks ma olin, muretsedes, et Valge Maja uued juhised (mida Kongress kunagi ei hääletanud) lubas valitsusel panna ameeriklased karantiini, sulgedes samal ajal koolid, ettevõtted ja kirikud – kõik haiguse leviku tõkestamise nimel.
Ma ei uskunud kunagi, et see päriselus juhtub; kindlasti puhkeb avalik mäss. Ma ei osanud aimatagi, et meid ootab ees metsik sõit...
Eelmisel aastal vestlesime Venkayyaga pool tundi; tegelikult oli see enamasti vaidlus. Ta oli veendunud, et karantiin on ainus viis viirusega toimetulekuks. Mina vaidlesin vastu, et see rikub õigusi, hävitab ettevõtteid ja häirib rahvatervist. Ta ütles, et see on meie ainus valik, sest me peame vaktsiini ootama. Mina rääkisin loomulikust immuunsusest, mida ta nimetas ebamoraalseks. Nii see jätkus.
Huvitavam küsimus, mis mul tol ajal tekkis, oli see, miks see diplomeeritud suurkuju oma aega raiskab, püüdes veenda nii vaest kirjutajat nagu mina. Mis võimalik põhjus sellel olla võiks?
Vastus, nagu ma nüüd aru sain, oli see, et veebruarist aprillini 2020 olin ma (koos teadlaste meeskonnaga) üks väheseid inimesi, kes avalikult ja agressiivselt toimuvale vastu astus.
Venkayya hääles oli kerge ebakindlus ja isegi hirm. Ta nägi seda võimast asja, mille ta oli üle kogu maailma vallandanud, ja tahtis iga vastuseisu vihjet maha suruda. Ta püüdis mind vaigistada. Tema ja teised olid kindlalt otsustanud kõik teisitimõtlejad maha suruda.
Väike võimalus. Tema suurimad hirmud on teoks saanud. Liikumine tema tegude vastu on nüüdseks ülemaailmne, raevukas ja mahasurumatu. See ei kao kuhugi. See ainult kasvab, hoolimata tema parimatest pingutustest.
Nii on see olnud peaaegu viimased 21 kuud, kus sotsiaalmeedia ja YouTube kustutavad videoid, mis ei poolda sulgemisi. Tsensuur on olnud algusest peale. Nüüd näeme, mis juhtub: sulgemised on sünnitanud uue liikumise, uue suhtlusviisi ja uued platvormid, mis ähvardavad monopoli kontrolli kogu maailmas. Lisaks sellele tunduvad poliitilised ja majanduslikud murrangud vältimatud.
Vaatamata kõigile Lewise raamatu probleemidele, mida on palju, saab ta kogu selle taustaloo õigesti aru. Bush pöördus oma bioterrorismiga tegelevate inimeste poole ja nõudis mingit tohutut plaani mingi kujuteldava õnnetusega toimetulekuks. Kui Bush nägi tavapärast plaani – teha ohuhinnang, levitada ravimeid, töötada vaktsiini kallal –, oli ta maruvihane.
„See on jama,“ karjus president.
„Meil on vaja kogu ühiskonda hõlmavat plaani. Mida te kavatsete ette võtta välispiiridega? Ja reisimisega? Ja kaubandusega?“
Kui president tahab plaani, siis ta ka saab selle.
„Me tahame selle ohu vastu võitlemiseks kasutada kõiki riikliku võimu vahendeid,“ teatab Venkayya kolleegidele öelduna.
"Me kavatsesime leiutada pandeemiaplaneerimise."
See oli oktoober 2005, karantiini idee sünd.
Dr. Venkayya hakkas otsima inimesi, kes suudaksid välja mõelda kodumaise vaste operatsioonile „Kõrbetorm“, et uue viirusega võidelda. Ta ei leidnud ühtegi tõsiseltvõetavat epidemioloogi, kes oleks võinud aidata. Nad olid liiga targad, et seda uskuda. Lõpuks kohtas ta tõelist karantiiniuuendajat, kes töötas Sandia riiklikes laborites New Mexicos.
Tema nimi oli Robert Glass, arvutiteadlane, kellel polnud meditsiinilist haridust ega ka viiruste alaseid teadmisi. Glassi omakorda inspireeris teadusmessi projekt, mille kallal töötas tema 14-aastane tütar.
Ta oletas (nagu algkoolis see naljamäng), et kui koolilapsed saaksid endale rohkem aega jätta või üldse mitte koolis olla, siis nad ei teeks enam üksteist haigeks. Glass jätkas seda ideed ja töötas välja haiguste tõrje mudeli, mis põhines kodust lahkumise korraldustel, reisipiirangutel, ettevõtete sulgemisel ja sunniviisilisel inimeste eraldamisel.
Hullumeelne, eks? Keegi rahvatervise valdkonnas ei nõustunud temaga, aga nagu iga klassikaline veidrik, veenis see Glassi veelgi enam.
Küsisin endalt: „Miks need epidemioloogid seda välja ei mõelnud?“ Nad ei saanud sellest aru, sest neil puudusid tööriistad, mis oleksid probleemile keskendunud. Neil olid tööriistad nakkushaiguste leviku mõistmiseks ilma eesmärgita neid peatada.
Geenius, eks? Glass kujutas ette, et on targem kui 100 aastat kogemust rahvatervise valdkonnas. Üks mees uhke arvutiga lahendaks kõik! Noh, tal õnnestus veenda mõningaid inimesi, sealhulgas teist Valges Majas ringi liikunud inimest nimega Carter Mecher, kellest sai Glassi apostel.
Palun mõelge järgmisele dr Mecheri tsitaadile Lewise raamatust: „Kui te võtaksite kõik kokku ja lukustaksite igaühe oma tuppa ega laseks neil kellegagi rääkida, siis teil poleks ühtegi haigust.“
Lõpuks ometi on ühel intellektuaalil plaan kaotada haigused – ja ka inimelu, nagu me seda tunneme! Nii absurdne ja hirmutav kui see ka poleks – terve ühiskond mitte ainult vanglas, vaid üksikvangistuses –, võtab see kokku kogu Mecheri vaate haigustele. See on ka täiesti vale.
Patogeenid on osa meie maailmast; need ei teki inimkontakti kaudu. Me anname neid üksteisele edasi tsivilisatsiooni eest tasuna, aga me oleme ka arendanud immuunsüsteemi nendega toimetulekuks. See on 9. klassi bioloogia, aga Mecheril polnud aimugi.
Hüppame edasi 12. märtsile 2020. Kellel oli koolide sulgemise otsuse üle peamine mõjuvõim, kuigi sel ajal oli teada, et SARS-CoV-2 ei kujuta alla 20-aastastele peaaegu mingit ohtu? Oli isegi tõendeid selle kohta, et nad ei levitanud COVID-19 täiskasvanutele mingil tõsisel viisil.
Polnud oluline. Mecheri mudelid – mis töötati välja koos Glassi ja teistega – sülitasid pidevalt välja järeldust, et koolide sulgemine vähendaks viiruse levikut 80%. Olen lugenud tema selle perioodi memosid – mõned neist pole siiani avalikud – ja see, mida te näete, ei ole teadus, vaid ideoloogiline fanatism.
E-kirjade ajatempli ja pikkuse põhjal oli selge, et Mecher ei maganud palju. Põhimõtteliselt oli ta Lenin bolševike revolutsiooni eelõhtul. Kuidas ta oma tahtmise sai?
Oli kolm peamist elementi: avalikkuse hirm, meedia ja ekspertide nõusolek ning sisseküpsetatud tõsiasi, et koolide sulgemised olid olnud osa „pandeemia planeerimisest“ peaaegu 15 aastat. 15 aasta jooksul kehtestatud sulureeglid olid opositsiooni väsitanud. Valitsesid rikkalik rahastamine, rahvatervise valdkonna teadmiste kadumine ja ideoloogiline fanatism.
Selle väljaselgitamine, kuidas meie ootused normaalsele elule nii vägivaldselt nurjati, kuidas meie õnnelik elu jõhkralt purustati, jääb tõsiseid intellektuaale veel paljudeks aastateks vaevama. Aga vähemalt on meil nüüd ajaloo esimene mustand.
Nagu peaaegu iga ajaloorevolutsiooni puhul, sai väike vähemus hullumeelseid, kellel oli eesmärk, võidu rahvahulkade inimliku ratsionaalsuse üle. Kui inimesed sellest aru saavad, lõõmavad kättemaksuihad väga kuumalt.
Nüüd on ülesanne taastada tsiviliseeritud elu, mis poleks enam nii habras, et lubaks hullumeelsetel inimestel hävitada kõike seda, mille nimel inimkond on nii kõvasti tööd teinud.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
