Meie rahvatervise asutused, nagu CDC ja NIH, ning televisioonimeditsiini eksperdid ei näi suutvat tegeleda oluliste tervisesõnumitega, millel võiks olla dramaatiline mõju SARS-CoV-2 nuhtluse raskete tagajärgede riski vähendamisele kõrgema riskiga elanikkonnarühmades, näiteks vähemusrahvuste ja afroameeriklaste seas.
Need asutused ja meedia kajakambrid raiskasid palju võimalusi avalikkust teavitada lihtsast, kuid väga tõhusast sõnumist (D-vitamiini lisamine, rasvumise kontroll, varajane ravi jne), mis oleks võinud vähendada haigestumust ja päästa elusid. Nad teevad seda jätkuvalt. Mitte ainult Covid-19, vaid ka paljude teiste haiguste puhul.
Näiteks ülekaalulisus Enamikus uuringutes ilmnes vanusega seotud tugev ja ülimalt koormatud riskitegur kahjulike tagajärgede osas ning SARS-CoV-2 sihtmärk inimestel, lisaks eakale, nõrgale tervisele ja kaasuvate haiguste esinemisele. Ka noorem eas kaasuvate haigustega inimene oli ohus.
Me teadsime neid andmeid juba väga varakult, võib-olla kuu aega pärast 2020. aasta märtsi, kuid CDC jne ei suutnud andmeid lugeda, neist aru saada ega nende põhjal tegutseda. Meie asutustel oleks olnud kohane neid riske käsitleda elanikkonnale suunatud laiaulatuslikes haridusprogrammides ja eriti nõudes nende vähendamist. kehakaalu ja eriti vähemusrühmade (afroameeriklaste) jaoks.
Sarnases valguses näitasid uuringud, et D-vitamiini täiendamine eest Aafrika ameeriklased on seostatud SARS-CoV-2 põhjustatud raske haigestumise ja suremuse väiksema riskiga. Seega olid tõendid olemas; puudusid vaid tervishoiuasutuste tegevused.
Varajane ambulatoorne ravi Eduka kombinatsiooni ja järjestatud viirusevastaste ravimite, kortikosteroidide ja hüübimisvastaste ravimitega tuleks riskirühma kuuluvate inimeste aitamiseks laialdaselt kasutada (ja oleks pidanud kasutama). Afroameeriklaste kogukond on teadlik, et „Covid on rasvunud inimeste tapja: nagu bensiini valamine“. tule peal. "
Kahjuks, enam kui kaks aastat pärast pandeemia algust, on rahvatervisealase hariduse ja mõistlike poliitiliste otsuste ilmselge küsimus endiselt puudu ja eemalehoidev, arvestades tervishoiu- ja valitsusametnike ebakindlaid ja segaseid vastuseid.
Nüüd seisame silmitsi uue ähvardava murega: kloori-, polüestri- ja mikroplastikomponentide potentsiaalne oht näomaskides (peamiselt kirurgilistes, aga ka masstoodanguna toodetud maskides), mis on Covid-19 pandeemia tõttu meie igapäevaelu osaks saanud.
Kuigi tegemist on alles algajate ja anekdootlike uudistega, on maskide tootmise kohta siiski üliolulised (ja need selguvad ja defineeritakse aja jooksul), kus „paljud neist (näomaskid) on valmistatud polüestrist, seega on tegemist mikroplastiprobleemiga... paljud näomaskid sisaldavad polüestrit klooriühenditega... kui mul on mask näo ees, siis loomulikult hingan ma mikroplasti otse sisse ja need ained on palju mürgisemad kui allaneelamisel, kuna need satuvad otse...“ närvisüsteemi. "
Väga hiljutine 2022. aasta Briti väljaanne (Jenner jt. Mikroplastiku tuvastamine inimese kopsukoes μFTIR-spektroskoopia abil.) keskendunud polüpropüleen mis on näomaskide komponent, ja teatas, et sellist „mikroplasti tuvastati μFTIR-analüüsi abil inimese kopsude kõikides piirkondades“. Lisaks „olid kõige levinumad polüpropüleen- ja polüetüleentereftalaatkiud“. Teadlased jõudsid järeldusele, et sissehingamine oli „mikroplastiga kokkupuute viis“. Ja et see uuring „on esimene, mis μFTIR-spektroskoopia abil teatab mikroplastidest inimese kopsukoeproovides“.
Samuti oli esialgseid teateid mürgine hallitus, seened ja bakterid mis võib immuunsüsteemile märkimisväärset ohtu kujutada, seda potentsiaalselt nõrgestades. Eriti murettekitav on hiljutine teade näomaskides sünteetiliste kiudude sissehingamisest. See on tõsine mure.
„Igal maskitüübil täheldati lahtisi osakesi. Samuti täheldati igal maskitüübil tihedaid ja lahtisi kiude. Kui iga võõrosake ja iga kiud igas näomaskis on alati kindlalt kinnitatud ega pääse õhuvooluga lahti, siis ei tohiks selliste osakeste ja kiudude sissehingamise ohtu olla. Kui aga isegi väike osa maski kiududest pääseb sissehingatava õhuvooluga lahti või kui maski tootmisel, pakendamisel või käitlemisel on prahti, siis on võimalik, et võõrkehad pääsevad mitte ainult hingamisteedesse, vaid ka sügavale kopsukoesse ja võivad põhjustada patoloogilisi tagajärgi.“ võõrkehad kopsudes. "
Aruanded näitavad, et „Grafeen on tugev ja väga õhuke materjal, mida kasutatakse valmistamisel, kuid sissehingamisel võib see olla kopsudele kahjulik ja põhjustada pikaajalisi terviseprobleeme.
On oht potentsiaalseteks põletikuliste/fibrootiliste kopsuhaigusteks, kuna me hingame neid maskides olevaid materjale sisse juba kaks aastat ja veel kauem on tulemas ning lõppu pole näha. Need ained võivad olla ka väga kantserogeensed. Mitte ainult meile täiskasvanutena, vaid me peame olema väga mures riskide pärast, eriti oma lastele, kuna nad sõltuvad meist kui mentoritest ja teejuhtidest oma otsuste tegemisel.
Need sinised kirurgilised maskid läbivad meie elu. Nad on endiselt kõikjal kohal.Tervis Kanada andis hoiatuse umbes sinised ja hallid ühekordselt kasutatavad näomaskid, mis sisaldavad asbestilaadset ainet, mida seostatakse „varajase kopsutoksilisusega“. Hoiatus kehtib spetsiifiliselt potentsiaalselt mürgiste maskide kohta, mida jagatakse Quebeci koolides ja lasteaedades. Tervis Kanada (ja neile täielik kiitus)... „avastasid esialgse riskihindamise käigus, et maskid sisaldavad mikroskoopilisi grafeeniosakesi, mis sissehingamisel võivad põhjustada tõsiseid kopsukahjustusi.“
Aruanded on ja olid, et „juba mõnda aega olid mõned lasteaiaõpetajad väljendanud kahtlust maskide suhtes, mis tekitasid lastel tunde, nagu nad neelaksid maske kandes alla kassikarvu. Nüüd teame, et kassikarvade asemel hingasid lapsed terve päeva sisse asbesti ekvivalenti.“ See näib olevat aine, mida tuntakse grafeenina.
Mis on tõepoolest murettekitav, on see, et „ SNN200642 Maske, mida kasutati kogu Kanadas kooliklassides, polnud kunagi ohutuse ega tõhususe osas testitud.“ See on tõepoolest regulaatorite katastroofiline läbikukkumine, kuna need kirurgilised näomaskid on seotud varajase kopsutoksilisusega.
Hirmutav on see, et kõik need sinised ja sarnased kirurgilised näomaskid põhjustavad plastkiudude sissehingamine ja tagajärjed võivad olla laastavad, eriti meie lastele. Ometi on see levinud ja inimesed, kes teevad COVID-19 poliitilisi otsuseid, ei paista kahjulikest tagajärgedest hoolivat. Need näomaski plastmaterjalid lagunevad aja jooksul väga aeglaselt ja seetõttu võivad need kopsudesse jääda ja koguneda ohtlikule tasemele.
Me ei tea isegi, mis on „vastuvõetav” tase, sest seda ei tohikski olla. On vaieldud, et immuunsüsteem võib selliseid võõrkehi rünnata, põhjustades seeläbi pikaajalist põletikku, mis võib viia selliste haigusteni nagu vähk. Ja korduvkasutatavad maskid, mis läbivad meie igapäevaelu ja mis meie isiklike kogemuste põhjal tõepoolest vabastavad kiude.
Dr. Richard Urso näitas meile, kui ohtlikud need on, pannes need mikroskoobi alla ja paljastades sulatatud polüpropüleenist plasti. Mõned maskid sisaldavad isegi klaaskiud Ja see on väga ohtlik, nagu me teame, sisse hingata. Meie, lapsevanematena, teeme selliseid otsuseid; me peame sammu tagasi astuma ja kahtluse alla seadma paljud neist otsustest, mida me teeme ja mis tunduvad optimaalsed mitte. Kui see ei tundu õige, siis tuleb tagasi astuda ja kahtluse alla seada ning nõuda teadust, nõuda andmeid nendelt pealtnäha sidumata ekspertidelt.
Me kindlasti ei saanud (viimase kahe aasta jooksul) ja ei saa ka praegu rahvatervise ekspertidelt, asjaomastelt tervishoiuasutustelt ja poliitikakujundajatelt vajalikku hoolsuskohustust ja kaitset.
Lisaks näib massimeedia olevat võimetu tegema uurivat ajakirjandust, et elanikkonda täielikult teavitada sellest, mida avalikkus peab teadma. Lõpetuseks kordame hoiatust, mis on esitatud ... JAMA avaldamine et „terved inimesed ei tohiks hingamisteede nakkuse eest kaitsmiseks näomaske kanda, sest puuduvad tõendid selle kohta, et tervete inimeste kantavad näomaskid on haigestumise ennetamisel tõhusad.“
Igal teol on tagajärg ja alati on risk. Seetõttu on enne konkreetse tegutsemisviisi alustamist hädavajalik tagajärgi kaaluda. Need on riskijuhtimise otsused, eriti vanemate jaoks, ja see ei tähenda, et dr Fauci tüüpi käsib teil midagi teha, et see oleks õige või vajalik. Mõelge vaid jamadele, millest me kuulsime. kahekordistada maskeerimine, kus ta ütles, et kasutage neid ainult ühel päeval, et siis tagasi võtta teisel päeval.
Lastel on kaasasündinud tugev immuunsüsteem, mis toimib tohutult hästi. Samal ajal ja sarnaselt on nende immuunsüsteem alles arenemisjärgus ning oleme sundinud arenevale lapsele kehtestama karantiini, sulgema koole ja kandma maske. Meil puudub varasem kogemus laste arengu, tervise ja heaoluga seotud hilisemate tagajärgede kohta.
Me võime silmitsi seista katastroofiliste tagajärgedega selle eest, mida me oma lastele viimase kahe aasta jooksul ebamõistliku koroonapiirangu poliitika tõttu tegime ja lubasime valitsuse tehnokraatidel seda neile peale suruda. Need on liiga olulised küsimused, et neid ükskõikselt ignoreerida.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
