Käes oli 2021. aasta sügissemester minu unistuste ülikoolis, Connecticuti ülikoolis (UConn). Ostsin õpikud, maksin õppemaksu ja valmistusin olema usin ja motiveeritud tudeng nagu paljud teisedki, kes ootavad põnevusega ülikoolihariduse omandamist. Ma ei teadnud veel, et mu unistused purunevad kohe: 23,000 XNUMX dollarit teenitud teenetepõhisest stipendiumist tühistati, mulle keelduti kursustele registreerimast ja ma tühistasin oma valitud ülikooli õppe ning mu akadeemiline staatus kadus – kõik sellepärast, et ma usun valikuvabadusse.
Mind võeti UConni vastu 16-aastaselt, olles koduõppe raames läbinud kaheksa kursust neljas Connecticuti ülikoolis ja kolledžis. Olin keskkooli lõpetanud vaid paar kuud enne vastuvõtmist. UConnis õppides teenisin koha dekaani nimekirjas korduvalt, sain 8. aastal Babbidge'i stipendiaadiks (kogu kolledži 4% parimad) ja autasustatud stipendiaadiks. Osalesin kolmel praktikal, ühel teadusstipendiumil ja olin UConni esmakursuslasena kahe teadusrühma liige. Olin lummatud oma hambaravieelsetest õpingutest ja täielikult lummatud sellest kolledžikogemusest – kuni see kokku varises.
Kui COVID-19 vaktsiin välja anti, kõhklesin ma sellise uudse ravi püsivaks manustamiseks oma kehasse. CNN kirjutas: „Varasemad vaktsiinikatastroofid näitavad, miks koroonaviiruse vaktsiini kiirustamine praegu oleks "kolossaalselt rumal""” ja WebMD tuletas meile meelde „Mis juhtus teistel kordadel, kui vaktsiini kiirustati?".
Pole tähtis, kui hea on toote sõnum – alati on võimalus, et see turult tagasi kutsutakse või seda põhjalikult uuritakse (näiteks opioidide kriis). VioxxJa Tylenoli autismi kohtuasi). Pealegi ei olnud mina ega keegi, kellega ma lähikontaktis olin, kõrge riskiga inimene ja ma võtsin endale kohustuse regulaarselt ennetavaid meetmeid rakendada.
Seega esitasin taotluse ja mulle anti mittemeditsiiniliseks vaktsineerimiseks vabastus. Üks märkustest minu vabastuse vastuvõtmise kirjas oli: "Järelevalve testimine soovitatav".
Kuid kõigest viis nädalat pärast minu vabastuse heakskiitmist ilmusid minu postkasti UConnilt e-kirjad, mis olid seotud UConni COVID-5 poliitikaga, nagu on näha alloleval pildil. Kuna olin nõustunud ainult järelvalve testimise soovitusega, pidasin neid e-kirju minu jaoks sobimatuks. Lisaks kattus üks minu tundidest testimise ajaga, mistõttu ma ei saanud füüsiliselt testimiskohta minna. Semestri keskel sain aga teada, et minu "mittevastavus" viis minu tudengikonto blokeerimiseni, mis takistas mul järgmise semestri kursustele registreerumist.
Kuigi peas kumisesid äratuskellad, istusin ma igal nädalal tunnis – abitult tudengikontode sulgemise ees. See ebakõla tekitas minus meeleheidet. Kuni juhtus õnnelik juhus: mu professoril tekkis külmetus ja ta tunni ära jättis.
See oli võimalus muuta see kõigile kasulikuks olukorraks, lastes end testida ja kaotades punkte hinde osas. Kasutasin võimalust ja suundusin nende testimiskeskusesse COVID-19 testi tegema... vähemalt seda ma ootasin. Kui hoidsin UConni pakutavat testimiskomplekti käes, tegi mu kõht pöörde. Pakendil oli trükitud: „Uuenduslikud DNA kogumisseadmed… Ainult teaduslikuks kasutamiseks… Mitte diagnostilistes protseduurides”.
Seisin seal minuti ja mõtisklesin faktide üle. Ma ei annaks süljeproovi ainult COVID-19 testi jaoks, vaid pigem... Ma annaksin oma ainulaadse geneetilise materjali uurimiseksSee tekitas küsimuse: „milline uuring?“ ja vastust teadmata: „kuidas ma saaksin oma nõusoleku anda – ja eetiliselt?“
„Kuigi pereliikmete või kogukonnajuhtidega konsulteerimine võib olla asjakohane, ei tohi uuringusse kaasata ühtegi isikut, kes on võimeline andma teadlikku nõusolekut, välja arvatud juhul, kui ta on vabatahtlikult nõus.“
—Maailma Arstide Assotsiatsiooni (WMA) Helsingi deklaratsiooni artikkel 25, mis sätestab inimestega tehtavate meditsiiniliste uuringute, sealhulgas identifitseeritavate inimmaterjalide ja -andmete uuringute eetilised põhimõtted.
Mõtlesin, et „peaks olema ka teisi teste, mis pole nii imelikud“, seega vaatasin oma kohalikus CVS-is saadaolevaid valikuid ja ostsin tampoonitesti. Uurisin seda põhjalikult – ja vaatasin kindlasti üle kogu pakendil oleva teksti, kuna UConni pakutav oli mulle juba piisavalt halva mulje jätnud. Kuid selle testi pakendil oli „DNA kogumine“ asemel kirjutatud „EO“. Lihtsa veebiotsinguga sain aru, et kõik testitampoonid sisaldavad etüleenoksiidi (EO), mis on kantserogeenne aine, mis on klassifitseeritud Cancer.gov ja USA keskkonnakaitseagentuur (EPA).
EO on steriliseeriv aine, kuigi piiratud kokkupuute korral ohutu.võib töödeldavatele seadmetele jääke jätta". EPA väidab, et tal on hinnanguline poolestusaeg õhus on 69–149 päeva ja vees 12–14 päeva. EO jäägi korduva kokkupuute (näiteks iganädalase testimise) võimalikke mõjusid saab kaaluda selle poolestusaja kiiruse alusel.
EPA sätestab, et parimal juhul Kokkupuude EO-ga suurendab ägedate sümptomite, näiteks iivelduse, oksendamise, neuroloogiliste häirete, bronhiidi, kopsuödeemi ja emfüseemi riski. halvimal juhul EO suurendab lümfoomi, müeloomi, leukeemia ja rinnavähi riski, on mutageenne ja võib isegi surma põhjustada..
Olles nende esialgsete leidude üle äärmiselt üllatunud, hakkasin uurima COVID-19 testimise kohustuslikuks muutmise teaduslikke ja õiguslikke aluseid. Sain teada 34 dokumente mõne nädala jooksul ja kitsendasin valiku kümne kõige olulisema allikani. Viidates neile FDA, CDC, WHO, universaalsetele ja föderaalseaduste allikatele, kirjutasin meie administratsioonile kirjad, milles taotlesin COVID-10 testile erandit.
Tegin seda samadel alustel nagu COVID-19 vaktsiini puhul, kuna mõlemad on erakorralise kasutamise loa (EUA) all – ja seetõttu Mul on seaduslik võimalus selliste toodete, sh COVID-19 testi, manustamine vastu võtta või keelata, nagu on sätestanud USA föderaalseadus, FDA ja CDC suunised.
Minu taotlused lükati tagasi, ignoreeriti ja lõpuks keelduti järgmiste poolt: UConni rektor ja akadeemiliste küsimuste asepresident, asepresident ja üliõpilaste dekaan, üliõpilaste tervise ja heaolu tegevdirektor, kliiniliste andmete analüüsi ja terviseteabe direktor ning teised administratsiooni töötajad. Minu viimast kirjavahetust üliõpilaste tervise ja heaolu tegevdirektori Susan Onoratoga tervitati vaikides.
„Igasugune ennetav, diagnostiline ja terapeutiline meditsiiniline sekkumine võib toimuda ainult asjaomase isiku eelneval, vabal ja teadlikul nõusolekul, mis põhineb piisaval teabel. Nõusolek peaks olema selgesõnaline ja asjaomane isik võib selle igal ajal ja mis tahes põhjusel tagasi võtta ilma ebasoodsate tagajärgede või kahju tekitamata. Kollektiivleping ega kogukonna juhi või muu asutuse nõusolek ei tohiks mingil juhul asendada üksikisiku teadlikku nõusolekut.“
—Artikkel 6 (1,3), UNESCO bioeetika ja inimõiguste ülddeklaratsioon, esimene dokument, mis kehtestas bioloogilise ja meditsiinilise eetika ülemaailmsed standardid.
28. jaanuaril 2022 olin ma „ülikoolist tühistatud". 31. jaanuaril 2022 tühistati ametlikult 23,000 XNUMX dollarit minu teenitud teenetepõhiseid stipendiume, nagu allpool saadetud e-kirjas kirjas.
Selle artikli kuupäeva seisuga on minu tühistamise põhjustanud broneering veel minu arvel. Olen pidanud kirjavahetust arvukate administraatoritega ja isegi esinenud presidendi ja hoolekogu ees 28. septembril 2022, kuid kõik on vaikinud ja lahendust pole näha.
See ülikool, mis andis mulle kunagi lootust ja kirge oma unistuste täitmiseks, purustas mind. Olen tundnud end hüljatuna, isoleerituna ja üksikuna – mul pole enam tihedat kontakti nende arvukate võrgustike ja sõpradega, mille ma ülikoolis leidsin. Ma igatsen oma klassikaaslastega koos õppimist ja oma mentorite, nõustajate ja professorite tohutut tuge.
Kui mind UConni ülikoolist ära võeti, olin keset neurokirurgia uurimisajakirja artikli kirjutamist ja minu osalemine peatati järsult. Plaanisin kolmandal aastal, mis oleks olnud sel aastal, välismaale õppima minna. Ootasin pikisilmi hambaarstikooli astumist ja lõpuks hambaravipraktika avamist. Tegin oma keha jaoks valiku – ja mu ülikoolielu katkes määramata ajaks.
Kahjuks ei ole ma ainus, kes on COVID-19 piirangute tõttu kannatanud. Samal ajal kui kõik teised 17 Connecticuti avalik-õiguslikku ülikooli ja kolledžit on oma COVID-19 piirangud tühistanud, on UConn ainus, mis neid endiselt nõuab. Praegu peavad UConni tudengid saama nii kogu sarja kui ka kordusprogrammi või neile antakse silt „mittevastav“. Siiski... Õppejõudude ja töötajate jaoks ei olnud revaktsineerimist kunagi vaja ning esialgse vaktsiinikuuri mandaadid „lõpetati“ 1. juunil 2022.
Paremal: Väline e-kiri UConni üliõpilastele majutuse kohta.
Kui tudengid saavad sildi „mittevastav“, ei ole neil lubatud orientatsiooni planeerida, et tundidesse registreeruda, juhendajatega kohtuda, ülikoolilinnaku rajatisi kasutada ning neil kas takistatakse või isegi takistatakse... kõrvaldatud ülikoolilinnakus elamisest (vaatamata UConni nõudele, et kõik esmakursuslased elaksid ülikoolilinnakus ühiselamus). Eelkõige ülikoolilinnaku majutuse osas tühistati mõne üliõpilase, kes said heakskiidetud „mittemeditsiinilise“ erandi, ülikoolilinnaku majutus kohe. Teised, kellel oli erand, kinnitasid, et nad suutsid endale ülikoolilinnaku majutuse kindlustada. On selge, et UConni poliitika on EI järjepidevalt kohaldatud vabastust taotlevate õpilaste suhtes.
Lõppkokkuvõttes: laadige üles oma vaktsineerimisdokumendid või olge vabastatud, kuid siiski piiratud.
Hoiatus seisneb selles, et vabastuse saamise protsess on segane ja labürindilaadne, nagu tudengid ise väljendasid. UConni „mittemeditsiiniline” taotlusvorm lingib otse religioosse vabastuse vormile. Lisaks tekitab märkimisväärset segadust see, et meditsiinilise vabastuse vorm... ei hõlmata COVID-19 vaktsiini.
Selle asemel, et konsulteerida oma perearstiga, surutakse tudengeid nurka, et nad aktsepteeriksid „rahvatervise” huvides tehtud meditsiinilisi otsuseid, samas kui need, kes neid COVID-19 ravimeetodeid ette näevad, ei ole iga inimese varasema haiguslooga täpselt kursis ega suuda hiljem individuaalset raviplaani koostada.
Kui tudeng otsustab ise COVID-19 vaktsiine mitte saada, siis jäävad talle kättesaamatud ainulaadsed ülikoolikogemused.
Kuigi UConn uhkusega väidab, et nad esindavad „mitmekesisust ja kaasatust“, hoitakse vähemust vabastatud tudengeid ränkade tingimustega. Nagu CDC nüüd väidab, on nii vaktsineeritud kui ka vaktsineerimata inimestel võrdne risk nakatuda COVID-19-sse. Miks UConn ei kohtle mõlemat gruppi võrdselt?
Tähistatud kirjad kuupäevaga 22. mai 2022, ja 31. augustil 2022 olid adresseeritud presidendile, Connecticuti kuberneri Lamonti määratud esindajale ja hoolekogule, kutsudes neid üles uuesti läbi vaatama COVID-19 mandaadid ja nende mõju üliõpilastele. Need kirjad allkirjastati kättesaamisel – tänaseni pole UConn vastanud.
Nagu dr Aaron Lewis 28. septembri hoolekogu koosolekul küsis, kas UConni otsused toovad kaasa Little Rock Nine'i versiooni, mis ei põhine rassil, vaid tervisevalikutel? Kas see on diskrimineerimine, aga teistsuguses kinkepakendis?
Esitasin hoolekogule 28. septembri koosolekul oma küsimuse: „Kui palju unistusi veel tuleb näha, enne kui te meie häält kuulama hakkate? Millal te neid ettekirjutusi uuesti kaalute, need vabastatud tudengid vastu võtate ja neid nagu kõiki teisi üliõpilasi kohtlete?“
Ebaõiglus kõikjal on oht õiglusele kõikjal. ~ Martin Luther King noorem
Connecticuti Ülikool oli minu esimene valik. Arvasin, et minu unistus hambaravist saab teoks instituudis, mis on tuntud oma teaduse, uurimistöö ja innovatsiooni poolest, ning hindasin ka nende progressiivset liikumist mitmekesisuse, kaasatuse ja võrdsete võimaluste suunas. Selle asemel kohtasin ma abi paludes vaikust ja lõpuks visati mind kõrvale – kõik sellepärast, et jäin oma veendumusele kindlaks: valikuvabadus.
Kuigi olen rääkinud ainult UConnist, toimuvad sarnased olukorrad kõrgkoolides üle kogu riigi. Loodan, et see lugu heidab valgust diskrimineerimisele, millega paljud tudengid praegu üle kogu riigi silmitsi seisavad, kuna administraatorite praegused otsused seavad tudengitele tulevikus eelise.
Kui teil on küsimusi või soovite jagada lugu, võtke ühendust UConni meditsiinivabaduse perede grupiga: uconnffmf@gmail.com.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
