Kas see on suitsev relv, mis tõestab, et haigla hooletus ja väärkäitumine keset pingelist kriisikeskkonda tappis koroonapatsiente?
Daniel Horowitz hiljuti intervjueeritud Scott Schara, kelle 19-aastane Downi sündroomiga tütar Grace suri Ascensioni St. Elizabethi haiglas koroonasse.
Selles vapustavas intervjuus kirjeldas Scott Grace'i haiglakogemust vaimupuudega inimesena, mis kulmineerus haiglapersonali poolt surnuks uimastatud ravimitega. Tema sõnul oli haigla julm ükskõiksus vähemalt osaliselt tingitud Grace'i Downi sündroomist. (Scott lõi veebisaidi mis sisaldab kõiki tema hoolikalt dokumenteeritud tõendeid ja uurimistööd, kust saate kõik räpased detailid ise hankida.)
See „anekdoot“ on kooskõlas arvukate ja laialdaselt kajastatud juhtumitega, kus mõned haiglaadministraatorid ja tervishoiutöötajad on šokeerivalt langenud meditsiiniliste sõjakuritegude sarnasesse laostumisse, mis on üks pandeemia määravamaid julmusi.
Ühe kiire näite toomiseks, Nicole SirotekAsutaja Ameerika esirinnas olevad õed, on olnud seotud paljude patsientide „vanglast väljamurdmisega“ haiglatest, kus neid väärkoheldi ja/või hoiti kinni vastu nende tahtmist. Ta andis haarav tunnistus senaator Ron Johnsoni senati ümarlauaüritusel „Covid 19: Teine arvamus. "
Kuigi üksikjuhtumite kirjeldusi on küllaga, ei olnud seni avaldatud andmeid, mis viitaksid otsesele seosele haigla hooletussejätmise ja koroonaviiruse tagajärgede vahel, mis oleks tegelikult kindel tõend selle kohta, et haiglate väärkäitumine oli ja on endiselt tõsine. süstemaatiliselt patsientide tapmine.
Sellele olukorrale heidab valgust uuring, mis avaldati ajakirjas loodus pealkirjaga “Inglismaal 19 miljoni täiskasvanu COVID-2.3 haiglaravi ja suremuse riski trendid ja nendega seotud tegurid.„Uuringu eesmärk oli näha, kas nad suutsid pandeemia ajal kogutud Ühendkuningriigi haiglaandmete tohututest allikatest välja selgitada, millised tegurid olid kõige tugevamalt seotud koroonaviiruse tõttu haiglaravi ja surmaga. Siin on see, mida nad leidsid:
„Uuringusse kaasatud 2,311,282 164,046 7.1 inimesest hospitaliseeriti 53,156 2.3 (28%) ja 19 XNUMX (XNUMX%) suri XNUMX päeva jooksul pärast positiivset Covid-XNUMX testi. Leidsime aja jooksul olulisi erinevusi juhtumite hospitaliseerimise ja suremuse riskis, mis püsisid ka pärast nakatunute aluseks oleva riski arvessevõtmist. Vanematel vanuserühmadel, meestel, suurema sotsiaalmajandusliku puudusega piirkondades elavatel inimestel ja rasvunud inimestel oli suurem hospitaliseerimise ja surma tõenäosus.“ Raske vaimuhaiguse ja õpiraskustega inimestel oli suurim haiglasse vastuvõtmise ja surma tõenäosus."
Lihtsamalt öeldes avastasid nad, et „raske vaimuhaiguse või õpiraskuse” olemasolu ennustas haiglaravile sattumist ja koroonasse suremist tugevamalt kui vanus ja rasvumine.
Pole nii selge, miks peaks vaimse puudega inimeste haiglaravi määr olema kõrgem. Isegi kui vaimse puudega inimeste kõrgema haiglaravi määra taga on täiesti eraldi põhjus, on kõige usutavam seletus, miks õpiraskus on vanusest või rasvumisest suurem „kaasnev haigus“, see, et haiglad/pikaajalise hoolduse asutused „ravivad neid surnuks“, olgu siis ülerahvastamise või muude sobimatute meditsiiniliste sekkumiste abil või täieliku hooletussejätmisega.
Õigluse huvides tuleb autorid märkida, et rasvumisega inimestel „oli suurem haiglasse sattumise risk kui tervisliku kaaluga inimestel, kuid ülekaalulistel oli suremusrisk madalam, mis võib viidata arstide seas suuremale tajutavale riskile ja madalamale haiglasse sattumise lävele.“)
Igaüks, kes seda loeb, on kahtlemata teadlik, et vanus ja rasvumine on pidevalt olnud kaks kõige surmavamat koroonaviiruse tagajärgede kaasuvat tegurit. Kuidas saab siis raske vaimuhaigus või *õppimisraskused* olla surmavam kui 258 naela või 87-aastane olemine?
Nüüd on teoreetiliselt võimalik, et „raske vaimuhaigus” on tegelikult seotud haigusseisunditega, mis on suurenenud haiglaravi ja surmajuhtumite põhjuseks, mitte vaimuhaigusega endaga, kuna raske vaimuhaigusega inimesed kannatavad sageli ka raskete füsioloogiliste probleemide all (mis mõnikord aitavad kaasa ka nende psühholoogilistele häiretele).
Pole kaugeltki usutav, et „õpiraskustel” on füsioloogiline seos või mõju koroonaviiruse nakkuse või haiguse patoloogilisele kulgemisele, kindlasti mitte massiliselt, mis avalduks... tugevam ohutussignaal kui nii vanus kui ka rasvumineVäide, et muidu täiesti terve õpiraskusega inimene on koroona suhtes suuremas ohus kui teie 83-aastane vanaema, on nii absurdne, et see peaks kogu uuringu kahtluse alla seadma.
On siiski usutav, et haiglad kasutasid süstemaatiliselt ära vaimselt töövõimetuid patsiente, kes olid seetõttu eriti vastuvõtlikud täielikule hooletusse jätmisele ja/või ei suutnud vastu panna meditsiinitöötajate ebasoodsale „ravile“.
Selle leiu tagajärjed on märkimisväärsed. Kuigi see konkreetne uuring analüüsib Ühendkuningriigi andmeid, on arvestades seda, mida me teame USA haiglate üldise olukorra kohta, ülekaalukalt tõenäoline, et seda leidu oleks võimalik korrata USA andmetega (ausate teadlaste poolt). Arvestage sellega, et peavoolumeedias teatati laialdaselt, et juba on plaanis suunata ravi puuetega patsientidelt eemale, mitte ainult eakatelt, nt see NBC aruanne.
Veelgi olulisem on see, et see on järjekordne andmepunkt laias tõendite mosaiigis, mis viitab haiglate ja teiste tervishoiuasutuste kaasosalusele võib-olla sadade tuhandete koroonapatsientide surmas.
Tõeliselt iroonilisel kombel tabasid uuringu autorid tahtmatult probleemi algpõhjuse üsna täpselt, jõudes järeldusele, et „raske vaimuhaiguse ja õpiraskustega inimesed olid nende seas, kellel oli nii haiglasse sattumise kui ka suremuse suurim tõenäosus, mis näitab vajadust ennetav ravi nendes rühmades. "
Kas on tõendeid sarnase käitumise kohta Ühendkuningriigis?
See on oluline selles mõttes, et patsientide eutaneerimiseks vajalik mõtteviis, valmisolek ja vahendid eksisteerivad sõltumatult väidetest Ühendkuningriigis vaimselt piiratud teovõimega patsientide kohta, mis oleks võimas tõend selle kohta, et vaimsed puuded on kõige surmavam „kaasnev haigus” seetõttu, et neid diskrimineeriti institutsioonilisel tasandil valikuliselt, et saada potentsiaalselt surmavaid meditsiinilisi sekkumisi.
HOOLDUSKODU on süüdistatud tugevate rahustite kasutamises koroonaviiruse ohvrite kiiremaks suremiseks. Midasolaami retseptiravimite arv kasvas pandeemia haripunktis hüppeliselt ning mõned väidavad, et see on "muutnud elu lõpu hoolduse eutanaasiaks".
Suurbritannias: „Sa jäid koju, et kaitsta NHS-i, aga nad andsid eakatele midasolaami ja ütlesid sulle, et need on koroonasurmad.“ See on suurepärane ja äärmiselt põhjalik (ja pikk) uuriv uurimus midasolaami skandaali kohta Ühendkuningriigis.
Kuna Kanada on Ühendkuningriigiga kultuuriliselt väga läbi põimunud, on tähelepanuväärne, et samad nähtused esinevad ka Kanadas:
Kanada: Kes tappis vanaema? Pandeemia ajal rakendatud surmaprotokollid Kanada pikaajalise hoolduse asutustes.
See, et eakad hooldekodude elanikud moodustavad suure osa Covid-19 surmajuhtumitest, on enamiku kanadalaste jaoks tuttav, ehkki kurb fakt. Veelgi kurvem ja häirivam oleks, kui paljusid neist surmajuhtumitest oleks olnud võimalik vältida. Ja kui mõned neist oleksid olnud tahtlikud, oleks see šokeeriv ja ennekuulmatu. Selles uurivas artiklis uurib Anna Farrow nn rahvastiku triaaži laialdast kasutamist mitmes jurisdiktsioonis pandeemia alguskuudel. Kuigi tervishoiuasutused tundusid peaaegu igas mõttes kahetsusväärselt ettevalmistamata, leidis Farrow, et nad võtsid välkkiire vastu meetmed, mis võrdusid surmavate protokollidega tuhandete eakate ja haavatavate kodanike puhul. See hõlmas mitte ainult edasijõudnud ravi keelamist, vaid ka elu lõpu meetmeid surmavate ravimkokteilide abil.
Kanada: Palliatiivravi arstid on mures potentsiaalselt liigsete annuste pärast:
Mitmed Quebeci asutused on juba peatanud COVID-19 pandeemia alguses välja töötatud protokollide kohaldamise, mille eesmärk oli leevendada hingamisraskuste all kannatavate patsientide seisundit.
Näljane ja dehüdreeritud
Kanadalased kuulsid sellest, kui sõjavägi saadeti 2020. aasta aprilli lõpus eakate hooldekodudesse. „Brigaadikindral CJJ Mialkowski aruande lugemine Ontario hooldekodude kohta on nagu a...“ dokument „mis annab sõduri täpses ja hoolikas keeles edasi õudust, mida sõjaväelased tundsid. See on otsekui teated uut tüüpi lahinguväljalt,“ väidab Farrow.
„Kõigis viies asutuses olid ühised teemad: alalise, koolitatud ja koordineeritud personali puudus; narkootikumide väärkasutamine; varude nappus; elanike ebapiisav toitumine ja vedelikutarbimine.“
Riskides ülaltoodut korrata, on need skandaalid kindlad näited järgmisest:
- Meditsiinivaldkonnas on võimalik patsiente nii moraalselt kui ka praktiliselt rahustada või muul viisil surnuks „ravida“.
- Meditsiiniasutused olid välja töötanud protokollid patsientide surmaga lõppevate ravirežiimide süstemaatiliseks rakendamiseks.
- Arstide ja tervishoiutöötajate vilepuhujad, kes väidavad, et haiglad ja hooldekodud panid toime hooletust või põhjustasid lausa patsientide surma, on üldiselt usaldusväärsed.
See sobib ideaalselt hüpoteesiga, et haiglad kasutasid vaimse puudega patsiente süstemaatiliselt ära, et ravi edasi lükata või, mis veelgi hullem, neile hoolimatult rahusteid manustada ja hingamisruumi panna.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
