2024. aasta aprillis kirjutasin ma artikkel postitasin Brownstone Journalisse artikli, milles kirjeldasin Ameerika tervishoiu praegust olukorda. Sel ajal teatasin, et minu arvates on selle riigi tervishoiusüsteem elustamisrežiimil. Seejärel esitasin oma tervishoiualased kvalifikatsioonid ja kirjeldasin üksikasjalikult, mida olin pandeemia jooksul õppinud, mis mind sellele järeldusele viisid.
Järgneva kümne kuu jooksul pole minu arvamus muutunud. RFK juuniori kinnitamine tervishoiu- ja sotsiaalteenuste ministeeriumi (DHHS) sekretäriks ning dr Marty Makary ja Jay Bhattacharya eeldatav kinnitamine vastavalt toidu- ja ravimiameti (FDA) ja riiklike tervishoiuinstituutide (NIH) juhiks annab mulle siiski lootust, et see laev saab enne kogu süsteemi kokkuvarisemist ümber pöörata. Lisan nüüd täiendavaid üksikasju, mida ma 10 kuud tagasi ei jaganud ja mis annavad mulle suuremat optimismi.
Esimene inimene, kellega ma foorumites kokku puutusin ja kes mulle mingilgi määral mõistlikult koroonaviirusele reageerimise kohta rääkis või kirjutas, oli dr Makary. See juhtus 2021. aasta kevadel. Kuigi ma aimasin, et ta aeg-ajalt veidi kõhkles, nägin ma selles tema – suures osas eduka – pingutust jätkuvalt meediakanalites kogu poliitilise spektri ulatuses, et jõuda võimalikult suure publikuni. Ma jään selle hinnangu juurde. Dr Makary suhtlemisoskus on edaspidi esmatähtis.
Üks väljaannetest, kuhu dr Makary kirjutas, oli Children's Health Defense, kust ma sain teada RFK juuniorist ja tema seisukohast teatud koroonaviiruse vastase võitluse elementide suhtes. Kuigi ma pole temaga kunagi milleski nõustunud, sealhulgas tema seisukohas vaktsiinide osas, vähemalt 25 aasta jooksul, sain peaaegu kohe aru, et koroonaviiruse puhul lõi ta esimese inningu lõpus suure slämmi homeruni. Usun, et olin üks esimesi inimesi, kes väljendas ükskõik millises foorumis usku, et Donald Trump nimetab RFK juuniori oma DHHS-i sekretäriks, ja see oli 2024. aasta hiliskevadel või varasuvel, ajal, mil nad avalikult tülitsesid.
Jäädes praegu vaktsiinide juurde, oli mul rõõm vestelda doktor Toby Rogersiga vastuvõtul, mis toimus eelmisel novembril Brownstone'i konverentsi ja gala eelõhtul. Olin kohe tema lemmik, kui teatasin talle, et olin hiljuti tema doktoritöö tervikuna läbi lugenud. Suurem osa sellest käsitleb vaktsiinide arvu suurenemise ja autismispektrihäire esinemissageduse vahelist seost.
Samas käsitles ta ka retseptiravimite suurenenud kasutamist, eriti noorte seas, ja kemikaalide suurenenud kasutamist toidus. Ütlesin talle, et soovin, et ta oleks pühendanud retseptiravimitele ja kemikaalidele sama palju aega kui vaktsiinidele. Üldiselt oli minu arvates ta avatud võimalusele, et neid aineid tuleb uurida sama rangusega kui vaktsiine. Seega näitas dr Rogers üles uudishimu, mis peab olema kõigil headel teadlastel, mis oli teravas vastuolus nendega, kes juhtisid koroonaviiruse vastast võitlust.
Hüüumärgi lisamiseks oma arutelule dr Rogersiga, sattusin just ühele kommentaar 2025. aasta veebruari numbris American Journal of Medicine, pealkirjaga „Keskkonnast pärit neurotoksiinid ja neurodegeneratiivne puhang: diagnoosimiseks on vaja spetsiifilisi proovivõtmise teadmisi“. See uuring keskendub mangaani neurotoksilisele mõjule ja hõlmab võimalikke seoseid autismispektrihäirega. Kokkuvõttes toob see arutelu rambivalgusesse COVID-19 vaktsiinid, vaktsiinid üldiselt, retseptiravimid ja toiduvarudesse lisatud kemikaalid viisil, mida on hädasti vaja. Kus on Kamala Harris ja tema Venni diagramm, kui me saaksime seda kasutada!?
Aga kuidas on lood dr Bhattacharyaga? Olin tema Covid-seropositiivsuse uuringutest teadlik 2020. aasta hiliskevadeks. Need uuringud näitasid, et viirus oli selles riigis juba niigi arvukalt levinud, et oleks pidanud strateegia „2 nädalat kõvera lamenemiseks“ ära rikkuma. Allkirjastasin ka... Suur Barringtoni deklaratsioon (GBD) kohe, kui see 2020. aasta sügisel avaldati. Tundsin ära, et see oli Donald Hendersoni, MD, MPH, 2006. aastal kirjutatud õhus levivate pandeemiate teemalise lõpliku artikli täpploend. Olin seda artiklit näinud 2020. aasta suvel ja selle sisu oli üksikasjalikult kirjeldatud minu eelmises Brownstone Journali postituses samal teemal. Arvestades rahvatervise asutuste reaktsiooni GBD-le, oleks võinud arvata, et see on täpploend... Mein Kampf!
Mul oli Brownstone'i konverentsi ja gala ajal lühike vestlus dr Bhattacharyaga. Tutvustasin end talle arstina, kes oli pakkunud esmatasandi arstiabi maapiirkonnas sertifitseeritud internistina ning seejärel tegi kliinilist uurimistööd eraõiguslikus mittetulundusühingus, kus ma pensionil olles praegu juhin selle institutsionaalset hindamisnõukogu. Rääkisin talle, et 2021. aasta sügisel nägin uuringut Medicare'i patsientide kohta, kes said esimesed kaks Covid-vaktsiini 2. aasta talvel ja keda seejärel jälgiti kuus kuud. Arvutati, et üleriigiliselt päästeti ~2021 12,000 elu ja välditi ~30,000 XNUMX haiglaravi võrreldes Medicare'i patsientidega, kes polnud vaktsiine saanud.
Seejärel ütlesin talle, et järgmise kolme aasta jooksul esitan igal foorumil igale osalejale väljakutse viidata uuringule, mis kestab vähemalt 3 kuud ja näitab vaktsiinide mingit kasu. 6 aastat järjest! Märkasin ka, et Medicare'i uuringus ei näinud ma kunagi andmeid, mis ulatuksid kauem kui 3 kuud. Oma uurimiskogemuse ja Covid-vaktsiinide levitajate jamade nägemise põhjal ütlesin dr Bhattacharyale, et minu kahtlus on, et uuring... olnud oli kantud viimase 6 kuu jooksul, kuid igasugune kasu kadus, seega leiud jäeti kõrvale.
Seejärel ütlesin, et oma arsti mütsi pähe pannes võin ma väita, et patsiendid, kelle eeldatav eluiga enne pandeemiat oli ~6 kuud ja kes surid pandeemia alguses kahe kuu jooksul, võisid oma 2 kuud tagasi saada, kui nad võtsid esialgse kaheannuselise ravikuuri. Dr Bhattacharya nõustus minu hinnanguga täielikult. Ta väljendas seda nii, et parimal juhul võisid süstid olla kasulikud neile, kes olid oma eluea lõpus. Vestlus lõppes sellega, et ta ütles, et äkki peaksin mina tema arstiks hakkama!
Hiljuti väitis dr Fauci, et 6 meetri raadiuse sotsiaalse distantseerumise soovitused on tühjast kohast võetud. Tegelikult on lugu veelgi absurdsem ja piinlikum. Pandeemia alguses... õppima tsiteeriti sageli 6 meetri reegli õigustamiseks. Uuringu avaldas 2006. aastal valitsuse IT-friik, kelle põhikoolis käiv tütar oli teinud kooliprojekti, et teha kindlaks sotsiaalne distantseerumine, mis on vajalik kotlettide puhangu ennetamiseks kogukonnas (seda jama ei saa välja mõelda)!
Olin seda artiklit mitmes foorumis käsitlenud vähemalt juba 2022. aasta aprillist alates, et näidata, kui naeruväärne see tava on. Tegelikult sai 6 meetri reeglist naljanumber, kui selgus, et Neil Ferguson, kes lõi võltsitud arvutimudelid, mis liialdasid koroonaviiruse surmavust, pidas afääri kolleegi naisega. See viitas sellele, et ta kas teadis, et 6 meetri reegel oli pettus, või oli ta nii heal järjel, et sai afääri pidada, säilitades samal ajal nõutava 6 meetri kauguse!
Lõpuks on viimastel kuudel Nürnbergi koodeksit mitu korda mainitud. Usun, et olin esimene Brownstone'i kirjanik, kes Nürnbergi koodeksit mainis, oma 2023. aasta oktoobris avaldatud artiklis. Tegelikult tõstatasin selle teema mitmes foorumis juba 2022. aasta algusest peale. Muidugi naeruvääristati mind kõige selle pärast, mis võis koroonaviirusele reageerimist mingil moel holokaustiga seostada, aga siin me oleme!
Eelneva mõte on näidata, et oleme potentsiaalselt kogu koroonapettuse ja -katastroofi paljastamise äärel. Usun, et meil on peagi ametis inimesed, kes on tsensuuri kogenud ja üle elanud, teavad, milliseid küsimusi esitada, teavad, mida nad uurimistöö tegemisel teevad, ning teavad, kuidas vastuseid leida ja levitada.
Siin on mõned asjad, millele peaksime suutma üsna lühikese aja jooksul lõplikult vastata ja neid laialdaselt levitada:
- Milline on tegelik seos, kui üldse, autismispektrihäire ja vaktsiinide, retseptiravimite ja/või keemiliste lisandite kasutamise vahel? Kuigi see poleemika on kestnud aastaid, pole kunagi tehtud koordineeritud pingutust. See peab juhtuma!
- Kas Covid-vaktsiinid olid efektiivsed ka teistes populatsioonides pikema aja jooksul kui 6 kuud, välja arvatud inimestel, kes olid oma eluea lõpus? Usun, et sellele küsimusele vastamiseks on andmed juba olemas.
- Kas Covidi vaktsiinid on vastutavad äkksurmade ilmse suurenemise eest tippsportlaste seas alates 2021. aasta algusest, mil vaktsiinid kättesaadavaks muutusid? Taas kord usun, et andmed on juba olemas.
- Pikaajalise Covidi kohta on tehtud mitmeid uuringuid, mis kontrollivad mitmeid muutujaid, välja arvatud kummaline (ja ilmselt tahtlik) erand vaktsineeritud ja vaktsineerimata inimeste vahel. Kas tõelised pikaajalisi Covidi juhtumid on sagedamini põhjustatud viirushaigusest, Covidi vaktsiinidest või viirushaigusest neil, kes on Covidi vaktsiini saanud? Kordan, et andmed on tõenäoliselt juba olemas.
- Kes on pettuse toimepanijad?
Kuigi Brownstone Journali lugejad ja teised ennast Covidi teisitimõtlejateks nimetavad inimesed teavad vastuseid Covidiga seotud küsimustele (punktid 2–5) peaaegu kindlalt, väidan mina, et sel hilisel kuupäeval usub vähemalt 75% avalikkusest (sealhulgas tervishoiutöötajad) endiselt, et Covidi-vastane tegevus oli parim, mida rakendamise ajal kättesaadava teabe põhjal teha sai. See viimane lause on tunnistuseks valitsuse raevukusest ja tõhususest avalikkuse kollektiivset meelt kontrollida. See ei tohi enam kunagi juhtuda!
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
