„Vabadus hirmust“ oli paljude kõige rõhuvamate Covid-pandeemia poliitikate peamine õigustus. Nagu Georgetowni ülikooli õigusteaduse professor Lawrence Gostin 2021. aasta lõpus kuulutas: „COVID-19 vaktsiinid on tähelepanuväärne teaduslik tööriist, mis võimaldab ühiskonnal elada suuremas vabaduses ja väiksema hirmuga. Kasutades kõiki vahendeid – sealhulgas mandaate – kõrge vaktsineerituse taseme saavutamiseks... katvus suurendab vabadust. "
Kuigi paljud Covid-vaktsiini skeptikud olid vaktsiinimandaadi pooldajate intellektuaalsete väärarengute üle hämmastunud, on „hirmuvabadus“ olnud poliitiliste šarlatanide lemmikvõte peaaegu sajandi. „Hirmuvabaduse“ pakkumisest on saanud selle sajandi üks sagedasemaid poliitilisi lubadusi.
Poliitikud kujutavad hirmust vabanemist rutiinselt vabaduse tipuna, mis on kõrgemal kui Õiguste Billiga toetatud konkreetsed vabadused. Kuigi presidendid on defineerinud „hirmust vabanemist” erinevalt, on ühine joon see, et see nõuab valitsusametnike vallandamise. Peaaegu sajandi pikkuste kaheparteiliste hirmust vabanemist käsitlevate üleskutsete ülevaatamine annab hea põhjuse kahelda järgmises sellekohases pompoossuses.
„Hirmust vaba olemise” mõiste jõudis Ameerika poliitilisse maailma esmakordselt tänu president Franklin Roosevelti 1941. aasta jaanuari kõnele. Selles Liidu olukorra kõnes aadress, lubas ta kodanikele sõnavabadust ja usuvabadust – esimese muudatuse kahte nurgakivi – ning lisas seejärel sotsialistlikule stiilile omase „vabaduse puudusest“ ja „vabaduse hirmust“. FDR-i muudetud vabadused ei hõlmanud teisitimõtlemisvabadust, kuna ta ütles, et valitsus peab hoolitsema „väheste laisklejate või pahategijate eest meie keskel“.
Samuti ei hõlmanud FDR-i täiustatud vabadused vabadust mitte saada koonduslaagritesse kogutud, nagu FDR käskis jaapani ameeriklastele pärast Pearl Harborit. Kolm aastat hiljem muutis FDR oma vabaduse definitsiooni, toetades universaalse ajateenistuse seadust, mis annaks valitsusele õiguse iga kodaniku sunniviisilisele tööle.
Richard Nixon oma vastuvõtuavaldusel kõne 1968. aasta Vabariiklaste Rahvuskonvendil lubas ta: „Me taastame Ameerikas hirmuvabaduse, et Ameerika saaks taaskehtestamisel juhtrolli võtta.“ vabadus hirmust maailmas.“ Nixon kinnitas: „Iga ameeriklase esimene kodanikuõigus on olla vaba koduvägivallast ja see õigus tuleb selles riigis tagada.“
Kuid Nixoni tulemuskaardiga ei loetud valitsuse vägivalda. Ta jätkas Vietnami sõda, mille tulemusel suri mõttetult veel 20,000 XNUMX Ameerika sõdurit. Kodurindel lõi ta Narkootikumidevastase võitluse ameti ja määras ametisse riigi esimese narkotsaari. FBI jätkas oma COINTELPRO programmi, viies läbi „salajane sõda nende kodanike vastu, keda ta peab ohuks kehtestatud korrale„,“ nagu märgiti 1976. aasta Senati aruandes.
President George H.W. Bush ütles 8. septembril 1989 toimunud baptistide riiklikul konventsioonil: „Tänapäeval tähendab vabadus hirmust... vabadust uimastitest.“ Avalikkuse hirmu õhutamiseks korraldas DEA informaator ühe asjatundja... müüa crack-kokaiini salajasele narkarile Lafayette'i pargis Valge Maja vastas. Bush kutsutud müüki paar päeva hiljem, et õigustada üleriigilist mahasurumist. Bush teatas Ameerika Leegionile: „Täna tahan keskenduda ühele neist vabadustest: vabadusele hirmust – hirmust sõja ees välismaal, hirmust narkootikumide ja kuritegevuse ees kodus. Selle vabaduse võitmiseks, parema ja turvalisema elu loomiseks on vaja vaprust ja ohverdust, mida ameeriklased on varem näidanud ja peavad uuesti üles näitama.“
Bushi nõutud ohverduste seas oli esikohal traditsiooniliste vabaduste kaitsmine. Tema administratsioon laiendas oluliselt föderaalvõimu ameeriklaste vara meelevaldseks konfiskeerimiseks ja suurendas USA sõjaväe rolli siseriiklikus õiguskaitses. 1992. aasta kõnes uue DEA büroohoone avamisel kuulutas Bush: „Mul on hea meel olla siin, et tervitada suurimaid vabadusvõitlejaid, keda iga rahvas võis olla – inimesi, kes pakuvad vabadust vägivallast, narkootikumidest ja hirmust.“ DEA enda kuritegevusel, korruptsioonil ja vägivallal ei lubatud Bushi võidukäiku takistada.
12. mail 1994 kuulutas president Bill Clinton: „Vägivallast ja hirmust vabanemine on selles riigis hädavajalikud mitte ainult isikliku vabaduse, vaid ka kogukonnatunde säilitamiseks.“ Clinton keelas niinimetatud rünnakurelvad ja püüdis keelustada 35 miljonit poolautomaatset tulirelva. Relvade keelustamine vastusena kõrgele kuritegevuse tasemele tähendab lauda ukse sulgemist pärast hobuse põgenemist. Kodanikel poleks arvatavasti midagi karta, kui nad oleksid sunnitud oma ellujäämise osas armetult valitsusametnikele lootma.
1996. aasta veebruaris kiitis Clinton, otsides oma tagasivalimiskampaaniaks konservatiivset toetust, heaks laste sundimise riigikoolides vormiriietust kandma. Clinton õigustas moediktaati: „Igaühel meist on kohustus koos töötada, et anda oma lastele vabadus hirmust ja vabadus õppida.“ Aga kui kohustuslik vormiriietus oleks vägivalla lõpetamise võti, oleks postiteenistuse töötajate mõrvade määr madalam.
George W. Bush, nagu ka tema isa, vaheldumisi lubas „Hirmust vabanemine“ häbitu hirmu õhutamisega. Enne 2004. aasta valimispäeva andis Bushi administratsioon pidevalt välja terrorirünnakute hoiatusi, mis põhinesid nõrkadel või puuduvatel tõenditel. . New York Timesile pilkas Bushi administratsiooni oktoobri lõpus selle eest, et see oli „muutnud ameeriklaste terrorismiohust teavitamise poliitiliselt ettekirjutatud värvikoodidega hirmutamisseansside sarjaks“.
Cornelli ülikooli uuringu kohaselt tõusis presidendi toetusreiting iga kord ajutiselt umbes kolme protsendi võrra, kui anti välja terrorihoiatus. Cornelli uuring leidis „haloefekti“: mida rohkem terroristid tahtsid Ameerikat rünnata, seda paremini Bush väidetavalt toimis. Inimesed, kes pidasid terrorismi 2004. aasta valimiste suurimaks probleemiks, hääletasid Bushi poolt häältega 6:1.
Kõige meeldejäävam Bush kampaania reklaam, mis ilmus vahetult enne valimisi, algas tihedas metsas, varjude ja udusete kaadritega, mis täiendasid eelaimdust tekitavat muusikat. Pärast demokraatliku kandidaadi John Kerry halvustamist kujutas reklaam lagendikul lebavat huntide karja. Häälkõne lõppes sõnadega: „Ja nõrkus tõmbab ligi neid, kes ootavad, et Ameerikale kahju teha,“ kui hundid hakkasid hüppama ja kaamera poole jooksma. Reklaami lõpus ilmus president ja teatas: „Mina olen George W. Bush ja ma kiidan selle sõnumi heaks.“
Üks liberaalne küünik pakkus välja, et reklaami sõnum oli, et Kerry võidu korral söövad valijad hundid ära. Colorado huntide varjupaiga Wolves Offered Life and Friendship juhataja Pat Wendland kurtis: „Võrdlus terroristidega oli solvav. Oleme aastaid töötanud, õpetades inimestele, et Punamütsike valetas.“
Bushi kampaania, mille eesmärk oli valijaid hirmutada ja talle Ameerikat valitseda neli aastat juurde anda, ei takistanud teda oma 2005. aasta valimiskampaanias teatamast Euroopa Liidu olukord pöördumine: „Me anname oma lastele edasi kõik vabadused, mida me naudime, ja peamine neist on vabadus hirmust.“
2020. aasta presidendivalimistel süüdistas Demokraatlik Partei kandidaat Joe Biden isiklikult president Donald Trumpi igas 220,000 XNUMX koroonasurmas riigis. Bidenil oli lihtne lubadus, mis põhines lihtsal sõnumil: „Inimesed tahavad olla turvalised. Ja ainus viis ellu jääda oli panna onu Joe Valgesse Majja ja ta valla päästa.
Biden juhtis üht hirmupõhisemat presidendikampaaniat lähiajaloo ajaloos. Biden rääkis nii, nagu oleks iga Ameerika perekond selle katku tõttu ühe või kaks liiget kaotanud. Ta liialdas rutiinselt koroonaviiruse surmajuhtumite arvu saja- või tuhandekordselt, väites avalikult, et miljonid ameeriklased on juba koroonaviiruse tõttu surnud. Bidenile aitas tohutult hirmu külvav meediakajastus. CNN võimendas hirmu pidevalt ekraanil oleva koroonaviiruse surmaloenduriga. Kuid surmajuhtumite arv oli statistiline prügi. Tulistamishaavadesse surnud isikud loeti koroonaviiruse surmajuhtumiteks, kui lahkamisel ilmnesid koroonaviiruse jäljed.
Brookings Institutioni analüüs märkis: „Demokraadid hindavad [Covidi] kahju palju tõenäolisemalt üle kui vabariiklased. Nelikümmend üks protsenti demokraatidest... vastas, et pooled või enam COVID-19 nakatunutest vajavad haiglaravi.“ Sel ajal oli haiglaravi määr 1–5%, kuid demokraatide valijad hindasid riski kuni kahekümnekordselt üle. CNN-i valimisküsitlus näitas, et „hiljutine koroonaviiruse juhtumite arvu suurenemine“ oli 61% Bideni valijate jaoks kõige olulisem tegur. Biden võitis presidendivalimised vaid 43,000 XNUMX häälega kolmes kõikuvas osariigis.
2021. aasta juunis kuulutas Biden, et kõik peavad saama Covid-vaktsiini, et Ameerikal oleks „vabadus hirmust.” Ta ütles, et inimesed peaksid „kasutama oma vabadust“ ja laskma end vaktsineerida ravimiga, mis kuus kuud varem erakorralise menetluse korras heaks kiideti. Ta kuulutas: „Me vajame, et kõik üle riigi ühiselt pingutaksid [st alistuksid], et me finišijoonele jõuaksime.“ Järgmisel kuul lubas Biden, et keegi, kes süsti saab, ei saa ega edasta koroonaviirust. Pärast seda, kui valitsuse katsed vaktsiini ebaefektiivsust varjata kukkusid, keeldus palju rohkem inimesi vaktsineerimisest. Biden vastas, kehtestades 100 miljonile Ameerika täiskasvanule reegli „saa süst või kaota töö“. (Ülemkohus tühistas hiljem suurema osa sellest reeglist.)
„Hirmust vabanemine“ eeldab ilmselt vihkamise maksimeerimist igaühe vastu, kes ei allu. CNN-i 2021. aasta oktoobri raekojaistungil pilkas Biden vaktsiiniskeptikuid mõrvariteks, kes tahtsid Covidiga ainult „vabadust sind tappa“. Biden jätkas Covidi kuulutamist „vaktsineerimata inimeste epideemiaks“ kaua pärast seda, kui valitsuse andmed näitasid, et enamik Covidi nakatunutest olid vaktsineeritud. NIH avaldas 2022. aastal artikli, milles süüdistati vaktsiinivastaste aktivistide „hirmu õhutamist ja hirmutamistaktikat“ Covidi vaktsiinide teatatud kõrvaltoimetes.
2022. aasta Rasmusseni küsitlus näitas, et 59% demokraatide valijatest pooldas vaktsineerimata isikute koduaresti ja 45% vaktsineerimata isikute sulgemist valitsuse kinnipidamisasutustesse. Peaaegu pooled demokraatidest pooldasid valitsusele volituste andmist „trahvida või vangistada isikuid, kes avalikult kahtlevad olemasolevate Covid-19 vaktsiinide tõhususes sotsiaalmeedias, televisioonis, raadios või veebi- või digitaalväljaannetes“. Samuti kasutati ulatuslikku salajast föderaalset tsensuurirežiimi, et maha suruda Covid-poliitika kriitikat või isegi nalju Covid-vaktsiinide kohta.
Oma tagasivalimiskampaanias kasutas Biden Pennsylvanias peetud kõnes, mida ta nimetas "kolmandaks aastapäevaks", välja "vabaduse hirmust". Ülestõus „Ameerika Ühendriikide Kapitooliumis.“ Biden plaanis muuta 2024. aasta novembri valimised Adolf Hitleri-teemaliseks referendumiks, süüdistades Donald Trumpi „sama täpselt sama keele kordamises, mida kasutati natsi-Saksamaal“. CNN teatas, et Bideni kampaaniaabilised plaanisid Trumpi suhtes „täieliku Hitleri“ moodi käituda. Biden külvas pool tundi hirmu ja lõpetas seejärel lubadusega „vabadust hirmust“. See oli kuulus Bideni kaheastmeline– demagoogiliselt oma südamerahuga ja seejärel solvavate üllatavate repliikidega, andes meediale õiguse teda ümber idealistiks nimetada.
Biden ei jäänud ellu Demokraatide versioonis „Pikkade nugade ööst“ ja asepresident Kamala Harris määrati partei presidendikandidatuuriks. Harris kasutas veelgi laiemat pintslit kui Biden. Sel suvel toimunud Juneteenthi kontserdil mõistis ta vabariiklased hukka „täieliku rünnaku“ eest „vabadusele eelarvamuste ja vihkamise hirmust“. Harris andis mõista, et poliitikud võivad psühholoogilise võlukepiga igaveseks igavese eelarvamuse pagendada. Kuidas saab keegi olla „vabadus eelarvamuste hirmust“, kui poliitikud ei kontrolli pidevalt kõigi mõtteid?
Augustis kiitis Demokraatlik Rahvuskonvent vabadust viisil, mida võiks 1974. aasta filmi kohaselt pidada „autentseks piirialade jamaks“. Blazing Sadulad ütleks ta. Kampaaniavideos lubati „vabadust kontrollist, vabadust äärmuslusest ja hirmust“. Seega ei ole ameeriklastel tõelist vabadust enne, kui poliitikud jõuga maha suruvad kõik ideed, mida nad mõõdutundetuks peavad? Demokraatlik Partei inimesele hoiatas: „Reproduktiivvabadus, vabadus vihkamisest, vabadus hirmust, vabadus oma saatust kontrollida ja palju muud on nendel valimistel kaalul.“
Kuid tänapäeva poliitika mõte on takistada inimestel oma saatust ise kontrollimast. Hillary Clinton ütles konverentsil rahvahulgale, et tänu klaaslae pragudele näeb ta „vabadust hirmust ja hirmutamisest“. Hillary kiitles ka sellega, et näeb „vabadust teha oma tervise kohta ise otsuseid“ – pärast seda, kui kõik on vait ja saavad arvatavasti Covid Booster #37.
„Hirmuvabadus“ on ülim poliitiline blankottšekk. Mida rohkem inimesi valitsus hirmutab, seda õigustatumaks muutub diktaatorlik poliitika. „Hirmuvabaduse“ lubamine annab poliitikutele õiguse haarata võim kõige üle, mis kedagi hirmutab. Poliitikutele inimeste hirmude põhjal suurema võimu andmine on nagu tuletõrjujatele palgatõusu andmine selle põhjal, kui palju valehäireid nad teatavaks teevad.
Poliitikute lubadused „hirmust vabanemisest“ viitavad sellele, et õigesti mõistetud vabadus on riskivaba ja muretu seisund. See on lubadus, mille ema annaks väikesele lapsele. New Mexico kuberner Michelle Lujan Grisham kehastas seda mõtteviisi, kui ta Demokraatliku Partei konvendil kuulutas: „Me vajame presidenti, kes suudab olla ülemkonservatiiv. Me vajame presidenti, kes on võimeline meid tugevas kallistuses hoidma.“ Ja jätkab meie embusse võtmine seni, kuni meist saavad ametlikult riigi psühholoogilised hoolealused?
„Hirmuvabadus“ pakub vabadust kõigest peale valitsuse. Igaüks, kes lööb häirekella liigse valitsusvõimu pärast, on automaatselt süüdi hirmuvabaduse õõnestamises. Arvatavasti... Mida vähem on kodanikul puutumatuid õigusi, seda paremini kohtleb valitsus teda. Aga nagu John Locke hoiatas enam kui 300 aastat tagasi: „Mul pole mingit põhjust arvata, et see, kes tahab minult vabaduse ära võtta, ei võtaks minult võimuses olles ära ka kõike muud.“
Miks mitte pakkuda valijatele lihtsalt „vabadust põhiseadusest“? „Vabadus hirmust“ tähendab turvalisust massiliste pettekujutluste kaudu poliitilise võimu olemuse kohta. Moto „vabadus hirmust“ maalimine ahelatele ei tee neid kergemini kandtavaks. Võib-olla peaks meie valitsev klass olema aus ja asendama õiguste deklaratsiooni uue motoga: „Poliitiline rüselus teeb teid vabaks.“
An varasem versioon Selle teose avaldas Libertarian Institute.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
