Pruun kivi » Brownstone'i ajakiri » Käsitöö » Tervishoiuüliõpilased kannatavad endiselt jõu all
Tervishoiuüliõpilased kannatavad endiselt vägivalla all - Brownstone'i Instituut

Tervishoiuüliõpilased kannatavad endiselt jõu all

JAGA | PRIndi | EMAIL

Tervishoiuhariduses toimub tohutu ebaõiglus ja enamik inimesi pole sellest üldse teadlikud.

Täna, peaaegu neli aastat pärast koroonapandeemia algust, on peaaegu kõik USA meditsiinitudengid, õendustudengid ja teiste tervishoiuvaldkondade tudengid endiselt sunnitud valima, kas võtta vastu koroonaviiruse mRNA vaktsiinide pidevaid revaktsineerimisdoose või oma koolitusprogrammidest välja visata. 

See on nii ka siis, kui paljud asutused, mis neid tervishoiuüliõpilastele nõudeid rakendavad, ei tee seda õppejõudude, töötajate ja patsientide puhul.

See on nii vaatamata asjaolule, et ligi 4,000 kolledži ja ülikooli seas USAs on ainult 67 ikka vajavad COVID-19 vaktsineerimine bakalaureuseõppe üliõpilastele – ja isegi mõned neist, kes vaktsineerimisest keeldusid, ei nõua revaktsineerimist. Siiski nõuavad paljud neistsamadest õppeasutustest, mis on õigustatult loobunud oma üldisele üliõpilaskonnale kohustuslikust vaktsineerimisest, endiselt COVID-19 vaktsineerimist ja revaktsineerimist tervishoiuüliõpilastele.

Sellele ebaõiglusele tuleb lõpp teha.

Esiteks on see otsene diskrimineerimine. See on põhiseadusevastane, ebaseaduslik ja vale. Ühtegi korraldust, eriti sellist, mis nõuab invasiivset meditsiinilist ravi, ei tohiks anda isiku vanuse, haridustaseme ega organisatsioonis oleva ametikoha alusel. Tervishoiuüliõpilastel peab olema seaduse ees võrdne kaitse, mis on võrdne kõigi teiste meditsiinikoolides ja haiglates töötavate inimestega.

Teiseks ei peata see haiguse levikut. Praeguseks on kindlalt kindlaks tehtud – ilma vaktsiinitootjate või CDC edasiste vaidlusteta –, et Covidi mRNA võimendajad ei loo üksikisikutele steriliseerivat immuunsust ega tekita populatsioonis karjaimmuunsuse efekti. Tegelikult ei maini CDC enda veebisait oma kirjelduses „…Covid-19 vaktsiini saamise eelised. " 

Lihtsamalt öeldes, kui ma kohustan teid võtma vaktsiini, mis ei takista teil haigestumist ega haiguse edasikandumist, siis see mind haiguse eest ei kaitse. Meditsiini- ja õendustudengite sundimine korduvaid Covid-võimendusvaktsineerimisi võtma ei kaitse patsiente. 

See aga ohustab õpilasi.

Üha enam tunnistatakse korduvate Covid-positiivsete nakatumiste ohte, eriti noorukite ja noorte täiskasvanute puhul. vaktsiinist põhjustatud müokardiit ja muu Tõsised ja isegi surmavad kõrvalmõjud on reaalsed ja märkimisväärsed. Korduvate revaktsineerimiste kohustuslikuks tegemine nii hilja vanuserühmas, kus Covidi suremus on alla 1 30,000 XNUMX kohta, on vale. Riski ja kasu suhe pole isegi lähedal soodsale.

Miks siis on Covid-vaktsiinid ja võimendusvaktsineerimine tervishoiuüliõpilastele endiselt kohustuslikud?

Esita see küsimus ja sind ootavad ees samad ringikujulised ja näpuga näitavad vabandused, millega pandeemia ajal koole suleti. Keegi ei võta vastutust, aga kõik lubavad ja edendavad ebaõiglust.

Veelgi murettekitavam on see, et tervishoiuüliõpilased satuvad sageli julma ja ebaausa sööda-ja-vahetusmängu ohvriks. Üliõpilaste õiguste eest võitleva grupi No College andmetel Mandaadid"tervishoiuüliõpilane võivad saada [vaktsiini]vabastuse tervishoiu erialale registreerumiseks Pennsylvania või Pittsburghi ülikoolis, kuid sama tudengit ei saa paigutada kliinilistesse rotatsioonidesse ... välja arvatud juhul, kui nad esitavad tõendi ajakohastatud Covid-vaktsineerimise kohta.

Konflikti korral süüdistavad ülikoolid sageli kliinilise praktika kohti, millega nad on seotud. Enamik koole teeb aga vähe või mitte midagi, et arvestada tudengitega, kellega nad on seotud. ennast tehtud erandeid, näiteks kliiniliste asukohtade leidmine, mis ei nõua revaktsineerimist. Jällegi, vastavalt No College Mandates'ile, kuulutas üks California Riikliku Ülikooli osakonna juhataja isegi, et „kuni 100% [meie] kliinilistest asukohtadest ei loobu Covid-vaktsiini nõudest, nõuab meie osakond seda ikkagi“. 

Kliinilised keskused omakorda viitavad oma poliitika õigustamiseks sageli kohalikele või riiklikele seadustele – sageli ebamääraselt või ebatäpselt. John Coyle, New Jersey osariigis Rowan College'i vastu esitatud kollektiivhagi advokaat, iseloomustab koole, kes süüdistavad oma kliinilisi partnereid, kui "koorimismäng". "

Nende nõuete püsimisele on tõenäoliselt varjatud ja täiesti mittemeditsiiniline põhjus. Näib, et toimub salajane taustakontroll, mida sageli kasutatakse suurettevõtete personaliosakondades – see on katse välja rookida kõik isikud, kes ei järgi passiivselt kõiki eeskirju, olgu need kui tahes pealetükkivad või ebavajalikud.

Selline lähenemine kujutab endast tõsist ohtu nii meditsiinile kui ka patsiendihooldusele. Meditsiini progressi ajalugu, eriti hea patsiendihoolduse osas, on täis näiteid reformijatest, kes võitlesid kahjuliku meditsiinilise ortodoksia vastu – ja keda algselt laimati. Konventsiooni kahtluse alla seadvate iseseisvate meelte „väljarookimine“ alistuvate ja ükskõiksete droonide kasuks avaldab patsiendihooldusele katastroofilist mõju.

Kui mandaat ei kehti kõigile, ei tohiks see kehtida kellelegi. See on USA seaduse alusel võrdse kaitse tagamiseks ülioluline.

Praktiliselt võttes peaksid need institutsioonid need ebaõiglased, põhiseadusevastased ja ebatervislikud korraldused nii enda kui ka oma õpilaste hüvanguks koheselt tühistama. Covidi pandeemia on läbi. Covidi hädaolukorda ei ole. Institutsioonid, mis jätkavad tegutsemist, vastutavad aja jooksul ja õiguslik oht, millesse nad end nende korralduste jätkamisega seavad, on potentsiaalselt tohutu. 

Tervishoiuüliõpilased peavad arvestama ebavajalike riskidega, mida ülikoolid neile ebaõiglaselt peale suruvad, kogunema, avalikult sõna võtma ja nõudma nende kohustuste viivitamatut ja jäädavat kaotamist.

Valitud ametnikud peavad võtma meetmeid selle ja teiste Covidi pandeemiast tulenevate ebaõigluste kõrvaldamiseks ning vastu võtma õigusakte, et tulevikus sellist ebaseaduslikku ülekoormamist vältida.

Kodanikud peavad oma mured väljendama oma valitud ametnikele ja asutustele, kus nad tervishoiuteenuseid saavad.

Covidi katastroof tekitas tervishoiule tohutut kahju, mis oli suuresti tingitud valdkonna kõrgeimate tasemete rängast halvast juhtimisest. Neid, kes alles alustavad, tuleb kohelda uue austuse ja lugupidamisega, et nad saaksid oma eelkäijate vigu parandada. Selle ebaõigluse lõpetamine on suurepärane koht alustamiseks. 


Liituge vestlusega:


Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.

autor

  • Clayton-J-Baker

    CJ Baker, MD, Brownstone'i stipendiaat 2025, on sisehaiguste arst, kellel on veerand sajandit kliinilises praktikas kogemust. Ta on pidanud arvukalt akadeemilisi ametikohti meditsiini valdkonnas ja tema töid on avaldatud paljudes ajakirjades, sealhulgas ajakirjades Journal of the American Medical Association ja New England Journal of Medicine. Aastatel 2012–2018 oli ta Rochesteri ülikooli meditsiinihumanitaarteaduste ja bioeetika kliiniline dotsent.

    Vaata kõik postitused

Anneta täna

Teie rahaline toetus Brownstone'i Instituudile läheb kirjanike, juristide, teadlaste, majandusteadlaste ja teiste vaprate inimeste toetuseks, kes on meie aja murranguliste sündmuste käigus professionaalselt kõrvale tõrjutud ja ametist kõrvaldatud. Teie saate aidata tõde päevavalgele tuua nende jätkuva töö kaudu.

Liitu Brownstone Journali uudiskirjaga

Registreeru tasuta
Brownstone'i ajakirja uudiskiri