Inimesed võivad arvata, et haiguspaanika ja valitsuste äärmuslikud sammud on midagi uut, võib-olla seetõttu, et kõnealune viirus on uus. Praktikas kehtestatud sulgemised kindlasti olid. Midagi sellist nagu uue viiruse tõttu kehtestatud sulgemised pole sellises ulatuses kunagi varem proovitud. See on olnud eksperiment, mille läbikukkumist on üha rohkem inimesi valmis tunnistama.
Kuid idee uue viiruse tõrjeks drakooniliste meetodite rakendamisest oli poliitilistes ringkondades ringelnud juba vähemalt 15 aastat varem. Meie ja nende kogemuse erinevus aastatel 2005–06 seisneb selles, et nad seda poliitikat tegelikult ei rakendanud. Nad hoiatasid. Nad ähvardasid. Nad tegid igasuguseid grandioosseid plaane populatsiooni kontrollimiseks haiguse leevendamise nimel. Kuid see poliitika ei realiseerunud kunagi.
Pöördepunkt selle kujutlemisel, mida me praegu karantiine nimetame, oli 2005. aasta. President oli George W. Bush. Olles Iraaki šokeerinud ja aukartust avaldanud, riiki sissetunginud eeldatava kättemaksuna 9. septembri eest ning likvideerinud massihävitusrelvi, mida keegi kunagi ei leidnud, oli Bush omaks võtnud oma aja suhtes apokalüptilise vaatenurga.
Mis siis, kui üks neist paharettriikidest kasutaks biorelva? Kuidas see siia jõuaks ja mida me teeksime? Ta nõudis oma töötajatelt vastuseid ja nad asusid tööle. Antud vastuste hulgas oli vähemus, kes lükkas tagasi traditsioonilise rahvatervise praktika, mis põhineb ettevaatlikkusel, rahulikkusel ja meditsiinilisel kogemusel, ning pooldas inimeste eraldamise, massilise karantiini ja täieliku riikliku kontrolli globaalset strateegiat.
Pole üllatav: president Bushi köitis viimane idee, hoolimata tolleaegsetest rahvatervise ringkondades valitsenud suurest skeptitsismist. Ta otsis ka tapvaid patogeene, mis võisid piiridele hiilida, ja kavatses nende vastu võitlemiseks võtta suuri meetmeid.
2005. aasta kevadel teatasid Vietnamist tavapärasest arvust lindude surmadest. See tüvi oli uus vorm – jah, järjekordne uus viirus – lõputult muteeruvast H5N1 linnugripist. Suur teadmata oli, kas ja mil määral see mõjutab inimpopulatsiooni: seni oli kogu maailmas kahe aasta jooksul seostatud vaid 62 surmajuhtumit (kas ainult nakkusega või mitte). Ohutuse mõttes käskis Vietnami valitsus tappa 1.2 miljonit lindu. Aja jooksul hukkus või suri haiguse tõttu piirkonnas üldiselt 140 miljonit lindu.
See polnud kaugeltki jõudnud USA-ni ega inimpopulatsioonini üldiselt (ja ei jõudnudki kunagi), kuid Valge Maja ei tahtnud ettevaatusprintsiipi eirata. Kujutlusvõime läks metsikuks: linnud võivad lennata kuhu iganes nad tahavad, eirates kõiki reisipiiranguid ja -kontrolli, potentsiaalselt nakatades kogu maailma täiesti kontrollimatul viisil. Nii nagu siis, vapustasid ametnikke ka praegu vaenlase sissetungi võimalus, keda nad ei näe ega kontrolli.
Valge Maja oli hõivatud plaanidega, pidades koosolekuid ja küsides nõu kõigilt valitsusasutustelt koos paljude erasektori ekspertidega, sealhulgas nii traditsiooniliste rahvatervise spetsialistide kui ka uut tüüpi haiguste modelleerijate poolt, kes nüüd tähelepanu pärast võistlevad.
5. novembril 2005 andis Bush pressikonverentsi, kus ta avalikustas pandeemiaplaani (lisatud allpool) „enneolematu puhangu“ puhuks. Kuigi seda Valge Maja veebilehel enam ei eksisteeri, tasub seda hilisema ajaloo valguses uuesti vaadata. Tegelikult võib kõik karantiini alged leida just sellest ühest dokumendist. Minu mäletamist mööda ei pööranud tol ajal paljud inimesed sellele tähelepanu. See tundus olevat lihtsalt järjekordne valitsuse valge müra voor. Kuid võimukoridorides suhtusid mõned inimesed asjasse väga tõsiselt.
„Taas kord,“ ütles Bush oma sissejuhatavas kirjas, „on loodus esitanud meile hirmuäratava väljakutse: gripipandeemia võimaluse... Aeg-ajalt põhjustavad gripiviiruse muutused uue tüve teket, millega inimesed pole varem kokku puutunud. Need uued tüved võivad levida üle kogu maailma, põhjustades miljoneid haigusi nn pandeemias. Aasia lindudel on leitud uus gripiviiruse tüvi, mis on näidanud, et see võib nakatada inimesi. Kui see viirus läbib edasisi muutusi, võib see väga hästi kaasa tuua järgmise inimpandeemia. Meil on võimalus end ette valmistada... Koos astume sellele tekkivale ohule vastu ja koos, ameeriklastena, oleme valmis kaitsma oma peresid, kogukondi, seda suurt rahvast ja maailma.“
Plaanis esitatud punktide hulgas:
- Pandeemiaks valmistumine nõuab järgmiste vahendite kasutamist: kõik riikliku võimu instrumendidja valitsuse ja ühiskonna kõigi segmentide koordineeritud tegevus.
- Teadus- ja arendustegevus vaktsiinid, viirusevastased ravimid, adjuvandid ja diagnostika on meie parim kaitse pandeemia vastu. Järgmise põlvkonna gripivastaste meetmete eesmärgi saavutamiseks peame tegema märkimisväärseid ja sihipärased investeeringud paljulubavatesse tehnoloogiatesse.
- Vajaduse korral kasutada valitsusasutusi, et piirata inimeste, kaupade ja teenuste mittevajalikku liikumist puhangupiirkondadesse ja sealt välja.
- Anda kõikidele valitsustasanditele juhiseid nakkuste tõrje ja leviku piiramise võimaluste kohta, sealhulgas olukordades, kus sotsiaalse distantseerumise meetmed, kogunemiste piirangud või karantiiniamet võib olla sobiv rahvatervise meede.
- Töökohal nakkustõrje eetika kehtestamine, mida tugevdatakse iga-aastase gripihooaja ajal, hõlmates võimaluse korral ka teisi võimalusi väljaspool kontorit töötamine haiguse ajal, nakkuste leviku vähendamise süsteemid ja töötajate koolitamine.
- Olles valmis järgima rahvatervise juhiseid, mis võivad hõlmata järgmist: avalikel kogunemistel osalemise ja mittevajalike reiside piiramine mitmeks päevaks või nädalaks.
Koos selle plaaniga liikuvust piirata ja rahvast kiusata tulid ka ennustused: võimalik, et 1.9 miljonit inimest suri ja 10 miljonit haiglas viibis – hinnangud said teoks tänu äsja moes olnud arvutimudelitele, mis kasutasid kahtlaseid eeldusi. Ja ka nõudlus uute eelarveeraldiste järele: esimeses taotluses oli 7.1 miljardit dollarit. Bushi... pressikonverents 1. novembril 2005, oli juhtumiuuring sellest, kuidas väga nappide tõenditega haiguspaanikat tekitada:
„Viirus on omandanud mõned pandeemia tekitamiseks vajalikud omadused: see on näidanud võimet nakatada inimesi ja on põhjustanud inimestel surmaga lõppeva haiguse. Kui viirusel tekiks võime pidevalt inimeselt inimesele levida, võiks see kiiresti levida üle kogu maailma. Meie riiki on selle ohu eest meie kodumaale õiglaselt hoiatatud – ja meile on antud aega ettevalmistusteks.“
„Gripipandeemia oleks globaalsete tagajärgedega sündmus ja seetõttu jätkame kohtumisi, et töötada välja ülemaailmne reageering. Oleme varemgi riike kokku kutsunud ja kutsume neid ka edaspidi kokku, et teha koostööd rahvatervise ekspertidega, et paremini koordineerida oma jõupingutusi katastroofiga toimetulekul.“
Järgmise kahe kuu jooksul haaras see teema Valget Maja, kohtumine kohtumise järel, dokument dokumendi järel, kusjuures kogu eetost ajendas sama motivatsioon, mis viis 2020. aasta sulgemisteni: aeglustada ja peatada levikut, ohjeldada ja viirus alistada. Nad sügelesid soovist proovida kõiki oma uusi jälgimis- ja jälitustehnikaid, oma volitusi, oma üldist kontrollivõimet, millest mõnda mõjutasid kokku pandud mudelid. Robert ja Laura Glassi poolt keskkooli teadusprojektist.
2006. aasta jaanuariks oli H5N1 süüdistatud mitme lapse surmas Türgis. Häiremasin hakkas tööle. Meediaaparaat, mis oli alles hiljuti avastanud pandeemiaohtude võime reitinguid tõsta, andis ideaalse tooni.
Märtsis 15, 2006 ABC News avaldas loo tsiteerides viroloog Robert G. Websterit, kes on maailma juhtiv linnugripi alal tegutsev autoriteet. „Ühiskond lihtsalt ei suuda aktsepteerida mõtet, et 50 protsenti elanikkonnast võib surra," ta ütles. "Ja ma arvan, et me peame selle võimalusega silmitsi seisma."
Kuule, maailma juhtiv ekspert ütleb nii! Ta lisas veel, et on hakanud oma kodus varuma kolme kuu toidu- ja veevaru.
Oli paratamatu Anthony Fauci, kes ütles Bill Moyersile septembris, et Järel:
Noh, ameeriklased peavad teadma, et see on oht, reaalne oht. See on ettearvamatu nakkus, pandeemiline gripp, mis tegelikult tähendab sellist grippi, millega Ameerika avalikkus või kogu maailm, globaalse elanikkonna populatsioon pole varem kokku puutunud. See on väga erinev hooajalisest gripist. ... Praegu on registreeritud 112 juhtumit ja 57 surmajuhtumit. Seega on suremus umbes 50 protsenti.
Jällegi väidetakse, et pooled inimesed võivad surra! Kuude möödudes hakkasid teatama üha rohkem juhuslikest surmajuhtumitest, kuid tohutult palju oli teateid lindude nakatumistest ja surmajuhtumitest: Kambodža, Nigeerias, Hiinas, Indoneesias. Ja paanikasünn hakkas tööle ning tervishoiuametnikud üle maailma kujutasid ette halvimaid stsenaariume. Oktoobriks olid USA poliitilised ringkonnad hirm haaranud ja meedia sekkus.
„Kaks kõrget föderaalset tervishoiuametnikku ütlesid, et H5N1 viirusel on juba viis kümnest geneetilise järjestuse muutusest, mis on seotud 10. aasta viiruse inimeselt inimesele levikuga.“ ütles New York Timesi juhtkiri eksimatu õhuga. See on teadus! „See ei tähenda tingimata, et katastroof on peatselt käes,“ ütlesid nad rahustavalt. „Keegi ei tea, kas praegu rambivalguses olev linnugripi tüvi kujutab endast suurt ohtu inimestele. Aga ühel päeval saabub potentsiaalne pandeemiline tüvi.“
Lõpuks ei juhtunud midagi. Riikliku võimu suurplaani ei rakendatud kunagi, sest selleks ei tekkinud kunagi usutavat põhjendust. Tänapäeval ei nimeta CDC isegi mitte 5.–1. aasta H2005N06 linnugripi ilmnemist pandeemiaks, vaid pigem pelgalt puhanguks lindude seas.
Lisaks teame nüüd, et see konkreetne tüvi on eksisteerinud vähemalt 1959. aastast. See ei tapnud USA-s kedagi ja kogu maailmas omistati sellele tüvele vaid paarsada surmajuhtumit, võib-olla. On selge, et tüvi jäi lindudele. Kogu raha, kõik ettevalmistused, kõik hoiatused ja plaanid sulgemiste ja karantiini kohta olid inimkonna õnneks tolleaegsele ajale asjatud.
Kui nad üritasid aastatel 2005–06 peaaegu mitte millegi põhjal paanikat külvata, oleksid inimesed pidanud tol ajal küsima, mida nad teevad, kui midagi tõsist välja tuleb? See võttis 15 aastat, aga nüüd me teame.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
