Oh rõõmu, järjekordne raamat karantiinide kangelaselt! Seekord on see Andrew Cuomolt, kes ratsastas haiguspaanika lainel 2020. aasta kevade segaduse ajal kõrgustesse, enne kui aasta hiljem sügavikku langes. Jumaldavad rahvahulgad, lipitsev meedia ja lummatud massid kadusid kõik näiliselt välgatusena, täielikult tänu väidetavatele sobimatutele romantilistele žestidele, mille üle mõned kaebasid.
Cuomo pani teo toime ja visati siis koerte kätte. Ta muutus praktiliselt üleöö inglist kuradiks. Ühel päeval päästis ta New Yorki koroonast – kindlasti saab temast varsti president! – ja järgmisel ärkas ta ilma, et tal oleks olnud muud teha kui oma kuninglikke tšekke vaadata.
Vaatame, mida tal oma memuaarides öelda on. Raamat kirjutati ajal, mil ta oli oma kuulsuse tipul, kuid kirjastaja võttis selle tagasi, kui ta maha kukkus. Kuid juhtumisi on kaalul lepingud, ettemaksed ja autoritasud, nii et siin me nüüd oleme: Ameerika kriis: juhtimisõppetunnid COVID-19 pandeemiast. Toon on enesekindel, agressiivne, kindlakäeline ja täiesti vale.
Me teame kindlalt, et ta ei tunnista oma võimu kuritarvitamist, olgu see siis isiklik või poliitiline. Ta ei ütle, et tal oli mingisugune roll New Yorgi, selle ärikultuuri, kodanike eneseväärikuse või usuvabaduste hävitamises. Ta ei ütle kusagil, et ta läks liiale. Ta ei tunnista, et ta oli argpükslik meediatööriist või et ta järgis maaniat, et end kõrgemale ametikohale positsioneerida. Ta ei ütle midagi sellist, nagu ka teised seda pole öelnud.
Mida ta ütleb? Noh, raamat on ennasttäisem, kui ma ootasin, isegi relvitukstegev. Ta jutustab hea loo oma isiklikust elust ja võitlustest. See tundub isegi siiras ja lugejad saavad samastuda tema professionaalse tõusu ja langusega, siis uuesti tõusu ja siis uuesti langusega. Tema ideoloogia on maksimaalselt nähtav: progressiivne, kes usub kindlalt valitsuse ideaali, kuid on selle praktikas alati pettunud.
Kuid raamat on kummaline ka selle poolest, mida see iseenesestmõistetavaks peab – nimelt selle, et karantiin on nakkushaigustega võitlemiseks õige viis. Viirused saabuvad igal ajal ja igal pool, nakatavad olenevalt levimusest mingit osa elanikkonnast, vastutavad teiste surma eest ja muutuvad lõpuks endeemiliseks ehk millekski, millega me koos elame. See raamat ei erinenud ühegi omaduse poolest. Eriliseks tegi selle politiseerimine ja juhuslik, kuid üldtunnustatud arvamus, et valitsus pidi selle tõttu elu ennast põhjalikult häirima.
Cuomo ise lisab selle eelduse algusest peale:
Õhus leviv viirus oli üks õudusunenägudest, mida terroristliku plaanina ette kujutati. Kui inimesed kardavad õhku hingata, on lihtne tekitada kaost ja ühiskonda hirmuga üle koormata. Selle viirusega poleks häid uudiseid ega head tulemust. Koolid ja ettevõtted suletaks. Majandus kannataks.Inimesed sureksid. Miski, mida me teha saaksime, poleks olnud piisav. Võiduvõimalust polnud ning isegi FDR-il ja Churchillil oli vähemalt eduka tulemuse võimalus.
Tõesti? Mitte mingisugust head tulemust? Ebaõnnestumine oli sisse sööbitud? Ja mis on see möödaminnes mainitud koolide ja ettevõtete sulgemise sunniviisiline mainimine? Seda ei juhtunud Lõuna-Dakotas, Rootsis, Nicaraguas ega Valgevenes. Miks see järeleandmine massilisele sunnile, kui seda polnud varasemate pandeemiate ajal kunagi tehtud? Kust see tuleb? Ja miks kuberner selle lihtsalt sinna sisse viskas? Miks ta oma kõige jõhkramate tegude keskel kunagi ümber ei mõelnud?
Pea meeles, et ta pani selle raamatu kirja 2020. aasta sügisel, vahetult enne tagasiastumist pärast üleskutset New York avada. Siin kirjutab ta, et alistas viiruse. „New Yorgi osariik, riigi mikrokosmos, on näidanud teed edasi. Oleme näinud valitsuse mobiliseerumist kriisiga toimetulekuks. Oleme näinud ameeriklasi ühtsuses kokku tulemas, et teha võimatut. Oleme näinud, kuidas viirus on...“ silmitsi seisnud ja lüüa saanud. "
Tähelepanuväärne. Vaatleme järgmisi kahte diagrammi.
Need diagrammid näitavad seda, mida oleks võinud oodata igalt uuelt viiruselt sellise riskiprofiiliga. See tappis. Seejärel nakatas see rohkem. Seejärel raputas 99.8% nakatunutest selle maha ja said parema immuunsüsteemi, mitte tänu vaktsiinile, mis ei peatanud ei nakkust ega levikut. Seejärel normaliseerus elu. Selle trajektoori iga osa oli kergesti ennustatav, olenemata sellest, mida valitsus tegi või ei teinud.
Viirus ei vajanud Cuomot selle vastu võitlemiseks: inimese immuunsüsteem teeb raske töö ära ja valitsused on pelgalt pealtvaatajad. Rahvatervis teadis seda aastakümneid, kuni äkki nad seda enam ei teadnud. Kiusatus olla kangelane oli liiga suur paljudele avaliku sektori ametikohtadel olevatele inimestele, sealhulgas Cuomole.
Valitsuse tegevus rikkus palju rohkem, kui millegi nimel vaja oli. Veelgi hullem on see, et valitsuse tegevus pööras ümber kõrgema taseme teadmise, et ainus rühm, kes viiruse eest kaitset vajab, on haavatav elanikkond, antud juhul eakad ja nõrgad inimesed.
Cuomo seevastu allkirjastas korralduse, mida korrati paljudes teistes osariikides, et sundida hooldekodusid vastu võtma COVID-patsiente lisatubades. Polnud valikut. Nad olid sunnitud. See viis kümnete tuhandete tarbetute surmajuhtumiteni. Sellest lähemalt hetke pärast.
Karantiini kohta lihtsalt küpsetab Cuomo jutu sisse idee, et see pidi juhtuma. See sai alguse New Rochelle'is New Yorgi osariigis.
„Keegi polnud valmis leppima vajadusega oma eluviisi muuta... Nagu me sel päeval Westchesteris nägime, põrkasid kohalikud mured vastu suurtele ja laiaulatuslikele muutustele, mis pidid viiruse vastu võitlemiseks toimuma. Nagu...“ me kehtestasime selle sulgemise New Rochelle'is„...üks Westchesterit esindanud Demokraatliku Partei assamblee liige tuli minu kabinetti kohtumist nõudma; seejärel istus ta lihtsalt pressikonverentsil teises reas ja kortsutas mulle kulmu.”
Ja ongi kõik: karantiin ongi kogu plaan. Ta ei kahtle selles kunagi ega isegi ei vaidle selle poolt.
Päev pärast meie esimest COVID-juhtumit võttis seadusandja vastu seaduse, mis andis kubernerile kriisi lahendamiseks erakorralise volituse. Kui seadusandlik kogu poleks seadust vastu võtnud, poleks mul olnud võimu teha seda, mida ma peagi tegema hakkan. Poleks olnud täidesaatvat korraldust ettevõtete või koolide sulgemiseks ega korraldust, mis nõuaks maskide kandmist või sotsiaalse distantseerumise hoidmist. ... Seadus oli nutikas ja see on osutunud edukaks.
Nüüd aga suure hooldekoduskandaali juurde. Olin uudishimulik, mida Cuomo ütleb. Tsiteerin teda lihtsalt.
Varakevadeks vajasid vabariiklased rünnakut, et oma ebaõnnestunud föderaalse reageeringu narratiivist kõrvale juhtida – ja nad vajasid seda hädasti. Seega otsustasid nad rünnata demokraatlikke kubernere ja süüdistada neid hooldekodude surmajuhtumites... Trumpi vägedel oli lihtne repliik: „Tuhanded surid hooldekodudes.“ See oli tõsi. Kuid nad pidid lisama vandenõu, mis seisnes selles, et nad surid halva riikliku poliitika tõttu, mis „kohustas ja suunas“ hooldekodusid vastu võtma COVID-positiivseid inimesi ning need COVID-positiivsed inimesed olid haiguse leviku põhjuseks hooldekodudes. See oli vale. New Yorgi osariik ei nõudnud ega käskinud kunagi ühelgi hooldekodul COVID-positiivset patsienti vastu võtta."
See on põnev, sest olen peaaegu kindel, et nägin sellist korraldust. Vaatan New Yorgi osariigi veebisaiti ja see on maha võetud. Leidsin selle... Internet ArchiveSee on New Yorgi osariigi kirjaplangil.
See kõlab järgmiselt:
COVID-19 on tuvastatud mitmes New Yorgi osariigi kogukonnas. New Yorgi osariigis on vaja kiiresti laiendada haiglate võimsust, et rahuldada ägeda ravi vajavate COVID-19 patsientide nõudlust. Seetõttu antakse välja see direktiiv. selgitada ootusi hooldekodudele, kes võtavad vastu haiglaravilt naasvaid elanikke, ja hooldekodudele, kes võtavad vastu uusi patsiente.... Ühelegi elanikule ei tohi keelduda NH-sse uuesti vastuvõtmisest ega vastuvõtmisest ainuüksi kinnitatud või kahtlustatava COVID-19 diagnoosi alusel. NH-del on keelatud nõuda, et haiglaravil olevalt elanikult, kelle seisund on tunnistatud meditsiiniliselt stabiilseks, tehtaks enne vastuvõtmist või uuesti vastuvõtmist COVID-19 test.
Aa. Seega polnud see ikkagi vale. Ja igaüks saab seda kontrollida. Lugege ülaltoodut. See kindlasti... helid näiteks New Yorgi osariik käskis hooldekodudel vastu võtta COVID-positiivseid patsiente. Selle eitamine on tingimustega nääklemine. Asja olulisus oli täiesti ilmne. Miks mitte lihtsalt tunnistada, et ta tegi vea?
Mul on kiusatus see arvustus sinnapaika jätta. Aga tegelikult läheb asi hullemaks. Ühel hetkel kirjutab Cuomo, et tema kangelasteod tegelikult toimisid ja see on ilmselge. Ta on või oli täiesti kahetsematu lunarahahoidja:
Osariigid nagu Arizona, Florida ja Texas, mis järgisid Trumpi nõudmisi kiiresti taasavada, nägid nakatumismäärade kasvu ja olid sunnitud oma majanduse uuesti sulgema – taasavades vaid selleks, et uuesti sulgeda. Selle tulemusel olid finantsturud nende osariikide volatiilsuse tõttu hädas. See oli teravas vastuolus New Yorgiga, kus selle kirjutamise seisuga on 75 protsenti meie majandusest avatud ja meie nakatumismäär on olnud pidevalt 1 protsent või alla selle peaaegu kolm kuud ning üks madalamaid riigis. On arusaamatu, et inimesed toetavad endiselt Trumpi ümberlükatud teooriaid. Osariigid, mis järgisid kõige tähelepanelikumalt Trumpi „juhiseid“, said kõige halvemini hakkama.
Vaadake uuesti ülaltoodud graafikuid. Viirus oli alles alanud, kui ta selle teksti esitas. Ta kirjutas need sõnad hooajalise majanduslanguse ajal. Nakatumisi tuli ikka veel ja laine laine järel. New Yorgi osariigil läks sama halvasti kui igal teisel osariigil, kindlasti palju halvemini kui Floridal või teistel avatud osariikidel. Samal ajal ajas New York elanikud kodust välja ja osariigi majanduslik seis on palju halvem kui enamikul teistel osariikidel.
Ja ometi võtab ta endale au intelligentse ja praktilise lähenemise eest, mis rikkus osariigi elanike elud, vabadused ja vara, kes tänaseni pole oma meelerahu tagasi saanud. Ta tegi seda. Ta sai selle eest kuulsaks ja armastatuks. Ja tänaseni, selle raamatu põhjal, usub ta endiselt, et tal oli õigus.
Cuomo ei kujuta ette – tõesti –, et ta oleks võinud midagi valesti teha, välja arvatud ehk selgema suhtluse kaudu. Tegelikult oleksid valitsused võinud sundida kõiki oma nägu erksiniseks värvima ja praepanne kingade asemel kandma, aga see poleks pandeemia tulemust muutnud. Viirus ei hoolinud sellest kunagi. Aga ärge seda Cuomole öelge: tema raamatu lõppkokkuvõttes päästis ta New Yorgi. Miski ei veena teda vastupidises.
Juhul kui te imestate, siis pole ühtegi sõna teemal „Cuomo krõpsud„selles raamatus. See oli naeruväärne nõue, et kõigis baarides pakutaks jookide kõrvale toitu, vastasel juhul ei saa juua, sest millegipärast levib viirus tavalistes baarides rohkem kui restoranides. Tõsielulugu.
Lühidalt, ärge lugege seda raamatut vabandust otsides. Need poliitikud sattusid kõik paanikasse, nagu John Tamny vaidlesid algusest peale. Olenemata poliitikast jäi pandeemia mällu taanduma, nagu see on juba juhtunud. Ükskõik kui halvasti see poliitikute klass ka ei toiminud, suutsid nad kõik kuidagi väita, et tegid õiget asja, ja teenida oma geeniuse varikirjutatud jutustustega autoritasu.
Isegi kõike arvesse võttes pole raamat siiski täiesti halb. Tema isiklikud lood on tagasihoidlikud ja kaasahaaravad. Ta on päris inimene, kellel on päris elu, valikud, riskid, raskused, pereprobleemid ja nii edasi. Erinevalt 2020 miljonist inimesest, kelle ta lukustas ja kellelt kõik sellised võimalused röövis, oli tal 20. aastal vabadus elu täiel rinnal nautida. Ta uskus, et see on õige asi, sest Fauci ütles nii. Tegelikult polnud see õige asi.
Tahaksin lõpetuseks korrata Cuomo austusavaldust neile, kes lükati viirusega silmitsi seisma, samal ajal kui sülearvutiomanikud kodus peidus virelesid. Tal on täiesti õigus öelda järgmist:
Kangelased, kes selle teoks tegid, olid New Yorgi tööpered. Kui meil oli häda käes, kutsusime üles New Yorgi töölisklassi elanikke kõigi appi tulema. Me vajasime, et nad tuleksid tööle ja riskiksid oma tervisega, et nii paljud meist saaksid turvaliselt kodus püsida. Need on inimesed, kes on ühiskonnalt kõige vähem hüvesid saanud, aga kellelt me nüüd kõige rohkem palume.
Need on inimesed, kellel oleks olnud kõige suurem õigus meie kutse tagasi lükata. Nad ei olnud rikkad ja jõukad. Nad ei olnud kõrgepalgalised. Neile ei olnud antud midagi rohkemat, kui nad väärisid. Neil polnud kohustust riskida oma ja oma perede tervisega. Kuid nad tegid seda lihtsalt sellepärast, et „see oli õige asi“. Aga mõne jaoks on see piisav. Mõne jaoks on see kõik.
Need kangelased on inimesed, kes elavad sellistes kohtades nagu Queens, kus ma üles kasvasin. Need on inimesed, kes töötavad kõvasti, et end ja oma perekondi paremaks muuta. Need on vanemad, kelle esmaseks mureks on oma perede kaitsmine, kuid kes siiski ilmusid iga päev kohale õdede, rahvuskaardi liikmete, rongijuhtide, bussijuhtide, haiglatöötajate, politseinike, toidupoodide töötajate ja toidukulleritena. Nad on puertoricolased, haitilased, afroameeriklased, dominiiklased, aasialased, guatemalased. Need on immigrandid, kes armastavad Ameerikat, kes loovad Ameerika ja kes võitlevad selle eest.
Nemad on selle lahingu kangelased. Kui COVID algas, tundus mulle ebaõiglane nõuda neilt nii rasket koormat. Kartsin, et panen nad ohtu. Aga meil polnud valikut, kui ühiskond tahtis toimida. Me vajasime ellujäämiseks toitu, haiglaid ja elektrit.
Kogu selle raske ettevõtmise vältel ei olnud hetkegi, mil need inimesed keeldusid kohale ilmumast või endale rohkem kasu lõikamast. Võitluse alguses ei tea keegi, kes tegelikult ellu jääb. Julguse määrab valmisolek lahinguväljale astuda. Keegi ei teadnud, et meie alustades ei ole nakatumismäär meie oluliste töötajate seas kõrgem kui üldine nakatumismäär kogukonnas. Neil on minu lõputu imetlus ja iga tõelise newyorklase tänu.
Selle peale saame vaid öelda: aamen! Need inimesed väärivad sügavat tänu. Nad väärivad ka valitsust, mis ei sunniks neid enam kunagi professionaalsesse klassi tööle, et jõukad saaksid end puhtana ja patogeenidest vabana hoida. See, et Cuomo õigusega ülistatud inimesi niimoodi koheldi, on ühiskondliku lepingu rikkumine ja neil on nüüd igati põhjust kibestuda. Ja kas teile ei meeldi kommentaar, et „Me vajasime ellujäämiseks toitu, haiglaid ja elektrit“? Kes täpselt on siin „meie“?
Me teame. Me teame seda liigagi hästi.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
