Tore, et nii paljudel on Adam Smithi koopiad The Wealth of Nations, aga väga kahju, et nii vähesed on seda lugenud. Väidetavaid "tarneahela" probleeme, millega me praegu kannatame, selgitas Smith raamatu avalehtedel.
Smith kirjutas nööpnõelatehasest ja tollasest tähelepanuväärsest tõest, et üksi töötav mees tehases võiks ehk – võib olla – valmistage iga päev üks nõel. Kuid mitu koos töötavat meest võiksid toota kümned tuhanded.
Jagatud töö võimaldab just seda töö spetsialiseerumist, mis suurendab tohutut tootlikkust. Kui see oli tõsi 18. aastalthsajandi nööpnõelavabrikus, kujutage ette, kui elav on tõde tänapäeval. Kujutage ette, et midagi nii elementaarset nagu pliiatsi loomine on globaalse koostöö tagajärg, nii et milline märkimisväärne globaalne sümmeetria viib lennuki, auto või arvuti loomiseni? Selline, mida ei saa planeerida, on lühike vastus, kuid realistlikumalt ainus vastus.
Pidage seda meeles, kui loete meediakajastust niinimetatud tarneahela häirete kohta, mille tulemuseks on "puudus", mis väidetavalt põhjustab "inflatsiooni". Kui soovite suuremat naeru, lugege, mida president Biden tahab teha, et "varud" turule tagasi tuua, pidades silmas USA jaemüügiriiulite täiendamist, mis on üha tühjad. Ta on määranud 24-tunnise sadamaoperatsiooni! Jah, tänu 46-leth president, me teame nüüd, mis hoidis nõukogude võimu tagasi ja hävitas lõpuks Nõukogude Liidu: nende sadamad ei olnud piisavalt kaua avatud; seega puudus kõik...
Kõik eelnev oleks naljakas, kui see poleks nii kurb. Meedialiikmed, "eksperdid", majandusteadlased ja poliitikud ei valmista enam isegi pettumust. Öelda, et nad seda teevad, oleks neile meelitamine.
Kas nad arvavad, et meil on inflatsioon, puudujääk või mõlema kombinatsioon. Vale kõigis punktides. Tõesti, kes rääkis tarneahela puudujääkidest või võimatusest, milleks on nõudlusest tingitud inflatsioon 2020. aasta alguses? Väga vähesed olid ja seda seetõttu, et USA majandus oli siis suures osas vaba. Sel hetkel sattusid poliitikud paanikasse. Ja paanikas surusid nad USA majandusele peale üsna karmi käsu- ja kontrollivormi.
Mõnel oli vabadus töötada, mõnel mitte ja veel enamal oli vabadus töötada ja oma ettevõtet juhtida rangete poliitiliste piiride piires. Vabadusest keskse planeerimiseni väga väikese ajaga. Sel hetkel tasub veel kord kaaluda lihtsat tihvtide tehast, mille tunnistajaks Smith 18thsajandil võrreldes ülemaailmse koostööga, mis oli 19 kuud tagasi tavaline.
2020. aasta veebruari tarneliinid olid võimatult keerulised struktuurid, mida ükski poliitik ei osanud kunagi kavandada. Mõelge miljarditele inimestele üle maailma, kes järgivad oma kitsast tööalast spetsialiseerumist teel tohutu ülemaailmse külluse poole. Teisisõnu, majanduslikult vabades riikides kubisesid riiulid kõikvõimalike toodetega, mis põhinesid vapustava ulatusega majanduskoostööl. Nagu mõned eksperdid väidavad end olevat, ja nii hiilgavad, kui mõned poliitikud end peeglisse vaadates arvavad, ei suutnud nad kunagi luua triljonite majandussuhete võrku, mis valitsesid enne sulgemisi. Kuid nad võivad veebi hävitada. Ja nad tegidki; või nad on seda tõsiselt kahjustanud.
Sel juhul ärgem palun solvakem mõistust, rääkides nüüd "puudujääkidest" või "inflatsioonist". Olgem hoopis realistid ja rääkigem tsentraalsest planeerimisest. Teame alates 20th sajandil, et kui poliitikud, autoritaarsed või mõlemad asendavad oma väga kitsad teadmised turu teadmistega, mis tohutult tahavad väga vähest (ja kehva) pakkumist, on loogiline tulemus. Jah see on. Kui me ei ole majanduslikult vabad, on paratamatu tulemuseks paljad riiulid.
Ja vastupidi, toodete ja teenuste rohkus on jällegi miljardite inimeste lõputute tegevuste ja triljonite majandussuhete teatud tagajärg. Need kaubanduslikud sidemed ehitasid üksikisikud aastate ja aastakümnete jooksul nõusoleku ainult selleks, et neid purustada poliitiline klass, kes püüdis meid üleolevalt meie endi eest kaitsta. See juhtub siis, kui käsk ja kontroll asendab vabatahtliku korra. Tasulised sidemed, mis meid seovad, purunevad või kaovad üldse. Nõusolev tulutoov majandustegevus oli ühtäkki ebaseaduslik. Ometi väänavad poliitikud ja teised eksperdid alles nüüd pakkumise puudumise pärast käsi?
Tõesti, mida nad arvasid juhtuvat? Kuigi poliitikud ei saanud kunagi luua või seadustada miljardeid koos töötades üle maailma, võivad nad ja võivad kindlasti murda vabatahtlikke majanduskokkuleppeid. Kui teil on relvad, käerauad, võim sõna otseses mõttes tootliku jõuallikad välja lülitada, rääkimata tootvate poolt toodetud rikkusest, on teil õigus kehtestada käsklusi ja kontrolli. Ja nii nad tegidki, ainult selleks, et paljude aastakümnete jooksul omakasupüüdlikul, kuid spontaansel kujul loodud „tarneahelad” ootamatult laiali lagunesid. Lihtsalt ärge nimetage seda inflatsiooniks või puuduseks.
Inflatsioon on arvestusühiku devalveerimine. Meie puhul on see dollari devalveerimine. Ja kuigi riigikassa pole aastakümnete jooksul dollari haldurina alati head tööd teinud, on see lihtsalt asja mõte. Devalveerimine oli 1970ndatel rutiinne probleem, see lakkas olemast 80ndatel ja 90ndatel, kuid tõstatas taas oma inetu pead George W. Bushi administratsiooni ajal 2000ndate alguses. Öelda, et inflatsioon on praegune asi, tähendab ignoreerida, et realistlikum on olnud 21.st sajandi pikkune asi.
Meil ei ole järsku inflatsiooniprobleemi. Öelda, et me teeme, on samaväärne väitega, et nõukogude ajal oli inflatsioon, sest kõiki kaupu, mida tasuks hankida, oli raske leida ja see oli uskumatult kallis, kui neid oli võimalik leida. Meie puhul on meil olnud naelutavate poliitikute eest hoolitsemise sulgemisprobleem, mis lämmatas ärikoostöö kogu maailmas. Ja kuna tööd jagati vähem kui varem valitsuse hooleks, on tootlikkus loomulikult madalam kui varem.
Mõelge nüüdisaegsele tootlikkusele Smithi tihvtitehase näitel ja küsige, mida see tarniks. Ainus asi on see, et tarnepuudujääk ei näita inflatsiooni. Ühe hinna tõus pakkumise puudumise tõttu tähendab teiste hindade langust. Jah, meil on keskne planeerimisprobleem. Kui ta oleks täna kohal, saaks Adam Smith selle diagnoosida sekunditega.
Taastati uuesti Forbes.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
