Ma kardan. Väga kardan.
Internetiülene jälgimine ja tsensuur, mida võimaldab tehisintellekti (AI) kujuteldamatult tohutu arvutusvõimsus, on saabunud.
See ei ole futuristlik düstoopia. See toimub praegu.
Valitsusasutused teevad ülikoolide ja mittetulundusühingutega koostööd, et kasutada tehisintellekti tööriistu internetis leiduva sisu jälgimiseks ja tsenseerimiseks.
See ei ole poliitiline ega parteiline. See ei puuduta ühtegi konkreetset arvamust ega ideed.
Toimub see, et valitsusele on kättesaadav tööriist, mis on piisavalt võimas, et jälgida kõike, mida internetis (või suures osas) öeldakse ja tehakse, et meid kõiki kogu aeg jälgida. Ja selle jälgimise põhjal saab valitsus – ja iga organisatsioon või ettevõte, kellega valitsus koostööd teeb – kasutada sama tööriista, et maha suruda, vaigistada ja sulgeda mis tahes kõne, mis talle ei meeldi.
Aga see pole veel kõik. Sama tööriista abil saavad valitsus ja selle avaliku ja erasektori koostööpartnerid (näiteks Maailma Terviseorganisatsioon või Monsanto) sulgeda igasuguse tegevuse, mis on seotud internetiga. Pangandus, ostmine, müümine, õpetamine, õppimine, meelelahutus, üksteisega ühenduse loomine – kui valitsuse kontrollitavale tehisintellektile ei meeldi see, mida sina (või su lapsed!) säutsus või meilis ütled, saab ta selle kõik sinu eest sulgeda.
Jah, me oleme seda näinud väga kohalikul ja politiseeritud tasandil, näiteks Kanada rekkamehed.
Aga kui me arvasime, et selline tegevus ei saa või ei juhtu riiklikul (või veelgi hirmutavamal – globaalsel) tasandil, siis peame kohe ärkama ja mõistma, et see toimub ja seda ei pruugi olla võimalik peatada.
Uued dokumendid näitavad valitsuse rahastatud tehisintellekti, mis on mõeldud veebitsensuuriks
USA Esindajatekoja erikomisjon föderaalvalitsuse relvastamise kohta loodi jaanuaris 2023, et „uurida küsimusi, mis on seotud USA kodanike kohta käiva teabe kogumise, analüüsimise, levitamise ja kasutamisega täidesaatva võimu asutuste poolt, sealhulgas seda, kas sellised jõupingutused on ebaseaduslikud, põhiseadusega vastuolus või muul viisil ebaeetilised”.
Kahjuks peavad isegi komisjoni enda liikmed selle tööd suuresti poliitiliseks: konservatiivsed seadusandjad uurivad seda, mida nad peavad liberaalselt meelestatud valitsusasutuste poolt konservatiivsete häälte vaigistamiseks.
Sellest hoolimata on see komisjon oma uurimiste käigus paljastanud mõned hämmastavad dokumendid, mis on seotud valitsuse katsetega tsenseerida Ameerika kodanike kõnepruuki.
Neil dokumentidel on olulised ja hirmutavad tagajärjed kogu ühiskonnale.
Allkomisjoni vahearuandes 5. veebruaril 2024Dokumendid näitavad, et akadeemilised ja mittetulundusühingud esitavad valitsusasutusele plaani kasutada tehisintellekti „valeinfoteenuseid” internetiplatvormidel oleva sisu tsenseerimiseks.
Täpsemalt selgitab Michigani Ülikool Riiklikule Teadusfondile (NSF), et NSF-i rahastatavaid tehisintellektil põhinevaid tööriistu saab kasutada sotsiaalmeedia platvormide abistamiseks tsensuuritegevuses ilma, et nad peaksid tegelikult otsustama, mida tsenseerida.
Allkomisjoni aruandes on suhet kujutatud järgmiselt:
Siin on konkreetne tsitaat alamkomisjoni aruandest. See pärineb „esineja märkmetest Michigani Ülikooli esimesest ettekandest Riiklikule Teadusfondile (NSF) NSF-i rahastatud, tehisintellektil põhineva WiseDexi tööriista kohta“. Märkmed on komisjoni arhiivis.
Meie väärinfo levitamise teenus aitab platvormide poliitikakujundajaid, kes soovivad... lükata raskete otsuste tegemise vastutuse ettevõttevälise isiku õlule... delegeerides tsensuuri keerulise vastutuse.
See on mitmel tasandil erakordne avaldus:
- See võrdsustab „valeinfoteenuse” otsesõnu tsensuuriga.
See on oluline võrrand, sest valitsused üle maailma teesklevad, et võitlevad kahjuliku väärinfo vastu, kuigi tegelikult nad seda teevad. ulatuslike tsensuuriseaduste vastuvõtmine. Maailma Majandusfoorum teatas „Valeinformatsioon ja desinformatsioon“ on järgmise kahe aasta „kõige tõsisemad globaalsed riskid“, mis arvatavasti tähendab, et nende suurimad pingutused suunatakse tsensuurile.
Kui valitsuse töövõtja väidab otsesõnu, et müüb „valeinfoteenust“, mis aitab veebiplatvormidel „tsensuuri hajutada“, siis loetakse need kaks terminit omavahel asendatavaks.
- See viitab tsensuurile kui "vastutusele".
Teisisõnu eeldab see, et platvormide tegevus peaks osaliselt olema tsensuur. Mitte laste kaitsmine seksuaalkurjategijate või süütute kodanike valeinfo eest – vaid lihtne ja rikkumata tsensuur.
- Selles öeldakse, et tehisintellekti roll on tsensuuri eest vastutuse „välistamine“.
Tehnoloogiaplatvormid ei taha tsensuuriotsuseid langetada. Valitsus tahab neid otsuseid langetada, kuid ei taha, et teda tsenseerijana nähtaks. Tehisintellekti tööriistad võimaldavad platvormidel tsensuuriotsuseid „eksternaliseerida“ ja valitsusel oma tsensuuritegevust varjata.
Kõik see peaks lõpetama illusiooni, et see, mida valitsused üle maailma nimetavad „valeinfo ja vihakõne vastu võitlemiseks“, ei ole otsene tsensuur.
Mis juhtub, kui tehisintellekti tsensuur täielikult rakendatakse?
Teades, et valitsus juba maksab tehisintellekti tsensuurivahendite eest, peame mõtlema, mida see endaga kaasa toob.
Tööjõupiiranguid pole: Nagu allkomisjoni aruandes välja tuuakse, on valitsuse veebitsensuuri piirid seni hõlmanud suurt hulka inimesi, kes peavad läbi töötama lõputuid faile ja langetama tsensuuriotsuseid. Tehisintellekti puhul pole inimeste kaasamine peaaegu üldse vajalik ning jälgitavate andmete hulk võib olla sama suur kui kõik, mida keegi konkreetsel platvormil ütleb. See andmemaht on üksiku inimese aju jaoks haaramatu.
Keegi ei vastuta: Üks tehisintellekti tsensuuri hirmutavamaid aspekte on see, et kui tehisintellekt seda teeb, pole ükski inimene ega organisatsioon – olgu selleks valitsus, platvormid või ülikool/mittetulundusühing –, kes tsensuuri eest tegelikult vastutaks. Alguses annavad inimesed tehisintellekti tööriistale juhised selle kohta, milliseid keelekategooriaid või -tüüpe tsenseerida, kuid seejärel teeb masin iga juhtumi puhul eraldi otsused täiesti ise.
Kaebuste esitamise õigus puudub: Kui tehisintellektile on antud tsensuurijuhiste komplekt, kogub see kokku miljoneid veebiandmepunkte ja rakendab tsensuurimeetmeid. Kui soovite tehisintellekti tsensuurimeedet vaidlustada, peate masinaga rääkima. Võib-olla palkavad platvormid inimesi üleskutsetele vastamiseks. Aga miks nad peaksid seda tegema, kui neil on tehisintellekt, mis suudab neid vastuseid automatiseerida?
Noortele kaitse puudub: Üks valitsuse tsensorite väidetest on, et me peame kaitsma oma lapsi kahjuliku veebiinfo eest, näiteks sisu eest, mis muudab nad anoreksikuteks, õhutab enesetapule, muudab nad ISISe terroristideks jne. Samuti seksuaalse ärakasutamise eest. Need kõik on tõsised probleemid, mis väärivad tähelepanu. Kuid need ei ole kaugeltki nii ohtlikud suurele hulgale noortele kui tehisintellekti tsensuur.
Tehisintellekti tsensuuri oht kehtib kõigi noorte kohta, kes veedavad palju aega internetis, sest see tähendab, et nende veebitegevust ja -keelt saab jälgida ja nende vastu ära kasutada – võib-olla mitte praegu, aga alati, kui valitsus otsustab teatud tüüpi keele või käitumise vastu võidelda. See on palju suurem oht palju suuremale hulgale lastele kui mis tahes konkreetne sisu, sest see hõlmab kogu nende veebitegevust, puudutades peaaegu kõiki nende elu aspekte.
Selle ohu illustreerimiseks toon näite: oletame, et teie teismeline mängib veebis palju interaktiivseid videomänge. Oletame, et ta eelistab Hiina ettevõtete loodud mänge. Võib-olla vaatab ta ka teisi neid mänge mängimas ning osaleb nende mängude teemalistes vestlustes ja arutelugruppides, milles osaleb ka palju Hiina kodanikke.
Valitsus võib järgmisel kuul või järgmisel aastal otsustada, et igaüks, kes on tihedalt seotud Hiina disainitud videomängudega, on demokraatiale ohtlik. See võib kaasa tuua teie poja sotsiaalmeedia kontode sulgemise või tema juurdepääsu keelamise finantsvahenditele, näiteks õppelaenudele. See võib hõlmata ka tema märgistamist ohtlikuks või ebasoovitavaks töö- või tutvumisveebisaitidel. See võib tähendada, et talle keeldutakse passist või ta pannakse jälgimisnimekirja.
Su teismelise elu muutus just palju raskemaks. Palju raskemaks, kui ta oleks näinud ISISe värbamisvideot või enesetappu ülistavat TikToki postitust. Ja see juhtuks palju suuremas mastaabis kui... seksuaalne ärakasutamine, mida tsensorid kasutavad Trooja hobusena veebipõhise valitsuse tsensuuri idee normaliseerimiseks.
Monetiseeritavad tsensuuriteenusedValitsusele kuuluvat tehisintellekti tööriista saab teoreetiliselt kasutada valitsusväline üksus valitsuse loal ja platvormide õnnistusel, kes soovivad tsensuuri eest vastutuse võtta. Seega, samal ajal kui valitsus võib tehisintellekti kasutada näiteks sõjavastaste meeleolude jälgimiseks ja mahasurumiseks, võiks ettevõte seda kasutada näiteks kiirtoiduvastaste meeleolude jälgimiseks ja mahasurumiseks. Valitsus võiks teenida palju raha, müües tehisintellekti tööriistade teenuseid kolmandatele osapooltele. Platvormid võiksid ka osa küsida. Seega võivad tehisintellekti tsensuuri tööriistad potentsiaalselt kasu tuua valitsusele, tehnoloogiaplatvormidele ja eraettevõtetele. Stiimulid on nii võimsad, et on peaaegu võimatu ette kujutada, et neid ära ei kasutata.
Kas me saame kurssi tagasi pöörata?
Ma ei tea, kui palju valitsusasutusi ja kui palju platvorme kasutab tehisintellekti tsensuurivahendeid. Ma ei tea, kui kiiresti nad suudavad laieneda.
Ma ei tea, millised vahendid meil käsutuses on – peale teadlikkuse tõstmise, poliitikute lobitöö ja kohtuasjade esitamise, et vältida valitsuse tsensuuri ja reguleerida tehisintellekti tööriistade kasutamist internetis.
Kui kellelgi on veel ideid, siis nüüd oleks aeg need ellu viia.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
