Kuna riiklik tervisekriis, toiduga seotud ohjeldamatus ja põllumajanduse ekspluateerimine on RFK Jr. kaudu ootamatult pealkirjadesse jõudnud, on arvukalt inimesi pakkunud lahendusi, kuid miski, mida ma näinud olen, ei puuduta probleemi olemust.
Hiljuti esitas RFK Jr. oma retsepti, aga üldiselt on see järjekordne palve valitsuse sekkumiseks nendes valdkondades (sõnamäng taotluslik). Ravimihindade piiramine, huvide konfliktiga inimestele uurimistoetuste keelamine ja põllukultuuride toetuste reformimine tervislikumate alternatiivide stimuleerimiseks kõlab kõik hästi. SNAP-i (endised toidutalongid) kaotamine kõrge fruktoosisisaldusega maisisiirupijookidele (9 miljardit dollarit aastas) kulutamisest kõlab samuti hästi.
Kes saaks vastu vaielda toitumiskursuste nõudmisele meditsiinikoolides ja valitsuse teadustoetuste nõudmisele, et need suunataks terviklikele ja alternatiivsetele terviselähenemisviisidele? Kõik see kõlab teoorias hästi, aga kuidas? Taevas halasta, meil on nüüd ametlikud valitsuse järeldused, et Cheerios ja puuviljarõngad on toitvamad kui veiseliha. Kes kavatseb teha bürokraatias selliseid kannapöördeid, mida sellised muutused nõuaksid?
Mäletan hästi, kui president Obama valiti ja Michelle rajas Valge Maja murule aia. Mu sõbrad mahepõllumajanduse kogukonnast arvasid, et riik siseneb ökoloogilise põllumajanduse nirvaanasse... kuni keegi ütles: "Pidage meeles, et 10 miili raadiuses USDA kontoritest ei muutu." Selles peitubki kogu selle kena retoorika Achilleuse kand.
Epoch Times kandis terve lehekülje veerg lastearst dr Joel Warshi eelmisel nädalal avaldatud artikkel pealkirjaga „Ameerika tervisekriis: RFK juuniori plaani laiendamine Ameerika taas terveks muutmiseks“. Kuigi tema mõtted võivad hästi kõlada, kannatavad need ikkagi sama vana valitsuse sekkumismeelse mõtteviisi all. Ta tahab „riiklikku tervisehädaolukorra deklaratsiooni“. Kas te suudate ette kujutada nääklemist, lennukikütust, fookusgruppe ja lobitööd, mis sellise algatusega kaasneks?
Ta soovitab, et peaksime „toidupüramiidi uuesti looma“, kus hea toit ning karjamaadel kasvatatud loomade liha ja munad on põhjas, mitte üleval. Selle teostamiseks peaksite kogu kliimamuutuste ja lehmapeerude narratiivi ümber liigutama. Ja siis veel valitsuse ettekirjutusi: üle 100 töötajaga ettevõtted „peaksid olema kohustatud pakkuma terviseprogramme, mis hõlmavad treeningtunde, toitumisnõustamist ja vaimse tervise teenuseid“. Oh issand, nüüd oleme ühe lapsehoidja teise vastu vahetanud.
Ta tahab, et terviseõpetust õpetataks kõigis riigikoolides, et lastel telekat vaadates keelustataks rämpstoidu reklaamid ning et toetusi kehtestataks mahepõllumajanduslikele ja üleminekufarmidele. See on vaid valik tema nimekirjast ja suur osa sellest oleks tõepoolest hea... kui see oleks võimalik. Aga see pole nii. Lihtsamalt öeldes on selliste tegevuskavade seadusandliku ja bürokraatliku läbisurumise saavutamine Albert Einsteini definitsiooni kohaselt hullumeelsus: „proovida lahendada probleemi sama mõtteviisiga, mis selle lõi.“ Usun, et oleme kõigis neis valdkondades seal, kus oleme, valitsuse mikrojuhtimise tõttu; valitsuselt meid välja aitama palumine on paluda kõigilt asutustelt, kõigilt poliitikutelt, kõigilt lobistidelt, kõigilt Happy Meali sõltlastelt, kõigilt Chick-fil-A kultistidelt 180-kraadise pöörde teha. Seda ei juhtu.
Seega küsite te: „Noh, negatiivne olemine on lihtne. Mis on teie lahendus?“ Ma arvan, et kui me tegeleme selliste sama mõtteviisiga lahendustega, siis me hägustame lihtsat ja järjepidevat argumenti, millel on kõige suurem kaal.
Kuigi minu plaan ei pruugi samuti teostatav tunduda – ja ma tunnistan, et see on pealtnäha tõsi –, arvan, et see läheb filosoofiliselt järjepidevamat teed pidi. Ja selle asemel, et vahetada üks regulatsioon teise, üks bürokraadi teise, üks asutuse teise vastu, puudutab see probleemi tuuma ja pakub paremini kaitstavat seisukohta. Kõige jõuetum mõtteviis on see, mis eeldab, et ainsad lahendused tulevad valitsuselt. Erasektori sertifitseerimine, sõltumatud uuringud ja individuaalne valik pakuvad palju paremaid lahendusi. Hakkame pihta.
- Jätkake kongresmen Thomas Massie põhiseaduse muudatusega: „Inimeste õigust kasvatada toitu ja osta toitu valitud allikast ei tohi rikkuda ning Kongress ei tohi kehtestada seadusi, mis reguleerivad selliste toiduainete tootmist ja levitamist, mis ei liigu üle osariikide piiride.“
Tuhanded ja tuhanded põllumehed ja mitte-põllumehed soovivad tegeleda naabruskonna toidukaubandusega, kuid kehtivad eeskirjad keelavad sellised tehingud. Proovige müüa Virginias toorpiima. Proovige teha kanapirukat ja müüa see naabrile. Proovige müüa naabrile pool kilo kodusea vorsti. See on kõik ebaseaduslik. Ja kui osariik tahab selle legaliseerida, sekkub föderaalvalitsus selle taaskriminaliseerimiseks.
See lihtne lisand, mis annaks tarbijatele õiguse vabatahtlikult ja nõusolekul põhinevalt täiskasvanuna koos oma farminaabritega toiduvalikut teha, muudaks Ameerika toidusüsteemi täielikult. Paljud inimesed tahavad osta alternatiivset toitu. Farmerid tahavad müüa. Kogu seda ebaseaduslikku toitu saab küll ära anda, aga müüa seda lihtsalt ei saa. Mis on nii, et raha vahetamine muudab heatahtliku suutäie järsku ohtlikuks aineks? Ameerika toidusüsteemi tsentraliseerimine ja läbipaistmatus on meie käes just valitsuse ülekoormamise tõttu. Kui tahate WalMartist osta, siis olgu, nautige valitsuse järelevalvet. Aga kui ma tahan minna naabri farmi ja ringi vaadata, nuusutada ja vabatahtlikult föderaalvalitsuse vennaskonnast loobuda, peaksin saama valida oma mikrobioomi kütuse. Kuidas saaks keegi sellele vastu seista? - Likvideerige KÕIK valitsuse sekkumised tervishoidu. Punkt. Kõik litsentsid, kõik maksed, kõik uuringud. Kõik. Valitsuse ülesanne, üks tema loetletud volitusi, ei ole meile öelda, kuidas terve olla või haigusi ravida. Kuigi me naisega oleme juba ammu üle selle ea, mil inimesed hakkavad Medicare'i saama, oleme otsustanud seda mitte võtta, sest me keeldume laskmast valitsusel meie terviseprotokolle dikteerida. Isegi kui me oleme oma elu jooksul nendesse programmidesse tuhandeid dollareid maksnud, on need täis pettusi, korruptsiooni ja surma.
Kui poleks olnud haiguste tõrje ja ennetamise keskusi, mis levitaksid hirmu ja teadusevastasust ning täidaksid ravimifirmade taskuid korvi ajal, poleks surnud mitte ühtegi inimest. Ja ei, president Trump ei olnud kangelane selle eest, et ta mRNA-süstid avalikkuse ette kiiresti tõi. Kui tervis on tõesti „minu keha, minu valik“, siis levitagem seda vabadust kogu spektrile, mitte ainult soovimatu raseduse jaoks.
Kui ma tahan avada haigla ateistidele, kõverajalgsetele vietnamlastele ja pakkuda neile ebatavalist segu, siis suurepärane. Ma kas jään äriga edasi või lähen kiiresti pankrotti. Ainus viis vastutustundliku otsuste langetamise juurutamiseks elanikkonnas – mida ma nimetan eristamisvõime harjutamiseks – on panna halbade otsuste eest vastutus need, kes need otsused tegid. Valitsusagendid, kes nõudsid süstimist, ei kannata kurnava surma pärast, mille nende nõuded põhjustasid. Las me kõik elame või sureme omaenda luuramisoskuste põhjal; see sunnib meid kõiki otsima oma tõde.
Niinimetatud „turvavõrgud“ on põhjustanud vastutustundetumat käitumist, kui keegi ette kujutada oskab. Kui keegi tahab alkoholi või narkootikumide käes uppuda, siis olgu. Miks peaksin mina nende otsuste eest maksma? Kui heategevusorganisatsioon tahab inimesi päästa, on see suurepärane. Tegelikult oleks meil kõigil ilma surmani maksustamata palju rohkem raha enda valitud heategevuslike eesmärkide toetamiseks; kuidas oleks sellega vahelduseks? - Likvideerige KÕIK valitsuse sekkumised toidu, sotsiaalhoolekande ja hariduse valdkonda. Jah, alates SNAP-ist kuni maisikindlustuseni. Vabanege kõigest sellest. Praegu lähevad minu maksud hulgale jälestusväärsetele ja kultuuri hävitavatele algatustele. See hõlmab biogaasiballoonide kulude jagamist kontsentreeritud loomade söötmise ettevõtetes (CAFOs), koolilõuna programmi ja kohustuslikke tööstuslikke kontroll-programme.
Ja hariduskomponent ei ole trükiviga. Kolledžitest lasteaedadeni – eemaldage föderaalvalitsus haridusest, kus suurem osa riigi mõttetust mõttetusest istutatakse, kastetakse ja juurdub. Võiks arvata, et kui me tahaksime narkootikumide vastu võidelda, sulgeksime inkubaatori: 70 protsenti kõigist esmakordsetest narkootikumide tarvitamistest toimub avalikes koolides. Saatke kõik osariikidele tagasi ja kaotage föderaalne haridusministeerium.
Meie talude ja toidusüsteemi toitainete puudus on suuresti tingitud maatoetustest ja teistest valitsuse subsideeritud kõrgharidusasutustest. Las nad kõik tõusevad jalule. Paljude väikeste kolledžite pankrot on sümptomaatiline tsentraliseerimisest, mis järgneb loomupäraselt igasugusele valitsuse sekkumisele. Suur valitsus loob suuri institutsioone; suurvalitsuse keskkonnas ei saa säilitada väikeettevõtteid. Rhode Islandi suurune surnud tsoon Mehhiko lahes on keskkonnakatastroof, mida soodustavad suurte valitsuste narratiivid ja programmid.
Valitsuse purskkaev purskab välja kütust jamadele. Lõpetage valitsuse sekkumine ja vähemalt levitate rumalusi väiksematele üksustele. Föderaalse sekkumise kaotamine ei garanteeri õiget asja, aga vähemalt demokratiseerib idiootsust ja pakub võimaluse alternatiividele ilmavalgust näha.
Kuigi need kolm ideed tunduvad meie praeguses kultuurikliimas absurdsed, pakun, et neil on mõtteviisi puhtus ja järjepidevus, mida on tegelikult lihtsam kaitsta kui ühe föderaalasutuse vahetamist teise vastu. Ühe määruse vahetamist teise vastu. Üks reegli vahetamist teise vastu. Selle asemel, et Titanicul lamamistoole vahetada, kuidas oleks, kui jätkaksime alandlikult, tunnistades, et miski pole liiga suur, et uputada? Ühe jäämäe vahetamine teise vastu ei vii meid sinna, kuhu peame minema. Peame kurssi muutma ja jäämägede vahelt välja tulema.
Tänan kaalumast.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
