Inimloomuses on midagi, mis paneb võimul olevaid inimesi tundmatu probleemi ees tahtma „midagi ette võtta“. Ometi on mõnikord mitte midagi tegemine parem kui „midagi teha“. COVID-19 pandeemia puhul ilmneb üha rohkem tõendeid selle kohta, et laissez-faire lähenemine probleemile – vähemalt valitsuse/„rahvatervise“ tasandil – on olnud kogu aeg lahendus. Rootsi, Valgevene ja väheste valitud riikide valitud tee – mis annab võimu üksikisikute kätte teha oma tervisevalikuid, selle asemel et kehtestada drakoonilisi valitsuse edikte – näib olevat võidutsenud. Nüüd, kui meil on käes peaaegu kahe aasta andmed, tundub kindlasti, et valitseval klassil on palju eest vastutada.
Alates esimesest COVID-19 puhangust Wuhanis Hiinas 2020. aasta alguses on väidetav ekspertide klass meile öelnud, et nende sunniviisilised „leevendamise ja mahasurumise“ vahendid, nagu sulgemised, maskide kandmine ja sotsiaalne distantseerumine valitsuse ediktide abil, olid absoluutselt vajalikud, et vältida uskumatut potentsiaalset kahju, mida oleks põhjustanud selle viiruse näiline kontrollimatu levik. „Eksperdid“ toetasid ülekaalukalt neid Hiina Kommunistliku Partei poolt heaks kiidetud „tervisealaseid“ meetmeid, kuulutades need üleöö teaduslikuks, hoolimata sellest, et paljusid neist vahenditest ei kasutatud kunagi ülemaailmse pandeemia korral. Kaugel tagasi vaatamisest, et oma suurte plaanide eeldusi ümber hinnata, jätkasid need juhid meie vabaduste edasist piiramist. Seejärel hakkasid nad neid võimuinstrumente kasutama koos sundravirežiimidega, kõik see ettekäändel, et hoida meid, lihtsameelseid rahvahulki, viiruse eest kaitstuna. Muidugi, kõik meie võõrandamatud õigused võeti näiliselt ilma nõuetekohase menetluseta ära, kuid valitsused kinnitasid meile, et need väidetavalt teaduslikult tõestatud meetmed kaitsevad meid COVID-19 eest. Vähemalt öeldi meile, et need piirangud on seda väärt, sest need "hoiavad meid turvaliselt".
Nüüd, peaaegu kaks aastat on möödas, pole lihtsalt mingeid tõendeid selle kohta, et need meetmed aitasid meie viirusprobleemi leevendada. Tegelikult, arvestades laissez-faire Rootsi ülemääraseid surmajuhtumeid, saab nüüd väita, et need "rahvatervise" lahendused põhjustasid tegelikult palju rohkem terviseprobleeme kui COVID-19 üksi kunagi suudaks.
Liigsete surmajuhtumite andmed räägivad meile uskumatut lugu. Rootsi on olnud suures osas avatud ja vaba igasugustest piirangutest juba 15 kuud ja rohkemgi veel ning Stockholmis pole „surmava pandeemia” tõttu praktiliselt ühtegi liigset surmajuhtumit olnud.
Nagu ma sulle peaaegu 400 päeva tagasi ütlesin ⬇️
— Prof. Vabadus (@prof_freedom) September 24, 2021
Rootsis üleloendatakse koroonasurmasid.
Covidi surmajuhtumite arv: ~15 XNUMX
Liigne suremus: ~3.5 tuhat
...80%-l Euroopa riikidest on rohkem liigsuremusi (miljoni elaniku kohta)!
Rootsis pole nüüd 15 kuu jooksul üleliigseid surmajuhtumeid olnud (samuti 3.5 tuhande üleliigne juhtum juunis 2020).
Rootsi võidab!
1/2 pic.twitter.com/o6ppty8rO1
Valgevenes olid Euroopa leebemad koroonapiirangud (puudusid lipiidide kahjustused, avatud piirid) ja vaktsineerimismäär on üks madalamaid. Seal on alla 4000 koroonasurma (9 miljonist). Kas te suudate ette kujutada kõiki elusid ja raha, mida me saaksime lühi- ja pikas perspektiivis päästa, ja kui meie valitsus teeks Valgevene eeskuju?
— Ewa Mazierska (@EwaMazierska) September 21, 20219. septembri 25 seisuga olid sekkumisriigid Rootsi ja Valgevene 2021 43 elaniku kohta COVID-111 surmajuhtumite arvu poolest riikide seas vastavalt 100. ja XNUMX. kohal.
See tekitab jällegi küsimuse:
Kui Rootsi ja Valgevene suutsid teisi riike edestada lihtsalt mitte midagi tehes, siis mida täpselt on kõik need „rahvatervise ekspertide” sekkumised saavutanud?
„Eksperdid“ ütlesid meile, et nende lähenemine tooks kindlasti kaasa inimkatastroofi, kus iga kvartalit vooderdaksid surnukehad. Kuid vastupidine on tõsi. Elu on nendes riikides COVIDist edasi liikunud ja haigust ravitakse seal sarnaselt hooajalise gripiga.
Lisaks näib vähenevat usk, et uusim lubatud haiguse „ravim“ (mRNA süstid) toimib mingil moel, kujul või vormis ravina.
* See on lihtsalt šokeeriv tähelepanek, mitte seos ega järeldus vaktsiini vastu.
— Ray Armat, Ph.D. (@RayArmat) September 24, 2021
Enamik riike, kus augustis oli kõrge LIIGSE SUREMAAJATE protsent
Iisrael, Katar, Island, Hispaania: 21–25%
Soome, Tšiili, USA, Ühendkuningriik: 14–16%
Kõrgeimad vaktsineerimismäärad: 70–90% täiskasvanutest
Allikas:https://t.co/I4lEF2hYuY pic.twitter.com/kYNQOaLxfV
Rootsis jäid lapsed kooli. Ettevõtted jäid avatuks. Inimestel lubati elada oma elu nii, nagu nad õigeks pidasid. Ja ometi oli Rootsis ja teistes riikides ülemäärane suremus keskmisest madalam võrreldes riikidega, kus oli kõige rohkem piiranguid.
Ameerikas halvenes valitsuse ediktide tõttu meie üldine tervis, me jäime haigemaks, nägime enneolematut rasvumise suurenemist ja muid probleeme, mida põhjustasid "rahvatervise" sekkumised. Selle asemel, et lahendada praegust viirusprobleemi, on selgeks saanud, et kõik need piirangud ja korraldused lisasid lisaks endeemilisele hooajalisele viirusele veel uusi probleeme.
Tõepoolest, mõnikord on mitte midagi tegemine parem kui millegi tegemine, eriti kui üritate pidada sõda endeemilise, submikroskoopilise nakkusliku osakese vastu.
Algselt postitatud aadressil autori leht.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
