FBI tegi läbiotsimise Donald Trumpi kodus Floridas ja avas privaatse seifi, otsides tundide kaupa sealt salastatud materjali, mis võiks seal olla. Tõenäoliselt otsiti esemeid, mille salastatuse Trump uskus olevat avalikustanud – president võib seda teha ükskõik millega –, kuid mis on endiselt tema valduses.
Rahvusarhiivi, justiitsministeeriumi ja FBI tippametnikud arvasid teisiti ja taotlesid seetõttu läbiotsimisluba. Kui New York Times on parandadaSeega on siin tegelikult tegemist riigisaladustega. Trump tahtis neid avalikuks teha. Teised süvariigi aparaadi sees olid aga teisel arvamusel.
Stseen Florida osariigis Mar-a-Lagos loob pildi ühiskondadest ilma seaduste ja põhiseadusteta, kohtadest, kus režiimid on pelgalt rüüstamist ja kättemaksu jahtivad huntad. Antud juhul teeb probleemi keerulisemaks massiline administratiivne riigiaparaat, mis tegutseb väljaspool demokraatlikku protsessi.
„President Bideni abilised,“ teatab Times, „ütlesid, et nad olid arengust jahmunud ja said sellest teada Twitterist.“ See on tõenäoliselt tõsi. Kuid see tõstatab põhimõttelisema küsimuse: kes tegelikult valitsust juhib?
Kui me varem ei teadvustanud meid ümbritseva mitmemõõtmelise kriisi ulatust, siis nüüd on õige aeg. On aeg analüüsiks ja mõistmiseks. Samuti on aeg langetada otsus selle kohta, mida me kõik sellega ette võtame.
Isegi need meist, kes pole Trumpi fännid – kirjutasin ühe neist esimesed artiklid alates 2015. aastast hoiatas ta tema ideoloogiliste kalduvuste eest, millest hiljem said täis raamat – vaadake sügavamaid tagajärgi. Kihlveo koefitsiendid soosivad teda 2024. aasta presidendivalimistel. Keegi kuskil tahab selle võimatuks muuta. Seega on kõik administratiivse riigi jõud – selle riigi tegelikud valitsejad – koondunud tema ja tema pärandi purustamiseks, nagu nõukogude ajal.
Kõige selle taustal peitub tõeline võitlus, mis jääb Ameerika poliitikat veel aastaid iseloomustama. Kaks nädalat enne ametist lahkumist 2020. aastal andis Trump välja täitevkorraldus see oleks oluliselt vähendanud administratiivse riigi võimu selles riigis, astudes esimesi samme valitsuse rahvale tagastamise suunas pärast sajandit, mil see järk-järgult käest libises.
Mõne inimese arvates on see talumatu.
Trumpist on kõigi oma ebaõnnestumiste, mille hulgas oli ka rohelise tule andmine sulgemistele, mis selle sotsiaalse ja majandusliku kriisi algatasid, hoolimata aja jooksul saanud vastupanu sümbol. Tema eramaja läbimurre saadab sõnumi selle kohta, kes on võimul. See on hoiatus kõigile. Hirmutamistaktika.
Me oleme sellega harjunud, aga me ei tohiks selliseks muutuda.
Biden on viiruse leviku tõkestamiseks taas kord välja kuulutanud riikliku hädaolukorra. Selline deklaratsioon annab sisuliselt alalisele bürokraatiale õiguse valitseda riiki igal tasandil just nii, nagu nad soovivad, vähemalt seni, kuni kohtud selle peatavad. Deklaratsiooni kehtivusaja pikendamine uudistes eriti ei kajastanud.
Kas oleme unustanud, mis on normaalsus? See oli kõigest kolm aastat tagasi. Jah, oli poliitilisi vaidlusi ja tohutuid probleeme, aga ikkagi tundus, et tegemist on seadustega riigiga, mille valitsus allub rahvale.
Juba 2020. aasta märtsi keskpaigaks oli õhus midagi, mis viitas sellele, et kõik on muutunud. Valitsused üle kogu maailma julgesid teha mõeldamatut, osaliselt USA-s toimunu ja vabariiklaste administratsiooni mõjul. Lugematud miljonid inimesed leidsid end oma kodudesse lukustatuna. Kirikud suleti jõuga. Ka ettevõtted ja koolid.
Te teate seda lugu. See polnud mitte ainult pretsedenditu riigivõimu ulatuslik kasutamine. See ennustas eesootavaid süngeid aegu. Siin me oleme, kaks ja pool aastat hiljem, ja osariik on teel viisil, mida me kolm aastat tagasi kunagi võimalikuks ei osanud ette kujutada. Trumpi kodu haarang on vaid märk ja sümbol: ükski meie kodudest pole turvaline. Ja pole seda olnud juba aastaid.
Isegi praegu, vabas maailmas, avaldatakse inimestele survet, et nad vaktsineerimisega nõustuksid või vallandataks. Meil kõigil on vaktsineerimata sõpru, kes tahavad meid külastada, aga ei saa, sest USA valitsus blokeerib neid. Meie tervishoiuasutused on kahetsust avaldanud ainult ühes valdkonnas: et nad pole rangemaid piiranguid kehtestanud. Ja nad loovad bürokraatliku masinavärgi, et muuta see järgmisel korral metsikumaks ja paremini jõustatuks.
Kõik see toimub ilma igasuguse tõendita selle kohta, et miski sellest oleks teaduslikult ja/või meditsiiniliselt mõistlik. Teadlased, kes vastu seisavad, on tühistatud. Lubatud on vaid üks seisukoht esile kerkida. Kõiki kahtlejaid tõrjutakse ja vaigistatakse.
Kongress ise muutus sõltuvusse triljonite kulutuste lubamisest ja nad teevad seda ikka ja jälle. See avaldab Föderaalreservile survet siseneda turgudele ja osta tekkiv võlg värskelt trükitud rahaga just siis, kui intressimäärasid tõstetakse, et puhastada oma katastroofilist bilanssi. Keegi ei tea, kõige vähem Föderaalreserv ise, kui kaua see kurnav inflatsioon jätkub, kuid kahju on igal juhul tehtud.
Tööturud näitavad Valge Maja propagandast hoolimata murettekitavat nõrkusVähem täiskohaga töökohti. Rohkem osalise tööajaga töökohti. Rohkem inimesi, kellel on kaks töökohta. Ja üldiselt vähem töötajaid, kuna tööturul osalemise määr ja töötajate/elanikkonna suhtarv langevad ja langevad. Need turud pole mitte ainult sulgemistest taastunud. Trendid süvenevad veelgi: alates 2022. aasta märtsist on tööjõust täielikult välja langenud tervelt miljon inimest, mis viitab tugevalt demoraliseerunud tööjõule, kellel puudub ambitsioon ja lootus tuleviku suhtes.
Palgad ja töötasud langevad reaalselt rohkem, kui nominaalmäärad katta suudavad. Vaieldakse selle üle, kas oleme majanduslanguses, kuna SKP on langenud kaks kvartalit järjest. Kuid laiemaid trende vaadates ei saa eksida, mis toimub. Ameerika heaolu on põhimõtteliselt ohus. Vabaduse ja heaolu vaheline seos on majanduskirjanduses üks enim levinud tõdesid. Ei tohiks olla üllatav, et mõlemad langevad koos.
Liiga palju kurtes jääd sotsiaalmeedias hääletuks. Tehnoloogiaettevõtted on viimase kahe aasta jooksul loonud administratiivse riigiga sügava suhte, suheldes omavahel, jagades teadmisi, koostades vaenlaste nimekirju ja vaigistades igasuguseid teisitimõtlejaid.
Ilmselgelt ei saavutanud sulgemised eesmärki, kuna viirus saabus ja on järk-järgult endeemiliseks muutunud, hoolimata välistest sekkumistest, sealhulgas massilisest vaktsineerimisest. Need panid hoopis proovile ühiskonna taluvuse despootluse suhtes. Kahjuks pääsesid nad kõigest puhtalt, palju kergemini, kui enamik meist oleks osanud oodata.
Isegi praegu, kuigi valitsev klass pole avalikkuse seas kunagi vähem populaarne olnud, on liiga paljud uue normaalsusega kohanenud. Paljude inimeste jaoks on see paratamatus: mida keegi tegelikult teha saab, kui vabadus käest libiseb ja isegi tsivilisatsiooni põhifunktsioonid (turvalised tänavad, elavad linnad, klasside liikuvus) on midagi, mida me ei saa enam enesestmõistetavaks pidada?
Las ajalugu jäädvustab, et sulgemised vallandasid selle kõik. Jah, probleeme oli ka varem, aga need tundusid olevat lahendatavad. Vanasti (kolm aastat tagasi) näis avaliku arvamuse ja režiimi prioriteetide vahel olevat mingi seos. See aga haihtus sulgemistega. Nüüd pole enam selge, kas ja mil määral avalik arvamus meie ühiskondade isandatele ja käsutäitjatele üldse oluline on. Need viivad meid üha suuremate kriisideni, aga meie tunneme end jõuetuna midagi ette võtma.
Kõige uskumatuma iroonia kohaselt oli see Trump ise, keda bürokraatid, keda ta püüdis kontrollida, nüüd hävitamise sihtmärgiks seadsid, kes selle kohutaval 2020. aastal võimaldas. Mõistes, kuid mitte kunagi oma viga tunnistades, pööras ta hooaja lõpus teisele poole, propageerides avatust ja normaalsust. Kuid oli juba liiga hilja. Ta oli juba kontrolli kaotanud, nagu Deborah Birxi raamat... selgitabSüvariik, mida ta oli vihkanud, pidi tõestama oma hegemooniat. See haarang tema enda koju rõhutab seda seisukohta.
Üks ajaloo käsitlusviis on see, et sellised ajad viivad paratamatult türannia edasiliikumiseni. Kindlasti õpetab meile seda sõdadevaheline poliitiline ajalugu. Saksamaa kriis sai alguse majanduskriisist, mis hüüdis tugeva mehe järele, kuid Saksamaa polnud selles kaugeltki ainus. Sama halastamatu tõuge tsentraliseerimise poole ja vabaduse vastu toimus neil kohutavatel aastatel kogu maailmas: Hispaanias, Itaalias, Prantsusmaal, Hiinas, USAs.
Lugege 1930. aastate alguse populaarset ja teaduslikku kirjandust: vabadus ja demokraatia olid läbi ning tsentraalne planeerimine oli võimu all. Lugesin seda kõike ülikoolis ja olin tänulik, et need ajad on igaveseks möödas. Me oleme nüüd nii palju valgustatumad! Kui valesti ma eksisin. Samad teemad on tänapäeval tagasi, kui juurdunud eliidid nõuavad avalikust arvamusest hoolimata võimu enda käes hoidmist.
1930. aastatel ähvardas äärmuslik poliitiline vasakpoolsus paljusid riike ja äärmuslik poliitiline parempoolsus saabus selle ärahoidmiseks ning seejärel püstitas oma despootliku võimu, alati hädaolukorra varjus. Sellest sai omamoodi kodusõda kahe vastasleeri vahel, kellel olid inimeste elude jaoks omad plaanid. Võitluses kaotati vabadus.
Lootsime, et need ajad on ammu möödas. Kuid võimu ahvatlus on osutunud meie seas halvima jaoks liiga ahvatlevaks. Me kõik vaatame pealt, kuidas kõik, mida me armastame – eluviis, mille kaitsmise eest on võidelnud paljud põlvkonnad – minema pühitakse. Ja see toimub ilma kaugeltki piisavate selgituste või protestideta.
Need ei ole ajaloo kõige hirmutavamad ajad, aga need on ühed hirmutavamad meie eluajal läänes. Kus on parteid ja liikumised, mis kaitsevad vabadust kui esimest põhimõtet? Kus on Voltaire'i, Locke'i, Goethe, Paine'i ja Jeffersoni järeltulijad paljude suurte mõtlejate seas, kes ohverdasid nii palju liberaalse nägemuse nimel ühiskonnakorrast, kus inimesed ise oma elu korraldavad?
Selliseid inimesi on siin, paljud neist kirjutavad Brownstone'ile ja teistele väljaannetele ning produtseerivad raamatuid ja taskuhäälingusaateid, et mööda hiilida avaliku ja erasektori tsensorite loodud arvamuskartelist.
Mis vahet neil teha on ja kuidas? Nii palju on tõsi: mida inimene on loonud, seda saab inimene lammutada ja luua midagi uut: uue Magna Carta, olgu see siis formaalne või de facto. Pakiline vajadus pole kunagi olnud suurem. Riik ilma nõustuva rahvata on lõpuks võimetu. Aga mitte ilma võitluseta. Ja see võitlus on lõppkokkuvõttes intellektuaalne. See puudutab seda, mida me usume ja millises ühiskonnas me tahame elada.
Meie tänane palve peaks olema eelkõige vabaduse eest, ühiskonna ja maailma eest, kus võimsad eliidid ei valitse meid kõiki ja ei võitle igavesti omavahel õiguse eest seda teha, kusjuures inimesed on nende võitlustes toeks ning lootus ja õitseng vajuvad üha sügavamale mälestustesse.
Need on väga ohtlikud ajad mürgise taustaga: süvenev majanduskriis, õelalt üleolev valitsev klass ja kättemaksuhimuline administratiivne riik, mis on otsustanud purustada kõik vaenlased enda ees. Midagi peab järele andma. Loodan, et USA trotsib ajaloolisi raskusi, leiab tee tagasi lihtsa vabaduse juurde ja hakkab taastama seda, mis on nii dramaatiliselt ja nii kiiresti kaotatud. Vastasel juhul kuulutatakse kogu tõde riigisaladuseks ja meie kodud ei ole kunagi sissetungi eest kaitstud.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
