Nagu näiliselt kõik, kes on jälginud poliitiline tragöödia Kuigi koroonaviirus teab kõike seda, mida ta oli ja on, kinnitab energeetikaministeerium nüüd madala kindlusega, et viirus lekkis kogemata Hiina laborist. Pole üllatav ja ehk ka mõistetav, et see järeldus tekitab paljudes uhkustamist.
Kujutage ette, et Anthony Fauci ja teised põlastusväärsed, tähelepanu ihkavad autoritaarsed isikud lükkasid mitte nii kaua aega tagasi laborilekke idee kõrvale, nimetades seda suus hingavate vandenõuteoreetikute jutuks. Fauci jt väärivad meie tohutut põlgust, punkt. Samal ajal on see keskendumine viiruse päritolule täielik tähelepanu hajutamine, mida poliitikud, teadlased ja arstid (sealhulgas Fauci) peaksid armastama. Palun lugege edasi. Aga kõigepealt rännakem veidi ajas tagasi.
Seejuures ärgem unustagem, et valitsusega seotud poliitikud ja bürokraadid olid just need inimesed, kes paanitsesid ja nõudsid 2020. aastal viiruse leevendamise strateegia raames ameeriklastelt vabaduse ja töö äravõtmist. Need, kes uhkustavad, võiksid seda meeles pidada, kui nad naudivad energeetikaministeeriumi pehmet järeldust. Teisisõnu, keda see üldse huvitab, mida arvavad energeetikaministeeriumi palgatöötajad? Milline viga on omaks võtta ennast ekspertideks nimetavate inimeste mõtteviisi, kui nende järeldused ühtivad mõne karantiinivastase kogukonna arvamusega.
Sealt edasi pole viiruse päritolul tegelikult tähtsust. Et rahvahulk, kes on pikka aega korralikult karantiini vastu seisnud, ei unustaks, on patogeenid sama vanad kui inimkond. Kuna nad on seda, siis nende päritolu rõhutamine on täiesti arusaamatu. Selle asemel peaks alati ja kõikjal väljendatud seisukoht olema, et reaalsus Poliitiline, eksperdi- ja meditsiiniklass ei tohiks seda ettekäändena kasutada meie vabaduse võtmiseks. Vabadus on väärtuslik ja autoritaarsed ei saa seda omada, olenemata patogeeni päritolust või selle eeldatavast surmavusest.
Tõepoolest, isegi kui New York Timesile Kuigi 2020. aastal teatati suure järjekindlusega, et surma mõistes seostati viirust enim väga haigete ja väga vanade inimestega hooldekodudes, ei pööranud karantiinivastaste rõhuasetus eelmisele tõele samamoodi tähelepanu. Ja see läks ohtlikult mööda. See on nii seetõttu, et keskendumine statistikale või anekdootidele kui põhjusele, miks meid mitte karantiini panna, viitab sellele, et kui koroonaviirus või mõni tulevane patogeen oleks tõeliselt surmav, oleks poliitikutel õigus meid karantiini panna.
Ei aitäh, mis on taas kord põhjus, miks see keskendumine sellele, mida New York Timesile tunnistati ammu, mida CDC rutiinselt surevate kohta tunnistas viirusega (mäletate „kaasuvaid haigusi”?) alates 2020. aastast ja see, mida sotsiaalministeerium praegu pehmelt järeldab, on nii ekslik viis selle lahingu pidamiseks. Seda seetõttu, et see seab vabadusele nii madala hinnasildi.
Peaaegu sama halb on see, et see annab argumendi neile, kellel on vajadus teiste õigusi jalge alla tallata. Mõelge sellele. Nagu ma oma 2021. aasta raamatus väitsin... Kui poliitikud sattusid paanikasseMida surmavam on viirus, seda enam on poliitiline tegevus täiesti üleliigne. Kui viirus tapab valimatult, siis keda meist peaks tõsiselt ettevaatlik olema sundima?
Olgu, aga mis siis, kui me ei tea leviva viiruse surmavust? Vabadus on taas kord vastus. Just siis, kui hirm on suurim ja teadmised kõige vähem ilmsed, muutub vabadus kõige olulisemaks. Tõepoolest, vabad inimesed teevad enamat kui ainult toodavad majandusressursse, mida teadlased ja arstid vajavad kahjulike või surmavate haiguste raviks. Sama oluline on see, et vabad inimesed toodavad... info.
Tehes leviva viiruse keskel erinevaid valikuid, õpetavad vabad inimesed meile, milline käitumine on kõige enam seotud haiguse, surma või kummagiga. Teisisõnu, sulgemised ei kaitse meid; pigem ohustavad need meie tervist, varjates olulist teavet.
Palun mõelge sellele, mis juhtus 2020. aastal. Meid karantiini pannes ei hävitanud poliitikud ja eksperdid mitte ainult ettevõtteid, töökohti ja eluviisi sellisena, nagu me seda seni tundsime, vaid nad tegid meile ka pimedaks selle, kuidas kõige paremini toime tulla leviva viirusega, mis nende väitel oli meile tohutu oht. Sellisel juhul, jumal tänatud, polnud viirus enamuse jaoks kaugeltki surmav.
Sellegipoolest olid sulgemised traagilised. See, et need olid seotud suurenenud depressiooni, alkoholismi, töökoha kaotusega, ettevõtete ebaõnnestumisega ja vähenenud õppetööga klassis, on teada ja kohutav nähtus. Veelgi hullem, ja nagu loogika dikteeriks, ei parandanud kogu see jõud meie heaolu ega päästnud elusid. Vabaduse võtmine ei tee seda kunagi.
Sellisel juhul ärgem süvendagem mineviku vigu, keskendudes viiruse lekke päritolule. Jällegi on viirused osa elust, mistõttu on päritolu ebaoluline. Veelgi hullem on see keskendumine ebaolulisele just see, mida poliitikud ja eksperdid meilt tahavad. Kui raiskame aega muretsemisele selle üle, kust see tuleb, unustame, mida poliitikud ja eksperdid meiega mitte nii kaua aega tagasi tegid.
Lühidalt, karantiinid olid 2020. aasta ja hilisemate aastate tõeline tragöödia, mitte midagi, mis oleks sama vana kui inimkond. Palun ärgem muutkem teemat sellelt, mis oli tegelikult oluline siis ja on oluline ka praegu.
Taastati uuesti RealClearMarkets
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
