Koroonaajastu lõikas traditsioonilisi ideoloogilisi paradigmasid läbi nagu noad kudesid. Miski ei käitunud nii, nagu oleksime võinud oodata. Kodanikuvabaduste pooldajaid polnud kusagil näha. Kohtud ei töötanud. Suurettevõtted ja meedia tegid täielikku koostööd. Peamised religioonid andsid järele. Riiklik julgeolekuriik õitses, samal ajal kui mõlemad parteid lasid kõigel juhtuda. Elanikkonda propageeriti ja rüüstati halastamatult, ilma et võimukandjad oleksid osutanud vastupanu.
Pealtnäha eikusagilt ilmusid ravimifirmad välja kui ükski tööstusmonopol inimkonna ajaloos, olles võimelised sulgema terve maailma, et inimesi paanikasse ajada ja oma tooteid tarbima sundida.
Mis puutub vanadesse eristustesse avaliku ja erasektori vahel, siis need sulasid kaduma. Riik ei päästnud meid suurkorporatsioonide eest ja kommertsühiskonna tippkihid ei päästnud meid riigi eest. Nad tegid koostööd, et kägistada kõigi teiste vabadust. Kumb oli käsi ja kumb kinnas, oli kogu aeg ebaselge. Mis puutub poliitikutesse, siis nad olid peaaegu täiesti kasutud, kartsid vaid päästa oma elu ja karjääri, kühveldada raha oma valijatele ja muidu peita end oma diivanite alla.
Kogu selle perioodi vältel kadusid kaitsemeetmed, mida me kõik oma õiguste ja vabaduste jaoks eeldasime, ning need asendati jälitustegevuse, tsensuuri, mandaatide, toetuste, karistuste, salakavaluse, kahepalgelisuse, pettuse, võltsteaduse ja lakkamatute psühholoogiliste operatsioonidega agentuuridelt, meedialt, mõjutajatelt, meditsiiniliitudelt ja karjuvatelt häkkeritelt igast nurgast. Nad värbasid elanikkonnast sandarme, et nõuda kuulekust ja demoniseerida mittekuulekust. Jah, see oli Orwelli elluäratamine.
Teisest küljest oli see õppimiskogemus. See annab neile, kes hoolivad vabadusest, võimaluse oma argumenti ümber sõnastada ning nii ohte kui ka vastuseid uuesti mõista teistmoodi kui varem, realistlikumalt. Võimukandjad näitasid oma kätt, avalikustasid oma eesmärgid ja panid proovile oma düstoopilised plaanid. Need skeemid on endiselt meiega, aga vähemalt teame nüüd, mis need on ja mida me nendega peale hakata saaksime.
Tagantjärele tarkusena ja läbielatud kogemuste põhjal pakun välja oma vabadust pooldava vaate ja tegevuskava ümbersõnastamise.
1. Mürgistuse probleem
Me ei teadnud seda 2020. aasta kevadel – kuigi paljudel OG-del olid kahtlused –, et kõik need sulgemised ja naeruväärsed mittefarmatseutilised sekkumised olid üles ehitatud selleks, et sillutada teed sellele farmatseutiline sekkumised. Kogu aeg oli kõik vaktsiini ümber, mistõttu Suur Barringtoni deklaratsioon paanitses eliiti. See rääkis endeemilisusest loomuliku immuunsuse kaudu. Võimukandjad tahtsid vaid ühte lahendust – süsti –, mistõttu nad võtsid turult ära tõestatud ravimid.
Selle tööstusprojekti liikumapanevaks mootoriks olid ravimifirmad ja nende uus mänguasi: mRNA süstid. Testimata, eksperimentaalsed ja ohtlikud, need kätkesid endas tohutut potentsiaali lõpmatult skaleeritavaks levitamiseks. Covid oli tööstusharu võimalus kanda kinnitada, kuna tehnoloogiat polnud varem heaks kiidetud.
Hädaolukord andis ettekäände toote elanikkonnale pealekandmiseks. Ei, see ei lahendanud probleemi ja põhjustas enneolematuid vigastusi ja surmajuhtumeid, kuid tööstuslik tabu oli murtud. Nüüd on peamine töö selle normaliseerimine ja veelgi laiemalt rakendamine iga häda ravimina.
Seda jälgides on kahtluse alla sattunud ka teised sektorid, näiteks toiduainetega varustamine. Põllumajandust vaevab sarnaselt kemikaalide kasutamine kartellide kaudu, sealhulgas tööstuslike pestitsiidide puhul, mille puhul tööstusharu otsib praegu õiguslikku puutumatust tekitatud kahju eest.
Patenteeritud väetised ja geneetiliselt muundatud seemned on põllumajanduse ajaloos pretsedenditud, isegi kui traditsioonilised meetodid on seaduslikult aegunud ja keelatud. Meid koheldakse taas kord nende katsetes laborirottidena. Täisteravilja, toorpiima, vabapidamisel kanade ja rohusöödetud veiseliha pooldajaid koheldakse nagu tagaplaanile jäänud vaktsiinivastaseid, kes teevad oma uurimistööd ja lükkavad tagasi teaduse.
Narratiiv, demoniseerimised, lahendused: väidetava koroonaviiruse ravi ja näljahäda ravi vahel on otsene analoogia. Mõlemad tuginevad keemilistele, farmaatsia- ja meditsiinilistele vahenditele, et pakkuda seda, mis peaks olema täiesti loomulik ning sündinud traditsioonidest ja inimkogemusest. Mõlemad aitavad kaasa tervise halvenemisele. Nii nagu meid hoiatati haiguste ja surma eest ilma koroonaviiruse vaktsiinideta, hoiatatakse meid ka tulevaste näljahädade eest, kui me ei anna neile ettevõtetele rohkem seaduslikke privileege.
Ka transsooliste teema on sisuliselt vormitava seksuaalsuse ideoloogia, mida toetab eluaegne narkootikumide tarvitamine, ilma milleta oleks kogu soovahetuse illusioon võimatu. Kogu selle liikumise taga olevat näilist „kultuurisõda“ saab demonstreerida kui järjekordset ravimipettust.
Eesmärk on alati sama: võim ja kasum. Motiiv ei muutu. Ainult vahendid, mille abil neid ellu viiakse, muutuvad aja jooksul. Kasvava mittejärgimisega suureneb surve uute mandaatide järele. Farmaatsia rahastatav Ameerika Pediaatria Akadeemia nõuab nüüd üleriigilised mandaadid mille puhul üha rohkem peresid on tänapäeval veendunud, et see on nende lastele kahju teinud.
Enam pole liialdus öelda, et meid süstemaatiliselt mürgitatakse. Seda varjatakse, sest iga teadlane, kes tõe paljastab, on ajakirjadest välja visatud ja tsenseeritud.
See ei puuduta ainult meie keha, vaid ka meie mõistust. Muide: iga kolmas laps ja umbes 65 miljonit täiskasvanut tarvitab psühhotroopseid ravimeid, mis tegelikult ei ole ravivad ravimid, vaid keemilised rahustavad meetodid, mis kägistavad aju või loovad illusiooni hüperfunktsioonist. Isegi kui sõda ebaseaduslike narkootikumide vastu hoogustub, on elanikkonna keemilise lobotomiseerimise seaduslikud meetodid sagenemas ja neid nimetatakse teaduseks.
Esimene samm: probleemi ja meetodite mõistmine. Teine samm: ütle ei.
2. Bioloogiline imperialism
Pane tähele, et kõik eelnev käsitleb teaduse ja laborite kaudu inimkehasse ja -vaimu tungimist, mida kõike toetavad ülivõimsad tööstusharud, mis teevad otse koostööd valitsusega. Teoreetiliselt mõtlevatele inimestele, kes soovivad mõista suuremat pilti – et rahuldada isu suure Hegeli teooria järele, mis mõistaks mõeldamatut –, pöördume dr Toby Rogersi ja tema põneva ajaloolise kaardi poole.
Ajal, mil maa ja aarded olid jahitavad ressursid, tõusid suured impeeriumid lõbu ja kasumi nimel vallutama, rüüstama ja röövima, mille tulemuseks olid tohutud inimkannatused ja tapatalgud. Piir ei olnud ainult verine; see inspireerib maadeavastajaid ja vabaduseotsijaid avastama ja looma.
21. sajandil on maismaapiirid kadunud ja ükski osa maakerast pole avastamata ega kasutamata. Kuhu peaks valitsev klass nüüd pöörduma? Marss on keeruline teema. Kiirem vastus on odavam ja kättesaadavam. See pöördub sissepoole oma rahva poole, inimese, tema vaimu ja keha poole.
See loob tingimused sellele, mida dr Rogers nimetas bioloogiliseks imperialismiks. See kasutab samu meetodeid nagu vanad impeeriumid, kuid sellel on teistsugune sihtmärk: meie ise, meie perekonnad, meie naabrid.
Kui vana aja vallutajad pidid vaid laevade ja relvastusega kohale ilmuma, siis uus impeerium peab otsima koostööd ja vabatahtlikku omaksvõttu. See nõuab propagandat ja kattevarju. Vanad impeeriumid koondusid kuninga, riigi ja usu ümber; uus bioimpeerium ülistab teadust ja laboreid. Need on meie aja usud, seega on loogiline, et need on oluliseks kattevarjuks.
Ärimudel on pakkuda ravimit, mis teeb inimesed haigeks, mis aga nõuab teist ravimit, mis teeb inimesed haigeks, lõputute voorudena. Üha enam jooke ja teenuseid on vaid parandused eelmistele ebaõnnestunud lahendustele. See on iatrogenees kui tee püsiva kasumini, mis kõik kajastub andmetes. Tarnijad loodavad lootusetult, et põhjuslikke tegureid ei avastata.
See on sõda sinu keha pärast. See on kõik, mida neil veel vallutada ja kontrollida on.
Esimene samm: probleemi ja meetodite mõistmine. Teine samm: ütle ei.
3. Haldusriik
Alaline avalik teenistus sündis demokraatia ajastul 19. sajandi lõpus. Selle eesmärk oli pakkuda stabiilsuspuhvrit rahvahääletuse nõudmiste ja neid esindavate poliitikute vandenõu vahel. Tundus mõistlik omada ekspertide klassi, mis siluks populistliku raevu liialdusi, kuid sõjad ja majanduskriisid panid neid aina kasvama. Neist sai neljas valitsemisharu, võimsam kui ülejäänud kolm.
Enamasti on administratiivne riik olnud liiga igav, et liigset avalikkuse tähelepanu köita, ja liiga tühine, et ühtset opositsiooni esile kutsuda. Kõik see muutus koroona ajal, kui ametitest voolas välja ediktide tulv. Need ei olnud seadused ega tulnud seadusandlusest. Need olid sageli lihtsalt veebisaitidele postitatud "soovituste" muudatused. Kuid need mõjutasid meie elu sügavalt.
Äkitselt öeldi meile, et peaksime hääletama eemalt, kandma maski, toidupoes kõndima ühes suunas, mitte kunagi pidama pidusid kodus, hoiduma kontsertidel käimisest, vältima rahvahulki, mitte reisima ja nii edasi. Seda esitleti tervisenõuandena, aga see pani linnad välja nägema postapokalüptilisena. Ükski poliitik ei hääletanud selle üle ja ükski poliitik ei saanud ametiasutustele öelda, et nad lõpetaksid, isegi mitte president.
Ilmselgelt oli meil probleem ja on seda siiani. Demokraatiast oli saanud bürokraatia ning rahva poolt, rahva heaks ja rahvast toetav valitsus oli muutunud riigiks riigi sees, mis teenib iseennast ja oma tööstushuve. See oli muutunud nii võimsaks, et kavandas ametisoleva presidendi kukutamist mitte ainult USA-s, vaid paljudes teistes riikides. Administratiivne riik kasutas koroonat kvaasiriigipöördekatsete läbiviimiseks kogu maailmas.
Ülemkohus on teinud suurepäraseid otsuseid, mis aitavad kaasa teatavale vaoshoitusele. Võib-olla näeme siin vähemalt mingit edasiminekut.
Esimene samm: probleemi ja meetodite mõistmine. Teine samm: ütle ei.
4. Riiklik julgeolek
See, mis näis olevat rahvatervisealane reaktsioon, oli tegelikult riikliku julgeoleku reaktsioon, mida tõestab põhjalikult Debbie Lermani raamat Sügav riik läheb viiruslikuksTema juttu on korduvalt kinnitanud inimesed, kes kohal viibisid ja kõike pealt vaatasid. Isegi tsiviilbürokraatiat peteti selle suhtes, kes tegelikult otsuseid langetas.
Selle väite dokumenteerimist on raske leida, kuna see on väga salastatud. Nii toimib tänapäeva riik. Avalikuks tarbimiseks mõeldud pealiskaudne kraam ilmub internetti. Kuid on olemas terve allilma salastatud teavet, mida näevad ainult julgeolekukontrolliga inimesed. Isegi siis näevad need inimesed ainult seda, mis puudutab nende piirkonda. Teabe jagamine on keelatud. Isegi kui üks neist inimestest teile või mulle ütleb, mis seal on, seisab ta silmitsi vanglaga ja meie seisame silmitsi ohuga juba ainuüksi teadmise pärast.
Kui see kõlab salakavalana, siis see seda ongi, aga see pole vandenõuteooria. See on meie aja valitsuse reaalsus. Selle kõige olulisem toimimine – nii riigi kui ka tööstuspartnerite osas – on salastatud, lõksus lukustatud kappides ja varjatud konfidentsiaalsuslepingutega. Seda ei ole kerge salastatust avaldada. Kui see ka juhtub, pole meil aimugi, kas avalikustatakse piiratud ajaveetmine või terve enchilada. Me lihtsalt ei tea.
Loodetakse, et läbipaistvus tegelikkuses, mitte ainult loosungites, saab tulevikus vabaduse tegevuskava oluliseks osaks. Salajane valitsus on tõenäoliselt korrumpeerunud valitsus.
Esimene samm: probleemi ja meetodite mõistmine. Teine samm: ütle ei.
5. Tehnokraatia
Siseriiklike reisipiirangute alguses tähendas osariigi piiri ületamine šerifi kantseleist robotkõne saamist. See käskis sul kaks nädalat karantiini jääda. See oli ka hoiatus: me teame, kus sa oled, tänu taskus kaasaskantavale jälgimisseadmele. Kummaline: kunagi arvasime, et mobiiltelefonid on mugavus. Nüüd oleme avastanud, et need on meie valvurid.
Vaktsiinide jõustamise haripunktis olid Ameerika linnad vastavusnõuete järgimise poolest eraldatud. New York, mis oli esimene, kes sulges avalikud majutusasutused, võttis kasutusele digitaalse vaktsiinipassi. See oli kallis ja invasiivne. Plaan oli sama rakendada Bostonis, Washingtonis, Seattle'is, Los Angeleses, Chicagos ja New Orleansis. Õnneks oli süsteem vigane ja ei töötanud. See võeti tagasi.
New Yorgis oli vaid pilootprogramm. Kahtlemata oli plaanis need seadmed ülemaailmselt kasutusele võtta. See, et see ebaõnnestus, ei tähenda, et nad seda uuesti ei prooviks.
Finantsjärelevalve on kõikjal, nagu ka biomeetriliste andmete kogumine. Sõber tahtis lennujaamas Coca-Cola't, aga müügiautomaat tahtis tema krediitkaarti ja sõrmejälge. See sõrmejälg on palju väärtuslikum kui tulemuseks olev gaseeritud suhkruvesi. Puuduvad piirangud, mis keelaksid eraettevõtetel valitsusele müüa.
Andmeturg on maailma kõige tulusam ja ainus, mis konkureerib farmaatsiatööstuse suuruse, ulatuse ja võimuga. Pange need kokku ja teil on näiliselt peatamatu jõud, mis viib meid otse tehnokraatia poole. Mõnikord maskeerib see tehnokraatlik tegevuskava end valitsusvastaseks: see on paisunud ja ebakompetentne, seega laskem erasektori tehisintellekti ekspertidel seda teha.
See kehtib ka krüptovaluuta kohta. See sai alguse vabadustehnoloogiana. Rida väikeseid muudatusi sundis selle loobuma peer-to-peer ja vahendamata valuutast ja minema institutsionaliseeritud valuutale, võimaldades seega enneolematut jälgimist. Nüüd võib see hiilgav innovatsioon saada riigi poolt kontrollitava ja seda teeniva programmeeritava raha halvimaks õudusunenäoks.
Tehnokraadid teavad, kui oluline on jagada elanikkond ideoloogia alusel ja pakkuda lahendusena iseennast. Laske masinatel inimeste asemele asuda! See toimub juba meie elu paljudes valdkondades. Kui arst teid vastu võtab, jõllitab ta ekraani, mitte teid. Lennujaamas ei leia te ühtegi töötajat, kellel oleks otsustusõigus. Internetis on tehisintellektil põhinevad vastused juba asendanud inimeste kirjutatud sisu.
Esimene samm: probleemi ja meetodite mõistmine. Teine samm: ütle ei.
Tom Harrington on raamatu " Ekspertide reetmineTa raamistab probleemi ja lahendust veidi teistmoodi. Ta ütleb, et meie aja türannid püüavad lõpetada vahendamata inimsuhteid: perekondlikku õhtusöögilauda, füüsilisi kohtumisi, inimest, kes loeb füüsilist raamatut, ajalehte, osalemist näidendis, inimese loodud muusikat, käsitööd, taimseid ravimeid, toor- ja täistoitu, elukogemuste tarkust ja vanamoodsat intuitsiooni.
Kõik see peab kaduma, et see asendataks vahendatud kogemustega, mille on stsenariseerinud suured avalikud ja erasektori institutsioonid. Nii oleme kõik sõltuvad. Meie elu saab sisse ja välja lülitada vastavalt meie isandate tahtele. Kui see vaatenurk kõlab teile paranoiliselt, isegi hullumeelselt, siis te pole tähele pannud. Just sinna me teel olemegi.
Kas me oleme sellest teadlikud? Ja mida me sellega peale hakkame? Vabaduse tulevik ise on kaalul. Vanad ideoloogilised kategooriad ja süsteemid pole enam eriti kasulikud. Lähenedes iseseisvusdeklaratsiooni poolsadandale aastapäevale, peame ümber mõtlema vabaduse alustalad, selle ohud ja selle, mida me vastuseks ette võtame.
-
Jeffrey Tucker on Brownstone'i Instituudi asutaja, autor ja president. Ta on ka Epoch Timesi vanem majanduskolumnist ja 10 raamatu autor, sh Elu pärast karantiinija tuhandeid artikleid teadus- ja populaarses ajakirjanduses. Ta esineb laialdaselt majanduse, tehnoloogia, sotsiaalfilosoofia ja kultuuri teemadel.
Vaata kõik postitused
