Terve elu kestnud poliitiliste vaidluste ja kohtuasjade jälgimise jooksul pole me kunagi näinud midagi nii olulist vabaduse idee tuleviku seisukohast kui see, mis juhtub 18. märtsil 2024. Sel päeval kuulab Ülemkohus argumente... Murthy vs. Missouri selle kohta, kas valitsus saab sundida või suunata eraettevõtteid kasutajaid režiimi prioriteetide nimel tsenseerima.
Tõendid selle kohta on ülekaalukad. Seepärast andis 5. ringkonnakohus välja erakorralise ettekirjutuse selle tegevuse peatamiseks, kuna see on vastuolus USA põhiseaduse esimese muudatusega. Tsensuuritööstuskompleks töötab praegu ja iga tund selle nimel, et kaotada Ameerikas sõnavabadus. See ettekirjutus peatati, kuni kõrgeim kohus seda läbi vaatab.
Juhtum ise pole isegi kohtusse jõudnud. See otsus puudutab ainult ettekirjutust ennast, mis tehti ainuüksi avastamise murettekitavate tulemuste põhjal. Põhimõtteliselt karjub alamkohus: "See peab lõppema." Ülemkohus püüab hinnata, kas vabaduse rikkumised on piisavalt rängad, et õigustada kohtueelset sekkumist kohe.
Hagejate kasuks tehtud positiivne otsus ei lahenda kõiki probleeme, aga vähemalt tähendab see, et vabadusel on selles riigis endiselt võimalus. Kaitsja, kes on sisuliselt valitsus ise, kasuks tehtud otsus annab loa igale föderaalagentuurile – sealhulgas salaja tegutsevatele agentuuridele nagu FBI ja CIA – ähvardada kõiki sotsiaalmeedia ja meediaettevõtteid selles riigis kustutama kogu sisu, mis on vastuolus heakskiidetud narratiiviga.
Kui see juhtub, tähistatakse Washingtonis. Teisest küljest aga, kui kohus otsustab kaitsja kasuks, voolavad pisarad. Võimalik, et kohus võtab vahepealse seisukoha, keeldudes ettekirjutust rakendamast ja lubades kohtuprotsessi ajal hilisemat otsust. See oleks katastroof, sest see võiks tähendada kolme või enamat aastat täielikku tsensuuri, kuni edasikaebamiseni, olenemata kohtuprotsessi tulemusest.
Sõnavabadus on kõik. Kui meil seda pole, pole meil midagi ja vabadus on tühi. Kõik muud probleemid kahvatuvad selle kõrval. Neid on palju, alates tervishoiust kuni immigratsioonini, aga kui meil pole sõnavabadust, ei saa me ühegi kohta tõde välja tuua. Tsensuuritööstuskompleks on täielikult pühendunud sellele, et meil ei oleks üldse debatte ja et teisitimõtlejate hääli isegi ei kuuldaks.
Praegusel kujul piiravad Google, Microsoft ja Facebook – ja paljud teised – sõnavabadust juba tugevalt. Nad teevad koostööd valitsuse ja valitsuse poolt eliidi juhtimisega tegelevate isikutega. Me teame seda kindlalt.
Kui Elon Musk Twitteri üle võttis, avastas ta tohutu tsensuurimasina, mis töötas FBI ja teiste agentuuride nimel. Koos kasutajatega eemaldati miljoneid postitusi. Ta on andnud endast parima, et sellelt jõmmidelt sisikond välja rebida. See muutis saidi iseloomu täielikult. See muutus taas kasulikuks.
Isegi probleemi ulatust ei mõisteta laialdaselt. Tavaliselt öeldakse, et sõnavabadus on vajalik vähemuste arvamuste kaitsmiseks. Antud juhul numbrid tsensoritele ei loe. Võiks olla, et 90% kasutajatest üritab mingit ideed levitada, ja see jääb ikkagi tsenseerituks. Seda tegi vana Twitter. See ründas ettevõtte kasutajaskonda iga päev ja iga tund. See oli nende töö, olenemata sellest, kui palju see sotsiaalmeedia mõttega vastuolus oli.
Brownstone'i piiravad etteaimatavalt kõik need ettevõtted, aga see ei puuduta ainult meid. See puudutab kõiki, kes ei nõustu Davose „Suure Lähtestamise“ tegevuskavaga. See võib puudutada elektriautosid, soovahetust, sulgemisi, immigratsiooni või mida iganes muud. Isegi praegu ülistab Google'i tehisintellekti mootor sulgemiste, maskide kandmise ja massiliste süstide hiilgust, ignoreerides täielikult vastupidist teadust. Nii nad tahavadki, et asjad oleksid. Google'i otsingumootor pole parem. See võiks sama hästi olla föderaalagentuur.
Kohtunikud, kes seda juhtumit arutavad, satuvad ebamugavasse olukorda. Ma arvan, et keegi neist isegi ei tea, et see sellises ulatuses toimub. Nad on tõenäoliselt šokeeritud, kui näevad tõendeid, mis tõestavad, et triljoni dollari suurune tööstusharu on täies ulatuses toimimas ja avalikkuse meelt massiliselt moonutanud. Iga föderaalasutus on sellesse kaasatud, sügavalt juurdunud kõigi meediaettevõtete ja digitaaltehnoloogia tegevusse, mis omakorda nõuab universaalset jälgimist ja vastandlike häälte tagakiusamist.
Veel mõni aasta tagasi ei teatud kogu selle tööstusharu – mis hõlmab föderaalagentuure, ülikoole, mittetulundusühinguid, varifirmasid, võltsfaktide kontrollijaid ja igasuguseid luureagentuuride juhitavaid varifirmasid – olemasolust. Nüüd, kui me seda teame, oleme selle ulatusest šokeeritud. See on tunginud kogu meie ellu sedavõrd, et me ei suuda eristada tegelikke uudiseid sellest, mida meile luureagentuurid edastavad. Veelgi hullem, oleme hakanud eeldama, et suurem osa sellest, mis tundub heakskiidetud arvamusena, on täielik vale.
Kohtunikud avastavad selle tõe. Nad on tõenäoliselt hämmastunud. Kuid nad on ka hämmastunud sellest, kui lahutamatuks osaks see meie elust on saanud. Nagu selgub, on föderaalvalitsus peaaegu kümme aastat seadnud avalikkuse arvamuse kureerimise väga kõrgele prioriteediks, valetades igal sammul enda ja oma tööstuspartnerite hüvanguks.
Kõik endises Nõukogude Liidus teadsid seda kindlalt Pravda rääkis kommunistliku partei nimel. Aga kas inimesed mõistavad, et nende Google'i otsingutulemused ja Facebooki ajajooned pole paremad? Pole selge, kas ja mil määral inimesed sellest aru saavad, aga see on meie reaalsus.
Kas kohtunikud on tõesti valmis kogu süsteemi sulgema? See häiriks väljakujunenud huvigruppi rohkem kui miski, mida kohus on teinud paljude aastate jooksul või isegi mitte kunagi varem. See muudaks põhjalikult meie tehnoloogiate toimimist. See oleks laastav föderaalagentuuridele. Sellise uue süsteemi, mida nimetatakse sõnavabaduseks, kontrollimine oleks hoopis teine asi. See tähendaks, et tuhandetel inimestel poleks äkki midagi teha. See oleks imeline, aga kas see ka juhtuks?
Nagu ma ütlesin, on tsensuurist saanud terve globaalne tööstusharu. See hõlmab maailma võimsaimaid sihtasutusi, valitsusi, ülikoole ja mõjutajaid. Tundub, et kõik tahavad osaleda nn desinformatsiooni, väärinfo ja valeinformatsiooni purustamises – see on tõsi, mida nad ei taha avalikustada. Meid ümbritseb see kontrollimasin, kuid enamikul inimestel pole sellest aimugi.
Iga föderaalagentuur on praeguseks võtnud enda peale veenda iga infopakkujat süsteemi manipuleerima nii, et avalikuks tuleks ainult üks vaatenurk. Sellel on avalikule arvamusele tohutu mõju.
Näiteks kirjutasin neli aastat tagasi artikli, mis kogemata tsensuurist läbi pääses, ja vaatasin pealt, kuidas miljonid mu teost lugesid. Isegi praegu kuulen sellest kokteilipidudel täiesti võõraste inimeste käest, kes ei tea, et ma olen autor. Midagi sellist pole pärast seda maagilist päeva juhtunud. Suurem osa minu kirjatöödest läheb pimedasse auku ja see on vaatamata sellele, et kirjutan iga päev suuruselt neljandale ajalehele ja mul on juurdepääs tohutule avalikule foorumile Brownstone'is. Inimestel, kellel sellist juurdepääsu pole, pole mingit võimalust. Nende postitused Facebookis kaovad koheselt, kui nad need postitavad, samal ajal kui YouTube kritiseerib nende sisu kui kogukonna standarditega vastuolus olevat, ilma igasuguse muu selgituseta.
Enesetsensuurist on saanud intellektuaalide harjumuspärane praktika. Vastasel juhul peksad vaid pead vastu seina ja teed endast märklaua. See kuri tööstusharu kujundab avalikku arvamust minut-minuti haaval reaalajas, moonutades dramaatiliselt poliitilisi tulemusi.
Nagu ma ütlesin, on see kindlasti kõige olulisem küsimus, millega me silmitsi seisame. Ülemkohtu otsus lasta sel jätkuda – nähes siin mingit tegelikku probleemi – viib otse meie hukatusse ja vabaduse enda surma.
On veel üks väga tõsine probleem. Tänapäeval käib tohutu võidujooks tsensuuri programmeerimiseks algoritmidesse endisse, et keegi seda tegelikult ei teeks ja et nende vastu algatatud kohtuasjas ei saaks olla ühtegi tegelikku kostjat. Tehisintellekt... varsti hakkab kõike juhtima nii et Google ja Facebook jne saavad lihtsalt öelda, et nende masinõpe teeb räpase töö ära.
Võib-olla on üks põhjusi, miks tehisintellekt on meid nii palju vallutanud, just see kohtuasi. Süvariik ja selle tööstuspartnerid ei kavatse kergelt alla anda. Kõik sõltub nende võidust sõnavabaduse üle, niivõrd kui see nendesse puutub.
See on väga murettekitav ja seepärast peaks lootma Ülemkohtu ulatuslikule avaldusele, mis kinnitab Ameerika põhimõttelist pühendumust hoida valitsus täielikult eemal avaliku arvamuse manipuleerimisest, kureerides, millist teavet te näete ja loete ning millist te ei näe ja loe.
On traagiline, et selline põhiline inimõigus peaks nii suurel määral sõltuma selle ühe organi enamuse otsusest. See ei peaks nii toimima. Esimene konstitutsioonimuudatus peaks olema seadus, aga tänapäeval on valitsus ehitanud terve impeeriumi idee ümber, et see lihtsalt ei oma tähtsust. Ülemkohtu ülesanne on tuletada meie isandatele meelde, et rahvas ei ole pelgalt savi süvariikide agentide kätes. Meil on põhiõigused, mida ei saa piirata.
On 18. märtsil kohtumaja ees toimuv meeleavaldus, kusjuures paljud esinejad on end ajakirjandusele kättesaadavaks teinud. Pange tähele sponsororganisatsioone: need on tänapäeva Ameerika vabadusvõitlejad. Olete oodatud meiega liituma.
See muidugi kohut ei kõiguta. Ja rahvahulki on kindlasti vähem, kui nad muidu oleksid, arvestades tsensuuritööstuse juba niigi suurt edu. Sellegipoolest tasub proovida.
Tõesti, me kõik peaksime värisema, kui mõtleme Ameerika vabaduse tulevikule ilma kohtu otsustava avalduseta põhivabaduse nimel, mida seaduseelnõu autorid kavatsesid kõigile kaitsta.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
