Kas tolm on settinud?
Kaugel sellest. See on kõikjal. Me lämbume sellesse. Tormipilv esineb mitmel kujul: inflatsioon, õppimiskaotus, halb tervis, kõrge kuritegevus, mittetoimivad valitsusteenused, katkenud tarneahelad, vilets töö, koondatud töötajad, narkootikumide kuritarvitamine, massiline üksindus, diskrediteeritud autoriteet, kasvav kinnisvarakriis, tsenseeritud tehnoloogia ja liigne riigivõim.
Selle kohta arvestage, et lihavõtted, päev, mil tähistatakse Jumala Poja elu võitu surma üle, tühistati avaliku jumalateenistuse jaoks kõigest neli aastat tagasi. See tegelikult juhtuski. Isegi Teise maailmasõja haripunktis ei kaalutud sellist asja ega isegi pesapalli tühistamist. Kui see idee pakuti välja ühes kuulsas filmistsenaariumis, küsis Spencer Tracy: "Miks te kaotaksite asja, mida te üritate säilitada?" (Aasta naine 1942).
Hea küsimus. Mis täpselt oli selle põrgu mõte, mida me läbi elasime? Kes seda tegi ja miks? Miks see nii kaua kestis? Miks pole ametlikku arvestust tehtud?
Tegeliku vastutuse või isegi vabanduse puudumine on eelaimus: nad säilitavad oma äsjaomandatud võimed ja proovivad kõike uuesti.
Samal ajal on maailm leekides sõdade, massimõrvade, kuritegevuse, nälja ja revolutsioonide poolt.
Kõik see viitab 2020. aasta märtsis alanud sulgemistele – teemale, millest viisakas ühiskonnas keegi ei räägi. See oli kindlasti valus periood. Inimesed, kes seda meiega tegid, loodavad, et oleme vastutuse jahtimiseks liiga traumeeritud, rääkimata õiglusest. Niivõrd, kuivõrd me end nii tunneme, mängime otse nende kätesse.
Isegi praegu on sadu ja isegi tuhandeid küsimusi.
Miks enne karantiini ei tehtud elanikkonna seas laialdasi seroprevalentsuse teste? See oleks olnud suurepärane viis olemasoleva kokkupuute taseme mõõtmiseks ja Deborah Birxi eesmärgi – nullkoroona – õnnestumise võimaluse hindamiseks.
Kust sai Maailma Terviseorganisatsioon täiesti vale 3.4% nakkuste suremuse numbri ja miks nad selle avaldasid?
Aga miks ei vaevunud karantiini arhitektid arvestama juba olemasoleva ja rahvatervise maailmas lõplikult aktsepteeritud ulatusliku kirjandusega, mille kohaselt karantiinid saavutavad ainult hävingut ning puudub igasugune füüsiline sekkumine, millel oleks lootust peatada viirus, mis on määratud levima kogu elanikkonnale?
Need olid tol ajal teada, nagu ka selle viiruse mõju üldised piirjooned. Seega ärme enam räägi sellest, kui vähe me tol ajal teadsime. Me teadsime.
Me ikka veel ei tea:
- kuidas nad veensid Trumpi oma karantiinivastast seisukohta 10. märtsi 2020 paiku muutma;
- mil määral soodustas testimine viiruse äkilist levikut või isegi kui täpsed need testid olid;
- kas äkiline varajase surma laine oli paanikapõhine või iatrogeenne või hoopis viiruse tekitatud;
- kuidas on võimalik, et varem varjatud agentuurid said võimu juhtida USA tööjõudu ja tsenseerida meediat;
- kes täpselt andis käsu USA haiglaravi sulgeda ja miks;
- kuidas juhtus nii, et valitsus üritas tavapäraseid viirusevastaseid ravimeid turult välja tõrjuda;
- kes oli eelnevalt kirjutanud tuhandeleheküljelised seaduseelnõud, mis volitasid 2 triljoni dollari suuruseid kulutusi, mis rikkusid eelarvet ja vallandas universaalse baassissetuleku eksperimendi.
Kummalisel kombel saab suurt osa sellest seletada hullumeelse ambitsiooniga säilitada populatsiooni immunoloogiline naiivsus, oodates vaktsiini saabumist kaheksa kuud hiljem novembri keskel. Kas see oli alati idee, mispuhul oli teadaolevalt „15 päeva kõvera lamenemiseks“ täielik jama? Kui see on tõepoolest tõsi, siis ajab poliitilise eesmärgi ülbus ja sadism hämmastavalt hämmastuma.
Ja kui see on tõsi, siis miks? Kas selleks, et rakendada uut platvormitehnoloogiat nimega mRNA, millel muidu poleks tavapäraste radade kaudu mingit võimalust üldistatud uuringuteks? Kas see on põhjus, miks Anthony Fauci asus J&J vaktsiini varakult proovile, taktikana, et see turult välja tõrjuda ja Pfizerile ja Modernale puhas leht ette valmistada?
Kui see oligi eesmärk, kas ja kelle poolt seda kunagi eraviisiliselt öeldi? Kes teadis eesmärki algusest peale?
See, et keegi valitseva klassi hulgast võiks üldse kaaluda kogu elanikkonna värbamist sellisesse bioloogilisse eksperimenti, annab alust sõjaaegsetele minevikuvaimudele, kelle me arvasime end seljataha jätnud olevat.
Need küsimused on vaid pinnapealsed. Isegi pärast nelja aastat selle teema uurimist väga suure meeskonna koosseisus, mis on läbi töötanud miljon lehekülge dokumente ja lugusid, kirjutanud kaks raamatut ja tuhandeid artikleid ning keda õhutab tuline teadmissoov, pole enamikul meist ikka veel selget vastust sügavale küsimusele: miks ja kuidas see meiega juhtus?
On palju teooriaid, kõik usutavad, kuid mitte ükski ei suuda tervikut seletada.
Võiksime öelda, et kogu asja taga oli farmaatsiatööstus. See tundub usutav. Eesmärk testida mRNA-d kogu maailma elanikkonna peal selgitab palju, eriti arvestades väljamõeldud hädaolukorda. Kuid juba ainuüksi idee, et sadu valitsusi üle maailma salaja kaaperdati, on liiga usutav.
Võime täheldada, et digitehnoloogia manipuleeris poliitikaga, et endale hoogu anda. Esimene suur ja viraalne artikkel Üldiselt pärines karantiini idee Thomas “Hammer-and-Dance” Pueyolt, kes oli veebipõhise õppekeskuse tegevjuht, millest sai tohutu võitja. Sellest said kasu voogedastusplatvormid ja sama tegid ka Amazon toidukaupade ja kaupade allikana, nagu ka Uber Eats, DoorDash ja teised, näiteks Zoom.
Aga kas me peaksime tõesti uskuma, et inimvabadused kogu maailmas rikuti selle ühe tööstusharu kasumi suurendamiseks? Jällegi, see on liialdus. Ja sama võib öelda teooria kohta, et meedia oli liikumapanev jõud. Jah, nad võitsid suurelt, kasutades tsensuuri tööstusliku taktikana uute meediaettevõtete vastu. Aga kuidas nad küll oleksid saanud kogu maailmas nii palju võimu saavutada?
Siis on veel seisukoht, et kogu see koletu skeem sepitseti Trumpi ametist väljaajamiseks, tekitades kaost ja andes rohelise tule posti teel hääletatavatele sedelitele, mille kehtivust on raske, kui mitte võimatu kontrollida. See näib vastavat paljudele empiirilistele kriteeriumidele. Pole kahtlustki, et avalikkust püüti segadusse ajada, justkui oleks viiruse olemasolu Trumpi administratsiooni enda metafoor, mis tuleks lämmatada.
Siin on kindlasti tõde, aga kuidas see seletab sadade teiste valitsuste üle maailma sama teed käimist? See, et reaktsioon ei olnud mitte ainult riiklik, vaid globaalne, tekitab tõsiseid küsimusi.
Selles kontekstis võime juhtida tähelepanu Hiina Kommunistliku Partei rollile, kes esmalt kehtestas karantiini teatraalselt lavastatud videote keskel, kus inimesed tänavatel surevad, ning seejärel, tuginedes oma võimule Maailma Terviseorganisatsiooni üle, soovitas karantiini kogu planeedil.
Selles teoorias on ka tõetera.
Sügavamates sfäärides on meil tark külastada RFK Jr. raamatu sügavusi. Wuhani varjamine, mis selgitab USA biorelvaprogrammi ajalugu, mis ulatub Teise maailmasõja lõpuni. USA toetatud salalaborid asuvad kõikjal maailmas, sealhulgas Wuhanis. Nende tegevus ja rahastamine on avaliku juurdepääsu eest kaitstud salastatud piirangutega.
Funktsioonivõime suurendamise uuringute eesmärk ei ole leida lahendusi tekkivatele uutele patogeenidele, vaid luua uusi patogeene vastumürkidega, mis meil on ja vaenlasel pole.
Kas selle ühe patogeeni vabastamine oli osa sellest programmist? Kui jah, siis see seletaks, miks luure- ja julgeolekubürokraatiad juba varakult nii sügavalt kaasati, ning selgitaks ka seda, miks nii paljud teabevabaduse seaduse (FOIA) taotlused selle iga aspekti kohta tulevad tagasi tugevalt redigeerituna ja miks meil on üldiselt nii raske infot saada.
Iga kord, kui poliitikaküsimus puudutab riikliku julgeoleku ja luure valdkonda, katab seda läbitungimatu saladuseloor, mida ükski seadus ega kohus ei näi suutvat kontrollida. See sait on seda uurimisteed sageli uurinud, esitades seda toetavaid tõendeid. Antud juhul räägime tegelikult järgmise taseme teooriast, digitaalajastu riigipöördest, mille on läbi viinud süvariikide isandad tsiviilühiskonna ja demokraatia enda vastu.
Tõenäoliselt suudad kogu episoodi kohta genereerida veel kümme või rohkem veenvat teooriat. Punktide ühendamine on täiskohaga töö.
Üks tark mees mainis mulle eile hämmastavat tõsiasja, et meil pole siiani täielikku selgitust, miks ja kuidas Suur sõda alguse sai. See sõda tegi lõpu vana maailma tsivilisatsioonile, nagu me seda tundsime. Mõnes mõttes, nüüd tagasi vaadates, oli see alguse nn kõrgtsivilisatsiooni lõpule ja rahuväljavaadetele. See vallandas bolševike revolutsiooni, põhjustas läänelike vabaduste piiramise administratiivsete riiklike jõudude poolt, tutvustas totaalsõja ideed, värbas terveid elanikkondi sõduriteks ja purustas muul viisil peaaegu globaalsed ootused pidevalt kasvava heaolu ja rahu järele.
Ja ometi ei tea me ikka veel täielikult, miks või kuidas see juhtus. Viga vea otsa ja pahatahtlikkus pahatahtlikkuse otsa. Kui selline sadistlik kaos valitsevat klassi ahvatlema hakkab, liituvad paljud teised institutsioonid rüüstamise ja röövimise parteiga ning ühiskond avastab end tükkideks lõhestatud huvigruppide poolt, kes ei hooli üldse kõigi heaolust, rääkimata inimõigustest.
See on päris hea kirjeldus sellest, mis meiega neli aastat tagasi juhtus. Nad lõhkusid maailma.
Me ei pruugi kunagi tõde teada saada, aga me saame tõele lähemale jõuda. Pingutusi ei saa peatada.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
