2020. aasta märtsi teisel nädalal kuulutas Trumpi administratsioon välja „15 päeva kõvera lamenemiseks“, mis põhines ekslikul arvamusel, et majanduse ajutine sulgemine vähendaks haiglaravi vajavate inimeste arvu ja seega ka koroonasurmade arvu keskpikas ja pikas perspektiivis. Nagu teate, kestsid koolide ja ettevõtete sulgemised mõnes kohas kuni 18 kuud ning hävitasid USA majanduse ja selle käigus sadu tuhandeid väikeettevõtteid.
Sel ajal võitlesin Colorados seaduseelnõu SB163 vastu – see oli seaduseelnõu, mis nõudis vanemate jälgimist valitsuse andmebaasis ja veebipõhise ümberõppeprogrammi läbimist, kui nad soovisid, et nende lapsed käiksid avalikus koolis, aga keeldusid. mistahes lastevaktsiinid. Kuid seadusandja sulges ootamatult tegevuse ja taasavamise kuupäeva ei paistnud olevat.
Seega pöörasin oma tähelepanu Covidile ja Covidiga seotud sulgemistele. Mulle meenus, et 1970. aastatest alates on olemas ulatuslik kirjandus "tervist mõjutavate sotsiaalsete tegurite" ja "meeleheitest tingitud surmade" kohta. Idee on suhteliselt lihtne – kui töötuse määr tõuseb, juhtub palju halbu asju, sealhulgas mõrvade, koduvägivalla, laste väärkohtlemise, vangistamise, vaimuhaiguste, enesetappude ning narkootikumide ja alkoholi mürgistusest tingitud surmade arvu suurenemine.
Seega uurisin teemat põhjalikult ja leidsin alusdokumendi. Harvey Brenner (tol ajal Johns Hopkinsi ülikoolis) Ameerika Ühendriikide Kongressi ühise majanduskomitee nimel 1970. aastate keskel avastatud et:
...kuue aasta jooksul püsinud 1% töötuse määra tõusu on (viimase kolme aastakümne jooksul) seostatud 36,887 20,240 surmajuhtumi suurenemisega, sealhulgas 920 648 südame-veresoonkonna surma, 495 enesetapu, 4,227 mõrva, 3,340 maksatsirroosist tingitud surma, XNUMX riikliku psühhiaatriahaiglasse vastuvõtmist ja XNUMX riikliku vangla vastuvõtmist.
Saatuse kummalises keerdkäigus Meeleheite surmad ja kapitalismi tulevik Anne Case'i ja Sir Angus Deatoni artikkel „Energiapuudus” avaldati 17. märtsil 2020 ja seda reklaamiti laialdaselt peavoolumeedias. See ajakohastab Brenneri tööd ja väidab, et majanduskriisid põhjustavad kahjulikke tervisemõjusid, sealhulgas puudeid ja surma.
Mulle turgatas pähe, et koroonaviiruse tõttu kehtestatud sulgemised tekitasid majanduskriisi, millel oleksid tõsised tervisemõjud, võimalik, et hullemad kui koroonal endal. Seega asusin esimest korda modelleerima sulgemiste mõju tervisele.
USA rahvaarv oli 1970. aastatel (kui Brenner oma uurimistööd tegi) väiksem, seega uuendasin tema andmeid, et need vastaksid USA praegusele rahvaarvule, ja hindasin surmajuhtumite arvu, mille põhjustaks koroonapiirangute tagajärjel hüppeliselt tõusnud töötuse määr.
Minu alumine hinnang oli 294,170 1,853,271 täiendavat meeleheitesse surmaga lõppenud elukaotust ja ülemine hinnang oli XNUMX XNUMX XNUMX täiendavat meeleheitesse surmaga lõppenud elukaotust, kui kõrge tööpuudus püsiks kuus aastat.
Laste Tervise Kaitse avaldas minu artikli 23. märtsil 2020 pealkirjaga „Kas „Meeleheite surmad” edestavad koroonaviirusest tingitud surmasid?"
See kogus kiiresti 40,000 XNUMX vaatamist. Hiljem samal päeval võttis president Trump selle argumendi uuesti käsile, kui ta ennustada „Tohutu surm“ ja „tuhandete enesetapp“, kui riiki mõne nädala jooksul „ärile ei avata“.
Ilmselt märkasid ka mitmed mõttekojad minu artiklit ja lõid oma mudelid selle kohta, kui palju inimesi karantiinist tingitud surma võiks. 8. mail 2020 avaldas Well Being Trust Covid-19 põhjustatud meeleheite prognoositavad surmadNende uuring sai tohutult palju vajutage ja nende hinnangud olid kooskõlas minu mudeli alampiiri hinnangutega (nende mudel hindas töötuse väiksemat kasvu ja vaatles ainult ühe aasta kõrgenenud töötuse mõju).
Brookings Institution avaldas 21. mail 2020 artikli „Meie majanduse ja tervise kaitsmine pandeemia ajal„mis hõlmas sama territooriumi, mille olin kaks kuud varem kaardistanud.“
Samuti 21. mail 2020 ilmus tervishoiu- ja sotsiaalteenuste ministri Alex Azari artikkel pealkirjaga „Me peame taasavama – oma tervise nimel” avaldati ajakirjas qthe Washington Post. Ta väitis, et „viiruse põhjustatud majanduskriis on vaikne tapja“, mis „põhjustab tõenäoliselt kümneid tuhandeid lisasurmasid“ enesetappude ja opioidide üledoosi tagajärjel. (Tänu WaPo selle artikli meeldetuletamise eest.)
Kuigi kõik need teosed olid tihedalt seotud minu avaldatud koroonaviiruse karantiini ja meeleheite surmade mudeliga, ei omistanud ükski neist minu algsele tööle autoriteeti, sest ilmselt näeb peavoolus igaüht, kes vaktsiinide suhtes kahtluse alla seab, untermensch (seega ma arvan, et nad arvavad, et meie ideede varastamine on okei) ja Laste Tervise Kaitse on mittetulundusühing, mille nime ei avaldata. Või äkki oli meil kõigil lihtsalt sama idee umbes samal ajal, kes teab?
See sulgemiste kontrolli järsk tõus oli peavoolu jaoks liiga raske taluda – Kuidas keegi saab üldse väita, et karantiin maksab elusid, meil on ju pandeemia käes! Seega 1. juunil 2020 kritiseerisid Anne Case ja Angus Deaton avalikult oma tööd artiklis pealkirjaga „Puuduvad tõendid selle kohta, et meeleheite surmad jälgiksid töötuse määra"avaldatud ajakirjas The Washington Post. Hiljem WaPo muutis pealkirja võrguväljaanne süüdistada selles Trumpi (ja algne pealkiri viidi alapealkirja):
Case ja Deaton on äärmiselt olulised. Case võitis 2003. aastal Kenneth Arrow' auhinna terviseökonoomika alal ja oli kogu oma silmapaistva karjääri jooksul Princetoni ülikooli akadeemiline rokkstaar. Deaton võitis 2015. aastal Nobeli majandusauhinna ja oli... rüütliks kuninganna Elizabeth II poolt 2016. aastal. Kuid nad kuulusid eliiti, kes surus peale karantiini (vaatamata sellele lähenemisviisile puuduvatele tõenditele) ja nüüd oli nende algne töö meeleheitest tingitud surmade kohta ametliku narratiivi jaoks problemaatiline.
Seega heitsid nad arvamusloos kõrvale teooria, mille nad just oma raamatus avaldasid, väites, et „jah, meeleheitesse suremist juhtub vaestes valgetes kogukondades, aga ei, see ei juhtu koroonapiirangute tõttu, sest, noh, see on teistmoodi.“
Nad kirjutas:
Lühidalt, võime julgelt kõrvale jätta enesekindlad ennustused et eelseisev majanduslangus põhjustab 75,000 XNUMX või rohkem uut meeleheitesse surevat inimest...
Meeleheitest tingitud surmade laine on väga ebatõenäoline. Majanduslangused on tohutult kulukad, sest need häirivad inimeste elu, jätavad nad ilma tööst ja sissetulekust ning takistavad paljusid tegevusi, mis muudavad elu elamisväärseks. Peame leidma turvalisi viise tööle naasmiseks. Kuid me ei tohiks end hirmutada õudusunenägudega kümnetest tuhandetest täiendavatest enesetappudest või narkootikumide üledoosist.
Selle uuesti lugemine täidab mind nüüd maruvihaneusega.
See oli neli aastat tagasi. Nüüd on andmed olemas ja mul oli õigus, samas kui kaks USA parimat tervishoiuökonomisti eksisid katastroofiliselt.
Selle nädala artikkel ajakirjas The Economist näitab, et narkootikumide üledoosist, alkoholimürgitusest ja enesetapust tingitud meeleheite surmade arv on viimase nelja aasta jooksul hüppeliselt kasvanud.
The Economist Artikkel juhib tähelepanu sellele, et meeleheitesse suremine mõjutab nüüd peaaegu kõiki demograafilisi rühmi (mitte ainult Case'i ja Deatoni uuritud vaeseid valgeid). Kuid see ei maini kunagi koroonat ega koroonapiiranguid, mis... The Economist 2020. aastal meisterdatud. Nagu ma märkisin varem, pärines sulgemisteni viinud „kõvera lamenemise” graafik The Economist 29. veebruaril 2020. Selle asemel, et tunnistada oma monumentaalset viga, The Economist soovitas lihtsalt, et Case ja Deaton uuendaksid oma mudelit, et see hõlmaks ka värvilisi inimesi.
Kvantgeni geenius Ethical Skeptic on neli aastat jälginud Covid-19 vastumeetmete mitmesuguste ebaõnnestumiste tagajärjel tekkinud liigseid surmajuhtumeid. Tema... teadustöö näitab, et Covidi vastusammud (sealhulgas meeleheitest tingitud surmad) mitte ainult ei tapnud rohkem ameeriklasi kui Covid, vaid ka rohkem ameeriklasi kui kõik välissõjad kokku.
Mõistlikud inimesed võivad koroonaviiruse sulgemiste tõttu meeleheitesse surnud inimeste arvu osas eriarvamusel olla. Me teame, et see arv on nullist suurem ja seega tekib küsimus, kui palju suurem see arv on? Mõned tegurid, millele mõelda, on järgmised:
- Koroona ajal pakutud helded töötutoetused ja majanduse tugev taastumine pärast sulgemiste lõpetamist vähendasid surmajuhtumite arvu tõenäoliselt mõnevõrra (Brenneri mudel, mida ma oma prognoosides kasutasin, põhines kuue aasta jooksul suurenenud ühiskondlikul tööpuudusel – seega peaks lühema koroonalanguse tulemusel surmajuhtumeid olema vähem).
- Kuid Covidi põhjustatud tõsine isolatsioon oli midagi uut, opioidid muutusid Covidi ajal tugevamaks (koos fentanüüli laialdase kättesaadavusega) ja heldetest töötutoetustest saadav sissetulek võis suurendada alkoholi ja meelelahutuslike narkootikumide ostmist, mis tõenäoliselt suurendas surmajuhtumite arvu. Pidage meeles, et alkoholipoode peeti „esmatähtsateks ettevõteteks“, mis hoiti sulgemiste ajal avatud, samal ajal kui kirikud, mis sageli korraldavad Anonüümsete Alkohoolikute koosolekuid, olid suletud.
- Samuti suurendasid surmajuhtumite arvu massiliselt mõrvarlikud haiglaprotokollid, ohutute ja tõhusate ravimite, sealhulgas hüdroksüklorokiini ja ivermektiini kättesaadavuse takistamine, selliste haiguste nagu vähk diagnostika- ja ravivastuste vahelejätmine ning ajaloo surmavaimate vaktsiinide kasutuselevõtt (neid ei liigitata otseselt meeleheite surmadeks, kuid need suurendasid siiski üldist suremust).
See on vestlus, mida mõistlikud inimesed võiksid/peaksid pidama. Kuid seda ei juhtunud 2020. aasta kevadel (ja see pole vestlus, mida peavool on võimeline pidama ka praegu). Selle asemel oli valitseval klassil plaan ja narratiiv ning nad kasutasid terviseökonoomika valdkonna hallide eminentside Anne Case'i ja Angus Deatonit, et öelda: „Siin pole midagi vaadata, ärge küsige küsimusi, me saame majanduse sulgeda ilma inimelude kaotuseta.“
Nende argument oli enesestmõistetavalt absurdne. Ometi said Case ja Deaton oma tahtmise. Karantiin kestis poolteist aastat, mitte algselt lubatud 15 päeva. Ja selle tagajärjel surid sajad tuhanded ameeriklased koroonakarantiini meeleheitesse.
Siiani pole Case ja Deaton oma katastroofilise valearvestuse eest rämpsteaduse sulgemiste kaitsmisel mingit hinda maksnud. 2021. aastal juhtum nimetas Ameerika Majandusassotsiatsioon (AEA) ta silmapaistvaks liikmeks ja NIH andis talle auhinna panuse eest käitumis- ja sotsiaalteadustesse. Režiim premeerib omapoolseid. Kui kumbki neist oleks rääkinud iatrogenotsiidi kohta tõtt, oleks ta viisakast seltskonnast jäädavalt välja heidetud.
Mida me siis sellest räpasest loost õppida saame?
- Lukustused tapavad palju inimesi.
- Paljud akadeemilised eliidid ei hooli tõest. Kui asi tõsiseks läheb, tegutsevad nad alati oma klassipositsiooniga kooskõlas oleval viisil, isegi kui see on vastuolus kogu nende tööga.
- Covid esindas ainulaadset hüpnoosi/psühhoosi vormi, mille puhul kodanlus kaotas ligipääsu loogikale ja mõistusele, kui nad kiirustasid rahvatervise nimel tapma nii palju inimesi kui võimalik (nagu stressis hamstrid söövad oma poegi).
- Varajane tegutsemine ei too kaasa mingit tasu (vähemalt lühiajaliselt) ja toob tavaliselt kaasa märkimisväärset isiklikku kahju.
Olen väsinud vabanduste otsimisest inimestele, kes koroona ajal kõik valesti tegid. See polnud viga, nad olid plaanis vabatahtlikult osalejad. Anne Case ja Angus Deaton on piinlikud. Mind ei huvita, kui palju head tööd nad oma karjääri alguses tegid, kui ühiskonna saatus oli kaalul, muutusid nad argpükslikeks trollideks. Vähemalt võlgnevad nad mulle ja kogu ühiskonnale tohutu vabanduse. Õiglases maailmas oleks võlg, mille nad ühiskonnale tagasi maksaksid, palju suurem.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
