Meile on kindel, et World Health Organization (WHO), Maailmapank, G20ja oma sõbrad, et pandeemiad kujutavad endast eksistentsiaalset ohtu meie ellujäämisele ja heaolule. Pandeemiad muutuvad üha tavalisemaks ja kui me kiiresti ei tegutse, peame end süüdistama „järgmise pandeemia” massilises surmajuhtumite arvu suurenemises.
Selle tõestuseks on COVID-19 maailmale tekitatud katastroofiline kahju, mille kordumist saab ära hoida ainult enneolematute vahendite ja otsustusõiguse üleandmisega riiklikele tervishoiuasutustele ja nende äripartneritele. Neil on ressursid, kogemused, teadmised ja tehnilised oskused meie turvalisuse tagamiseks.
See on täiesti iseenesestmõistetav ja ainult massilist surma ihkav loll oleks sellele vastu. Kuid ikkagi on inimesi, kes väidavad, et link Avaliku tervishoiuasutuse ja suurkorporatsioonide vaheline lõhe näib olevat selle narratiivi ainus osa, mis peab vastu kontrollile.
Kui see on tõsi, tähendaks see, et meie juhid, tervishoiuasutused ja suurem osa meediast petavad meid süstemaatiliselt; naeruväärne väide vabas ja demokraatlikus ühiskonnas. Ainult fašistlik või muul viisil totalitaarne režiim saaks sellist laiaulatuslikku ja kaasavat pettust läbi viia ning ainult tõeliselt halbade kavatsustega inimesed saaksid seda levitada.
Seega loodagem, et selline „esiletõstmine” on petlik. Uskuda, et meie juhtide pandeemiaks valmisoleku ja reageerimise tegevuskava aluseks olev eeldus põhineb teadlikult täielikel väljamõeldistel, oleks liialt keeruline vandenõuteooria. Oleks liiga ebamugav tunnistada, et meie valitud inimesed ja tervishoiuasutused, keda usaldame, eksitavad meid tahtlikult; et kaasatuse, võrdsuse ja sallivuse kinnitused on pelgalt fassaadid, mis varjavad fašiste. Peaksime hoolikalt uurima pandeemiakava toetavaid peamisi väiteid ja lootma, et need on usaldusväärsed.
Müüt nr 1: Pandeemiad muutuvad üha sagedasemaks
WHO loetles oma 2019. aasta pandeemilise gripi suunistes 3 pandeemiat sajandil 1918–20 Hispaania gripi ja COVID-19 vahel. Hispaania gripp tappis peamiselt sekundaarse nakkuse kaudu bakteriaalsed infektsioonid ajal enne tänapäevaste antibiootikumide tulekut. Tänapäeval eeldaksime, et enamik neist inimestest, kellest paljud on suhteliselt noored ja heas vormis, jääb ellu.
Seejärel registreeris WHO pandeemilise gripi puhanguid aastatel 1957–58 („Aasia gripp“) ja 1968–69 („Hongkongi gripp“). 2009. aastal aset leidnud seagripi puhangu liigitas WHO pandeemiaks, kuid see põhjustas vaid 125,000 250,000–19 XNUMX surmajuhtumit. See on palju vähem kui tavalisel gripiaastal ja seega vaevalt väärib see pandeemia silti. Siis oli meil COVID-XNUMX. See oli kõik terveks sajandiks; üks puhang, mida WHO liigitab pandeemiaks põlvkonna kohta. Haruldased või vähemalt väga ebatavalised sündmused.
Müüt nr 2: Pandeemiad on peamine surmapõhjus
Must surm ehk bubooniline katk pühkis Euroopa 1300. sajandil tappis see umbes kolmandiku kogu elanikkonnast. Järgnevatel sajanditel korduvad puhangud põhjustasid sarnast kahju, nagu ka tuntud katkud Kreeka ja Rooma korda. Isegi Hispaania gripp ei olnud nendega võrreldav. Elu muutus enne antibiootikume – sealhulgas toitumine, majutus, ventilatsioon ja kanalisatsioon – ning need massilise suremuse juhtumid vaibusid.
Pärast Hispaania grippi oleme välja töötanud rea antibiootikume, mis on endiselt äärmiselt tõhusad kogukonnas omandatud kopsupõletiku vastu. Heas vormis noored surevad grippi endiselt sekundaarse bakteriaalse infektsiooni kaudu, kuid see on haruldane.
. WHO ütleb meile, et 1.1.–1957. aasta Aasia gripi tagajärjel suri 58 miljonit inimest ja 1968.–69. aasta Hongkongi gripi tagajärjel miljon inimest. Kontekstis sureb hooajaline gripp ajavahemikus 250,000 ja 650,000 inimest igal aastal. Kuna nende kahe pandeemia puhkemise ajal oli maailma rahvaarv 3–3.5 miljardit, liigitatakse need rasketeks gripiaastateks, tappes umbes ühe 1-st, enamasti eakad inimesed, millel oli väike mõju surmajuhtumite koguarvule. Neid ka koheldi sellisena ning Woodstocki festival toimus ilma superlevitaja paanikata (vähemalt viiruse osas...).
COVID-19-ga kaasneb kõrgem suremus, kuid keskmine vanus samaväärne üldise suremusega ja on peaaegu alati seotud koos kaasnevad haigusedSuur osa suremustest esines ka tavapärase toetava ravi, näiteks hoolika õenduse ja füsioteraapia lõpetamise korral ning intubatsioonipraktikad võis rolli mängida.
6.5 miljonist, kes WHO andmed Kuigi COVID-19 tõttu suri inimesi vähe, ei tea me, kui paljud oleksid niikuinii surnud vähki, südamehaigustesse või suhkurtõve tüsistustesse, kui neil oleks juhtumisi olnud positiivne SARS-CoV-2 PCR-i tulemus. Me ei tea, sest enamik ametivõime otsustasid mitte kontrollida, kuid registreerisid sellised surmad COVID-19 põhjustatud surmadena. WHO registreerib COVID-15 pandeemia ajal umbes 19 miljonit lisasurma, kuid see hõlmab ka karantiini ajal toimunud surmajuhtumeid (alatoitumine, tõusev nakkushaigus, vastsündinu surm jne).
Kui me võtame 6.5 miljonit Kuigi teemaks on tõenäoline, saame selle kontekstist aru, võrreldes seda tuberkuloosiga, mis on ülemaailmselt endeemiline hingamisteede haigus, mille pärast vähesed oma igapäevaelus muretsevad. Tuberkuloos tapab igal aastal umbes 1.5 miljonit inimest, mis on peaaegu pool COVID-19 aastasest surmajuhtumite arvust aastatel 2020 ja 2021. Tuberkuloos tapab palju noorem keskmiselt kui COVID, eemaldades iga surmaga rohkem potentsiaalseid eluaastaid.
Seega võime tavapäraste haiguskoormuse näitajate põhjal öelda, et need on ligikaudu samaväärsed – COVID-19 mõju oodatavale elueale on üldiselt üsna sarnane tuberkuloosi omaga – halvem lääneriikide vanemaealiste seas, palju väiksem madala sissetulekuga riigid. Isegi aastal USA COVID-19 seostati aastatel 2020–21 vähemate (ja vanemate) surmajuhtumitega kui tavaliselt vähi ja südame-veresoonkonna haiguste puhul.
Seega ei ole COVID-19 paljude inimeste elule eksistentsiaalset ohtu kujutanud. Nakkussuremus on maailmas tõenäoliselt umbes 0.15% kõrgem eakatel, palju madalam tervetel noortel täiskasvanutel ja lastel. Pole ebamõistlik arvata, et kui oleks järgitud standardseid meditsiinilisi teadmisi, näiteks füsioteraapiat ja liikuvust habraste eakate inimeste puhul ja mikrotoitainete lisamine riskirühma kuuluvate inimeste suremus võis olla isegi madalam.
Olenemata igaühe seisukohast COVID-19 surmajuhtumite definitsioonide ja ravi osas, on paratamatu, et surm on tervete nooremate inimeste seas haruldane. Viimase sajandi jooksul on kõik pandeemiast tingitud surmajuhtumid olnud väga madalad. Keskmiselt alla 100,000 19 inimese aastas (kaasa arvatud COVID-XNUMX) on see vaid väike osa hooajalise gripi põhjustatud surmadest.
Müüt nr 3: Ressursside suunamine pandeemiaks valmisolekuks on rahvatervise seisukohast mõistlik
G20 on just Maailmapangaga kokku leppinud eraldamises $ 10.5 miljardit igal aastal oma pandeemia ennetamise ja sellele reageerimise finantsvahendajate fondi (FIF). Nende arvates on seal umbes $ 50 miljardit kokku vaja aastas. See on pandeemiaks valmisoleku iga-aastane hoiueelarve. Näitena oma eelistatud reageeringust puhangu korral hindavad Yale'i ülikooli modelleerijad, et madala ja keskmise sissetulekuga riikide inimeste vaktsineerimine vaid kahe COVID-2 vaktsiinidoosiga maksaks umbes $ 35 miljarditÜhe võimendusvõimendi lisamine annaks kokku $ 61 miljardit. Lõppenud $ 7 miljardit on seni pühendunud COVAX, WHO Covidi vaktsiinide rahastamise rahastu, vaktsineerib enamikku neist, kes on juba immuunne viirusele.
Nende summade konteksti lisamiseks olgu öeldud, et WHO aastaeelarve on tavaliselt alla $ 4 miljarditKogu maailm kulutab umbes $ 3 miljardit aastas malaaria kohta – haiguse kohta, mis tapab igal aastal üle poole miljoni väikese lapse. Suurim tuberkuloosi, HIV/AIDSi ja malaaria rahastamisvahend, Ülemaailmne fond, kulutab nende kolme haiguse vastu kokku vähem kui 4 miljardit dollarit aastas. Teised ja suuremad ennetatavad laste surmajuhtumid – näiteks kopsupõletik ja kõhulahtisus, saavad veelgi vähem tähelepanu.
Malaaria, HIV, tuberkuloos ja alatoitumusest tingitud haigused levivad, samal ajal kui ülemaailmne majandus – mis on madala sissetulekuga riikide oodatava eluea peamine pikaajaline määraja – langeb. Institutsioonid, kes ise sellest kasu saavad, paluvad maksumaksjatel kulutada tohutuid ressursse just sellele probleemile, mitte haigustele, mis tapavad rohkem ja nooremaid inimesi. Selle teema elluviijad ei paista olevat pühendunud iga-aastase suremuse vähendamisele ega üldise tervise parandamisele. Teise võimalusena ei suuda nad andmeid hallata või neil pole akent tuleviku suhtes, mida nad endale hoiavad.
Müüt nr 4: COVID-19 põhjustas tohutut kahju tervisele ja maailmamajandusele
COVID-2020 suremuse vanuseline ebavõrdsus on olnud ilmne alates XNUMX. aasta algusest, mil Hiina andmed näitasid tervete noorte ja keskealiste täiskasvanute ning laste suremuse peaaegu puudumist. See pole muutunud. Need, kes panustavad majandustegevusse, töötades tehastes, taludes ja transpordis, ei olnud kunagi suures ohus.
Nendele inimestele kehtestatud piirangutest, tööpuudusest, väikeettevõtete hävimisest ja tarnehäiretest tulenev majanduslik ja isiklik kahju oli valik, mis tehti ... vastu. õigeusu poliitika WHO ja rahvatervise üldised piirangud. Pikaajaline koolide sulgemine, mis kinnistas põlvkondadepikkust vaesust ja ebavõrdsust nii piirkondlikul kui ka rahvusvahelisel tasandil, oli valik, et ehk osta eakatele kuid.
2019. aasta WHO pandeemia juhised soovitas vältida sulgemisi, kuna need suurendavad paratamatult vaesust ning vaesus soodustab haigusi ja lühendab oodatavat eluiga. WHO märkis, et see kahjustab ebaproportsionaalselt vaesemaid inimesi. See pole keeruline – isegi need, kes on sulgemise ja tulevase digitaalse isikutunnistuse tegevuskava keskmes, näiteks Rahvusvaheliste Arvelduste Pangas (BIS) tunnistavad seda reaalsust. Kui vaesust edendavate meetmete eesmärk oleks olnud eakate suremuse vähendamine, siis edu tõendid on vaene.
Näib vähe olevat mõistlikku kahtlust, et see kasvab alatoitumine ja pikaajaline vaesus, tõuseb endeemiline nakkav haigus ja selle mõjud hariduse kaotus, suurenenud laps abielu ja suurenenud ebavõrdsus kaalub üles kõikvõimalikud saavutatud suremuse vähendamise võimalused. UNICEF-i hinnang Veerand miljoni lapse surmajuhtumid Lõuna-Aasias 2020. aastal karantiinide tõttu annavad aimu karantiinidega tekitatud kahju tohutusest ulatusest. Selle ajalooliselt leebe pandeemiaga seotud tohutu kahju põhjustas uudne rahvatervise meede, mitte viirus.
Tõega silmitsi seismine
Näib vältimatu, et praeguse pandeemia- ja valmisolekukava pooldajad eksitavad avalikkust tahtlikult oma eesmärkide saavutamiseks. See selgitab, miks WHO, Maailmapanga, G20 ja teiste taustadokumentides välditakse üksikasjalikke kulude-tulude analüüse. Sama põhinõude puudumine iseloomustas ka koroonaviiruse tõttu kehtestatud sulgemisi.
Kulude-tulude analüüsid on iga ulatusliku sekkumise puhul hädavajalikud ning nende puudumine peegeldab kas ebakompetentsust või kuritarvitusi. Enne 2019. aastat oleks pandeemiaks valmisolekuks kavandatud ressursside ümbersuunamine olnud mõeldamatu ilma sellise analüüsita. Seetõttu võime mõistlikult eeldada, et nende jätkuv puudumine põhineb hirmul või kindlusel, et nende tulemused nurjavad programmi.
Paljud inimesed, kes peaksid paremini teadma, lähevad selle pettusega kaasa. Nende motiivid võivad olla oletati mujalPaljud võivad tunda, et vajavad head palka, kuid sellest tulenev surm ja vaesus on piisavalt kaugel, et seda abstraktseks pidada. Meedia, mis kuulub samale... investeerimismajad kellele kuuluvad rahvatervist toetavad farmaatsia- ja tarkvarafirmad, on enamasti vaiksed. Pole just vandenõu uskuda, et investeerimisfirmad nagu BlackRock ja Vanguard püüavad oma investoritele tulu maksimeerida, kasutades selleks oma erinevaid varasid.
Mõnekümne aasta pikkune kokkupuude meie valitud juhtide poolt Davosi kinniste uste taga toimuvate istungite ja kohtumistega inimeste rikkuse pideva koondumisega poleks meid kuhugi mujale viinud.
Me teadsime seda 20 aastat tagasi, kui meedia hoiatas ikka veel kasvava ebavõrdsuse kahju eest. Kui keskmise suurusega riikidest rikkamad üksikisikud ja ettevõtted kontrollivad suuri rahvusvahelisi tervishoiuorganisatsioone, näiteks Gavi ja CEPI, tegelik küsimus on, miks nii paljudel inimestel on raskusi tunnistada, et huvide konfliktid määratlevad rahvusvahelist tervishoiupoliitikat.
Tervishoiu õõnestamine kasumi eesmärgil on vastuolus Teise maailmasõja järgse antifašistliku ja antikolonialistliku liikumise kogu eetosega. Kui poliitikainimesed suudavad seda reaalsust tunnistada, saavad nad kõrvale heita valed lõhed, mida see korruptsioon on külvanud.
Meid petetakse põhjusega. Mis iganes see ka poleks, pettusega kaasaminek on halb valik. Tõe eitamine ei vii kunagi heade tulemusteni. Kui rahvatervise poliitika põhineb ilmselgelt valel narratiivis, on rahvatervise töötajate ja avalikkuse ülesanne sellele vastu seista.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
