Kui soovid huvitavat kohtumist inimliku raevuga, hüppa oma kohalikku apteeki. Veeda aega piirkonnas, kus inimesed seisavad järjekorras plaaniliste või ilma eelneva registreerimiseta COVID-vaktsiinide saamiseks 3. augustil 2021, kuna surve vaktsiini saamiseks on haripunktis ja neid, kes ei allu vaktsineerimistele, süüdistatakse SARS-CoV-2 olemasolus. Küsi sõbralikult, mida nad teevad ja mida nad ootavad. Ma garanteerin, et saad kuuldavale vastuseid.
Selles hilises staadiumis on kõik, kes vaktsiini tahtsid, kuna nad tegid oma vaba valiku riskianalüüsi põhjal, seda ka teinud. Allesjäänud inimesed seisavad silmitsi tööst tuleneva sunduse või reisinõuetega või on lihtsalt tüdinud sellest, et neid koheldakse nagu ühiskonna parasiite. Ja nad on maruvihane. Nad kardavad seda. Nad tunnevad end ahistatuna, kiusatuna, türanniseerituna. Pole tähtis, kui palju loenguid nad valitsusametnikelt saavad – pole tähtis, kui palju Biden neid häbistab ja süüdistab –, nad seda ei saa.
See pole mitte ainult soovimatu bioloogiline invasioon; kõigilt nõutav teave sisaldab piisavalt teavet, et varastada identiteet. Selle eest, et neid sunniti alistuma, nad köhisid üles isikuandmeid ja võtsid soovimatuid ravimeid, on nad tõenäoliselt igavesti vihased. Kui valitsusametnikud ja meediaeksperdid tõesti tahtsid värvata spetsiaalset vaktsiinivastast armeed, on see hea viis selleks. Pange inimesed oma kehaga asju tegema vastu tahtmist ja te tekitate eluaegset pahameelt.
Mõned neist inimestest on varem koroonat põdenud. Nad teavad väga hästi, sest nad saavad lugeda teadusajakirjadest – või äkki pöörasid nad 9. klassi bioloogiatunnis tähelepanu – immuunsusest, mille tervenemine annab. Nad põdesid seda haigust, kuid eliit, kes usaldab ainult apteeki, röövib neilt selle tasu. Loomulikult ei kuule te loomulikust immuunsusest peavoolu uudistekanalites, sest põhjustel, mis igale meditsiinitöötajale arusaamatud on, valitseb uudistes selle teema kohta peaaegu täielik vaikus.
Ei CDC ega WHO ole praegu valmis rääkima ühest tähelepanuväärseimast teaduslikust avastusest, mis kaasnes nüüdisaja sünniga. See on avaliku kultuuri kaardilt pühitud põhjustel, mis on siiani ebaselged.
Teised ootele jäänud on vaadanud demograafilisi andmeid ja märkinud, et neil on hämmastavalt madal risk selle viirusega haigestumisest tingitud tõsiste tagajärgede tekkeks. Nad on valmis seda riski võtma täpselt nii, nagu meie võtame riske mis tahes muu hingamisteede viiruse nakatumisega, mis eksisteerib ja on alati eksisteerinud planeedil Maa. Haigestumise riskimine – ja immuunsuse saavutamine paranemise kaudu – on osa elust nüüd ja on alati olnud, kuigi veidralt raske seda tänapäeval aktsepteerida tundub.
Teistel on keerulisi terviseprobleeme ja nad muretsevad kõrvaltoimete pärast. Kolmandate jaoks tundub mõte selle uue tehnoloogia abil süstimisest lihtsalt vastik – ja see on nende inimõigus nii tunda!
Sellegipoolest demoniseeritakse neid vaeseid hingi. Kuulake Trumpi endist tervishoiu- ja sotsiaalteenuste juhti Alex Azari. Kirjutamine aasta New York Timesile„Olenemata sellest, kas selline skeptitsism on juurdunud poliitilistesse kahtlustesse, vandenõuteooriatesse või täpse ja õigeaegse teabe puudumisesse, on endiselt miljoneid ameeriklasi, kes ei ole valmis astuma kõige lihtsamaid samme selle pandeemia lõpetamiseks.“
Nii et siin see on. Ainus põhjus, miks see mees ette kujutab, et inimesed ei astu samme, on see, et nad on rumalad või poliitikasse süvenenud. See on naeruväärne. Kokkuvõttes ei ole keegi inimesest parem tervisega seotud eeliste ja riskide hindamisel kui inimene ise, kes konsulteerib meditsiinitöötajatega, kellest paljudel on selles küsimuses väga tasakaalustatud arvamus.
Kellegi jaoks pole loogiline, et ta peaks süsti tegemise otsuse andma karjääriametnikule, kes üldiselt arvab, et Ameerika rahvas on rumal nagu kanad.
Mis puutub sammu „selle pandeemia lõpetamiseks“, siis numbrite põhjal on see juba toimunud või toimub, välja arvatud juhul, kui püüame saavutada pigem täielikku likvideerimist kui endeemilisust. Isegi universaalne vaktsineerimine ei saavuta likvideerimist, nagu isegi CDC praegu väidab, arvestades Delta variandi tõttu läbimurdejuhtude hästi dokumenteeritud levimust.
Ja sellest variandist rääkides – jah, iga selline viirus muteerub ja see on täiesti normaalne, vahetades raskusastme levimuse vastu, nagu tavaliselt – ütles üks mees järjekorras, keda ma täna nägin, otsekoheselt: „Kogu see jutlustamine Delta, Delta, Delta kohta on lihtsalt selleks, et hirmutada rohkem inimesi oma mandaati järgima.“
Huvitav teooria!
Liigume edasi vaktsiininõuete juurde. Kuu aega tagasi kuulutati need, kes selle üle spekuleerisid, hukka hullumeelseteks ja paranoilisteks vandenõuteoreetikuteks. Ilmselt on eelmise kuu vandenõu selle kuu reaalsus. New Yorgi kuberner (kellele avaldatakse survet mitte oma osariigi hävitamise või tuhandete eakate kodanike surmamõistmise pärast, sundides COVID-19 patsiente hooldekodudesse, vaid pigem töökoha soolise võrdõiguslikkuse rikkumise pärast) nõuab, et eraettevõtted kehtestaksid vaktsineerimata isikutele erandid. Paljud on seda teinud, enamasti võimsate inimeste lähedal – tavapärasel viisil, kus nominaalselt eraettevõtted teenivad riikliku huvi mingisuguse kriitilise sekkumise tasemega.
Umbes samal päeval hakkasid meediategelased nii USA presidenti kui ka CDC juhti riikliku mandaadi võimalikkuse osas tüütama. Mõlemad varjasid oma vastuseid, pakkudes sisuliselt reaalset võimalust. Neid mõlemaid ümbritsevad fanaatikud, kes on otsustanud, et vaktsineerimata on rumalad, räpased ja väärivad lihaselist enesekontrolli. Ainus kriitika, mida nad omaenda suhtlusringkondades saavad, on inimestelt, kelle jaoks ei saa kunagi olla piisavalt mandaati. Nad pole kunagi kohanud kedagi, kes vaktsiini põhimõttelistel või ettevaatusabinõude kaalutlustel tagasi lükkaks.
Nüüd aga New Yorgi õrna teema ja selle uue linnaülese mandaadi juurde. Selle kehtestas linna kõige ebapopulaarsem linnapea elavate mäletamiste jooksul täidesaatva korraldusega. Seda meest põlatakse sõna otseses mõttes ja newyorklased loevad päevi, mil ta lahkub ja uus linnapea tema asemele tuleb. Ta on kehtestanud ühes maailma suurlinnas tohutu ja drakoonilise uue korra, mis võib kogu kogemust põhjalikult muuta.
Selles kõiges pole midagi demokraatlikku ega konsensuslikku. See on puhas täidesaatva võimu despootlik akt, mida muidu võiks pidada Ameerika kultuuri valikuvabadust toetava eetose poolt välistatuks. Kuid kui saabusid sulgemised, lõppes ka inimeste vabaduse ja õiguste eeldus ning algas ajastu, mil puhas poliitiline tahe ja võim võivad tühistada kõik eeldused selle kohta, mis teeb sotsiaalpoliitilise korra suurepäraseks. Me viskasime sõna otseses mõttes sajandeid kestnud pretsedendid ja eeldused vabaduse kohta prügikasti.
Kui hästi läbimõeldud see uus kord on, mis peaks jõustuma vaid kahe nädala pärast ja seejärel nädalaid hiljem jõustatama? see alates Wall Street Journal. „Alla 12-aastaseid lapsi, keda haiguste tõrje ja ennetamise keskuste andmetel ei saa vaktsineerida, ei jäeta tõenäoliselt programmi kavandatud siseruumides toimuvatest tegevustest välja,“ ütles hr de Blasio, lisades, et poliitikat töötatakse läbi lähipäevil ja -nädalatel.
Seega on laste näidendite Broadway etendused jäädavalt keelatud? Pered ei tohi restoranides süüa? Alla 12-aastased lapsed ei tohi üldse siseruumides üritustel käia? Kas see on tõsine? Meedia küsitles New Yorgi ametnikke selle kõige kohta ja tundus tõesti, nagu oleksid linna juhtivad geeniused laste peale mõtlemise täiesti unustanud. Juba ainuüksi küsimus tundus neid üllatavat. Kui nad lapsed vabastavad, on probleem juba olemas. Miks peaks 12-aastane olema kaasatud, aga vaktsineerimata 13-aastane välja jäetud?
Igatahes on see kohutav ja mõeldamatu sundus vaktsiini nimel, mille valmisolek on ammu omaks võtnud ja mille suhtes ülejäänutel on kas tõsised kahtlused või tugev vastuseis. Inimesed arvavad, et see vaidlustatakse kohtus, kuid see võtab aega ja raha ning pole üldse selge, kuidas kohtud reageerivad.
Lõppkokkuvõttes, kuigi kohtuasjad on suurepärased ja neid peaks olema palju rohkem, ei näe ma, kuidas need sellele türanniale lõpu teevad. Ma pole kindel, mis täpselt peatab, aga ma tean ühte: rahvas ja kultuur, mis lepib sellise pealesurumisega, ei sobi hästi vabaduse ega üldise tsivilisatsiooni säilitamiseks. See tundub tõesti uue peatükina Ameerika õiguste rikkumiste ajaloos.
Iga kord, kui me selliseid liialdusi täheldame ja kogeme, mis ei põhine mingil teadusel ega isegi mitte mingil põhjendusel, kinnitatakse meile, et see on lõpp. Mingit tegelikku ebaausust siin pole. See ei ole mõeldud meid millekski hullemaks ette valmistama. Revaktsineerimised ei ole asi. Me ei pea kaasas kandma tervisepassi koos revaktsineerimisega ja kindlasti ei tule USA-sse Hiina-stiilis sotsiaaltoetuste skeemi.
Muidugi. Nii nagu Anthony Fauci lubas 2020. aasta jaanuaris mingeid sulgemisi ei tule. See on ainult kaks nädalat. Asi on ainult haiglate mahutavuses. Reisipiiranguid ei tule. Teie kirikud avatakse varsti. Politsei ei kontrolli kodust lahkumise korralduste täitmist. Maskikandmise kohustust ei tule. Vaktsineerimiskohustust ei tule, passe ei tule, rahvastiku jõhkrat kohtlemist ei tule. Midagi sellest ei juhtu, on alati öeldud ja iga kord on see lubadus olnud vaid järjekordse sunnikihi eelaimus.
Tänapäeval näib statistlike pealesurumiste levik iga tunniga suurenevat koos teisitimõtlemise demoniseerimisega. Jah, see on demoraliseeriv. See on loodud just selleks. Kui sa annad järele, teed sa täpselt seda, mida nad kavatsevad.
Teisel päeval rääkis Anthony Fauci möödaminnes individuaalsetest õigustest. Kuidagi suutis ta isegi selle idee pea peale pöörata, öeldes, et kui levitad hingamisteede viirust, oled peale surunud individuaalsed õigused, rääkimata sellest, et tänapäeva elu ajaloos pole sellisele seadusele ega praktikale pretsedenti. Ühiskonnas ringi liikumine ja vaba elu elamine hõlmab paratamatult nii pisikute levikut kui ka sellest tulenevat immuunsuse tugevnemist, mis on andnud tohutu panuse nii individuaalsesse kui ka globaalsesse tervisesse. Tema põhimõte mõistaks meid kõiki inimkonna ajaloo kõige ohtlikumasse seisundisse: immunoloogilise naiivsuse seisundisse, mis muudab isegi kerged patogeenid surmavateks ohtudeks.
Mu mõtted kipuvad tihti tagasi nendele päevadele 2020. aasta märtsi keskpaigas, kui valitsused julgesid jalge alla tallata kõik õiguse, vabaduse ja rahvatervise traditsioonid. Mida see küll valla päästaks, mõtlesin ma? Kui valitsused on otsustanud, et viiruse leviku suunamine 99.8% ellujäämismääraga, mis pole tervete täiskasvanute omale ligilähedanegi, lasub peamiselt politsei võimuses, mis siis edasi saab? Kuidas seda suundumust ohjeldada, kui selliseid mõttetuid ja hävitavaid taktikaid massiliselt ei hüljata?
Inimkond on juba ammu teadnud valitsuste kalduvusest vigade tunnistamisele vastu seista. Väga vähesed teevad seda kunagi. See keeldumine maksab meile praegu kallilt, kuna nad on lisanud kiht kihi haaval sundi, et varjata ausat leppimist viimase 18 kuu kohutavate ebaõnnestumistega. Arveteõiendamine peab toimuma, nagu ka teiste kohutavate avaliku poliitikate puhul eelmisel sajandil, näiteks Iraagi sõja puhul. Need kipuvad tulema aastakümneid pärast väärtegu, alles siis, kui üks põlvkond pahategijaid on andnud tõrviku üle teisele, kes vähemalt kardab katastroofi kordumist.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
