Kolm aastat tagasi aimasid vähesed meist eelseisvat tormi, mis oli kerkimas; tormi, mis pöörab pea peale globaalse demokraatia aluspõhja, hävitab terveid kogukondi, ettevõtteid ja peresid ning põhjustab paljude laste ja noorukite ühiskonnast eemaldumise ja eraldumise, lisaks paljudele muudele kahjulikele tagajärgedele.
Võib-olla kõige jahmatavam on olnud see, kuidas nende kolme aasta jooksul on kunagi pealtnäha headuse eest seisva jõuna näinud „rahvatervise“ pahaendeline pööre muutunud karistavaks ja autoritaarseks üksuseks, mis tegeleb tahtlikult iatrogeneesiga ja meditsiinilis-tööstusliku kompleksi suhtes skeptiliste inimeste õiguste äravõtmisega laialdaste ja drakooniliste vaktsiinimandaatide kaudu.
Tagantjärele mõeldes tundub Ameerika 2020. aasta veebruaris praegusega võrreldes libertaarse ja süütu ajastuna. Me ei elanud võimaliku tuumakatastroofi varjus. Igapäevaelust puudusid meie praegusele ajastule omased lapsehoidjariigi elemendid. Paljud meist olid elanud läbi elu teadmata päris täpselt, milline näeb välja valitsuse amoki hävitav jõud.
Nüüd me teame.
Me ei ela mitte ainult taas kord aatomi hävitamise otsese ohu all, kuna meie globaalsed „juhid” jätkavad 21. sajandi Dr. Strangelove'i versiooni mängimist, aga Covid pakkus võimaluse ühiskonda veelgi enam militariseerida ja allutada. Nimetagem karantiini selleks, mida see tegelikult oli: sõjaseisukord.
Lisaks on valitsus ja julgeolekuriik viimastel aastatel osutunud vaid väikese varjulise ja mõnel juhul nähtamatu eliidi ja „ekspertide” teenistusse, kelle tegusid, eriti Ameerikas, on vähe vastutusele võetud. Karantiini ajal, mis osutus minu elu kõige universaalsemaks ebademokraatlikumaks ja hävitavamaks sündmuseks, põlati tavakodanikke ja neile anti vähe rohkem otsustusõigust kui keskaja pärisorjadele. Mõned meist olid... täiesti ebaoluline ja "mittevajalik".
Ometi on selle varemete ja õuduse keskel paljud skeptilised inimesed, kes kunagi uskusid heatahtlikesse juhtidesse, vabanenud vigasest usust „heasse” valitsusse. Selles vabaduses peitub mitu olulist õppetundi, kuidas edasi liikuda (loodetavasti) vähem totalitaarse tuleviku poole.
1. õppetund: Peame meditsiinilis-tööstusliku kompleksi vastutusele võtma.
Minu skeptitsism meditsiinilis-tööstusliku kompleksi suhtes tundus enne koroonat algusjärgus ja kuidagi alusetu. Muidugi teadsin, et igal arsti vastuvõtul peetakse mulle loengut selle kohta, kuidas ma pean broneerima kolonoskoopia aja (oma 40ndate alguses!), ostma uusi ravimeid, laskma teha vereanalüüse, mitte mingeid küsimusi oma tervikliku heaolu, toitumise jms kohta. Polnud vahet, millise arsti juurde ma läksin, nad kõik olid sellised. Alati oli tunne, et need suured hooned ja büroopargid, kus asus meditsiinilis-tööstusliku kompleksi masinavärk, olid nagu ühendatud riigikoolid või vanglad, üsna inimvaenulikud. Aga ma ikkagi... uskus, enam-vähem.
Koroonamaania paljastas, et suur osa meditsiinilis-tööstuslikust kompleksist, nagu ka sõjalis-tööstuslik kompleks, on osa hierarhiliste suhete süsteemist, mis tegelikult toob kasu ainult võimulolijaile. Kasusaajateks on suurfarmide tootjad, suured korporatiivsed tervishoiusüsteemid, jõukad arstid ja isegi julgeolekuriigi/biokaitse aparaat, mis näeb tohutuid osasid maailma elanikkonnast manipuleeritavate, vaktsineeritavate ja meditsiinistatavate punktidena.
Veelgi hullem on see, et iatrogenees – Covidi meditsiiniliste sekkumiste põhjustatud tohutu tervisekahju – tekitab sobimatut ja tohutut kasumit, jällegi väikesele osale inimestest, kellel on mõõtmatu võim ja rikkus (Bill Gates on parim näide). See pahaendeline kompleks tugineb oma kasumi teenimiseks haigusele, mitte terviseleUsun, et see on üks põhjus, miks Covidi nii intensiivselt medikaliseeriti ja miks meist kõigist said vaktsiinitööstuse etturid, selle asemel, et rahvatervis püüdleks terviklikumate püüdluste poole Covidiga inimeste paremate tulemuste saavutamiseks.
Keegi meist ei pea seda aga niisama taluma. Tervishoiuteenuste tarbijad saavad oma õigused tagasi nõuda tänu selliste organisatsioonide suurepärasele tööle nagu Lastekaitsefond ja Kolledži mandaadid puuduvad, kaks Brownstone'i Instituudiga seotud kirjanike gruppi.
Teine õppetund: „Tõeline” Ameerika vasakpoolsus ei ole MSNBC ja on võib-olla täielikult kadunud.
Ameerika liberaal-vasakpoolne on koalitsioon, mis on mandunud nii kaugele, et on tundmatuseni täis puhtusteste ja pimedat kuuletumist salateenistustele nagu FBI, CIA ja ... sõjaväe variorganisatsioonid nagu DARPA, autoritaarsete juhtidega, kes pidevalt vooruslikkusele märku annavad ning tsenseerivad ja tühistavad need, kellega nad ei nõustu.
Aastaid, eriti Obama hilisest ajast alates, olen tundnud end üha enam kohatuna Ameerika vasakpoolsete kultuuriideoloogias, mis on seadnud identiteedipoliitika majanduslikust õiglusest kõrgemale ja on paljudel juhtudel vanast „vasakpoolsest“ täiesti äratundmatu.
Covid jääb piirjooneks – ajast, mil mina ja miljonid teised liikumisest täielikult loobusime.
Mitte miski karantiinide toetamises ei esindanud traditsioonilisi vasakpoolseid väärtusi. Tegelikult väidaksin, et Ameerika vasakpoolsete loomulik koht oli karantiinidele raevukalt vastu seista, kuna need mõjutasid nii kahjulikult töölisklassi, töötavaid vaeseid ja vähemusi. Ja ometi muutus vasakpoolsete vaikus 2020. aasta keskel, minu suureks õuduseks, peagi pilkamiseks ja seejärel täielikuks vihkamiseks nende vastu meist, kes kuulutasid oma vastuseisu karantiinidele, isegi põhjendatud analüüsi või ettepanekutega, nagu näiteks Suur Barringtoni deklaratsioon.
See, et meid jõhkralt tsenseeriti ja kõik protestid kurtidele kõrvadele kukkusid, oli nii võõrandav kogemus, et paljud meist, kes kunagi kuulutasid end "vasakpoolseteks", on projektist täielikult loobunud ja eriti just parteist, mis pidi meid Ameerikas esindama – Demokraatidelt. Oleme poliitiliselt kodutuks jäänud; mõned on isegi loonud liite libertaarsete ja konservatiivsete liikumiste tervitavates embustes.
See tekitab küsimuse, mille üle paljud meist on mõelnud: mis is poliitiline vasakpool praegu? Ja mis see alati on olnud?
See kindlasti ei meenuta George Orwelli versiooni, millel oli mulle kui üliõpilasele nii suur mõju. Vasakpoolne vaim, mis selles peitus "Tee Wigan Pieri juurde" Näiteks tundub nagu möödunud maailm, mis oli läbi imbunud tervest skeptitsismist, imetlusest ja austusest töölisklassi vastu ning vastastikku toetavatest vabaduse ja egalitarismi ideedest. Selline alandlikkus ja nüansirikkus on meie praegusest vasakpoolsuse käsitlusest peaaegu täielikult kadunud.
Mõned meist on isegi mõelnud (ja tõepoolest mõtiskles Orwell sama asja üle): kas vasakpoolsus, kui seda ei kontrollita, viib alati millegi kohutavani, mille paratamatu tulemuseks pole mitte utoopia, vaid Cheong Eki surnuaiad või tendentslik, tsenseeriv autoritaarsus?
Kas dialektiline materialism läheb lõpuks ainult ühte teed pidi ja kas stalinismi või fašismi poole?
Ometi, hoolimata üksindusest, mis kaasneb teisitimõtlejaks muutumisega oma vanas poliitilises kodus, on endiste „vasakpoolsete“ ja mõnel juhul ka „parempoolsete“ poliitiliste sfääride täielik hävitamine iseenesest vabastav. Paljud meist loovad endale uusi poliitilisi identiteete ning mõnel juhul moodustuvad uued erakonnad ja liidud. See tulemus on lõppkokkuvõttes demokraatia tuleviku jaoks väga kasulik.
3. õppetund: Meil on tõendid, et „eksperdid” eksivad sageli.
Tervislik skeptitsism „ekspertide” ja eliidi suhtes on alati olnud Ameerika elu tunnusjoon, eriti siin provintsides, kus ma elan. Ometi, nagu Christopher Lasch oma artiklis märkis Eliidi mäss ja demokraatia reetmine – viimane tema avaldatud ja võib-olla kõige ettenägelikum raamat – on paljud Ameerika eliidid ja professionaalsed „eksperdid” nüüdseks oma nõuandva rolli täielikult hüljanud ja saanud ise de facto valitsejateks, keda kummardab peaaegu religioosses mõttes osa täielikult ilmalikustunud, jõukatest liberaalidest. Need eliidid aga suhtuvad enamasti põlgusega töölis- ja keskklassi. See on toimunud juba mõnda aega (Laschi raamat ilmus 1996. aastal).
Selle kummardamise ja 21. sajandi tehnokraadi võimu kõige jõhkram hiljutine näide on NIAIDi endine direktor Anthony Fauci, kes oli katastroofilise koroonaviiruse vastuse avalik nägu peaaegu kolm aastat. Lühinägelik aukartus selle mehe ees on mitmel tasandil ohtlik, kuid see näitab ka tänapäeva inimkonna tõsist nõrkust; paljud meist loobuvad isegi kõige elementaarsematest vabadustest, sest usaldame pimesi tehnokraatlikku „päästjat“, kellel võivad olla kõik valed andmed või kes on lihtsalt valelik ja kaval bürokraat.
Ometi usaldasid paljud meist, sealhulgas mina ise, enne koroonat liiga sageli valimata bürokraate nagu Fauci, seadmata nende motiive kahtluse alla. Karantiin näitas oma kätt ja kallutas tasakaalu räige autoritaarsuse poole. Valimata administratiivsetel riiklikel tegijatel ei tohiks olla mingit võimalust poliitikat luua käsu alusel ning sellised rühmad nagu... NCLA võitlevad paljude põhiseadusevastaste ediktide vastu, mille on COVID-19 pandeemiale reageerimise osana esitanud Haiguste Ennetamise ja Tõrje Keskused ning NIH.
Neljas õppetund: tehnoloogia, mis pidi ebavõrdsust vähendama, tegelikult suurendab ühiskondlikke lõhesid.
Tehnoloogia tänapäevane kummardamine on loonud ebademokraatliku ja ebavõrdsusest tulvil infoökosüsteemi, mis aitas sillutada teed autoritaarsetele ja sunniviisilistele sulgemispoliitikatele. Tegelikult, kuna eelmainitud DARPA oli tugevalt seotud koroonaviiruse vastases võitluses ja suurtehnoloogiaettevõtted saavutasid pandeemia ajal peaaegu piiramatu võimu, on tehnoloogia kombitsad peidus igas klassiruumis, kohtumajas ja juhatuse ruumis üle kogu riigi. Tundub tõenäoline, et tulevaste sulgemiste arhitektuur on nüüd kindlalt paigas.
Me ei tohiks mitte mingil hetkel edasi liikudes seda oma tulevikuna aktsepteerida. Läänemaailm jäljendas Hiina jõhkraid ja autoritaarseid sulgemisi. sest digitaaltehnoloogia seda hõlbustas. Veel 25 aastat tagasi oleks selline poliitika olnud võimatu.
Ja lõpuks oli see kõik pettus.
Miljonid pidid ikka veel kanalisatsiooni puhtana hoidma, päästeteenistused töötamas, tuled põlema panema ja toidupoed varustatuna. Töölisklassi inimesed, kellest paljud olid õigustatult skeptilised Covid-vaktsiini suhtes ja kes hiljem ebaseaduslike vaktsiinimandaatide tõttu töö kaotasid, jäid kodust töötava sülearvutiklassi poolt täielikult ignoreerituks. Keset lõputute tänavaäärsete saadetiste saamist, sotsiaalmeedias vooruslikkuse märgistamist "vaktsiinivastaste" kohta ja nende kõrvalejätmist, kes tegelikult pidid kodust lahkuma ja elatise teenimiseks tööd tegema, õhutas suurtehnoloogia ainult kultuurisõdasid ja kahjustas lõppkokkuvõttes töölisklassi.
5. õppetund: Kõige tähendusrikkamad asjad on ikka kõige tähendusrikkamad asjad.
Kui me ei saa usaldada eksperte, valitsust, globaalset korda ega tehnoloogiat, siis keda me saame usaldada? See on ehk kõige olulisem küsimus, mida on esitatud aegade algusest peale. Leo Tolstoi aimekirjanduslike teoste intensiivsel lugemisel sel kummalisel ja kohutaval ajal, eriti... Patriotism ja valitsus ja Jumala riik on teie seesOlen jõudnud arusaamisele, et monoliitsete institutsioonide või riigi usaldamise käigus otsime me alati valesid vastuseid ja võib-olla isegi esitame valesid küsimusi.
Sest nagu kogu materiaalne maailm, on ka institutsioonid eksimisvõimelised ja lagunevad. Õiged küsimused on palju suuremad ja palju isiklikumad ning vastused on muutumatud ja on olemas olnud igavesti.
Väljaspool meie ekslike institutsioonide piire peituvad peaaegu iga küsimuse olulisemad vastused ehtsates armastuse ja kuuluvustundes. Armastus oma perekonna või väikese maalapi ja maja vastu, mis sulle kuulub, või pisikese talukogukonna vastu, kus sa elad, või kiriku vastu, kuhu sa kuulud, või lahkete ja toetavate sõprade ja kirjanike rühma vastu, nagu need, kes on leidnud üksteist Brownstone'i Instituudis ja teistes rohujuuretasandi kogukondades.
Näotuid föderaalinstitutsioone ja nende esindajaid ei vääri meie armastust ega enamasti isegi imetlust ega austust. Nad on väga vigaste ja hoolimatute süsteemide tooted ning lõppkokkuvõttes vigase inimkonna kunstlikud loomingud.
Vaatamata ahastusele ja valule, mida me kõik oleme tundnud – ja lõhedele, mida autoritaarsuse viimased kolm aastat on tekitanud – ärge laske eliidil ja nende tühisel poliitikal oma sõprussuhteid ja perekonda lõhestada. Armastus on endiselt lõplik lahendus.
(TänuavaldusSooviksin tänada oma sõpra ja Brownstone'i stipendiaati Debbie Lermanit, kes aitas mind selle artikli kirjutamisel ja toimetamisel suuresti).
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
