Pärast maailma katastroofilist reageeringut Covid-19-le on mõned valitsused alustanud uurimisi, et selgitada välja, mis valesti läks. Kuid poliitika, maine päästmise ja otsese korruptsiooni kombinatsiooni tõttu on need uurimised üldiselt olnud hambutud. Näiteks aru eelmisel aastal Ühendkuningriigi alamkoja poolt avaldatud järeldusele jõudis tagurpidi, et kui Ühendkuningriik oleks kolm päeva varem range sulgemise kehtestanud, oleks katastroof ära hoitud.
Sellised järeldused on avalikkuse intelligentsuse suhtes sama solvavad kui oli reageering koroonale endale. Reaktsioon koroonale viis selleni, et järsem majanduslangus pärast suurt depressiooni, ülemaailmne näljahäda, vaimse tervise kriis, kontrollimatu inflatsioon, enam kui 3 triljoni dollari ülekandmine maailma vaeseimalt kõige rikkamatele, enneaegsed surmad sajad tuhanded noorte hulleim hariduskriis pärast Teist maailmasõda.
Arvestades tekitatud kahju ulatust, väärib avalikkus täpselt teada, kes teadis ja tegi mida, millal ja miks 2020. aasta kevade sulgemistele eelnenud päevadel ja pärast seda. Kuigi see ei pruugi olla poliitiliselt teostatav, peaks see ideaalis ühel päeval toimuma rahvusvahelise tribunali vormis. Allpool on vaid mõned paljudest häirivatest küsimustest, millele iga juht, kes väidab end esindavat avalikkust, peaks vastuseid nõudma:
- Miks CDC äkki... vastu võtma „Sotsiaalse distantseerumise suurendamise meetmed” ametliku poliitikana 2004. aastal, vastupidiselt kõigile epidemioloogilistele juhistele, mille see oli 20. sajandi jooksul välja töötanud?
- Kes oli selle taga kampaania eksportida 2014. aastal „karantiini” kontseptsiooni Libeeriasse ja Sierra Leonesse?
- mõned intelligentsus aruanded on näidanud, et lääne riikliku julgeoleku kogukonna liikmed olid 2019. aasta sügiseks teadlikud uue viiruse ilmumisest Hiinas. Mida sel ajal viiruse kohta räägiti?
- Kui mõned riikliku julgeoleku ametnikud olid Hiinas uue viiruse pärast muretsenud juba 2019. aasta sügisest saati, kuidas nad said siis uskuda, et Hiina kahekuuline Wuhani sulgemine likvideeris viiruse mitu kuud hiljem?
- 2020. aasta jaanuariks hakkasid jootrahad kogunema tekkima et Maailma Terviseorganisatsioon plaanis Hiina sulgemisi kogu maailmas uuesti korrata, alustades aastast ItaaliaMillal ja mille alusel Maailma Terviseorganisatsioon selle otsuse tegi?
- Lukustused olid olnud välistatud WHO ja iga arenenud riigi pandeemiaplaanide järgi. Miks neid pandeemiaplaane ei järgitud?
- Miks rääkisid tervisekaitseametnikud „määramata kestusega liikumiskeelud„24. veebruariks 2020?“
- Miks tugineb WHO 2020. aasta veebruari aruanne loogilised eksitused Hiina sulgemismeetmete kuulutamisel globaalse poliitikana?
- Miks oli praegune riikliku luure direktor istung Hiina CDC direktori kõrval koroonaviiruse pandeemia simulatsioonil Event 201 oktoobris 2019, vahetult enne tõelise koroonaviiruse pandeemia puhkemist?
- Endine Valge Maja koroonaviirusele reageerimise koordinaator Debora Birx teinud vastuolulised avaldused kuidas ta oma töökoha sai. Näiteks endine Riikliku julgeoleku nõuniku asetäitja pakkus talle juba 2019. aasta novembris tööd Valges Majas rahvatervise julgeoleku nõunikuna. Kuidas Birx sellesse rolli valiti?
- Kes oli selle taga terrorikampaania võltsvideotest, mis näitavad Wuhani elanikke 2020. aasta jaanuaris ja veebruaris tänavatel spontaanselt suremas ja krampides?
- Miks pole kangelasarsti kohta ühtegi registrit? Li Wenliang enne kui ta 2020. aasta jaanuari lõpus Hiina riigimeedias ilmus? Millisel alusel lääne meediakanalid seda lugu tõeks pidasid?
- Riikliku julgeoleku kogukonna kõrgetasemelised liikmed, sealhulgas endine Riikliku luureteenistuse direktor ja endine riigisekretäron faktina väitnud, et Covid pärines Wuhani laborist. Samal ajal on kõrgetasemelised teadusametnikud, sealhulgas NIAIDi direktor Anthony Fauci, väljendatud et Covidi pärinemine sellest laborist on „molekulaarselt võimatu“. Kuidas saab meil ikkagi olla selline lahknevus föderaalvalitsuse kõrgeimal tasemel?
- aruanne selgus et sõjaväe juhid nägid koroonas ainulaadset võimalust propagandatehnikate testimiseks avalikkuse peal. Kes soovitas lääne juhtidel kasutada oma rahva vastu sõjaväelist propagandat?
- Mõned Ühendkuningriigi ametnikud väljendasid hiljem kahetsust selle üle hirm kampaaniad mida Ühendkuningriigi valitsus oma rahva peal kasutas, et veenda neid toetama Covidi mandaate. Kuidas sündis otsus neid hirmutamiskampaaniaid kasutada?
- Kes oli tohutu taga bottide ja astroturfide kampaaniad populariseerida karantiini lääne kodanike ja ametnike seas 2020. aasta märtsis?
- Kust pärinevad rahvusvahelised loosungid nagu „järgige teadust“, „koos, eraldi“, „lihtsalt püsige kodus“ ja „kaks nädalat leviku aeglustamiseks“, mida kasutati koroonapiirangute toetamiseks?
- Kui palju inimesi oli hukkus WHO esialgsete juhiste kohaselt mehaaniliste ventilaatorite kohta, mis põhinesid Hiina ajakirjaartiklitel, milles soovitati ventilaatoreid kui „esimene valik„neile, kes on Covidiga haiglas viibinud?“
- WHO esialgsed juhised soovitatav mehaaniliste ventilaatorite kasutamine mitte tingimata patsiendi hüvanguks, vaid viiruse leviku kontrollimiseks. Miks soovitas WHO arstidel Hippokratese vannet rikkuda?
- Miks oli arvukalt ja usaldusväärseid prognoose näljahäda, inimõiguste katastroofid ja majandusliku kokkuvarisemise oht, mis tulenes eiratud sulgemistest?
- Miks oli loomulik immuunsus nii kaua ignoreeritud?
- Miks esialgseid seroprevalentsuse uuringuid vähendati?
- Miks rannad ja muud õuealad suleti?
- Miks avalikkust pimeduses hoiti madalad esialgsed hinnangud Covidi tegelikust nakkuse suremuse määrast?
- Mis oli juhiste allikas? liikuma patsiendid, kes olid ikka veel haiged, hooldekodudesse?
- Remdesiviir ja midasolaam olid algselt laialdaselt kasutusel, kuid ei toonud kaasa positiivseid tervisetulemusi. Kuidas tehti otsus neid teiste raviprotokollide asemel kasutada?
- Juhtivad ametnikud on teinud vastuolulised avaldused Kas karantiinide eesmärk oli viiruse likvideerimine, leviku aeglustamine või vaktsiinide jaoks aja võitmine? Mis oli tegelik eesmärk, mida nad nende poliitikate rakendamise ajal silmas pidasid?
- Miks tegid peamised rahvatervise ametnikud avaldused kuidas kasutada Covidile reageerimist mittetervisega seotud poliitiliste eesmärkide edendamiseks?
- Kuidas tehti otsus maha suruda ja tsenseerida teaduslikke arvamusi, mis erinesid sulgemistingimustest?
- Miks oli nii palju föderaalametnikud nii lähedalt seotud sotsiaalmeedias eriarvamuste tsenseerimisega?
- Miks tegid lääne eliitlehed, meediavõrgustikud ja rahvatervise juhid nii usinalt kordama absurdne väide, et Hiina likvideeris koroona ühe linna kaheks kuuks sulgemisega?
- Miks hakkasid lääne eliitväljaanded otsesõnu kutsudes avalikkust reageerima Covidile viisil, mis sarnaneks rohkem Hiina omaga?
- Miks olid mehaanilised drones mille mitmed osariigid ja riigid algselt kasutusele võtsid, et jälgida karantiinipiirangute järgimist?
- Mis seletas tihedat rahvusvahelist suhet Sünkroonimine Covidi mandaatidest?
- Miks maskide kandmine muutus mittesoovitatavast kohustuslikuks?
- . New York Timesile kinnitatud et PCR-testimisel kasutatava standardse tsükli läviväärtuse juures oli 85–90 protsenti Covid-juhtudest valepositiivsed. Kuidas see praktika standardiks sai?
- Miks olid PCR-testimise ja kaasuvate haigustega seotud probleemid laialdaselt teada ja avalikustatud? eiratakse koroonasurmade loendamise eesmärgil?
- Miks rahvatervise võtmeametnikud nii kiiresti loobusid väitest, et vaktsiinid ennetavad koroonat, ja otsustasid, et vaktsineerimistõend peaks olema igapäevastes tegevustes osalemiseks kohustuslik?
- Miks on avalikku arutelu Hiina mõju üle ülemaailmsele reageerimisele Covidile nii vähe peetud, hoolimata FBI direktori Christopher Wray sõnavõtust? avalikustamine et Hiina ametnikud „nõudsid agressiivselt Hiina toetust COVID-19 kriisi ohjamisel?“
- Miks oli Ühendkuningriigi valitsus Neil Fergusoni ja Londoni Imperial College'i suhtes Covidile reageerimisel nii alandlik, hoolimata Imperial College'i sulgemisest? suhe Hiinaga?
- Miks on peatoimetaja Lantsett nii avalikult olnud lugupidav Hiinasse?
- Miks Bill Gates ekspress selline imetlus Hiina reageeringu vastu Covidile?
- Miks Saksa valitsus eraviisiliselt levitada autoritaarsete meetmete loetelu, mille esitasid osaliselt Hiina lobistid?
- Kuidas sai 40 aastat Briti Kommunistliku Partei liige, kellel polnud epidemioloogiaalast tausta? muutuma Ühendkuningriigi valitsuse juhtivnõunik ja miks ta hiljuti WHO nudge-üksuse juhiks edutati?
- Miks juhtivad majandusteadlased eeldab et lühike ja järsk sulgemine „kõrvaldaks taastekke riski“, kui sellisel poliitikal polnud pretsedenti?
- Miks Föderaalreserv ja selle rahvusvahelised partnerid... eirama inflatsioon?
- Miks Ülemkohus ja selle rahvusvahelised kolleegid kõrvale astuma samal ajal kui sulgemisi rakendati?
- Miks kohtusüsteem leppis määramata ajaks kehtiva õigusliku eriolukorraga?
- Miks lääne poliitikud ja rahvatervise ametnikud näitama nii vähe muret omaenda Covid-reeglite järgimise pärast?
- Kui viirus oli piisavalt surmav, et tappa miljoneid ja õigustada tähtajatut eriolukorda, siis miks on selle nimel nii vähe pingutusi tehtud? hoidma Kas Hiina on vastutav selle viiruse esialgse varjamise eest?
Kuigi paljud võimulolijad eelistaksid, et me selle unustaksime, on 2020. aastal maailma haaranud ranged sulgemised äärmiselt hästi dokumenteeritud. Eelkõige olid need sulgemised jahmatav näide sellest, kui kiiresti suudeti veenda lääne ametnikke, poliitikakujundajaid, teadlasi, ajakirjanikke ja peagi ka terveid elanikkondi oma igapäevaelus teatud määral totalitarismi omaks võtma. Kuni meil pole tegelikke vastuseid selle kohta, kuidas need täpselt juhtusid ja miks, pole ühelgi mõtleval kodanikul põhjust usaldada praeguseid ametnikke, kes väidavad end neid esindavat.
Autori teosest uuesti avaldatud Alamühik
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
