Pärast kogu seda kriitikat, mida olen viimase kolme aasta jooksul koroonahullude ja vaktsiinimüüjate suunas – nii isiklikult kui ka internetis – teinud, tean, et paljud neist on soovinud, et ma jääksin väga haigeks ja sureksin „Covidi“. Kui ma oleksin seda teinud, oleksid nad mind rõõmsalt pilganud, nagu paljud tegid ka siis, kui karantiinikriitik Herman Cain suri. Pidage meeles, et hr Cain oli 74-aastane ja tal oli IV staadiumi vähk.
Aga ma ei ole surnud "Covidi" tõttu. Nagu ülisuur enamus inimesi, ei olnud mul kunagi mingit ohtu seda teha.
Kuigi ma eelistaksin mitte kunagi haigestuda, teadsin alati, et on võimalik, et võin „saada koroonaviirusesse“, just nagu ma olin varem saanud mõne nimetu koroonaviiruse põhjustatud külmetuse või gripi. Elu on selline, on olnud ja jääb alati selliseks. Paljud inimesed näivad viimasel ajal haiged olevat. Talvine vähene valgus ja D-vitamiini puudus ei aita immuunsüsteemile kaasa. Ja viimase kolme häiritud seltsielu aasta jooksul pole meie immuunsüsteemi korralikult testitud.
Paljud on öelnud, et 2022. aasta kevadeks olid kõik kokku puutunud koroonaviirustega. Võib-olla on see tõsi, kuigi see kõlab liialdusena; ma ei tea, kuidas seda teada sai. Igatahes, välja arvatud üks halb enesetunne veebruaris 2020 ja seejärel nädala pikkune kuiv köha ilma nähtava põhjuseta – võib-olla kiire, peaaegu asümptomaatiline kokkupuude koroonaviirusega enne karantiini või võib-olla mitte midagi – olen viimased kolm aastat end hästi tundnud.
Eelmisel nädalal, jõulude järgsel päeval, see muutus. Mu lihased hakkasid valutama. Need valud levisid ja kestsid kolm päeva, millega kaasnes pitsitus rinnus ja tuikav peavalu. Teisel päeval tõusis mul ka kõrge palavik. Lasin palavikul tõusta, kuni võtsin palaviku leevendamiseks Tylenoli. Järgmise kahe päeva jooksul võetud järjestikused annused leevendasid peavalu. Mu naine haigestus päev pärast mind ja tal esinesid samad sümptomid. Neljandaks päevaks tundsime end mõlemad palju paremini.
Lisaks palavikule ei olnud meil avalikult teadaolevaid algseid koroona sümptomeid: õhupuudust, kuiva köha ja väsimust. Lisaks, mis vahet on, oli meil mõlemal koduste antigeenitestide negatiivne tulemus, mille mu naine oli posti teel saanud. Seega arvasime vastastikku, et meil on ilmselt mingisugune gripp. Mind ei huvitanud, kas mul oli „koroon“ või mitte. See diagnoos ei hirmutanud mind kunagi. Mind huvitas ainult see, et meil oli kolm päeva halb olla.
Päev hiljem, juhuslikult – või äkki seetõttu, et mu arvuti meie jälgimisühiskonnas pealt kuulas mu naist ja minu vestlusi meie füüsilise enesetunde kohta – ilmus mu ekraanile see klikkide söötmise pealkiri: „Covidi uued sümptomid“.
Hakkasin söödale. Artiklis esitati muudetud loetelu sümptomitest, mis sarnanesid väga nendega, mida mina ja mu naine just olime läbi elanud.
Hmm. Võib-olla meie tegin „On koroonaviirus.“ Uut tüüpi. Sest jumal hoidku, et keegi võiks arvata, et tal on mingisugune täpsustamata külmetus või gripp, nagu nad võisid arvata kolm+ aastat tagasi.
Niipalju kui ma artiklit uskuda oskasin, öeldi seal, et viirus oli muteerunud järjekordseks variandiks, seekord paroodilise nimega „XBB-1.5“. Olen aastakümneid teadnud, et viirused muteeruvad. See kohanemisvõime oli veel üks põhjus, miks ma keeldusin lõputust vaktsiinide seeriast, mis väidetavalt kaitsevad viiruste eest, mis pidevalt moest lähevad ja uutega asendatakse.
Minu arusaamist mööda on viirused tavaliselt nõrgendada—mitte ei tugevne — pärast selliseid mutatsioone. Seega võiksin eeldada, et koroonaviirus SARS-CoV-2, mis algselt polnud hirmutav, põhjustaks samu sümptomeid – ainult nõrgemaid –, kui see arenes „Covidi” nime all mingiks teistsuguseks variandiks.
Aga kui viirus nõrgeneb, siis ma ei eeldanud – nagu klikisööda artikkel väitis –, et liigid sümptomitest saaks midagi muutuda. Olen mõelnud, miks haigust, mille põhjustab pidevalt arenev viirus, mis väidetavalt erineb geneetiliselt oma viiruslikest eelkäijatest ja mille sümptomid erinevad teiste viiruste või variantide sümptomitest, esitletakse avalikkusele ikka veel laialdaselt kui „Covidi“.
Nagu teistegi turunduskampaaniate puhul – ainult et veelgi enam – panustati „Covidi” brändi loomisse lugematul hulgal raha ja piirituid pingutusi. Hirmu külvamiseks pidid valitsus/meedia/farmaatsiatööstus eristama „Covidi” sajandeid kestnud hingamisteede haigustest, mida on kogenud teiste koroonaviirustega nakatunud. Arvestades nime tuntust, mille valitsus/meedia on „Covidile” alates 2020. aasta märtsist välja töötanud, on nad motiveeritud jääma selle tuntud brändinime juurde, et kirjeldada viirushaigust, mis ei erinenud palju sajandeid kestnud koroonaviiruse nakkustest enne 2020. aasta märtsi; mis omakorda ei erine palju ka järgnevatest nakkustest. lõpmatuseni.
Kristlikud teadlased ütlevad, et haiguse nimetamine annab sellele jõudu. Aga kuigi kristlikud teadlased arvavad, et see on halb haiguse võimestamiseks on valitsus/meedia/farmaatsia valinud vastupidise lähenemisviisi: kolm aastat on nad halastamatult püüdis võimestama ja seega ära kasutama „Covidi”.
Poliitiliselt ja majanduslikult on olnud äärmiselt kasulik põlistada koroonafrantsiisi. Mõne inimese hirmutamine koroona ees aitab säilitada igavest eriolukorda – oksüümoronile suunatud taotlus – ja kõiki koroonaga seotud valitsuse rõhumis- ja toetusskeeme, mis tuginevad kriisimüüdile. Kui valitsus/meedia kasutaks „koroonale” viitamise asemel kõiki selle erinevaid nimevariante, võiks avalikkus lõpuks aru saada, mida nad oleksid pidanud 2020. aasta märtsis teadma: oleme alati elanud arenevate hingamisteede viiruste keskel, mis haigestavad lühiajaliselt paljusid inimesi, kuid ei ohusta tõsiselt kedagi tervet.
Kuigi neile, kellel on piisavalt tähelepanu, et kõigi nende muutuvate variantide nimedega kohaneda, võib neil nimedel olla teatud kõhe ulmeline au: viirusi tekib nii palju, et mõned inimesed tunnevad end piiramisrõngas olevat.
Kuid üldiselt on hirmuturunduse seisukohast kõige parem jääda lihtsama ja originaalse kaubamärgi juurde:
"Covid."
"Covid."
"Covid."
Kas ma mainisin "Covidi"?
Valitsus/meedia/farmaatsiatööstus on Ameerika teadvusse sööbinud sõna „Covid” ja terroriseerinud inimesi, liialdades rängalt Covidi surmavusega. Nad surusid agressiivselt maha kriitika kaasneva pettuse kohta. Korduvalt öeldes „Covid” ja „pandeemia” kasutades kasutasid nad neid sõnu relvana, et rahustada ja kontrollida masse, teostada ajaloo suurim rikkuse ülekandmine juba niigi rikastele – sealhulgas, kuid mitte ainult, farmaatsiatööstusele –, et veelgi vaesustada töölisklassi, keda nad nüüd põlgavad, ja muuta strateegiliselt valimisseadusi.
Lisaks rahvatervise kriisi tajumise säilitamisele ja laiaulatuslike põhivabaduste piirangute kehtestamise õigustamisele pakub Covidi brändilojaalsuse säilitamine ka vähemalt kolme muud olulist ja jätkuvat eelist.
Esiteks, hoides vähemalt mingit osa elanikkonnast Covidi koletise ees hirmul, saavad poliitikud seda kasutada ettekäändena, et trükkida üha rohkem „Covidi hädaolukorra“ abi ja uurimisraha, näiliselt, aga mitte tegelikult, et kontrollida seda, mida Biden strateegiliselt nimetas „selleks jumalakartmatuks haiguseks“; kuigi kõik minu tuttavad, kes on seda põdenud, on seda kogenud külmetuse või gripina. Seda tohutut, igal aastal täiendatavat rämpsfondi kasutatakse mitmesugusteks trikideks, sealhulgas laialdaseks poliitiliseks patronaažiks, mille kombitsad ulatuvad läbi poliitiliselt toetusi pakkuvate osariikide ja omavalitsuste, poliitiliste rahastajate, meditsiinitööstuskompleksi ja kaitse-/biojulgeolekuaparaadi. Covid on elusalt palju väärtuslikum kui surnult.
Teiseks, koroonaviiruse leviku toetamine kaitseb poliitikuid ja rahvatervise bürokraate. Jätkates „koroona” esilekutsumist kergeuskliku avalikkuse hirmutamiseks, saavad hirmutajad seda sõna kasutada avalikkuse viha vaigistamiseks viimase kolme aasta ülereageerimise ja kogu selle püsiva kahju pärast, mida inimesed alles hilinenult näevad. Inimesed, kellele pidevalt meelde tuletatakse viimase kolme aasta koroonahirmu või kes kardavad naiivselt koroonamonstrumit, arvavad jätkuvalt, et kõik selle purustamiseks võetud meetmed olid valitsuse/meedia/farmaatsiatööstuse oportunistlikult orkestreeritud ülereageerimisega põhjustatud kannatuste väärt. Seega ei nõua enamik inimesi vastutust viimase kolme aasta pettuse eest. Nad lubavad valitsusel/meedial/farmaatsiatööstusel jätkuvalt varjata end põhivale taha, et „Me tegime seda kõike, et teid surmast päästa!”.
Hirm koroona ees on rahva oopium.
Et me ei unustaks, kui oluline oli – mitte – Ameerika ühiskonda ja majandust viiruse pärast hävitada, mis ei ohustanud peaaegu kedagi alla 75-aastastest, tellivad ja rahastavad poliitikud avalike monumentide ehitamist, kus inimesed saavad käia, käsi väänata ja vaikselt rääkida ebatervislike seitsme-, kaheksa- ja üheksakümneaastaste surmadest „Covidi tõttu“.
Kolmandaks, koroonahirmu säilitamine võimaldab valitsusel/meedial/farmaatsial ühepoolselt ja meelevaldselt kuulutada võitu koroona üle millal iganes nad soovivad. Kui koroonast saab kunagi poliitiline oht, saab selle alistatud olekuks kuulutada. Isehakanud koroonatapjad poliitikud saavad ennast ja rahvatervise bürokraadid kujutada inimkonna päästjatena. Meedia saab tervitada ja kergeusklikud inimesed austavad neid, kes väidavad, et on vabastanud meie rahva pikaajalisest haardest, nagu Trump seda nii tabamatult nimetas, "katkust".
Põhimõtteliselt, olenemata sellest, kas minul või mu naisel oli mingi imelik kurguvaluvaba külmetus, iivelduseta gripp või lihtsalt uusim „Covid“, ei nautinud me kumbki oma kolmepäevast viiruskogemust. Nagu iga vanakooli hingamisteede viirus, tekitas ka see meis halva enesetunde, ehkki teistsuguse sümptomite kombinatsiooniga. Saime sellega hakkama samamoodi nagu teiste viirushaigustega: jõime rohkem vett, võtsime koduseid ravimeid ja püüdsime veidi kauem magada. Mõni aasta tagasi ei teinud keegi sellisest haigestumisest suurt numbrit ega pidanud seda kategoriseerima. Inimesed elasid selle üle. Kedagi ei huvitanud, mis sul oli. Või ei olnud.
Kolme päeva jooksul, mil mina ja mu naine tundsime selle mõju mõned mingisuguse viiruse puhul ei mõelnud ma kunagi kahetsusega, et mul oleks kõik korras olnud, kui oleksin ainult maski kandnud. Samuti ei mõelnud ma diivanil lesides ja kuuma teed rüübates kedagi süüdistada viiruse enda edasiandmises; ma mõistsin, et aeg-ajalt esinev hingamisteede infektsioon on sotsiaalse elu vältimatu kulu. Ja ma kindlasti ei arvanud, et ükski koroonaviirus õigustaks ühiskonna sulgemist või mingi eksperimentaalse aine massilist süstimist. Need meetmed on haledalt läbi kukkunud ja põhjustanud tohutut, püsivat ja üha laienevat kahju.
Autori omast uuesti avaldatud Alamühik
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
