Üks diktatuuride aspekt, mis demokraatlike riikide kodanikele sageli mõistatuslikuks teeb, on see, kuidas elanikkonda veenda sellist düstoopilist poliitikat toetama. Kuidas nad panevad inimesi neid koonduslaagreid pidama? Kuidas nad leiavad inimesi, kes võtavad nälgivate külaelanike toidu ära? Kuidas nad saavad panna nii palju inimesi toetama poliitikat, mis iga kõrvalseisja jaoks on nii tarbetult hävitav, julm ja rumal?
Vastus peitub sunnitud eelistuste võltsimises. Kui neid, kes diktaatori poliitikale põhimõtteliselt vastu astuvad, karistatakse ja vaikima sunnitakse, sunnitakse ka sarnaste arvamustega inimesi vaikima või isegi teesklema, et nad toetavad poliitikat, millesse nad tegelikult ei usu. Selle üksmeele fassaadi julgustusel veenduvad režiimi poliitika toetajad või isegi need, kellel varem polnud kindlat arvamust, et režiimi poliitika on õiglane ja hea – olenemata sellest, milline see poliitika tegelikult on – ning et selle suhtes kriitilised inimesed väärivad karistust veelgi enam.
Üks ajaloo suurmeistritest sunniviisilise eelistuse võltsimises oli esimees Mao Zedong. Nagu László Ladány meenutadaMao aastakümneid kestnud kampaania Hiina rahva oma näo järgi kujundamiseks algas kohe, kui ta pärast Hiina kodusõda võimule tuli.
1951. aasta sügiseks oli 80 protsenti kõigist hiinlastest pidanud osalema massisüüdistuste koosolekutel või pealt vaatama organiseeritud lünšimisi ja avalikke hukkamisi. Need sünged liturgiad järgisid kindlaid mustreid, mis taas kord meenutasid gängide tavasid: nende toimingute käigus esitati rahvahulgale retoorilisi küsimusi, mis omakorda pidid üksmeelselt oma heakskiitu möirgama – selle eesmärk oli tagada kollektiivne osalemine süütute ohvrite mõrvas; Viimaseid ei valitud mitte selle põhjal, mida nad olid teinud, vaid selle põhjal, kes nad olid, või mõnikord mitte millegi muu kui vajaduse tõttu täita parteivõimude poolt eelnevalt suvaliselt kehtestatud surmanuhtlusega hukkamiste kvooti. Sellest ajast alates käivitati iga kahe või kolme aasta tagant uus „kampaania“ koos tavapärase massisüüdistuste, „võitlusmiitingute“, enesesüüdistuste ja avalike hukkamistega... Mõistuste ümberkujundamine, mida tavaliselt nimetatakse „ajupesuks”, on Hiina kommunismi peamine instrument ja see tehnika ulatub tagasi Mao võimu varasesse kindlustamisse Yan'anis.
See aastakümneid kestnud sunniviisilise eelistuste võltsimise kampaania jõudis haripunkti kultuurirevolutsiooni ajal, mil Mao saatis üle Hiina radikaalsed noored, keda kutsuti Punakaartideks, puhastama kõiki kapitalismi ja traditsioonilise ühiskonna jäänuseid ning kehtestama Mao Zedongi mõtteviisi Hiina domineeriva ideoloogiana. Punakaardid ründasid kõiki, keda nad pidasid Mao vaenlasteks, põletasid raamatuid, kiusasid taga intellektuaale ja tegelesid oma riigi ajaloo süstemaatilise hävitamisega, hävitades massiliselt Hiina säilmeid.
Selle sunniviisilise eelistuste võltsimise meetodi abil saab sundida ükskõik millist rahvahulka toetama praktiliselt iga poliitikat, olenemata sellest, kui hävitav või rahva huvidele kahjulik see on. Selle eelistuste võltsimise spiraali vältimine ongi põhjus, miks sõnavabadus on valgustusajastu nii keskne põhimõte ja miks sellele antakse USA põhiseaduse esimeses muudatuses nii suur prioriteet. Ühelgi režiimil Ameerika ajaloos pole varem olnud võimu eelistuste võltsimist sundida, vaigistades süstemaatiliselt ja salaja oma poliitikat kritiseerivaid inimesi.
Kuni praeguseni. Nagu selgub, hämmastav uus vabastama of avastus dokumendid in Missouri vs. Biden– milles NCLA Legal esindab hagejaid, sealhulgas Jay Bhattacharyat, Martin Kulldorffi ja Aaron Kheriatyt, Bideni administratsiooni vastu sõnavabaduse rikkumiste eest koroona ajal – paljastavad tohutu föderaalse tsensuuriarmee, kuhu kuulub enam kui 50 föderaalametnikku vähemalt 11 föderaalagentuurist, kes on salaja sotsiaalmeediaettevõtetega koostööd teinud privaatse kõne tsenseerimiseks.
Sisejulgeolekuministeeriumi sekretär Mayorkas kommenteeris, et föderaalvalitsuse pingutused sotsiaalmeedias peetava eraviisilise kõne kontrollimiseks toimuvad „kogu föderaalses ettevõttes“. Selgub, et see väide on tõene ja ulatus on suurem, kui hagejad oleksid osanud ette näha. Seni tehtud piiratud avastus annab ahvatleva pilguheite ulatuslikust ja laialivalguvast föderaalsest „tsensuuriettevõttest“, mis hõlmab kümneid föderaalametnikke vähemalt üheteistkümnest seni tuvastatud föderaalametist ja komponendist, kes suhtlevad sotsiaalmeedia platvormidega väärinfo, desinformatsiooni ja sotsiaalmeedias leviva privaatse kõne mahasurumise kohta – kõik eesmärgiga avaldada sotsiaalmeedia platvormidele survet tsenseerida ja maha suruda privaatset kõnet, mida föderaalametnikud ei soosi.
Selle föderaalse tsensuuriettevõtte ulatus näib ületavat kaugelt kõik, mida keegi ette kujutas, hõlmates isegi Valge Maja kõrgemaid ametnikke. Valitsus kaitseb Anthony Faucit ja teisi kõrgeid ametnikke, keeldudes avaldamast nende osalusega seotud dokumente.
Seni tehtud avastused näitavad, et see tsensuuriettevõtmine on äärmiselt laiaulatuslik, hõlmates Valge Maja, HHS-i, DHS-i, CISA, CDC, NIAIDi ja peakirurgi büroo ametnikud; ning ilmselgelt ka teiste asutuste, näiteks rahvaloendusbüroo, FDA, FBI, välisministeeriumi, rahandusministeeriumi ja USA valimisabikomisjoni ametnikud. Ja see ulatub USA valitsuse kõrgeimatele tasanditele, sealhulgas arvukatele Valge Maja ametnikele... Oma esialgses vastuses ülekuulamistele tuvastasid kostjad esialgu nelikümmend viis föderaalametnikud DHS-is, CISA-s, CDC-s, NIAID-is ja peakirurgi büroos (kõik vaid kahe föderaalagentuuri, DHS-i ja HHS-i, koosseisus), kes suhtlevad sotsiaalmeedia platvormidega väärinfo ja tsensuuri osas.
Föderaalametnikud koordineerivad privaatse kõne tsenseerimist kõigil suurematel sotsiaalmeedia platvormidel.
Lisaks on kolmandate osapoolte sotsiaalmeedia platvormid avaldanud, et kaasatud on rohkem föderaalasutusi. Näiteks Meta on avalikustanud, et vähemalt 32 föderaalametnikku– sealhulgas FDA, USA valimisabikomisjoni ja Valge Maja kõrgemad ametnikud – on Metaga suhelnud sisu modereerimise kohta nende platvormidel, kellest paljusid ei avalikustatud vastusena hagejate küsimustele kostjatele. YouTube avalikustas üksteist föderaalametnikku osalesid sellises suhtluses, sealhulgas rahvaloendusbüroo ja Valge Maja ametnikud, kellest paljusid kostjad samuti ei avalikustanud. Twitter avalikustas üheksa föderaalametnikku sealhulgas Riigidepartemangu kõrgemad ametnikud, keda kostjad varem ei avalikustanud.
Sotsiaalmeediaettevõtted annavad föderaalametnikele privilegeeritud staatuse oma platvormidel kõne tsenseerimiseks ning ametnikud peavad iganädalasi koosolekuid selle üle, mida tsenseerida.
Need föderaalbürokraadid on sügavalt seotud ühisettevõttega sotsiaalmeedia ettevõtetega, et saavutada sotsiaalmeedia kõne tsenseerimine. HHS-i ametnikud märgistavad sisu regulaarselt tsenseerimiseks, näiteks korraldades iganädalasi „Ole valvel“ koosolekuid, et märgistada ebasoovitavat sisu., saates pikki nimekirju tsenseerimisele kuuluvate ebasoodsate postituste näidetega, toimides privilegeeritud „faktikontrollijatena“, kellega sotsiaalmeedia platvormid konsulteerivad privaatse kõne tsenseerimise osasja saades sotsiaalmeediaettevõtetelt üksikasjalikke aruandeid muu hulgas niinimetatud „valeinformatsiooni“ ja „desinformatsiooni“ tegevuste kohta veebis.
Sotsiaalmeediaettevõtted on isegi loonud salajasi ja privilegeeritud kanaleid, et anda föderaalametnikele kiirendatud vahendid oma platvormidel oleva sisu tsenseerimiseks.
Näiteks Facebook koolitas CDC ja rahvaloendusbüroo ametnikke, kuidas kasutada „Facebooki väärinfo teatamise kanalit“. Twitter pakkus föderaalametnikele privilegeeritud kanali väärinfo märgistamiseks „Partneri tugiportaali“ kaudu. YouTube on avalikustanud, et andis rahvaloendusbüroo ametnikele usaldusväärse teavitaja staatuse. mis võimaldab privilegeeritud ja kiirendatud menetlust nende väidete kohta, et sisu tuleks tsenseerida.
Paljud kahtlustasid, et sotsiaalmeediaettevõtete ja föderaalvalitsuse vahel toimus mingisugune koordineerimine, kuid selle aparaadi ulatus, sügavus ja koordineerimine ületab kaugelt seda, mida praktiliselt keegi ette kujutas. Ja selle tsensuuriaparaadi ulatus tekitab murettekitavaid küsimusi.
Kuidas sai nii paljusid föderaalametnikke veenda osalema salajases tsensuuris, mis on suunatud vastuseisule rahvatervise poliitikale alates ... Hiina mis on hukkus kümneid tuhandeid noori ameeriklasi ja – olgem ausad – polnudki algusest peale tegelikult nii populaarsed? Usun, et vastus on see, et Valge Maja kõrged ametnikud, nagu Anthony Fauci, pidid samaaegselt ähvardama sotsiaalmeediaettevõtteid, kui need ei järginud föderaalseid tsensuurinõudeid, ja samal ajal ähvardama terveid föderaalseid bürokraatiaid, kui need ei järginud partei joont.
Ähvardades samaaegselt nii föderaalset bürokraatiat kui ka sotsiaalmeediaettevõtteid, sai käputäis kõrgeid ametnikke muuta föderaalvalitsuse laialivalguvaks tsensuuriarmeeks, mis meenutab Mao Punakaarti, vaigistades igasuguse opositsiooni ebamäärasele rahvatervise poliitikale üha suurema ükskõiksuse ja kindlusega, kuna see süstemaatiline vaigistamine veenis neid ekslikult režiimi poliitika õigluses ja heas. Mõned neist föderaalametnikest pidid lõpuks vabariiklastele libistama, et see lõualuude lõhkumine toimus, ja näib, et just nii see kohtuasi alguse saigi.
Hageja Aaron Kheriaty kohtuasjas sõnad:
Liialdamine ja liialdus on olnud koroonapoliitika vaidluste mõlema poole tavalised jooned. Kuid võin täie kaine mõistuse ja ettevaatlikkusega öelda (ja teie, lahked lugejad, parandage mind, kui ma siin eksin): Need tõendid viitavad sellele, et me oleme paljastamas USA ajaloo kõige tõsisemat, koordineeritumat ja ulatuslikumat esimese konstitutsioonimuudatuse sõnavabaduse rikkumist, mille on toime pannud föderaalvalitsuse täidesaatev haru.
Autori omast uuesti avaldatud Alamühik
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
