Transkript pole veel saadaval ja ajakirjanikel ei lubatud osaleda. Kuid hagi esitanud peaprokuröridelt, kohtuasja hagejatelt ja nende advokaatidelt ning teistelt Bideni administratsiooni vastu algatatud kohtuasja osapooltelt on meil teavet Anthony „Mina olen teadus” Fauci antud ütluste kohta. Ta on olnud pandeemiavastase võitluse nägu ja teda süüdistatakse suurte tehnoloogiaettevõtetega koostöös teisitimõtlemise mahasurumiseks, rikkudes esimese konstitutsioonimuudatuse sätteid.
Küsimus, kas ülekuulamine pidi olema avalik, oli iseenesest juriidilise tähelepanu all. Justiitsministeerium esitatud blokeerimiseks Kõik salvestised ja isikut tuvastavad andmed avaliku ahistamise kartuses konfiskeeriti ja see tingimus rahuldati. Seetõttu pole meil (veel) transkripti ja on tunda suurt argust isegi nende poolt, kes olid kohal, et selgitada toimunu täielikku olekut. Suured riiklikud meediakanalid pole loo hankimise vastu huvi üles näidanud.
Sellegipoolest on meil tänu mõnele avameelsele säutsule ja ühe hageja artiklile teavet. Peamine järeldus on see, et Faucil on tekkinud tõsine amneesia. Seitsme tunni jooksul teatatud Louisiana osariigi peaprokurör Jeff Landry tõrjus detailseid küsitlemisi enamasti vastates, et tal pole selgeid mälestusi detailidest, mis heidaksid valgust tema osalemisele kõnevõime mahasurumises.
„Vau! Oli hämmastav veeta 7 tundi dr Fauciga. Mehega, kes üksinda „teadusele“ tuginedes laastas USA majanduse. Ainult selleks, et avastada, et ta ei mäleta praktiliselt mitte midagi oma koroonaviirusega seotud reaktsiooni kohta!“
See on nii vaatamata sadadele lehekülgedele ja arvukatele avalikele avaldustele, mis näivad kinnitavat, et Valge Maja ja paljud valitsusasutused tegid narratiivi kontrollimiseks peaaegu kahe aasta jooksul tihedat koostööd Google'i, Facebooki, Twitteri ja teistega. Ja need pingutused ilmselt jätkuvad.
Hagi esitas koos Louisiana osariigi peaprokuröriga Eric Schmitt, Missouri osariigi peaprokurör ja nüüdseks valitud senaator. Schmitt tweeted „Mõned järeldused Fauci ütlustest: Fauci teadis, et laborilekke teoorial on alust, kuid see jõudis temani tagasi ja ta püüdis seda kohe diskrediteerida; ta kaitses sulgemisi; ülejäänutel meist „pole võimet” otsustada, mis on meile parim.“
Lisaks ta kirjutas„Sel nädalal Fauci depoos aevastas kohtusekretär. Fauci tahtis, et ta kannaks maski. See on 2022. aasta novembris selle mehe mentaliteet, kes pani meie riigi lukku ja rikkus lugematul hulgal elusid ja elatusvahendeid. Eksperdid järgisid eeskuju. Teisitimõtlemist tsenseeriti. Ameerikas. Mitte kunagi enam.“
Hageja Aaron Kheritary, Brownstone'i vanemteadur ja stipendiaat, selgitab järgnevalt:
UUENDUS: meie eilsest Fauci ütlustest MO vs. Biden kohtuasjas. Fauci kinnitas, et 2020. aasta veebruaris saatis Fauci oma asetäitja NAIAD-is Clifford Lane'i WHO delegatsiooni USA esindajaks Hiinasse. Lane veenis Faucit, et peaksime Hiina sulgemisi eeskuju võtma.
Hiina Kommunistlik Partei oli teatanud, et Hiina oli viiruse leviku drakooniliste sulgemiste abil kontrolli all hoidnud – väide, mis on nüüdseks teadaolevalt vale. Arvestades Hiina valeinfo levitamise mustrit, oleksid Lane ja Fauci pidanud sellesse väidese skeptiliselt suhtuma. Sulgemised olid täiesti läbi proovimata ja enneolematud.
Meie advokaadina, @Leftylockdowns1 Teisisõnu, Fauci „oli ilmselt valmis oma karantiini toetamises tuginema ühe mehe tähelepanekutele, kes tuginesid diktaatori aruannetele.“ See polnud just topeltpimeda randomiseeritud uuringu tõendusmaterjal ega tegelikult mingisugunegi tõendusmaterjal.
Mõni päev pärast Lane'i naasmist avaldas WHO oma aruande, milles kiitis Hiina strateegiat: „Hiina kompromissitu ja range mittefarmatseutiliste meetmete [sulgemiste] kasutamine COVID-19 viiruse leviku piiramiseks mitmes keskkonnas annab olulisi õppetunde ülemaailmseks reageerimiseks.“
„See üsna ainulaadne ja enneolematu rahvatervisealane reageering Hiinas pööras eskaleeruvate juhtumite arvu tagasi,“ väideti aruandes. Mu kolleeg @jeffreyatucker kell @brownstoneinst andis WHO udusilmse raporti kohta iroonilise märkuse: „Ma olen näinud tulevikku – ja see on Wuhan.“
Karantiinid levisid Hiinast kiiresti läände, kuna lisaks WHO-le otsis Hiina Kommunistliku Partei koroonaviirusevastasest võitlusest juhiseid ka murettekitav hulk lääne apologeete.
USA ja Ühendkuningriik järgisid Itaalia eeskuju, mis oli järginud Hiina eeskuju, ning kõik peale käputäie riikide üle maailma järgisid kohe meie eeskuju. Mõne nädala jooksul pandi kogu maailm lukku.
Selle globaalse poliitilise katastroofi tõenduslik alus oli algusest peale paberist õhuke. Nüüd elame selle tagajärgede keskel.
Jim Hoft Gateway Punditist lisatud Fauci otsesed tsitaadid kinnitavad täielikult Brownstone'i aruanne NIH-i rämpsu kohta Hiinasse 2020. aasta veebruaris:
John Sauer: „Ja härra Lane ütles pärast reisilt naasmist, et hiinlased korraldasid seda väga struktureeritud ja organiseeritud viisil; eks? ... Kas te arutasite härra Lane'i kogemust reisil temaga, kui ta WHO reisilt tagasi tuli?“
Dr. Fauci: „Vastus on, et ma tegin seda... Dr. Lane'ile avaldas väga muljet, kuidas hiinlased kliinilise rahvatervise seisukohast isolatsiooni, kontaktide jälgimise ja inimeste hooldamiseks vajalike rajatiste ehitamisega toime tulid, ja ma uskusin, et ta pidaski silmas seda, kui ütles, et nad haldavad seda väga struktureeritud ja organiseeritud viisil.“
Sauer: „Seega jõudis ta järeldusele, et puhangu kontrolli alla saamiseks võib olla vaja äärmuslikke, tema sõnul, meetmeid sotsiaalse distantseerumise tagamiseks; eks?“
Fauci: „Jah, sellele see viitabki... Ta arutas minuga, et Hiina 19-l oli väga organiseeritud viis leviku piiramiseks Wuhanis ja mujal. Tal ei olnud võimalust Wuhani minna, aga ta oli Pekingis ja ma usun, et ka teistes linnades – vähemalt Pekingis – ning ta mainis, et neil oli väga organiseeritud ja hästi juhitud viis puhanguga toimetulekuks.“
Sauer: „Ja seega oli tal sellele omamoodi positiivne reaktsioon. Võib-olla on Ameerika Ühendriikidel puhangule reageerimisel sellest midagi õppida?“
Fauci: „Usun, et dr Lane jõudis järeldusele, et laialt levinud hingamisteede haiguse korral on haiguse kiire leviku piiramiseks väga levinud ja tõhus viis sotsiaalse distantseerumise meetmete rakendamine... Dr Lane on väga taibukas arst ja mul on igati põhjust uskuda, et tema olukorra hindamine oli täpne ja õige.“
Täpsustuseks, Fauci on siin kirjeldanud poliitilist reageeringut, mis hõlmas inimeste korterite uste keevitamist ja täielikku totalitaarset liikumiskontrolli, kui „väga organiseeritud“ ja „hästi läbimõeldud“ „sotsiaalse distantseerumise meetmete“ rakendamist.
Laske sellel lihtsalt sisse vajuda.
Lisaks pakkus Hoft välja kõige detailsemad vaatlused veel. Tsiteerides siinkohal tema aruannet täies mahus:
- Fauci on osav valetaja. Nagu me oleme juba kuid tema avalikest kommentaaridest näinud, valetab ta siis, kui tunneb, et pääseb karistuseta või kui ta tunneb, et sellel pole mingeid olulisi tagajärgi.
- Fauci valetas sageli seni, kuni talle esitati alternatiivseid fakte. Näiteks väitis ta, et ta tegelikult ei tunne Ralph Baricu (COVID-viiruse looja) ega Peter Daszakit (kes vahendas Fauci NIAIDi toetusraha Hiina biolaborile Wuhanis), kuni ta esitas tõendeid selle kohta, et tema enda personaliülem oli talle saatnud e-kirja, milles kirjeldas Daszakit ja Baricu Fauci meeskonna liikmetena!
- Fauci väitis, et tal polnud aimugi, et tema kommunikatsioonimeeskond ei kooskõlastanud oma tegevust sotsiaalmeediaettevõtetega „valeinformatsiooni ja desinformatsiooni“ peatamiseks, kuni ta oli sunnitud tunnistama, et ta tegelikult teadis teatud koordineerimise juhtumitest.
- Fauci jätkas nüüdseks ümberlükatud väite levitamist, et COVID-19 oli looduslikult esinev viirus.
- Fauci ütles, et desinformatsioon ja väärinformatsioon (informatsioon, millega ta ei nõustu) seab elusid ohtu.
- Fauci keeldus defineerimast „funktsiooni suurendamise” uuringut, öeldes, et see on liiga lai mõiste.
- NALJAKAS FAKT: kuni viimase ajani töötas Fauci tütar Twitteris.
- NALJAKAS FAKT: Fauci on hüpohondrik. Ühes veidras ja jahmatavas segmendis ülekuulamise ajal elas Fauci osa oma frustratsioonist vaese kohtusekretäri peal välja. Ülekuulamist ümber kirjutanud kohtusekretär aevastas ja Fauci peatas ülekuulamise ning noomis kohtusekretäri: „MIS SUL VALE ON??? Kas sul on mingi hingamisteede haigus, sest COVID-ajastul olen ma mures sinu läheduses viibimise pärast.“ Kohtusekretär: „Ma ei ole haige, mul on lihtsalt allergia. Ma võin aga maski kanda.“ Fauci: „Olgu. Aitäh, sest viimane asi, mida ma tahan, on COVID-i saada. [Märkimisväärne on see, et (1) Fauci ise ei kandnud ülekuulamise ajal maski ja (2) ta näis olevat kohtusekretärist mitme jala kaugusel].
- NALJAKAS FAKT: järjekordses Fauci hüpohondria hoogus röövis Fauci silmatorkavalt õelalt Louisiana peaprokuröri Jeff Landryt pärast seda, kui Landry oli tema ülikonnapintsakusse aevastanud.
- Mängulisus. Kui ta keeruliste teemadega tegelema hakkas, keeldus ta ebaausalt defineerimast võtmemõisteid, et vältida kinnipidamist ja vastutusele võtmist. Näiteks "funktsiooni saavutamise" uurimistöö teemat arutades keeldus ta tunnistamast, mida see termin tähendab, väites, et see on nii lai mõiste, et seda ei saa defineerida.
- Fauci väitis korduvalt, et ta „ei mäleta“ või „ei mäleta“, ning püüdis neid uskumatuid avaldusi toetada, viidates saadud meilide hulgale või tema lauale jõudnud väljaannetele või uuringutele. See pole peaaegu kõigi selliste avalduste puhul lihtsalt usutav, sest kõnealused intsidendid olid kas hiljutised või viimase kolme aasta jooksul toimunud ning kõik olid poliitiliselt laetud.
- Fauci teine valetamismeetod oli lihtsalt teeselda, et ta millestki aru ei saa, ja seejärel loota, et küsimuse esitanud advokaat teda valetamiselt ei taba. Näiteks valetas ta ühel hetkel väga ilmselgelt, kui väitis, et ei tea, mis on Meta (Facebooki emaettevõte), kuni ta oli sunnitud tunnistama, et ta tegelikult teab, mis Meta on.
- Veel üks Fauci taktika: kui ta oli sunnitud tunnistama, et oli olulisel ajal suhtluse pidanud või olulise dokumendi üle vaadanud või tundnud või töötanud koos võtmeisikuga, püüdis ta iga negatiivset fakti pisendada, (1) vähendades suhtluse olulisust, (2) vihjates, et kuigi ta vaatas olulise dokumendi üle, ei lugenud ta seda tegelikult hoolikalt või (3) tehes alandlikult vihjates, et ta polnud X valdkonna ekspert ja seega ei mõistnud kõnealust teaduslikku uuringut täielikult või (4) väites, et kuigi ta „tundis“ nimetatud isikut, ei tunne ta teda tegelikult nii hästi, kuna kohtub oma töö käigus nii paljude arstide ja teadlastega.
- Fauci muud petuskeemid: alluvate häbimärgistamine. Fauci on bürokraatide seas kuulus ellujääja. Üks viis, kuidas ta on nii kaua vastu pidanud, on see, et ta võtab võitude eest au enda peale ja kannab kaotused õnnetute alluvate kaela. See trend jätkus ka tema ütlustes, kus ta väitis häbitult, et kuigi ta on NIAIDi ja selle 6 miljardi dollari suuruse eelarve juht, ei tea ta korduvalt, mida tema otsesed alluvad tema nina all teevad. Fauci toetab vastutust, kui tal on alluv, keda ohverdada.
- Fauci väitis, et hüdroksüklorokiin on „ohtlik“ ja sellel on „toksilised“ kõrvalmõjud... Fauci väitis, et hüdroksüklorokiin on COVID-i ravis ebaefektiivne, kuid ei suutnud oma väite toetuseks tuua ühtegi uuringut. Fauci lükkas ka ümber 371 uuringu nimekiri HCQ ja selle efektiivsuse kohta haiguse ravis, kui talle nimekiri esitati.
- Fauci tunnistas avalikkusele valetamist. Ühes oma ütluste hämmastavamas osas tunnistas Fauci, et ta esitas pandeemia alguses teadlikult valeväiteid rahvatervise kohta, soovitades inimestel maske mitte kanda, et heidutada avalikkust maskide varude ammendumist.
- Fauci tunnistas, et sai oma ideed karantiini kohta kommunistlikelt hiinlastelt, kes rakendasid oma äärmuslikud karantiinid 2020. aasta jaanuaris.
Jenin Younes, hagejate advokaat, kes töötab New Civil Liberties Alliance'is, kirjutas Twitteris: „Üks minu lemmiktsitaate Fauci tänasest ütlustest: „Mul on väga kiire igapäevane töö kuue miljardi dollarilise instituudi juhtimisel. Mul pole aega muretseda selliste asjade pärast nagu Suur Barringtoni deklaratsioon.““
Pidage meeles, et meil on täielikud andmed meilide kohta, milles Fauci võttis krediiti selle eest, et ta „avalikult väga jõuliselt Suure Barringtoni deklaratsiooni vastu välja astus”.
Kokkuvõtteks on meil siin paljastav ülevaade Fauci hämmastavast tunnistusest, mis neile meist, kes on seda juhtumit algusest peale tähelepanelikult jälginud, on šokeeriv ainult seetõttu, et see kinnitab USA sulgemiskogemuse keskmes olnud reetlikkuse täielikku ulatust, mida oleme juba ammu kahtlustanud. Samuti oleme kinnitanud, et väljend „sotsiaalne distantseerumine” on tegelikult vaid eufemism Hiina-stiilis täieliku rünnaku kohta kõigele, mida me kunagi läänes vabaduseks nimetasime.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
