Aastal intervjuu PBS News Hour'iga teisipäeval, 26. aprillilthDr Anthony Fauci ütles: „Me oleme praegu kindlasti selles riigis pandeemiafaasist väljas.“
Pärast seda, kui rahvatervise ametnikud olid meile enam kui kaks aastat rääkinud, et oleme pandeemia faasis, kõlas see äärmiselt olulise uudisena. Vähemalt sama olulisena kui näiteks maavärinat tekitav „Ettevaatust nõutakse, kuna osariigid aeglustavad viirusevastast võitlust"avaldatud esilehel The New York Times 31. märtsilst.
Aga kolmapäeval, 27. aprillilthtrükitud versioonis ei mainitud Fauci avaldust kusagil Times, rääkimata esilehest. Samal päeval Fauci „selgitatud“ The Washington Post et me polnud pandeemiast väljas, vaid lihtsalt „täieliku plahvatusliku pandeemia faasist väljas“.
Jumal hoidku, et keegi arvaks, et me oleme ohust väljas ja saame oma normaalse elu juurde tagasi pöörduda! Nüüd, Fauci ütles, oleme „numbrite aeglustumisel loodetavasti kontrollituma ja endeemilisema faasi suunas“.
Ma ei leidnud kusagilt reportereid ega meediaväljaandeid, kes oleksid Faucit selle arusaamatu jama kohta küsitlenud või pakkunud vastuseid ilmselgetele küsimustele, näiteks: Mis on pandeemia mitteakuutne komponent? Kuidas erineb „kontrollitum faas“ „endeemsusest“? Ja muidugi ei esitanud keegi ilmselget küsimust: millal saame tunnistada, et Covid on nüüd endeemiline, ja edasi liikuda?
Noh, võite küsida, kuidas me tegelikult teame, kas pandeemiast on väljas või mitte? Fauci kindlasti ei pakkunud sidusat vastust. Ega ka ükski teine rahvatervise ametnik.
Nagu kõige muu puhul viimase kahe aasta jooksul, pärineb usaldusväärne teaduslik analüüs maailmaekspertidelt, näiteks Stanfordi ülikooli epidemioloogia, statistika ja biomeditsiiniliste andmete professorilt John Ioannidiselt. Professor Ioannidis on oma Covidi ja meie sellele reageerimise analüüsis olnud hämmastavalt järjepidev ja terav, alates oma 17. märtsi 2020. aasta artiklist. artikkel „Statistide“ artiklis pealkirjaga „Fiasko valmimas“ ennustati õnnetust, mida me pandeemia alguses endale tekitama hakkasime.
Kaks aastat hiljem ja hiljutises uuringus loenguProfessor Ioannidis pöörab oma asjatundliku pilgu katastroofi lõpule. Siin selgitab ta, et pandeemia lõppemise kohta pole ühte kindlat mõõdikut, kuid ta loetleb mitu erinevat mõistlikku tulemusnäitajat ja hindab, kas oleme nendeni jõudnud või mitte. Neli viiest peamisest tulemusnäitajast, mida ta loetleb, on järgmised:
- Üle 70% maailma elanikkonnast omab mingisugust immuunsust – see näitaja saavutati 2021. aasta keskpaigas/lõpus
- Üle 90% maailma elanikkonnast omab mingisugust immuunsust – see näitaja saavutati 2021. aasta lõpus/2022. aasta alguses
- Surmajuhtumite ja tervishoiusüsteemi koormuse langus pandeemiaeelsele tasemele – enamikus kohtades saavutati see 2021. aasta lõpus/2022. aasta alguses
- Väga madal [halbade tulemuste] risk valdava enamuse elanikkonna jaoks – saavutati 2021. aastal
Tõepoolest, juba 2021. aasta septembris ütles Stanfordi meditsiini, majanduse ja terviseuuringute ning -poliitika professor ning Suure Barringtoni deklaratsiooni kaasautor professor Jay Bhattacharya, ütles „Haiguse erakorraline faas on läbi.“ Ja ta lisas prohvetlikult: „Nüüd peame väga kõvasti tööd tegema, et erakorralise olukorra tunnet kaotada. Me peaksime ravima koroonat kui ühte 200 haigusest, mis inimesi mõjutavad.“
Nagu me teame, paanika vaigistamise asemel õhutasid meedia ja rahvatervise masinad uute variantide, lainete, hüppeliselt kasvava haigusjuhtude arvu jms pärast meeletut paanikat. Seetõttu on oluline, et rahvatervise ametnikud teeksid pandeemia lõpu kohta väga selgeid avaldusi, et inimesed ei peaks enam järgmise laine või variandi pärast muretsema.
Kui viirus on endeemiline, on see kontrolli all ja pole nii oluline, kui paljudel inimestel on positiivne test, sest enamikul on haigus kerge ja haiglad ei ole ülekoormatud. Selles seisus me praegu oleme. Seda tähendabki see, kui enam pandeemias ei ole.
Väide, et tegemist pole enam pandeemiaga, pole pelgalt semantika. Oluline on kogu elanikkonnale selgelt sõnum edastada, et paanika aeg on läbi. Seda ma arvasingi, et Fauci teeb, enne kui ta end tagasimineku ja ümberpööramise peale komistas.
Ma elan Philadelphias, kus hiljuti üritati maskikandmise kohustust taastada, kuid see tühistati kolm päeva hiljem. Kui Fauci jt lihtsalt avalikult tunnistaksid, et viirus on tulnud, et jääda, siis puutuksime me kõik sellega kokku (mida Fauci muide juba 12. jaanuaril tunnistas).th) ja on aeg edasi liikuda, seda koroonaidülli poleks juhtunud.
Ega ka paljud teised naeruväärsed ja diskrimineerivad koroonapiirangud, mis kehtivad endiselt sellistes kohtades nagu New York (maskides väikelapsed) ja minu kohalikes kunstiasutustes ja teatrites (maskide, vaktsiinide ja revaktsineerimise kohustus).
Jah, viirus areneb ja uusi tüvesid tekib jätkuvalt. Tõenäoliselt igavesti või vähemalt väga pikka aega. Paljud inimesed haigestuvad sellesse oma elu jooksul mitu korda, nagu on öelnud UCSF-i meditsiini, epidemioloogia ja biostatistika professor dr Vinay Prasad. kirjalik ja kommenteeris seda mitmel korral.
Vajame meedialt ja rahvatervise ametnikelt selget sõnumit, et pandeemia on läbi, et me ei saaks enam muretseda järgmise variandi või laine pärast, mis paratamatult tekib.
On kurnav ja demoraliseeriv elada koos inimestega, kes on endiselt pidevas paanikas, sest meie rahvatervise ametnikud keelduvad tunnistamast, et pandeemia on läbi.
On kurnav ja demoraliseeriv taas kord välja tuua, kuidas meedia – ilmselgelt omakasupüüdlikel põhjustel – segadust ära kasutab, selle asemel et püüda seda hajutada.
On kurnav ja demoraliseeriv näha, kuidas lootusekiirt, nagu Fauci esialgne teadaanne, ähmastatakse, valesti tõlgendatakse ja pea peale pööratakse veelgi suurema segaduse ja keerutamise kaudu, nagu nii palju uudiseid ja rahvatervise sõnumeid alates pandeemia algusest.
Ma ei saa muud teha, kui jätkuvalt hüsteeria ja silmakirjalikkuse välja toomist ning meedia, Fauci, kõigi rahvatervise ametnike, poliitikute ja kõigi nende peale karjumist, kes koroonapaanika õhutamisest kasu saavad: aitab sellest!
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
