Mis täpselt juhtus 2020. aasta veebruaris, kui Anthony Fauci ja tema kaaslased pandeemiale reageerimist kavandasid, on siiani saladus. Jeremy Farrar Wellcome Trustist, oma raamatus sellel teemal ütleb, et nende nädalate jooksul helistasid nad salaja telefonidega, pidasid salajasi videokõnesid ja hoiatasid pereliikmeid, et nendega võib juhtuda midagi kohutavat.
Nende peamine mure oli võimalik laborileke Wuhanist. Nad pidid asja olemusele jälile jõudma ja ette valmistama seletuse. Me teame, et akadeemilise artikli esialgne mustand, mis eitas laborileket, ilmus 4. veebruaril 2020 ja avaldati hiljem ... Lantsett 16. märtsil. Aga mis juhtus nende kolme nädala jooksul – peale selle, et NIH reis Hiinasse veebruari keskpaigas viiruse tõrje õppimiseks – jääb uduseks.
Aga ühte nii palju me teame: 2. märtsiks 2020 oli Faucil oma plaan paigas. Michael Gerson... Washington PosKirjutasin talle sel päeval ja küsisin sotsiaalse distantseerumise eesmärgi kohta. See oli nädalaid enne, kui enamik ameeriklasi oli seda sunnitud inimeste eraldamise eufemismi üldse kuulnud. Kas mõte oli vaktsiini oodata, küsis Gerson?
Fauci vastas privaatsõnumis järgmiselt:
„Sotsiaalne distantseerumine ei ole tegelikult mõeldud vaktsiini ootamiseks. Peamine on see, et…“ takistada nakkuste kerget levikut koolides (nende sulgemine), rahvarohketel üritustel, näiteks teatrites, staadionidel (üritused tühistada), töökohtades (võimalusel teha kaugtööd... Sotsiaalse distantseerumise eesmärk on takistada ühe nakatunud inimese kerget levikut mitmele teisele, mida soodustab tihe kontakt rahvahulgades. Inimeste lähedane asukoht hoiab R0 kõrgemal kui 1 ja isegi 2–3. Kui suudame R0 viia alla 1, siis epideemia taandub järk-järgult ja peatub iseenesest ilma vaktsiinita.. "
Ja siin see on: Fauci teooria viirusest vabanemiseks. Me ei vaja vaktsiini. Sulgege lihtsalt asjad. Hoidke inimestest eemale. Ärge kogunege. Sulgege koolid. Lukustage ettevõtted ja kirikud. Kõik inimesed hoidke kõigist inimestest eemale. R-null langeb.
Siis viirus... ja siin läheb teooria segaseks. Kas see lihtsalt kaob? Hakkab igavlema? Pettub, annab alla ja haihtub eetrisse? Ja kui kaua see uus sotsiaalne „sotsiaalse distantseerumise” süsteem peab kestma? Aastaid? Igavesti? Ja mis juhtub, kui inimesed hakkavad jälle normaalselt käituma?
See on väga selgelt ekstsentriline teadus, mis ajab segadusse tagantjärele andmete kogumine põhjusliku seosega ja näib ka eitavat inimese immuunsüsteemi toimimist. See, et Fauci olukorras inimene selliseid asju kirjutaks, on tõeliselt hämmastav. Aga ajakirjandus nõustus ja teeb seda siiani ka pärast kogu seda aega.
Fauci kujutas ette – ja tol ajal märkasid seda väga vähesed inimesed – uue sotsiaalse süsteemi loomist. See ei puudutanud ainult seda viirust. See hõlmas kõiki patogeene ja kogu ühiskonna toimimist. Ta uskus – või otsustas hakata uskuma –, et sotsiaalse korra ümberkujundamine suudab edukalt tõrjuda levinud patogeene ja tuua kaasa universaalse tervise.
Lõpuks avalikustas ta selle oma 15. augusti 2020. aasta artiklis Rakk millele pöörati väga vähe tähelepanu. Ta üritas üksi rakendada täiesti uut sotsiaalset süsteemi, mis põhines uus ideoloogia.
Loodusega suuremas harmoonias elamine nõuab muutusi inimkäitumises ja muid radikaalseid muutusi, mille saavutamiseks võib kuluda aastakümneid: inimkonna eksistentsi infrastruktuuri taastamineAlates linnadest kodudesse, töökohtadesse, vee- ja kanalisatsioonisüsteemidesse, puhke- ja kogunemispaikadesseSellise ümberkujundamise käigus peame seadma esikohale muutused inimeste käitumises, mis kujutavad endast nakkushaiguste tekkimise ohtu. Peamised neist on rkodus rahvarohkete kohtade vähendamine, tööja sisse avalikud kohad sama hästi kui keskkonnahäiringu minimeeriminenäiteks metsade raie, intensiivne linnastumineja intensiivne loomakasvatus.
See artikkel paljastab kõige olulisema punkti. Pandeemiale reageerimine ei puudutanud ainult seda ühte patogeeni. See oli midagi, mis kujutab endast poliitilist, majanduslikku, sotsiaalset ja kultuurilist revolutsiooni.
See pole sotsialism ega kapitalism. See on midagi täiesti muud, midagi väga kummalist, nagu Rousseau tehnokraatia, ühtaegu primitiivne ja kõrgtehnoloogiline, mida juhib teaduslik eliit, läbiproovimata düstoopia, mis väärib kõige hirmutavamat ingliskeelset kirjandust.
Keegi pole sellise asja poolt hääletanud. See on midagi, mille Fauci ja ta sõbrad ise välja mõtlesid ja mille elluviimiseks rakendasid kogu oma tohutut võimu, kuni see kokku varises. USA ja paljud maailma osad olid nende haardes peaaegu aasta, mõnes kohas isegi kaks aastat.
See on läbi aegade skandaal, mis ületab kaugelt maksudest rahastatud funktsionaalsuse suurendamise uuringutega seotud küsimused, olgugi et see on oluline. Veelgi olulisemad on teated, et Fauci on teeninud isiklikke litsentsitasusid ravimifirmadelt, kes saavad toetusi, mille ta on isiklikult heaks kiitnud. Tegelik probleem taandub tema võimule ja valitud esindajate ning kohtute võimele teda aastakümneid kontrollida.
Vaatamata Fauci aastatuhande vahetuse visioonile kulges viiruse levik tavapärast rada, välja arvatud üks oluline erand: nakkuslained levisid ühiskonna klassilise staatuse alusel. nakkuse poliitiline hierarhia see algas töölisklassiga, liikus edasi kodanluseni, tabas professionaale, seejärel tippajakirjanikke ja lõpuks, kõige lõpus, jõudis eliidi valitseva klassi endani – Trudeau, Psaki, Ardern, Gates ja lõpuks Fauci –, hoolimata nende arvukatest vaktsiinidest.
Ja siin on põhjus, miks Fauci koroonanakkus on 28 kuud pärast esimesi sulgemisi oluline. See on märk ja sümbol, et kogu tema viirusekontrolli teooria oli vale. Ta sai oma tahtmise poliitikaga ja see ei toiminud. Viirus maandus lõpuks tema peale, justkui Edgar Allan Poe väljamõeldud loo taaslavastuseks prints Prosperost tema lossis, mis tema arvates teda kaitseb.
Ja oma kokkupuute tagajärjel saavutab Fauci kindlasti (välja arvatud juhul, kui sama vaktsiini korduv süstimine kahjustas tema immuunsüsteemi tööd) loomuliku immuunsuse, mis on juba olemas 78 protsendil lastest ja tõenäoliselt kahel kolmandikul elanikkonnast.
See peaks meid juhtima ka kolme moraalse pakilisuse punkti poole:
- Me peame fauci-stiilis feodalismi asendama uue teooriaga, mis käsitleb vabalt toimiva ühiskonna ja nakkushaiguste olemasolu ühildamist, nii et ei tema ega tema palgal või mõju all olevad inimesed ei saaks seda uuesti proovida.
- Me peame tegutsema, et takistada administratiivsete riiklike bürokraatide piiramatut võimu haarata kontroll valitsusaparaadi üle.
- Vajame uut süsteemi, mis detsentraliseeriks teaduse privilegeeritud eliidi käest, et neil ei oleks enam kunagi monopoolset kontrolli selle üle, mida peetakse teaduseks, rääkimata võimu tsenseerida teisitimõtlemist.
Need on õppetunnid, vähemalt nende algus. See viirus on kas endeemiline või vähemalt peaaegu endeemiline, kuid Fauci katse rakendada eksperimentaalset plaani kogu elanikkonnale mitte ainult USA-s, vaid kogu maailmas on meile jätnud hämmastava sotsiaalse, kultuurilise ja majandusliku hävingu.
Me kannatame selle all aastaid või põlvkondi. Ja ometi on infektsioon lõpuks individuaalne ja enamiku inimeste jaoks ilmselt vältimatu. Immuunsüsteem kohaneb. Nii me oleme arenenud koos eksisteerima. Teeselda vastupidist on teaduse eitamise olemus.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
