Selle saidi kahes artiklis november 13 ja märtsil 18Andrew Lowenthal selgitas Virality projekti lähedasi sidemeid USA valitsuse, Stanfordi ülikooli ja suurtehnoloogiaettevõtete vahel, et jõustada koroonavastast põhimõtet tsensuuripõhise tööstuskompleksi kaudu. Sarnane kokkumäng on toiminud ka Austraalias, kuid meie teada mitte julgeolekuriigi algatusena.
See on ABC RMIT faktikontrolli üksusSeda korraldavad ühiselt Melbourne'i Kuninglik Tehnoloogiainstituut (RMIT), mis on peamiselt avalikult rahastatav institutsioon, ja avalik-õiguslik ringhääling Austraalia Ringhäälingukorporatsioon (ABC), mida rahastab täielikult riik. See kirjeldab end üsna pompoosselt kui partnerlust, mis ühendab „akadeemilise tipptaseme ja Austraalia ajakirjanduse parima, et teavitada avalikkust sõltumatu ja erapooletu hääle kaudu“. See uhkus on aidanud pakkuda usutavat kattevarju meditsiiniasutuse ortodoksia kinnistamiseks, mis kannatab pettekujutluse all, et see on meditsiiniteadusliku tõe ainus allikas.
Enesetähtsa pretensioonikuse uuristamine sai sel nädalal murtud. Ühe raadiointervjuu koos saatejuhi Ben Fordhamiga 2. märtsil, ärimees Dick Smith ütles„Ükski riik pole kunagi suutnud täielikult taastuvenergiale toetuda – see on võimatu.“ Ta ütles seda Austraalia energiaallikate hulka tuumaenergia lisamise propageerimise kontekstis.
Faktikontroll
ABC RMIT faktikontroll uuris seda kiiresti ja hukka mõistetud et „RMIT ABC Fact Checki konsulteeritud eksperdid leidsid, et hr Smithi väide ei pea paika”.
Aastal järelintervjuu 2. märtsil eetris 25GB oli Smith vihane. „Kogu dokument on täis väärinformatsiooni ja valesid, see on loodud mind diskrediteerima. Täiesti vastik,“ ütles ta Fordhamile. Ta nõudis maksumaksja rahastatud ringhäälinguorganisatsiooni faktikontrolli osakonnalt viivitamatuid parandusi ja ähvardas vastasel juhul laimuhagiga, kuna kohtuotsus oli langetatud. kahjustades tema usaldusväärsust.
USA kolumnist Michael Shellenberger, kellel oli keskne roll murdmisel Twitteri failid lugu, ütles:
Austraalia valitsus nõuab, et X, Facebook ja teised sotsiaalmeediaettevõtted tsenseeriksid sisu, mida faktikontrollijad peavad ebatäpseks. Nüüd on aga üks valitsuse peamisi faktikontrollijate rühmitusi tabatud taastuvenergia ja tuumaenergia kohta valeinformatsiooni levitamast.
X omanik miljardär Elon Musk liitus, postitades, et „Valitsuse „faktikontrollijate” olemasolu on hiiglaslik hüpe türannia suunas!“
Kummalisel kombel tsiteeris faktikontroll Smithi kohta tehtud negatiivse hinnangu toetuseks Stanfordi ülikooli professorit Mark Jacobsonit, kelle sõnul oli California „viimase 100 päeva jooksul 10 päeva jooksul töötanud enam kui 11% ulatuses tuule-vee-päikeseenergial [WWS] 0.25–6 tundi päevas“. Samuti viitas faktikontroll Austraalia energiaturu operaatori prognoosile, et taastuvenergia suudab 2025. aastaks rahuldada kogu riikliku elektrituru nõudluse, „ehkki lühikeseks ajaks (näiteks 30 minutit)“.
See näitab suuri lugemisoskuse probleeme. Või on see elementaarne matemaatika? Kui California on taastuvenergiale toetunud 0.25–6 tundi päevas, kinnitab see üsna selgelt Smithi väidet, et taastuvenergia ei suudaks katta energiavajadust 18–23.75 tundi päevas. Lisaks väitis Smith hiljem, et California saab toetuda oma ja kahe teise osariigi... tuumaenergia baaskoormuse varuenergiana taastuvatele energiaallikatele. Samuti ei näita 30-minutiline võimsus võimet rahuldada Austraalia elektrienergia nõudlust ööpäevaringselt 24 päeva aastas.
Faktikontrollijate levik
Faktikontrollitööstus sai alguse koroonaaastatel, kogus populaarsust ning vohab arvukate organisatsioonide ja üksikisikute näol. Siiski tegutsevad nad tavaliselt vähese läbipaistvuse ja selgusega faktikontrollijate volituste ja kvalifikatsiooni osas, et langetada otsuseid maailmakuulsate ekspertide vahel, kes esitavad konkureerivaid väiteid. Lõppude lõpuks on vaidlustamine teadusdiskursuses normaalne. Kõik, mida ei saa kahtluse alla seada, vaid mis tugineb üksnes autoriteedile, on dogma, mitte teadus.
Hea näite sellest sündroomist esitas sellele saidile 27. märtsil Peter Gøtzsche, Cochrane'i koostöö kaasasutaja ja Kopenhaageni ülikooli kliinilise uurimistöö disaini ja analüüsi professor, kes on avaldanud üle 97 artikli viies suures meditsiiniajakirjas (JAMA [Journal of American Medical Association], Lantsett, New England Journal of Medicine, British Medical Journalja Annals of Internal Medicine).
Gøtzsche oli teinud video vestlusest professor Christine Stabell Benniga, kes on „üks maailma silmapaistvamaid vaktsiiniuurijaid“. Katkine meditsiiniteadus sait, video (avaldatud eelmise aasta oktoobris) kirjeldatakse järgmiselt:
Selles episoodis arutleb Peter C Gøtzsche professor Christine Stabell Benniga uuringute üle, mis on näidanud, et elusad nõrgestatud vaktsiinid vähendavad üldist suremust palju rohkem, kui nende spetsiifiline toime ennustaks; et mitte-elusad vaktsiinid suurendavad üldist suremust; et vaktsiinide manustamise järjekord on suremuse seisukohalt oluline; milline on Covid-19 vaktsiinide kahju; ja miks neid üle kasutatakse.
Pärast lugemist Martin Kulldorffi lugu aasta Linnaajakiri 11. märtsil, kui Gøtzsche kuulis, kuidas ta Harvardi Ülikoolist vallandati, otsustas ta YouTube'i testida ja pani video 24. märtsil üles. See eemaldati tunni aja jooksul meditsiinilise väärinfo poliitika rikkumise tõttu. Nad esitasid apellatsiooni, kuid pärast teie sisu „hoolikalt läbivaatamist“ kinnitas YouTube „, et see rikub meie meditsiinilise väärinfo poliitikat“. Gøtzsche oli väga muljet avaldatud, et YouTube'i faktikontrollijad suutsid vähem kui tunniga läbi viia hoolika ja põhjaliku ülevaatuse 54-minutilisest vestlusest, milles osalesid kaks rahvusvaheliselt tunnustatud meditsiinieksperti.
Kas on siis ime, et faktikontrollijad mitmel põhjusel kiiresti diskrediteeriti. Nad pidasid valitsuste ja WHO ametlikke väiteid autoriteetseteks ja tõesteks. See tekitas mõningaid naljakaid ümberlükkamisi, kui Covidi käsitlev narratiiv muutus näiteks seoses koroonaviiruse tõenäolise päritoluga Wuhani turul või Wuhani Viroloogiainstituudi uurimislaboriga, mis asub vaid mõne kilomeetri kaugusel. Samuti seoses väidetega, et vaktsiinid peatavad nakkuse, edasikandumise ja surma.
Teiseks, faktikontrollijatel ilmnes väljendunud vasakliberaalne eelarvamus. Kolmandaks, nende tegutsemisviisiks osutus see, et nad küsisid erinevatelt ekspertidelt nende reaktsiooni uuritavatele väidetele ja asusid seejärel nende ekspertide poolele, kes nõustusid nende endi eelarvamustega. Neljandaks ja mis kõige tähtsam, kui Facebooki kohtus 2021. aasta detsembris vaidlustati, oli nende kaitseargument järgmine: faktikontrolli avaldused olid kaitstud „arvamused”"Esimese muudatuse alusel."
Thorsteinn Siglaugsson oli faktikontrolli tehnikate tüpoloogia visandamisel äärmiselt täpne. Loo õlgmehe argument, mida saab kergesti ümber lükata. Väida, et väidet ei toeta tõendid, et seda seavad kahtluse alla teised eksperdid, et sellel puudub kontekst, see on eksitav või ainult osaliselt tõene jne. Rünna isikut isiklikult, mitte tema tõendite ja argumentidega.
ABC RMIT faktide kontroll, kontrollige oma fakte
Smith toob välja, et faktikontrollija ei võtnud temaga kunagi ühendust. Ta oleks võinud neile öelda, et räägib kogu energiavajadusest, mitte ainult elektrivajadusest. Professor Jacobson ütles Fact Checkile, et neli riiki saavad 100 protsenti oma elektrivajadusest ainult taastuvatest energiaallikatest: Albaania, Bhutan, Paraguay ja Nepal.
Esimene asi, mida märkida, on see, et isegi nelja riigi elektrienergia tarbimine elaniku kohta on oluliselt madalam kui Austraalias kui arenenud tööstusmajanduses (joonis 1).
Teiseks, ükski neljast riigist ei ole saarekontinent, millel puudub võimalus ühenduda geograafiliselt laiema energiavõrguga, et kompenseerida riiklike energiavajaduste puudujääke. 2021. aastal rahuldati imporditud energiaga 24.1 protsenti Albaania, 27.6 protsenti Nepali ja 10.1 protsenti Paraguay energiavajadusest.
Kolmandaks, vastavalt Meie maailm andmetes, osakaal elektrienergia tootmine taastuvatest energiaallikatest Paraguay puhul oli see 99.88. aastal 2021 protsenti ja ülejäänud kolme puhul 100 protsenti. Kuid elektrivõrgu jaoks ette nähtud energia moodustas vastavalt vaid 22, 41, 13 ja 38 protsenti Albaania, Bhutani, Nepali ja Paraguay koguenergiatarbimisest.
Joonis 2 näitab kolme riigi energiaallikate jaotust, kasutades andmeid Rahvusvaheline Energiaagentuur (Bhutani oma sellest allikast saadaval ei ole).
Nepal
Tahaksin Nepali lähemalt uurida lihtsal põhjusel. Sündisin ja kasvasin üles Bihari osariigis, vaid 20–30 km kaugusel Nepali piirist, mis on kahe riigi kodanikele avatud piir. Seetõttu olen ma hästi kursis elu ja kogukondadega mõlemal pool piiri. Nagu Põhja-Bihari inimestel, puudub ka paljudel nepalilastel juurdepääs elektrile ning nad sõltuvad oma igapäevase toiduvalmistamise ja kütmise vajaduste rahuldamiseks suuresti puidust, põllumajandusjäätmetest ja sõnnikust, mille CO2-heitmed on suured.
Samamoodi toidab fossiilkütuseid mõlemal pool piiri suurem osa transpordist ja diiselgeneraatoreid kasutatakse ebausaldusväärse elektrivõrgu elektrivarustuse kompenseerimiseks energiaallikana. Muide, kohalike indiaanlaste levinud kaebus on, et Nepal impordib suure osa Indias toodetud elektrist, kuigi India enda energiavajadust ei kaeta täielikult.
Teisisõnu, ABC RMIT faktikontrolli järeldused olid eksitavad, neil puudus kontekst ja need esitasid valeväiteid Dick Smithi intervjuus öeldu kohta. Hea on näha, et hoolimata korduvatest kinnitustest, et nad jäävad oma tööle kindlaks, tegi faktikontrolli osakond 26. märtsi hilisõhtul... vabandas Smithi ees ja muutis oma aruannet.
Aga see tekitab pigem küsimuse. Olles üle nädala oma otsusele kindlaks jäänud, tegi ABC Smithi advokaatidelt kirja saades järeleandmise. Ta on nii avaliku elu tegelane, kellel on juurdepääs meediale ja poliitikutele, kui ka väga jõukas. Eduka Austraalia-Uus-Meremaa jaemüügiketi Dick Smith Electronics asutaja, kelle riiklik autasu hulka kuulub kõrgeim tsiviiltunnustus, Austraalia Ordu Kaaslane (AC), mis anti 2015. aastal. Üheksakümne üheksal protsendil austraallastest puudub tema haare ja võime esitada usutavaid juriidilisi ähvardusi ning nad riskivad vaesusega. Seetõttu on ebatõenäoline, et tema võit üksi lõpetaks ABC suhtumisprobleemi, mis on juurdunud ülbusesse, ülbusele ja enesega rahulolule.
An varasem versioon sellest avaldati The Epoch Times Austraalia märtsil 27.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
