Pruun kivi » Brownstone'i ajakiri » Maskid » „Ekspertide” narratiivid varisevad kokku

„Ekspertide” narratiivid varisevad kokku

JAGA | PRIndi | EMAIL

Üldised maskikohustused suuremas osas riigist on peaaegu lõppenud.

Väljaspool mõnda fanaatikut tõelised usklikud nagu Los Angelese maakond ja meelelahutustööstuse üritused, näiteks Comic-Con, peaaegu keegi ei nõua enam igapäevaelus maskide kandmist.

Kuid nad sunnivad koolides lastele maske uuesti pähe.

Võib-olla kõige õigustamatum „sekkumine“ pandeemia ajal, koolimaskide kandmine, on segadusttekitavalt muutunud kõige silmapaistvamaks korduvaks mandaadiks kogu riigis.

Kuigi on tundunud, et see andestamatu poliitika piirdub enamasti äärmusvasakpoolsete piirkondadega, tuleb viimane teadaanne palju üllatavamast linnast; Louisville'ist Kentuckyst.

Alates esmaspäevast, 25. juulist, nõuavad Louisville'i koolid maskide kandmist kõikides koolides ja bussides:

Louisville liitub San Diego koolidega, kes teatasid hiljuti ka omaenda mandaadi kehtestamisest.

Uskumatul kombel kaitses seda mandaati kohalik ametnik, kes väitis, et õpilased, kes ei saa või ei taha maske kanda, ei tohiks lihtsalt kooli tulla:

See on nii vaatamata viimaste aastate jooksul kogunenud tohutule hulgale andmetele ja tõenditele, mis kinnitavad maskide kandmist koolis täiesti ebaefektiivselt. Rääkimata tohutust õppekaotusest, mis tuleneb virtuaalsest koolist ja kontaktõppest ilmajäämisest, mida Whitehurst-Payne ignoreerib.

Just hiljuti a õppima Avaldati koolimaskide kandmise kohta artikkel, milles võrreldi kahte Põhja-Dakota koolipiirkonda 2021.–2022. aasta sügisel ja talvel.

Fargo ringkonnas kehtis maskikandmise nõue alates kooliaasta algusest augustis, samas kui naaberkoolides West Fargo ringkonnas seda ei olnud.

Tulemused olid peaaegu identsed, kusjuures Fargol (must) oli kõrgem tipp kui nende maskita naabritel:

fargo-west-fargo

Uuringu autorid püüdsid isegi saada vastavusmäärasid, mis nende vestluste põhjal näitasid, et umbes 5% või vähem õpilastest mittekohustuslikes koolides kandis maski, võrreldes 95+ protsendiga kohustuslikus ringkonnas.

Paljud teised uuringud ja võrdlused näitavad samu tulemusi.

Pärast seda, kui Virginias koolimaski kandmise kohustus tühistati, langesid haigusjuhtude arvud dramaatiliselt ning võrdlus osariikide vahel, kus koolimaski kandmise kohustus oli kehtestatud, ja osariikide vahel, kus seda ei olnud, näitas, et haigusjuhtude arv oli üldiselt kõrgem kohtades, kus maski kandmine oli kohustuslik:

virginia-uued-juhtumid
sunnitud vs valikuline

Maskide kandmise kohustuslikuks jätkamiseks koolides pole lihtsalt mingit õigustust.

Kuigi pole üllatav, et California, New Yorgi või Illinoisi linnad taastavad paratamatult maskide kandmise kohustused oma hirmude leevendamiseks, on häiriv, et ka selline punastes osariikides nagu Kentucky asuv linn naaseb sundmaskide kandmise juurde.

Nende piirkondade lapsevanemad võisid eeldada, et nende lapsed jäävad sellest ebaefektiivsest ja hävitavast poliitikast säästetuks. Kuid Louisville näitab taas kord, et teadusevastasele lähenemisele autoriteetidele apelleerimine on võimalik kõikjal.

Ron DeSantis on taas kord näidanud, et ta on enamikust poliitikutest peajagu üle, mõistes õigesti, et koolimaskide kandmise keelustamine on ainus viis tagada, et lapsed ei oleks sunnitud pettekujutlustes täiskasvanuid lepitama.

Volitused ei toimi

Isegi praegu, ammu pärast maskikandmise kohustuse kehtestamist täielikult ümber lükatud COVID-i leviku vastase võimaliku „sekkumisena“ on paljud maailma paigad endiselt pühendunud sellele ebaefektiivsele poliitikale.

Uus raport Daily Mail toob esile, kuidas Austraalia, Uus-Meremaa ja Singapuri võrdlused näitavad taas kord, et maskide kandmise kohustused ja sundkandmine ei vähenda COVID-19 juhtumeid.

Uus-Meremaal kehtib endiselt range maskikandmise nõue, mis hõlmab peaaegu kõiki siseruume, kuid juhtumite arv seal jätkuvalt kasvab ja on nüüd rahvaarvuga kohandamise järel maailma kõrgeimate hulgas:

nz-uued-juhtumid

Samamoodi on Singapuris COVID-19 juhtumite ja muude näitajate arv kiiresti kasvanud, hoolimata maskikandmise kohustuse säilitamisest erakordselt kõrgete nõuete täitmise ja vaktsineerimise määradega.

Veelgi piinlikumalt tõi endine USA peaarst Jerome Adams just Singapuri väidetava eduloona esile.

Adams väitis Twitteris varem 2022. aastal, et linn "kontrollis tõusu" maskeerimise ja leevendusmeetmete abil:

Singapuri uued juhtumid

Samal ajal on Austraalias praegu peaaegu identsed haigusjuhtude määrad, hoolimata paljude maskikandmise kohustuste tühistamisest ja oluliselt madalamatest vastavusprotsentidest:

nz-australia-singapur

See on täpselt vastupidine sellele, mida ennustasid paljud väidetavad „eksperdid“ ja suuremad meediakanalid.

Ükskõik kui tihti neile vastupidist ka ei tõestata, naasevad nad pidevalt ebatäpse eelduse juurde, et maskikandmise kohustuse tühistamine viib paratamatu katastroofini.

Seevastu Bideni administratsiooni COVID-19 koordinaator Ashish Jha väitis hiljutises intervjuus Los Angelese eelseisva maskikohustuse toetuseks, et maskide kandmine „teeb tõesti vahet“.

„CDC-l on selle kohta COVID-i kogukonna tasandil väga selged juhised. Ja CDC soovitus on, et kui viibite kõrge riskiga tsoonis, sellises oranžis tsoonis, on maskide kandmine siseruumides väga oluline ja see muudab tõesti olukorda.“

Jha ei pea kunagi vastama järelküsimusele, miks maski kandmine siseruumides teistes riikides ei toimi, kas see on „tõesti oluline“ ja „toob kaasa muutuse“.

Lihtsalt kriitikavabalt aktsepteeritakse tema öeldut faktina, sest tema on see, kes seda ütleb. Andmed, teadus ja tõendid pole vajalikud, kui võimuesindajad kordavad ebatäpseid argumendid.

Isegi üks Austraalia nakkushaiguste professor selgitas lühidalt, kui oluline on uute maskikohustuste kehtestamine leviku aeglustamiseks: "See pole oluline."

Haiglad tunnistavad lõpuks, et COVIDi jaoks pole praktiliselt kedagi olemas

Los Angeles teeb jätkuvalt kõik endast oleneva, et võita Ameerika kõige teadusevastasema linna tiitel.

Hiljuti teatas Los Angelese rahvatervise juht, et linn naaseb maskikandmise kohustuse juurde, kui piirkond jääb kaheks nädalaks CDC suvalises „kõrge leviku” tsoonis.

Loomulikult ei toonud keegi oma teadaandes välja, et Los Angeles on andnud olulise panuse tõendusmaterjali kogumisse, mis seda tõestab maskikandmise kohustus ei toimi.

Los Angelese ametnikud teesklevad jätkuvalt, et suudavad viiruse levikut määramata piirangute abil kontrolli all hoida.

Veelgi hullem on aga see, et hoolimata kasvavatest haigusjuhtude ja haiglaravi määradest, mida kasutatakse lõputute mandaatide õigustamiseks, postitas üks suur Los Angelese meditsiinisüsteem hiljuti video, milles kirjeldatakse, kui vähe COVID praegu nende haiglaid mõjutab.

Nende märkuste käigus selgus, et „ainult 10% COVID-positiivsetest vastuvõttudest võetakse haiglasse COVIDi tõttu“.

See tähendab, et kui hospitaliseeritud COVID-i „patsiente“ on 100, siis ainult 10 neist vajab ravi ja 90 on seal muude terviseprobleemide tõttu ning juhtumisi saavad positiivse testitulemuse.

Veelgi erakordsem on see, et nad tunnistasid, et „praktiliselt keegi neist ei lähe intensiivraviosakonda“ ja „neid ei intubeerita... me pole ühtegi sellist näinud veebruarist saati“:

Nagu Phil Kerpen märkis, ei ilmu video üheski LA+USC meditsiinikeskuse vooges, võib-olla püüdes vältida kahtluste tekkimist eelseisva maskikohustuse vajalikkuse osas.

Lisaks sellele, et COVID ei kujuta enam endast märkimisväärset ohtu riigi suuruselt teise linna haiglatele, pakub see lugu veel ühe näite Gavin Newsomi silmakirjalikkusest.

Newsom avaldas hiljuti ja reklaamis poliitiline reklaam väites, et ta loob Californias "vabaduse" õhkkonna, erinevalt Ron DeSantisist Floridas.

Välja arvatud juhul, kui Newsomilt küsiti, kas ta toetab Los Angelese potentsiaalset maskikohustuse kehtestamist kaks ja pool aastat pärast pandeemia algust, kaldus ta küsimuse kõrvale ja keeldus vastamast otse.

Newsomi meelest ei tähenda „vabadus” kuidagi võimalust ilma maskita ringi liikuda, isegi kui nende tõhusus on ümber lükatud.

Pole üllatav, et Los Angeles naaseb tõenäoliselt maskikandmise kohustuse juurde, hoolimata sellest, et COVID ei ole haiglatele tõsiseid mõjusid avaldanud. Kui rahvatervise direktor, kes pole arst, teeb peaaegu 500,000 XNUMX dollarit aastas hävitava ja teadusevastase poliitika kehtestamiseks, on selge, et linnaametnikele ei ole ükski andmemaht oluline.

Väikesed lapsed ei lase end vaktsineerida

Nüüd on möödunud poolteist kuud sellest, kui FDA andis lubamatu loa mRNA vaktsiinidele lastele vanuses 6 kuud kuni 5 aastat.

Otsus, mis põhines efektiivsushinnangutel, mis ei oleks vastanud FDA kehtestatud standardile vaktsiinide täiskasvanutele lubamiseks, võeti COVID-fanaatikute poolt vastu kiitusega ja tõenduspõhiste ekspertide poolt jahmatusega.

Tegelikult on paljud reguleeriva asutuse ja teiste rahvatervise asutuste tippjuhid protestiks tagasi astunud, uskudes, et volitus oli poliitiliselt motiveeritud.

Kiirus mRNA süstide pealesurumisega väikelastele oli mitmel põhjusel hämmastav.

COVID-vaktsiinid kiideti algselt heaks hädaolukorras kasutamiseks; välja arvatud see, et noorte laste seas on raske haigestumise risk nii märkimisväärselt madal, pole selle vanuserühma jaoks tegelikku hädaolukorda.

Rääkimata pikaajaliste ohutusandmete puudumisest, eriti arvestades nüüdseks kindlaks tehtud müokardiidi riske. Lisaks on oluline märkida, et vaktsiinid põhinesid algsel variandil, mida sisuliselt enam ei eksisteeri.

Omikroni variandi vaktsiinide uuendamise arutelud on juba alanud ja mutatsioonid jätkuvad lõputult. Miks kiirustada vaktsiinide lubamisega, kui need on juba olemas? aegunud?

Näib, et enamik vanemaid üle kogu riigi nõustub nende puudustega.

Järgi viimaste andmete, on ainult 2% alla 5-aastastest lastest üle riigi COVID-XNUMX vastu vaktsineeritud.

See on täielik katastroof Bideni administratsioonile ja nende kontrolli all olevatele rahvatervise asutustele.

Nad survestasid FDA-d neid vaktsiine kiirustama, aga need on ülekaalukalt tagasi lükatud.

Kuigi raportis tuuakse mitmeid vabandusi, näiteks et vanemad on harjunud oma väikeseid lapsi lastearsti külastuste ajal vaktsineerima, on see maailmas enim reklaamitud viirus. Kui vanemad tõesti usuksid, et need vaktsiinid on lastele vajalikud või „ohutud ja tõhusad“, broneeriksid nad aegu valitsuse hallatavates vaktsineerimispunktides.

Selle asemel, hoolimata Bideni administratsiooni parimatest pingutustest, on enamik õigesti mõistnud, et sellele vanuserühmale pole mingit tõendatavat kasu ja risk on üsna suur.

Iga kord, kui „eksperdid” ja nende poliitilised ülemused kavatsevad välja mõelda järjekordse väidetava „sekkumise”, vihjates, et see suudab lõpuks COVID-i leviku ära hoida, leiavad nad vähem toetust.

Lisadoosi pole nii laialdaselt omaks võetud kui algne sari. Teised lisadoosi populaarsed veelgi vähem.

Nüüd on vanemad varases lapsepõlves vaktsineerimise vastu vähe või üldse mitte huvi üles näidanud.

See on ainus viis tagada, et COVIDist ei saaks arutelude püsiv osa; see näitab vastutavatele isikutele, et keegi neid enam ei kuula.


Aastaid on meedia, „eksperdid” ja poliitikud loonud narratiive, et maskikandmise kohustus USA-s ei toimi, kuna seda ei järgita. Nad on kaitsnud koolimaski kandmise vajalikkust ja väidet, et vanemad tahavad meeleheitlikult oma lapsi vaktsineerida. Või on nad väitnud, et COVID oli enamiku haiglaravi vajavate juhtumite põhjus. 

Kõik need on jätkuvalt ümber lükatud. 

Haiglad on lõpuks tunnistamas, et COVID ei ole paljude COVID-19 tõttu hospitaliseerimiste põhjus. Jätkuvad kõrgetasemelised uuringud on ümber lükanud maskide kandmise vajaduse koolides. Rahvusvahelised asukohad, kus kehtivad ranged eeskirjad, ei kontrolli viirust ettekirjutustega.

Kahjuks oleme seda varemgi palju näinud.

Aastaid on olnud selge, et nad eksisid lootusetult, ja ometi on nad jätkanud määramatute mandaatide surumist ja keeldunud vigu tunnistamast.

Narratiivi kokkuvarisemine on vaid väike takistus, mida asjatundmatud kriitikad kergesti kriitikana kõrvale heidavad. 

Kuid kuna sügis ja talv lähenevad kiiresti, on oluline jätkata nende argumentide lammutamist ja ennetada võimalikke poliitilisi „sekkumisi” enne, kui need algavad.

Autori omast kordustrükk Alamühik.


Liituge vestlusega:


Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.

autor

Anneta täna

Teie rahaline toetus Brownstone'i Instituudile läheb kirjanike, juristide, teadlaste, majandusteadlaste ja teiste vaprate inimeste toetuseks, kes on meie aja murranguliste sündmuste käigus professionaalselt kõrvale tõrjutud ja ametist kõrvaldatud. Teie saate aidata tõde päevavalgele tuua nende jätkuva töö kaudu.

Liitu Brownstone Journali uudiskirjaga

Registreeru tasuta
Brownstone'i ajakirja uudiskiri