Hollandi ajaleht De Volkskrant, üks riigi juhtivaid väljaandeid, pühendas laupäeval, 9. novembril oma esilehel ilmunud loo, milles väideti suures kirjas ja veelgi suurema ähvardava Donald Trumpi fotoga raamitud kujul, et „See on uus maailmakord: Euroopa demokraatiad jäävad üksildaseks“. Artiklis väideti edasi, et Trumpi valimine on õnnistus autokraatidele kogu maailmas, osutades samal ajal, et valitud president seab ilmselt eesmärgiks „nõrga ja lõhestatud Euroopa“.
See on üsna ulatuslikke väiteid suure ajalehe kohta, mis teeskleb pakkuvat objektiivset ajakirjandust. Tegelikult on alates 5. novembristthTänu president Joe Bideni väärikale riigimehelikkusele pärast seda, kui tema partei kaotas demokraatlikud ja rahumeelsed valimised resoluutselt, oleme tunnistajaks olulise Ameerika traditsiooni naasmisele – mida Trump 2020. aasta novembris eiras –, kus lahkuv president kutsub valitud presidendi Ovaalkabinetti vestlema. See traditsioon loodi selleks, et avalikult rõhutada võimu korrapärase ja demokraatliku ülemineku vajadust. Kas autokraadid üle maailma Trumpi valimistega rahul on, jääb veel näha.
Iraan on igal juhul piisavalt närvis, et peab vajalikuks tagakanal oliivioksad Washingtonis ametisse astuvale meeskonnale. Väide, et uus president loodab nõrgale ja lõhenenud Euroopale, on alusetu ning illustreerib midagi palju olulisemat, mida paljud näivad unustavat: Euroopa, mitte Ameerika Ühendriigid, vastutavad Euroopa ühtseks ja tugevaks muutmise eest.
Artikkel Autor Volkskrant demonstreerib, kuidas ebaadekvaatne poliitiline ja meediasüsteem, mis ei suuda haarata Atlandi ookeani mõlemal kaldal käärivat rahutust, paneb Euroopa uneskõndima edasise allakäigu suunas. Samuti ei suuda selle autorid õigesti tõlgendada ega reageerida epohhilistele muutustele, mis hakkasid maailmaareenil toimuma juba ammu enne seda USA valimistsüklit. Trumpi sisenemine Valgesse Majja ainult kiirendab seda muutust. Uus „vaba maailma juht” ja tema meeskond tegutsevad moto „Eskaleerumisest deeskaleerumiseni” all, mis põhjustab palju segadust nii Ameerika Ühendriikides kui ka väljaspool seda.
Sadu täidesaatvaid korraldusi on juba koostatud ja need allkirjastatakse kohe, kui uus president pärast ametisseastumist 20. jaanuaril Ovaalkabinetti naaseb.th, 2025. Erinevalt 2017. aastast näib Trump olevat hästi ette valmistunud ja keskendunud tervikliku plaani kiirele elluviimisele. Kui kiiresti asjad pärast 5. novembrit muutuvad...th võib näha kõikjal. Näiteks leiame ootamatult Saksamaa kantsleri rääkimine pikalt Venemaa presidendile esimest korda kahe aasta jooksul, millele järgnes ilmne arutelu Trumpi kohta Scholzi poolt. See, nagu Ukraina president Zelenskõi, kes samal ajal protesteerima Berliini-Moskva kõne, tundis vajadust hiljem teatama soov lõpetada sõda 2025. aastal „diplomaatiliste vahenditega“. Veel hiljuti oleks selline jutt Euroopa pealinnades olnud kujuteldamatu, isegi keelatud.
Euroopa suutmatus uueks Trumpi presidendiks valmis olla on suuresti põhjustatud moraliseerivast ja pimesi ideoloogilisest hoiakust, mille enamik meediakanaleid ja poliitilisi liidreid on võtnud kõigi suhtes, sealhulgas väga suure osa oma valijaskonna suhtes, kes ei järgi tolleaegset poliitilist ortodoksiat. Paljud keelduvad mõtlemast, et nad võisid olulistes küsimustes eksida ning et nende endi mullist väljapoole jäävate inimeste arusaamad, arvamused ja mured väärivad tähelepanu, austust ja dialoogi. Me teeme seda omal vastutusel, arvestades Euroopa juba niigi ohtlikult nõrka seisundit, mida iseloomustavad majandusliku ebastabiilsuse ja täieulatuslikku Kolmandasse maailmasõtta libisemise riskid.
Lisaks on meie, eurooplaste, arvamused äsja Ameerika Ühendriikide valimistel toimunu kohta täiesti ebaolulised, nagu Prantsusmaa president Macron õigesti märkis. kõne ...esitas ta hiljutisel poliitiliste juhtide kohtumisel Budapestis. Ei praegune ega tulevane USA administratsioon kavatse palju aega raisata sellele, mida mõnel suuremal Euroopa ajalehel või poliitilisel juhil on öelda Donald Trumpi valimise või tema kabineti ametisse nimetamise kohta, olgu need kui tahes vastuolulised tahes. Pigem peaksid Euroopa ja selle juhid seadma suure kiireloomulisusega esikohale jõupingutused omaenda asjade kordasaamiseks, luues samal ajal konstruktiivse töösuhte Washingtonis kujuneva uue juhtkonnaga.
See muidugi eeldab, et Euroopa ei soovi jätkata oma käimasolevat majanduslikku, sõjalist ja poliitilist langust geopoliitilise ümberpaigutuse kontekstis, mida pole nähtud külma sõja lõpust saadik. Ameerika Ühendriigid Trumpi teise administratsiooni all ei kõhkle tegemast kõike, mida nad peavad vajalikuks, et säilitada oma positsiooni maailma ainsa allesjäänud supervõimuna, samas kui Hiina, keda abistab enamasti pahelistest riikidest koosnev rühm, teeb kõik endast oleneva, et Washingtonile väljakutse esitada ning lääneliitu nõrgestada ja lõhestada. Ilma selge uue ühise strateegiata kolmel peamisel rindel – energiasõltumatus, majanduslik vastupidavus ja sõjaline jõud – riskib EL jääda vahepeale kinni; see tähendab, et teda kasutatakse mänguväljakuna alati, kui see on ühele või mõlemale neist kahest konkureerivast poolest mugav. ELi pehme jõud ei ole praeguses olukorras enam juhtiv tegur.
Kui Euroopa soovib rahumeelset ja jõukat tulevikku, peab ta oma tohutu potentsiaali ja kasutamata jõu ära kasutama, ületades mitmesugused enesekehtestatud takistused muuhulgas energeetika-, majandus- ja sõjandussektoris ning luues samal ajal tugevad suhtluskanalid Ameerika uue administratsiooniga. Kui Euroopa tegutseb targalt ja loobub kalduvusest nõuda moraalset üleolekut valjuhäälsete ideoloogide nõutud valede prioriteetide alusel, on reaalne võimalus, et vähemalt EL, kui mitte kogu Euroopa manner, võib isegi kasu saada Washingtonist puhuvast uuest tuulest.
Trumpi ajal näeb Ameerika Euroopat jätkuvalt olulise partnerina, eeldusel, et eurooplased on valmis lõpetama oma letargia ja võtma oma otsuste eest täieliku vastutuse. Ükski majanduslik ahvatlus ja idast tulev kerge raha ei suuda panna ühtegi kainet inimest uskuma, et kommunistlik ja autoritaarne Hiina oma põhimõtteliselt erineva kultuuri ja vabaduse puudumisega saab olla usaldusväärne poliitiline ja majanduslik partner, keda EL stabiilse tuleviku nimel vajab. Vaatamata USA mitmekesistele probleemidele ja puudustele on partnerlus USA-ga ainus reaalne võimalus Euroopale, mis armastab oma vabadust ja demokraatiat.
Energiasõltumatus
Euroopa uus haige mees, Saksamaa, mis oli kunagi selle vaieldamatu majandusmootor, on täiuslik näide ideoloogiliselt inspireeritud enesehävitusest, mis saavutatakse tööstuspõhise majanduse säilitamiseks vajaliku energia vaba voolu katkestamisega. Esmalt tuli tuumaenergia jäädav hülgamine, seejärel majanduslikult jätkusuutmatu ja kiire „rohelise energia üleminek“ („Energiewende“), mille viis äärmusesse nüüdseks tegevuse lõpetanud Liiklusvalgustite koalitsioon, mis kummalisel kombel varises kokku päev pärast USA valimisi. Sellele järgnes Ukraina sõda ja Nord Streami torujuhtme hävitamine.
Saksamaa, mis oli liiga kaua sõltuv Vene gaasist, ei suutnud oma tööstusbaasi tagajärgede eest kaitsmiseks kiiresti alternatiivseid energiaallikaid kasutusele võtta. Hiljutine koondamisteade Volkswagenis, mis oli ettevõtte üliedukas ajaloos ennekuulmatu, on suurepärane näide Euroopa omavahel põimunud energia- ja kliimapoliitika lühinägelikkusest. Selle tulemusena on Saksamaa ja seega ka EL suurtes raskustes.
Vahepeal vastavalt The Economist, on Ameerika Ühendriigid alates 2019. aastast saanud maailma suurimaks toornafta ja maagaasi tootjaks, säilitades samal ajal paralleelse ja ulatusliku nn rohelise energia tootmise, saavutades sel viisil kõrge riikliku energiasõltumatuse. See on eriti oluline praeguses ebastabiilses geopoliitilises kliimas, mida iseloomustab leekides olev Lähis-Ida ja Aafrika mandril destabiliseerivad sõjad suurtes riikides nagu Sudaan, Kongo, Keenia ja Nigeeria. Samal ajal on suurem osa Euroopast, olles pidanud end võõrutama Venemaa gaasist sõltuvusest, nüüd oma energiavajaduste rahuldamisel täielikult sõltuv Ameerika Ühendriikide (50% ELi veeldatud maagaasist) ja ebademokraatlike riikide, nagu Katar ja Alžeeria, energiast.
16. novembril tuletati Austriale, kes on üks Gazpromi allesjäänud Euroopa klientidest, meelde, kui riskantne on jätkuvalt sõltuvus Vene gaasist: selle tarned olid äkki ära lõigatud. Kui Euroopa ei arenda kiiresti välja omaenda rohelise ja fossiilse energia allikaid, mis on ka majanduslikult jätkusuutlikud (!), mis on aga ebatõenäoline, et niipea juhtub, vajab ta lähitulevikus väga palju Ühendriike ja nende kalleid energiatarneid. Seega on head suhted võtmetähtsusega. Tekib küsimus, miks massiliselt ELi ja liikmesriikide delegatsioone ei ole juba Washingtonis ja Mar-a-Lagos, et kohtuda Trumpi üleminekumeeskonnaga käimasolevate energiavarustusläbirääkimiste arutamiseks.
Majanduslik vastupidavus
Paljude omavahel seotud tegurite, sealhulgas ülereguleerimise, kõrgete palgamaksude ja innovatsiooni puudumise tõttu jääb Euroopa majanduslikus mõttes Ameerika Ühendriikidest kaugele maha. The Economist'S oktoober 14th, 2024. aasta väljaanne, „Ameerika on küpsete majanduste seas oma konkurentidest edestanud. 1990. aastal moodustas Ameerika umbes kaks viiendikku G7 arenenud riikide rühma SKPst; tänapäeval on see umbes pool (..). Inimese kohta on Ameerika majandustoodang nüüd umbes 40% suurem kui Lääne-Euroopas ja Kanadas.“ Ja: „Ameerika reaalkasv on olnud 10%, mis on kolm korda rohkem kui ülejäänud G7 riikide keskmine.“
Ameerika Ühendriigid on endiselt maailma suurim majandus, kusjuures Hiina moodustab vaid 65% USA SKPst, samas kui 75. aastal oli see endiselt 2021%. Tootlikkus Ameerikas ületab oluliselt teiste riikide ja piirkondade, sealhulgas Euroopa oma: keskmise Ameerika töötaja loodud majandustoodang on 171,000 120,000 dollarit – võrreldes 70 1990 dollariga Euroopas. USA-s on tööviljakus alates 29. aastast kasvanud 3,5%, samas kui eurooplaste näitaja on 10% võrra vähenenud. Ameerika on ka vaieldamatult suurim teadus- ja arendustegevuse kulutaja, kulutades umbes 20% SKPst. Need on suured arvud ja peaksid panema eurooplased mõtlema enesevaatlusele ja kooskõlastatud tegutsemisele. Trumpi kavandatud XNUMX–XNUMX% universaalsed imporditariifid (sealhulgas Euroopa kaupadele) koos eelseisvate kaubandussõdade ja pingetega Hiinaga mõjutavad kindlasti Euroopat ning sunnivad ELi ja teisi Euroopa riike pooli valima. Seetõttu peaks prioriteediks olema hea töösuhte loomine uue USA administratsiooniga, alustades läbirääkimistest ELi imporditariifide erandi üle.
Sõjaline tugevus
Kolm hiljutist arengut peaksid panema iga Euroopa poliitilise juhi öösiti ärkvel olema. Need on: Põhja-Korea väed Venemaa eest Euroopa pinnal võitlemine, Ukraina presidendi avatud jutt tootmisest tuumarelvadja valitud presidendi Trumpi abilised, kes esitlevad võimalik rahuplaan (millest hiljem üleminekumeeskond distantseerunud ise) Ukraina-Venemaa sõja lõpetamiseks, mis külmutaks konflikti ja nõuaks Euroopa väed mehitavad Ida-Ukrainas demilitariseeritud puhvervööndi ilma ameeriklasteta osalemineKas sellel plaanil on mingisugunegi eduvõimalus, on ebaoluline. Selle sõnumiga on tänane Ameerika just Euroopale teada andnud, et ilma oma sõjalise võimekuse tohutu suurendamise ja suurema valmisolekuta ameeriklastega koostööd teha ning koormat jagada ei ole Washington valmis mandril Venemaa eest kaitsmiseks tegema rohkem, kui ta juba teeb.
Trumpi või tema abiliste sellistele avaldustele tavaliselt järgneva kohese moraalse nördimuse asemel peaksid Euroopa juhid kaaluma, kuidas nad saaksid oma riikide, kultuuride ja rahvaste kaitsmisel oluliselt rohkem vastutust ja uhkust tunda.
Justkui selle punkti tõestuseks kaotab Ukraina oma tõeliselt kangelaslikest pingutustest hoolimata üha enam hoogu ja territoorium sõjas. EL, mis algselt oli Ukraina sõjalises toetuses tugev ja ühtne, on alati puudunud terviklik ja pikaajaline poliitiline ja sõjaline strateegia Venemaa agressiooniga toimetulekuks. Ja hoolimata jätkuvast ulatuslikust relvade tarnimisest riiki, pole Ukraina täielik territoriaalne terviklikkus ameeriklastele kunagi olnud tõeline prioriteet (nt USA ei sekkunud ka siis, kui Krimmi vallutasid 2014. aastal Venemaa „rohelised mehikesed“).
Uue USA presidendi ajal, nagu BBC Hiljutiste teadete kohaselt on see tõenäoliselt veelgi vähem nii. Lisaks ei kavatse lääne valitsused Ukrainasse vägesid saata. Venemaa-suurust vastast, kes on valmis omaenda sõdurite seas kaotusi taluma, pidades samal ajal lõputut kurnatussõda ja rikkudes pidevalt Genfi konventsioone, on tavapärase sõjapidamisega peaaegu võimatu võita.
Seega on Euroopa väljavaated sünged. Kuigi see tundub Brüsselis endiselt tabu olevat, kõlab palju kuulutatud mantra, et EL toetab Ukrainat kuni Venemaa alistamiseni, nüüd õõnsalt ja isegi hoolimatult. Teostatavat plaani pole ja tundub, et seda pole kunagi olnudki. Ukrainlased maksavad hinda, samal ajal kui ülejäänud Euroopa pealt vaatab.
Enamiku Euroopa valitsuste hilinenud püüd tugevdada oma relvajõude Venemaa agressiooni ja Ukraina sissetungi valguses 2022. aastal on olnud liiga vähe ja liiga hilja, et võimaldada Euroopal end lähitulevikus ilma tugeva Ameerika abita kaitsta.
Isegi kui Ukraina sõda saaks lõpetada, ei tohiks kellelgi olla illusioone, et Putin lõpetab oma sõjalised tegevused ja hübriidsõja. Ajalugu on täis näiteid tema kaliibriga diktaatoritest, kes ei peatu oma eluajal, isegi mitte pärast rahulepingu sõlmimist. Mõelge kasvõi 1938. aasta Müncheni konverentsile.
Lisaks seab praegune laiem geopoliitiline reaalsus Euroopa väga nõrka olukorda. Näiteks kui Hiina otsustaks Taiwani rünnata, peaks USA kulutama Aasias märkimisväärseid sõjalisi ressursse. See oleks veelgi enam nii, kui Pyongyang peaks olukorda ära kasutama konflikti või sõja tekitamiseks Korea poolsaarel. See tähendaks tõenäoliselt negatiivset mõju USA vägede kohalolekule Euroopas, jättes Euroopa veelgi enam iseenda eest hoolitsema.
Sõjalise eskaleerumise väljavaated Lähis-Idas pole sugugi paremad. Sakslased kui Euroopa juhtiv riik on oma sõjaväe korrashoidmisel olnud lohakad, samas kui poolakad, teades idast ja läänest tulevate sissetungivate armeede karmi ajaloolist reaalsust, on vähemalt viimase kümnendi jooksul järjepidevalt investeerinud oma kaitsevõimekusse. Seega näitab Poola ülejäänud Euroopale, mis on õigete prioriteetide ja poliitilise tahte korral võimalik. Selle tulemusena näib Poola nüüd olevat Ameerika Ühendriikide eelistatud sõjaline partner Euroopas, mida tõendab ka NATO hiljutine loomine. raketitõrjebaas selles riigis. Euroopa riigid ja EL peavad tegema tööd heade suhete ja koostöö nimel uue USA administratsiooniga, et nad ei muutuks Euroopa poliitilise ja sõjalise tuleviku eest võitlemisel passiivseteks pealtvaatajateks.
Hülga moraalne üleolek
Mitte ainult peavoolumeedia, näiteks Autor Volkskrant...kuid veelgi enam peavad Euroopa valitsusjuhid, olenemata nende poliitilisest vaatest, mõistma, et geopoliitiliselt ootab neid ees metsik sõit nüüd, kui Donald Trump on tagasi valitud Ameerika Ühendriikide presidendiks, kellel on samuti kindel enamus Kongressi mõlemas kojas. Kõik märgid näitavad, et ta peab oma sõna ja võtab kiiresti meetmeid küsimustes, mis puudutavad enamikku Ameerika valijaid. Ja seda olenemata sellest, kas see Euroopale ja selle juhtidele meeldib või mitte. Sisepoliitiliselt tegeleb Trump ebaseadusliku immigratsiooniga ebatavalistel viisidel ning kehtestab majanduspoliitikas imporditariife ja tõenäoliselt alustab kaubandussõdasid.
Geopoliitiline ümberkorraldus, mis algas ammu Hiina tõusuga, on nüüd kiirendatud tempos ning sellel on Euroopale väga tõsised tagajärjed energia, majanduse ja sõjanduse valdkonnas. Otsustavate meetmete võtmise aeg on ammu möödas. Euroopa juhtidel oleks mõistlik oma asjad korda ajada, selle asemel et ameeriklastele demokraatiat ja õigusriigi põhimõtteid loenguid pidada. Lisaks peaksid EL ja Euroopa riigid töötama selle nimel, et luua tugevad suhted Valge Maja ja Kapitooliumi uue juhtkonnaga, et nad saaksid mõjutada meie aja suurima geopoliitilise murrangu tulemust, mis viib uue maailmakorra loomiseni. Euroopa võime olla selles ümberkujundamises oluline osaleja sõltub tema valmisolekust taas võtta täielik vastutus oma saatuse eest.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
