„Twitteri toimikud“ on paljastanud arvukalt kontakte USA valitsusametnike ja Twitteri vahel ning taotlusi kontode või sisu sulgemiseks: eelkõige väidetava Covid-19 „desinformatsiooni“ kontekstis. Kuid nad ei ole paljastanud, et tegelikult nii oli. ametlik valitsuse programm mis oli otseselt pühendatud „Covid-19 desinformatsiooni vastasele võitlusele“ ja milles osalesid nii Twitter kui ka kõik teised suuremad sotsiaalmeedia platvormid.
Selle programmi osana esitasid platvormid valitsusele igakuiseid (hiljem iga kahe kuu tagant) aruandeid oma tsensuurialaste jõupingutuste kohta. Allpool on pilt „Võitlus Covid-19 desinformatsiooniga“ aruannete arhiivist.
Ma ei pidanud nende leidmiseks USA valitsuse intranetisse sisse häkkima. Pidin vaid vaatama Euroopa Komisjoni avalikku veebisaiti. Sest kõnealune valitsus pole ju lõppude lõpuks USA valitsus, vaid Euroopa Komisjon.
Aruanded on saadaval siinEt ei tekiks kahtlust, et artiklis „Võitlus COVID-19 desinformatsiooniga“ on tegemist tsensuuriga – aga kuidas saakski selles kahtlust olla? –, on komisjoni veebisaidil täpsustatud, et aruanded sisaldavad teavet „alandatud ja eemaldatud sisu mis sisaldab valet ja/või eksitavat teavet, mis tõenäoliselt põhjustab füüsilist kahju või kahjustab rahvatervise poliitikat” (autori rõhutus).
Tõepoolest, eriti Twitteri aruanded sisaldavad andmeid mitte ainult eemaldatud sisu, vaid ka otseste kontode peatamisedJust tänu andmetele, mida Twitter kogus ELi ootuste rahuldamiseks, teame, et Twitteri hiljuti lõpetatud Covid-11,230 eksitava teabe poliitika alusel peatati 19 2022 kontot. Näiteks allolev diagramm pärineb Twitteri viimasest (märts-aprill XNUMX) statistikast. aruanne ELilePange tähele, et andmed on „globaalsed“, st Twitter andis Euroopa Komisjonile aru oma sisu ja kontode tsensuuri kohta. üle maailma, mitte ainult EL-is.
Selguse huvides: on täiesti võimatu, et Twitteril poleks olnud kontakti ELi ametnikega Covid-19-ga seotud teisitimõtlemise tsenseerimise osas, sest ELil oli spetsiaalselt sellele teemale pühendatud programm ja Twitter oli selle osa. Lisaks on täiesti võimatu, et Twitteril poleks... jätkates võtta ühendust ELi ametnikega veebisisu ja üldisemalt kõne tsenseerimise osas.
Seda seetõttu, et ELi programm „Võitlus Covid-19 desinformatsiooniga“ käivitati üldisema nn desinformatsiooni käsitleva tegevusjuhendi raames. Selle tegevusjuhendi kohaselt on Twitter ja teised veebiplatvormid ning otsingumootorid võtnud endale kohustuse võidelda – st maha suruda – selle vastu, mida Euroopa Komisjon peab „valeinfoks“ või „desinformatsiooniks“.
Eelmise aasta juunis „tugevdatud“ Desinformatsiooni juhend Võeti vastu koodeksi allkirjastajatele, näiteks Twitterile, ametlikud aruandlusnõuded. Teiste oluliste koodeksi allkirjastajate hulka kuuluvad Google/YouTube, Meta/Facebook, Microsoft – mis on eelkõige LinkedIni omanik – ja TikTok.
Lisaks lõi tugevdatud seadustik ka „alaline töörühm„desinformatsiooni käsitlev töörühm“, milles peavad osalema kõik käitumisjuhendile allakirjutanud ja mida juhib Euroopa Komisjon ise. Töörühma kuuluvad ka ELi välisteenistuse esindajad. (Lisateavet leiate käesoleva dokumendi IX jaotisest) kood, pealkirjaga „Alaline töörühm“.)
Ja kui sellest veel vähe oleks, siis eelmise aasta septembris EL avas digitaalse saatkonna San Franciscos, et olla just Twitteri ja teiste juhtivate Ameerika tehnoloogiaettevõtete lähedal. Praegu jagab saatkond väidetavalt kontoripinda Iirimaa konsulaadiga: see tähendab, et Google Mapsi andmetel asub see Twitteri peakorterist umbes 10-minutilise autosõidu kaugusel.
Seega on täiesti võimatu, et Twitteril poleks olnud ega jätku ka edaspidi kontakti – tegelikult ulatuslikku ja regulaarset kontakti – ELi ametnikega sisu ja kontode tsenseerimise osas, mida Euroopa Komisjon peab „vale-“ või „desinformatsiooniks“. Kuid me pole sellest „Twitteri toimikutes“ mitte midagi kuulnud.
Miks? Vastus on: ELi tsensuuri tõttu tõesti on valitsuse tsensuur ehk tsensuur, mida Twitter on nõutav läbi viia karistuse valu pärast. See on erinevus ELi tsensuuri ja Elon Muski enda hukkamõistu vahel "USA valitsuse tsensuur." Viimane on piirdunud pigem tõugete ja palvetega, kuid pole kunagi olnud kohustuslik ega saagi kunagi olema kohustuslik tänu esimesele konstitutsioonimuudatusele ja asjaolule, et pole kunagi olnud mingit jõustamismehhanismi. Iga seadus, mis sellise jõustamismehhanismi loob, oleks ilmselgelt põhiseadusega vastuolus. Seega võiks Twitter alati lihtsalt ei öelda.
Aga seni, kuni Twitter tahab EL-i turul püsida, ei saa ta Euroopa Komisjoni nõudmistele ei öelda. Nagu ma oma eelmises artiklis arutasin. siin, on tegevusjuhendi kohustuslikuks muutnud jõustamismehhanism ELi digiteenuste õigusakt (DSA). DSA annab Euroopa Komisjonile õiguse määrata platvormidele, mis tema arvates rikkuvad tegevusjuhendit, trahve kuni 6% ulatuses ülemaailmsest käibest: nb globaalne käive, mitte ainult käive EL-i turul!
Komisjon ei ole Twitterile ja teistele tehnoloogiaettevõtetele seda ohtu tagasihoidlikult meelde tuletanud, postitades allpool oleva teate. piiksuma eelmise aasta juunis, just samal päeval, mil kuulutati välja „tugevdatud“ tegevusjuhend.
See oli enne, kui Euroopa Parlament oli digitaalteenuste seaduse üldse vastu võtnud! Kuid digitaalteenuste seadus on viimased kaks aastat olnud Damoklese mõõk, mis rippus Twitteri ja teiste veebiplatvormide kohal, ning nüüd on see seadus. Kui komisjon on Twitteri liigitanud „väga suureks veebiplatvormiks“ – mis on selle puhul vältimatu –, on tal vastavuse tõendamiseks neli kuud aega, nagu allpool näidatud. „DSA ajajoon” teeb selgeks.
Lisaks ei ole rahalise karistuse kohaldamise õigus ainus erakorraline jõustamisvolitus, mille DSA komisjonile annab. Komisjonile antakse ka õigus teostada ettevõtte ruumide loata kontrolle, pitseerida ruumid kontrolli ajaks ja saada juurdepääs mis tahes „raamatupidamisele või dokumentidele“, mida ta soovib. (Vt DSA artikkel 69) siinSelliseid kontrolle, mida on varem kasutatud ELi konkurentsiõiguse kontekstis, tuntakse kirjanduses omapäraselt „koidikureididena“. (Vt siin, näiteks.)
Seepärast on Elon Musk ja „Twitteri toimikud“ nii sõnakad väidetava „USA valitsuse tsensuuri“ osas ja nii valmis „avalikustama“ USA valitsusametnike privaatseid sõnumeid, kuid on jäänud sobivalt vaikseks ELi tsensuurinõuete osas ega ole avalikustanud ühegi ELi ametniku ega esindaja privaatseid sõnumeid. Euroopa Liit hoiab Elon Muski pantvangis ja ükski terve mõistuse juures olev pantvang ei tee midagi, mis pantvangi võtjaid ärritaks.
Kaugeltki märkidest koodeksi ja DSA trotsimisest, Elon Muskilt saame korduvaid truudusetõotusi: nagu allpool piiksuma mille ta postitas pärast jaanuaris kohtumist ELi siseturuvoliniku Thierry Bretoniga. (Varasema sellise lubaduse kohta ühise videosõnumi vormis Bretoniga vt siin.)
Ja kui Muskil peaks kunagi tekkima kahtlusi selles, mida ta peab tegema ELi nõuete täitmiseks, on abi alati käepärast – kõigest 10 minuti kaugusel. ELi „digitaalne saadik“ Silicon Valleys, Gerard de Graaf, on üks DSA autoritest.
Aga kui Elon Musk kardab EL-i ületamist nii väga, siis miks on ta taastanud nii palju Covid-19 dissidentide kontosid? Kas see polnud mitte EL-i ja eriti selle programmi „Võitlus Covid-19 desinformatsiooniga“ trotsimine?
Noh, ei, see ei olnud nii.
Esiteks tuleks meenutada, et Musk lubas algselt kõigile peatatud kontodele „üldist amnestiat“. Nagu minu varasemas artiklis arutati siinSee tõi kiiresti kaasa avaliku ja karmi noomituse ei kelleltki muult kui Thierry Bretonilt ning Musk ei suutnud oma plaane täita. Selle asemel on Bretoni nõudmistele vastavalt üksikjuhtumite kaupa taastatud valitud kontosid, mis on viimasel ajal väga väheseks jäänud.
@OpenVaet, kelle enda Twitteri konto on endiselt peatatud, on pidanud peatatud Twitteri kontode osalist inventuuri. Selle kirjutamise seisuga on valimisse kuulunud 99 kontost taastatud vaid 215 ehk umbes 46%. (Vt @OpenVaeti arvutustabelit endiselt keelatud ja taastatud kontode kohta.) siin.) Eeldades, et valim on representatiivne, tähendaks see, et kokku on üle 6,000 konto endiselt peatatud.
Ja see ei tähenda veel midagi tsensuuri salakavalamast vormist, milleks on „nähtavuse filtreerimine“ või „varjukeeld“. Moto „Sõnavabadus ei ole ulatusvabadus“ kohaselt pole Elon Musk kunagi eitanud, et Twitter jätkab viimasega tegelemist. Paljud naasnud Covid-19 dissidendid on märganud kummalist kaasatuse puudumist, mis on pannud neid mõtlema, kas nende kontodele ei kohaldata tegelikult endiselt etteteatamata erimeetmeid.
Aga teiseks ja mis veelgi olulisem, vaadake veel kord ülaltoodud „Võitlus Covid-19 desinformatsiooniga“ aruannete arhiivi. See ongi... täitma arhiiv. Märtsi-aprilli 2022 aruanded on viimased aruanded. Nagu märgitud, eelmise aasta juunis siinlõpetas Euroopa Komisjon programmi, liites Covid-19 „desinformatsiooni” käsitleva aruandluse üldisemate aruandlusnõuetega, mis kehtestati desinformatsiooni „tugevdatud” tegevusjuhendi alusel.
Selleks ajaks oli enamik ELi kõige koormavamaid Covid-19 meetmeid, sealhulgas „vaktsiinipassid“, juba lõppenud ja suurem osa ülejäänud meetmetest on sellest ajast alates järk-järgult tühistatud. Elon Musk lubas seega (mõnel) Covid-19-ga seotud eriarvamusel Twitteris taas levida ajal, mil vähemalt ELis polnud enam peaaegu mingit avalikku poliitikat, mille suhtes eriarvamusel olla.
Kuid EL-i tsensuurirežiim kui selline on endiselt väga tugevalt paigas ja tsensuur pole Twitteris kaugeltki lõppenud. Seega tsenseeris Twitter juba Brasiilia valimiste õhtul, 30. oktoobril, kohalikke valimispettuste teateid. Kuulsad „eksitavad” hoiatussildid, mida kunagi kasutati Covid-19 vaktsiinikahjustuste kohta käivate teadete karantiini panemiseks, ilmusid nüüd uuesti välja, väites, et nimetute „ekspertide” sõnul olid Brasiilia valimised „ohutud ja kindlad”. (Näidete saamiseks vaadake minu teemat siin.)
Olgu selleks valimiste usaldusväärsus/pettus huvipakkuvates riikides, sõda Ukrainas või „järgmine pandeemia“, mille vastu EL on valmis juba broneerin mRNA „vaktsiini” mahutavuse osas võite olla kindlad, et EL-il ei tule puudust uutest tsensuuri vajavatest „desinformatsiooni” teemadest ning Elon Musk ja Twitter teevad seda.
Kas see tsensuur avaldub otseste kontode sulgemiste ja sisu eemaldamise või sisu „mahakandmise“ ja kontode „nähtavuse filtreerimise“ vormis, on teisejärguline küsimus. Euroopa Komisjon saab need üksikasjad Twitteri ja teiste platvormidega kokku leppida.
Tõepoolest, DSA nõuab platvormidelt lisaks, et nad annaksid komisjonile juurdepääsu oma kontoritele, sealhulgas, nagu Thierry Breton võidukalt blogipostituses märgib siin, „platvormide süsteemide keskmes olevate algoritmide „must kast”.“ Nagu märgitud komisjoni veebisaidilkomisjon loob isegi Euroopa Algoritmilise Läbipaistvuse Keskuse, et oma järelevalverolli selles osas paremini täita.
Ütlematagi selge, et selline „läbipaistvus“ ei laiene pelgalt kasutajatele nagu sina või mina. Meie jaoks jääb platvormide algoritmiline toimimine „musta kastiks“. Kuid komisjon saab sellest kõike teada ja nõuda muudatusi, et tagada vastavus ELi nõuetele.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
