On aeg lõpetada üliõpilastele Covid-19 vaktsineerimise kohustus. Kolledžid ja ülikoolid hakkavad maskikandmise ja testimise nõudest loobuma, kuid jätkavad Covid-19 vaktsiinide kohustuslikku nõudmist üliõpilastele sisseastumise tingimusena.
Meditsiinilise sekkumise kohustuslikuks muutmine rikub põhiõigust meditsiinilisele valikule. Seetõttu peab kohustuslikuks muutmise otsus põhinema vaid vaieldamatul meditsiinilisel vajadusel. Covid-19 ülikoolide vaktsineerimiskohustuste puhul ei ole see standard praeguse teaduse ja reaalse elukogemuse põhjal saavutatav.
2021. aasta alguses hakkasid kolledžid ja ülikoolid kaaluma, kuidas üliõpilaste vaktsineerimine saaks olla osa nende Covid-19 leevenduspoliitikast. Järgides CDC juhiseid, hakkasid nad vaktsineerimist tungivalt soovitama ja seejärel 2021. aasta sügiseks immatrikuleerimise tingimusena kohustuslikuks muutma. Kohustusliku vaktsineerimise otsus põhines peamiselt kahel peamisel argumendil: vältida viiruse levikut kogukonnas haavatavate inimeste kaitsmiseks ning kaitsta üliõpilasi raskete haiguste, haiglaravi või nakkusest tingitud surma eest.
Üle 1,000 kolledži, kes kohustusi kehtestasid, ei õigustanud seda drastilist meedet läbipaistva andmepõhise riski-kasu analüüsi jagamisega. Selle asemel põhjendasid nad kohustusi pelgalt selliste arutluspunktidega nagu „ohutu ja tõhus“ ning „olulised sammud haavatavate kolleegide kaitsmiseks“.
Tudengiealise elanikkonna raske haigestumise riski kohta vaktsiinist põhjustatud kõrvaltoimete riskiga võrreldes andmeid ei esitatud. Kolledžid ja ülikoolid ei esitanud vastutusest loobumise klausleid, mis oleksid teavitanud tudengeid vaktsiinidega seotud teadaolevatest riskidest ega sellest, kas vaktsiinivigastuse korral on tudengitele või surma korral nende perekondadele kättesaadav abinõu.
Rochelle Walensky kinnitatud juba 2021. aasta juulis väideti, et vaktsiinid ei takistanud nakatumist ega edasikandumist, kuid kolledžid ja ülikoolid jätkavad valearusaama levitamist, et üliõpilaste vaktsineerimine kaitseb haavatavaid ja hoiab ära viiruse leviku kogukonnas.
Juba 5. augustil 2021 teatas Dartmouthi kolledž „juhtumite järsk tõus„(Delta) „täielikult vaktsineeritud õpilaste ja töötajate” osas, mis kinnitas, et vaktsineerimine ei pakkunud kogukonnale kaitset. Cornellil oli enam kui 900 juhtumit (Omicron) oma peaaegu täielikult vaktsineeritud õpilaskonnas detsembris. Need kaks näidet ei ole erandid.
Lühidalt öeldes ei hoia vaktsineerimine ära kogukonna haiguspuhangut isegi ülikoolilinnakutes, kus vaktsineerimismäär on üle 95%. Väide, et tudengid peavad teiste kaitsmiseks vaktsiini saama, on alusetu.
Aga kuidas on lood muidu tervete üksikute õpilaste kaitsmisega? Selgub, et sellel elanikkonnarühmal on äärmiselt madal risk Covid-19 põhjustatud raske haiguse ja nullilähedane surmaoht isegi vaktsineerimata olemise korral.
Tudengid ei vaja seda meditsiinilist sekkumist üheselt enda kaitseks ja seetõttu peab see olema nende valik. Selle nõudmine on ebamõistlik ja parimal juhul ebaeetiline, eriti kui sekkumist ikka veel EUA raames rakendatakse ja kui üha selgemaks saab, et on olemas... tõsised vaktsiinist tingitud riskid just selles populatsioonis.
Vaktsiinide põhjustatud vigastuste ja surmade osas oleksid kolledžid ja ülikoolid mõistlikud kaaluma Müügiloa saamise järgsete kõrvaltoimete aruannete kumulatiivne analüüs, mille Pfizer hiljuti välja andis. Hoolikas lugemine näitab, et BNT59b162 vaktsiini levitamise esimese 2 päeva jooksul teatati 1,232 vaktsiiniga seotud surmajuhtumist ja 42,086 25,379 juhtumist (XNUMX XNUMX meditsiiniliselt kinnitatud) vigastuste või kõrvaltoimete kohta.
Kuna Pfizer muutis selle aja jooksul jagatud vaktsiinide arvu, ei saa vigastuste ja surmajuhtumite määra arvutada. Sellegipoolest peaks ainuüksi surmajuhtumite arv olema piisav, et kõik vaktsineerimismandaadid koheselt peatada ja ettevaatlikult edasi tegutseda. Tuletame meelde, et esimene massiline vaktsineerimisprogramm, mis viidi läbi lastehalvatuse vaktsiiniga jäeti maha pärast 10 lapse tapmist.
Kus on risk, seal peab olema valikuvõimalus. Ja siin on tõepoolest risk.
Arvestades, et kaks peamist õigustust üliõpilaste meditsiiniliste õiguste rikkumiseks Covid-19 vaktsineerimise kohustuslikuks muutmisega on nüüd teaduslikult põhjendamatud ja seega eetiliselt kaheldavad, miks kolledžid ja ülikoolid jätkavad vaktsineerimise kohustuslikuks muutmist? Mitte ükski institutsioon ei ole sellele küsimusele (usaldusväärsete andmete põhjal) andnud põhjalikku ja teaduslikku vastust.
Kolledžid ja ülikoolid ei saa eetiliselt ega ohutult jätkata vaktsiinimandaatide rakendamist praeguse teaduse põhjal.
Seetõttu peavad nad need kohustused viivitamatult lõpetama. Kui nad seda ei tee, tekivad kahtlused, et vaktsineerimissoovi ajendiks on midagi muud kui õpilaste tervis.
Märkus: Nakkusliku immuunsuse küsimust siin ei käsitleta, kuna väidetakse, et kõik vaktsineerimisnõuded tuleb kaotada. Sellisel juhul saab üliõpilane oma immuunsusstaatust asjakohaselt arvesse võtta. Siiski tuleb märkida, et valdav osa ülikoole ei tunnista loomulikku immuunsust.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
