Oma lõpmatus teaduslikus tarkuses teatas Bostoni linn Massachusettsis uuest „vaktsiinipassi” süsteemist, mis peaks järgmisel kuul jõustuma. See oli üks esimesi olulisi samme hiljuti valitud linnapealt Michelle Wult, keda paljud olid tema inspireeriva progressiivse potentsiaali eest paradigma muutjaks kiitnud. Wu passisüsteemi nimetatakse hellitavalt „B Koos”, sest miski ei sümboliseeri südantsoojendavat kogukondlikku „koosolemist“ paremini kui valitsuse kohustuslik meditsiinilise tegevuse jälgimine.
Kelnerid, vastuvõtuametnikud ja kinosaali korrapidajad ühendavad jõud, et täita seda väga olulist epidemioloogilist ülesannet. Alguses kehtib vaktsineerimistõendi nõue kõigile 12-aastastele ja vanematele isikutele, kes soovivad siseneda kaetud kohtadesse – restoranidesse, muuseumidesse, spordiareenidele jne –, kuid märtsiks kaasatakse ka viieaastased lapsed. Nii on korraldus antud.
Selle süsteemi väidetav eesmärk on Bostonis „tegeleda kasvava COVID-19 juhtumitega“, mille on põhjustanud „Omikroni“ variant. See tundub veidi kummaline, sest meile on öeldud, et „Omikroni“ (hääldatakse „Oh, tule nüüd“) puhul on nii murettekitav see, et see on eriti nakkav – kiiret viiruse levikut on täheldatud isegi nende seas, kes on täielikult vaktsineeritud ja „võimendatud“ imikutesti läbinud, uppuvad igapäevastesse „kiirtestidesse“ ja kannavad esimeste inimkontakti märkide ilmnemisel neljakordset maski. Need meetmed ei ole ilmselgelt suutnud eksponentsiaalset levikut piirata. Sellegipoolest lööb haamer uuesti kõvasti „vaktsineerimata“ pihta, väidetavalt seetõttu, et nad kujutavad endast nii ainulaadset edasikandumise ohtu. Kui sa sealsest loogikast päris aru ei saa, siis sa lihtsalt ei pruugi teadusest aru saada, tobu.
Kuigi „võimendust“ pole selle süsteemi järgimiseks veel vaja, pakkus Bostoni rahvatervise komisjoni juht Bisola Ajikutu asjakohast selgitust pressikonverents Esmaspäev: „Kohandame poliitikat vastavalt vajadusele, kui täielikult vaktsineeritud olemise definitsioon muutub.“ Selge? Inimesed, kes neid „rahvatervise“ bürokraatiaid juhivad, jätavad endale õiguse igaveseks muuta seda, mida „täielikult vaktsineeritud“ olemine tähendab, ja seega lisada tulevasi süste oma äranägemise järgi.
„Just vaktsineerimata on need, kes meid praegu tapavad,“ möirgas Somerville'i linnapea Joseph Curtatone, kes ilmus pressikonverentsil koos Wuga ja lubas rakendada sarnast süsteemi ka oma jurisdiktsioonis. Pressikonverentsil osales ka Heather White, Bostonis asuva „butiik-fitnessstuudio“ asutaja, kes kummalisel kombel uhkustas sellega, et oli linnas esimene jõusaali omanik, kes COVIDi tõttu uksed sulges.
„Me seisame siin uhkusega, et saame toetada linnapea Wu ja tema meeskonna juhtkonda, usaldades teadust, uskudes ekspertidesse ja tehes kõik endast oleneva COVID-19 leviku aeglustamiseks,“ hüüatas White. Samal ajal lämmatasid pressikonverentsi peaaegu meeleavaldajad, kes laulsid äärmiselt valjult Tähelipu ja hüüdsid „Häbi Wule!“.
Kui tundub kummaline, et see uus käitumismäärus ja biojärelevalve skeem võidakse linnapea poolt ühel päeval lihtsalt ja otsekoheselt ilma igasuguse aruteluprotsessita kehtestada, siis vaadake tegeliku teksti peenes kirjas olevat teksti. TäitekorraldusEriti see osa:
Kas teil on küsimusi, miks „leviku peatamine“ on endiselt nende poliitikate eesmärk, kuigi „levik“ näib olevat jätkunud eksponentsiaalselt paljudes kohtades (näiteks New Yorgis ja Euroopa osades), kus „vaktsiinipassid“ on juba rakendatud? Kas viieaastaste laste vaktsineerimise kohustuslikuks muutmine – kellel on astronoomiliselt madal risk COVID-i raske tervisekahjustuse tekkeks – tundub teile liialdus? Kas olete ettevaatlik täiendavate „võimendusdoosi“ suhtes, mida osariigi ettekirjutus iga paari kuu tagant nõuab – neljas on juba teel – lihtsalt selleks, et saaksid kuhugi istuma minna ja võileiba süüa?
Aga kuidas on lood selle konkreetse Bostoni poliitika põhjendusega? Vaatamata „Omikroni” mainimisele näivad selle pooldajad tunnistavat, et tegelik motiiv ei ole praeguste „juhtumitega” kuidagi seotud.
Tervishoiukomisjoni juht ütles: „Loomulikult tahame me inimesi nendes konkreetsetes kohtades kaitsta, aga tegelikult on asi selles, et inimesi üle piiri kallutada, et nad valiksid vaktsineerimise.“ Ta lisas, et vaktsiinidest keeldumise aeg on möödas ja kõik peavad kokku tulema ning aktsepteerima, et „meie maailma parimates huvides on see, kui me kõik vaktsineerime“.
Kas teie arvates on need muutuvad ja vastuolulised põhjendused ulatusliku uue riikliku sekkumise kehtestamiseks – mis võiks avalikku sfääri kaugeleulatuvatel ja käegakatsutavatel viisidel ümber korraldada – veenvad? Või äkki mitte?
Noh, pole vahet, mida sa arvad: on välja kuulutatud eriolukord. Vabandust!
Nüüd on väga usutav, et Bostoni kodanikud oleksid tahtnud vaktsiinipassilaadset süsteemi niikuinii ellu viia, olenemata sellest, kuidas meede vastu võeti. Võib-olla oleks „tavaline“ aruteluprotsess andnud sama tulemuse ja viieaastased oleksid lõpuks ikkagi pidanud jäätisetuutu söömiseks vaktsiinidokumendid esitama. Kuid fakt jääb faktiks, et see määrus sai teoks tänu 2020. aasta märtsis esmakordselt välja antud „hädaolukorra“ deklaratsioonile – mida on sellest ajast alates pikendatud, võimaldades linnapeal algatada neid äärmiselt olulisi sekkumisi sisuliselt kapriisi ajel.
Ja see pole kaugeltki ainult Boston. New Yorgi linn, mille „vaktsiinipassi” süsteemi Michelle Wu soodsa eeskujuna tõi, on pidevalt pikendas linnapea Bill de Blasio korraldusega omaenda „erakorralist seisukorda“ alates 2020. aasta märtsist – viimati 23. novembril. See võimaldas de Blasiol ühepoolselt kehtestama NYC süsteem septembris.
See, et de Blasio „mudelit“ ei mainita Bostoni meetme ümber käivas debatis, on põhjus, miks seda peaks kuidagi pidama täielikuks eduks, arvestades, et meile räägitakse New Yorgis praegu toimuvast „omikronijuhtumite“ plahvatuslikust kasvust. Riigid nagu Saksamaa, mis kiidavad sarnaseid „passi“ süsteeme, näevad samuti „juhtumite“ hüppelist kasvu ja on teatanud... täiendavaid piiranguidAga mis iganes! See peaaegu kaks aastat kestnud katkematu „hädaolukord“ on andnud linnapea Michelle Wule volitused langetada selline poliitiline otsus omal ja piiramatul tahtel.
Heitke pilk ringi USA-s ja teid hämmastab, kui paljudes osariikide/kohalikes omavalitsustes on need „hädaolukorra” meetmed endiselt jõus. Delaware'il on ametlik „Rahvatervise hädaolukord” kuberner John Carney dekreediga, mida pikendati viimati 3. detsembril. Indiana kuberner Eric Holcomb uuendatakse oma „rahvatervise hädaolukorra” deklaratsiooni 21. korda 1. detsembril. Dane'i maakond Wisconsinis jõustab oma praegust siseruumides maski kandmise kohustust pidevalt uuendatava „Erakorraline käsk. "
Washingtoni kuberner Jay Inslee kuulutas esmakordselt välja erakorralise seisukorra 29. veebruaril 2020 ja on sellest ajast alates sisuliselt... fiat-rahaga reguleeritud sellest ajast peale – kasutades oma „hädaolukorra“ volitusi laiaulatuslike poliitiliste kampaaniate läbiviimiseks, näiteks riigitöötajate kohustuslikuks vaktsineerimiseks, kellest ligi 2,000 hiljem vaktsineeriti lõpetatud mittevastavuse eest. Demokraadid kontrollivad Washingtoni seadusandlikku kogu ja on passiivselt võimaldanud Insleel sel viisil valitseda peaaegu kaks aastat järjest, ilma et lõppu oleks näha.
Kuberner Michelle Lujan Grisham on pidevalt uuendatakse tema väljakuulutatud „rahvatervisealane hädaolukord“ New Mexicos, mis peaks nüüd kestma vähemalt 7. jaanuarini. „Tema hädaolukorra volituste täieliku ulatuse kohaselt“ jätkatakse kogu osariigis, sealhulgas koolides, maskikandmise kohustuse jõustamist siseruumides.
New Jersey tegi väikese ja osariigi olukorra ümberlükkamise, kui kuberner Phil Murphy lõpetas nn rahvatervise hädaolukorra. Juuni – mille tulemuseks olid mõned kenad valimisaasta pealkirjad, mis vihjasid, et osariik on naasnud „normaalsuse“ juurde. Tegelikkuses aga leidis Murphy viisi, kuidas samaaegselt jätkata eraldi „Erakorralise seisukorra„— mis võimaldab tal teha selliseid asju nagu maskide kandmise kohustamine koolides. Teisisõnu, Murphy lõpetas „rahvatervisealase hädaolukorra“, kuid säilitas „eriolukorra“, mis on kindlasti täiesti loogiline.
Kuberner Gavin Newsom on kuulutanud välja „Erakorralise seisukorra„Californias vähemalt 22. märtsini 2022. Kuberner Steve Sisolak jätkab juhtida Nevada osariigis 2020. aasta märtsis välja kuulutatud algse „hädaolukorra“ kohta, et kehtestada oma mitmesuguseid poliitilisi eelistusi. Isegi Iowas kuulutas kuberner Kim Reynolds välja „rahvatervise katastroofilise hädaolukorra“ jääb kehtima vähemalt 9. jaanuarini.
Miami-Dade'i maakonnas Floridas on pikendatud iga seitsme päeva tagant kuulutatakse välja eriolukord, viimati Omikroni tõttu. Samamoodi kuulutatakse eriolukord ikka veel välja olemas Honolulu maakonnas Hawaiil, mis võimaldas seal kehtestada nn vaktsiinipassi süsteemi. San Antonio, Texas praegu kehtib rahvatervisealane hädaolukord, nagu teeb Columbus, Ohio. Portland, Maine säilitatakse selle „erakorralise korralduse“ sel nädalal.
Föderaalsel tasandil on tervishoiu- ja sotsiaalteenuste ministeerium pikendanud oma „rahvatervisliku hädaolukorra olemasolu kindlakstegemise“ kestust iga 90 päeva tagant alates 31. jaanuarist 2020. Viimane pikendus oli kuulutatud 15. oktoobril ja on raske ette kujutada, et järgmisel kuul oleks mingit isu seda mitte pikendada, arvestades „Omicroni” ümber tekkinud raevu.
Mõistet „riiklik hädaolukord“ on kahe aasta ja kahe administratsiooni jooksul presidendi direktiivides ikka ja jälle esinenud, viimati 26. novembril täitevvõimu Joe Bideni poolt kehtestatud reisikeeld Lõuna-Aafrikast ja seitsmest teisest Aafrika riigist. Tuletame meelde, et need keelud olid väidetavalt mõeldud omikroni leviku tõkestamiseks. Paistab, et see on toiminud suurepäraselt!
Küsimus: millal see kõik võrdub „püsiva hädaolukorraga“ ja millal saame arutada, et „püsiva hädaolukorra“ mõiste ise on oksüümoron? Septembris ma... kirjutas et „paljude bürokraatliku võimuga inimeste jaoks ei oleks universaalne vaktsineerimine kunagi piisav, et loobuda COVID-i eksegeetilise teoloogia „püsiva hädaolukorra” režiimist“.
Sel ajal pidasin silmas peamiselt eliitkõrgkoolide ülikoolilinnakuid, mis olid selle „püsiva hädaolukorra“ mentaliteedi inkubeerimise esirinnas – koos jõustamisrežiimidega, mis allutasid topeltvaktsineeritud 20-aastased lõpututele „testimisprotokollidele“, jälgisid nende sotsiaalset aktiivsust ja sundisid neid isolatsiooni.
Nüüd peavad paljud neist samadest õpilastest peagi olema kolmekordne-vaktsineeritud ja administratiivsed diktaadid ei näita mingeid leevenemise märke. Must humoorikas näide on Dartmouthi kolledž, mis just dekreet et kohustuslikul "tõstetud" tudengitel keelatakse ülikoolilinnakusse tagasi saabudes siseruumides suhtlemine – kuid nad on jaanuaris New Hampshire'is õues suhtlemiseks enam kui teretulnud.
Arvestades USA valitsusasutuste tohutut omavahel põimunud rägastikku, on vaid kõige tähelepanelikumatel kodanikel aimugi, et need ametlikud „hädaolukorrad” mitte ainult ei ole endiselt kehtivad, vaid neid kasutatakse endiselt agressiivsete riiklike meetmete võtmiseks.
Esmaspäeval kuulutas Washingtoni linnapea Muriel Bowser taas välja „Avalik hädaolukord”, mis annab linnaametnikele taas kord mitmesuguseid „hädaolukorraga“ seotud volitusi – sealhulgas võimaluse „sõlmida lepinguid ja korraldada hankeid… arvestamata avalike tööde tegemisega seotud kehtestatud töökorda“. Mugavalt tähendab see tõenäoliselt, et miljoni „antigeeni kiirtesti“ tõhususe hindamiseks ei kasutata „tulemuslikkuse“ mõõdikuid. tellitud esmaspäeval DC tervishoiuosakonna poolt.
Võib julgelt eeldada, et sama leebeid „jõudlusstandardeid” rakendatakse ka 500 miljonile „kiirtestile”, mille Biden just... teatas hangib föderaalvalitsus „Omikroni“ nurjamiseks. Kuigi selle lõputu testimisrežiimi tõhusus jääb saladuseks, on päevavalgele tulnud, et testide tootjad teenivad kasumit. Abbott Laboratories, mis toodab laialdaselt kasutatavat „BinaxNOW enesetesti“, teatas oma viimases kvartalitulemuste aruandes kogumüügi tohutust 29.6% kasvust aastatel 2020–2021 – ja see arv kasvab tänu „Omikroni“ hullusele kindlasti veelgi.
„2021. aasta esimese üheksa kuu jooksul ulatus Abbotti COVID-19 testimisega seotud müügitulu ligikaudu 5.4 miljardi dollarini,“ kirjutas ettevõte oma SEC-ile esitatud dokumendis. Pole ime, et Abbotti tegevjuht Robert Ford ütles optimistlikult: „Oleme alati uskunud, et kiirtestist saab ettevõtte jätkusuutlikum osa.“
Ainuüksi Kaitseministeeriumil oli äsja anda Selle aasta septembris sõlmiti 647 miljonit dollarit „kiirtesti“ lepinguid, sealhulgas 47.8 miljonit dollarit Abbottile – nüüd tahab Biden teha veel ühe hiiglasliku sellise tellimuse. Kas keegi teab, kuidas need toimisid? Kas need „peatasid leviku“? Kas need päästsid miljoneid elusid? Või... kas need lihtsalt täitsid mõned taskud? Ma arvan, et me saame ainult spekuleerida, sest peenes kirjas on kirjas, et oleme endiselt lõputu „hädaolukorra“ küüsis.
Postitatud uuesti saidilt autori alamvirn.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
