Juba kaheksandat nädalat kestnud õõvastav Shanghai sulgemine on sundinud Demokraatliku Ameerika ekspertklassi liikmeid arveteõiendamise läbi tegema – isegi kui väga vähesed on valmis seda avalikult tunnistama. Liberaalsed meediaväljaanded, nagu näiteks New York Timesile, Mis kujutatud Hiina drakooniline nullkoroona strateegia on 2021. aasta alguses kiiduväärt nüüd õigesti tuvastades kaasneva kahju, mis tekib siis, kui valitsus seab Covidi ennetamise kõigest muust ettepoole.
Demokraatlikud juhid ja nende kaasosalised meedias ja akadeemias pole aga veel tunnistanud, et mittefarmatseutilised sekkumised olid meie ühiskonnale tohutult kahjulikud ja viiruse leviku tõkestamisel ebaefektiivsed. Selle asemel püüavad nad oma mainet päästa ja isoleeri-vaktsineeri paradigma legitiimsust säilitada, distantseerudes samal ajal osavalt Xi Jinpingi ohjeldamisstrateegiast.
See taktikaline taganemine on eriti silmatorkav õpetlaste seas, kes on seotud ... Välissuhete Nõukogu (CFR), Ameerika mõttekoda, millel on asukohad New Yorgis ja Washingtonis.
Selle aasta aprilli alguses avaldas CFR-i vanemteadur Yanzhong Huang CNN-ile arvamusloo pealkirjaga „Miks Xi ei suuda Zero Covidist loobuda”, kritiseerides Hiina Kommunistliku Partei (KKP) lühinägelikkust selle vankumatu pühendumuse eest sulgemistele vaatamata nende ilmselgele ühiskondlikule kahjule. Kuigi ta loetleb Hiina sulgemiste kahetsusväärseid „lainemõjusid“, nagu puudus ja hilinenud arstiabi, ei suuda Huang neid probleeme NPI haiguste ohjeldamise meetodi lahutamatuks osaks pidada. Pigem väidab ta, et oma düsfunktsionaalse poliitilise süsteemi tõttu on hiinlased muutunud üleinnukaks: nad lahutavad peresid ja tapavad lemmikloomi!
Huang süüdistab Shanghais valitsenud kaoses ettevaatlikult Hiina otsust vaktsineerimine „tagaplaanile jätta“ – kummaline väide, arvestades, et Huangi enda 2022. aasta jaanuaris CFR-ile avaldatud aruandes väidetakse ilma igasuguse skeptitsismita, et hiinlased on vaktsineerinud 85% oma elanikkonnast. Samas aruandes süüdistab Huang Hiina Kommunistlikku Parteid mitte Wuhani linna sulgemises, vaid selles, et nad ei teinud seda piisavalt vara. Teisisõnu, Huangi sõnul on sulgemised hea vahend, kuid Hiina Kommunistlik Partei on halb mehaanik.
Kuud varem kõlas Huang Hiina koroonastrateegia suhtes veelgi vähem kriitiliselt. 2021. aasta septembris tükkCNN-i reporterite Nectar Gani ja Jessie Yeungi kirjutatud artiklis kirjeldas Huang Guangzhous asuvat uut tehisintellektil põhinevat karantiinikompleksi kui moodsa hügieeni kehastust. „See on vaieldamatult maailma kõige moodsam karantiinikeskus – väga kõrgtehnoloogiline, väga keerukas,“ muigas ta.
CNN-i Gan ja Yeung ei sea kahtluse alla, miks CFR-i uurija kasutas nii halvustavat keelt karantiinilaagri kirjeldamiseks, mille ehitas totalitaarne valitsus, mis on tuntud oma kohutava inimõiguste olukorra ja kõrgtehnoloogilise jälgimise kalduvuse poolest. Samuti ei selgita nad, mida CFR teeb või kuidas see institutsioon USA ajalukku kuulub. CNN-i lugejad võivad julgelt eeldada, et CFR ja selle kaaslased toetavad inimeste mitmenädalast kinnipidamist rahvatervise kaitseks.
Nõukogu veebisaidi kiire otsing näitab, et keegi organisatsiooniga seotud isikutest ei kritiseerinud Austraalias ja Uus-Meremaal kehtestatud drakoonilisi sulgemisi, mis hõlmasid ka inimeste sunniviisilist kinnipidamist ja tervete linnade sulgemist vastusena väikestele puhangutele. CFR-i 2020. aasta mai blogipostituses kiideti Antipoodi riike kõige edukama koroonaviirusevastase võitluse eest – seisukohta, mida on hiljuti kiitnud ka Bill Gates.
Jääb üle järeldada, et kodustatud loomade tapmine ja imikute emast eraldamine on see, kus CFR ja demokraatlik meedia on valmis piiri tõmbama ning tunnistama, et seni targalt kehtestatud sulgemine on muutunud ebamõistlikuks. Samal ajal käsitlevad nad endiselt ettevõtete sulgemist, maskide ja vaktsiinide kasutamist. mandaadidja miljonite inimeste koduaresti panemine kuni vaktsineerimiseni seaduslike rahvatervise meetmetena.
See on tunnistus sellest, kui kaugele on Overtoni aken biomeditsiinilise autoritaarsuse suunas nihkunud. Paljusid ameeriklasi ei häiri eriti õiguste kaotus, mida me pidasime enesestmõistetavaks kuni 2020. aasta kevadeni – õigus töötada ja pidada väikeettevõtet isiklikult, saata oma lapsed riigikooli ning hingata ja rääkida avalikkuses vabalt ilma näokatteta. Meid õhutatakse olema tänulikud, et USA valitsus pole koroonaviiruse ennetamise osas nii äärmuslik kui Hiina oma. Meie lemmikloomad on turvalised ja meid ei sunnita karantiinilaagritesse. Kuidas me siia jõudsime?
Need meist, kes on tuttavad heterodoksilise Covid-diskursusega, on kahtlemata kuulnud... Maailma Majandusfoorum (WEF). Klaus Schwab, suur lähtestamine, digitaalsed ID-d jne – organisatsioonist kirjutatakse arvukalt säutse ja artikleid, mis seavad kahtluse alla uue ja vapra maailma, mida meile ette kujutavad „ärkanud” tehnokraatliku kleptokraatia pooldajad. Kuid kui rääkida Välissuhete Nõukogust (CFR), kuuleme sellest suhteliselt vähe, kuigi CFR on auväärne Ameerika institutsioon, mille väga mõjukad liikmed omavad suuri ideid maailma toimimise kohta.
CFR-i praegune juhatus on nagu ülieksklusiivse Davose mikseri külaliste nimekiri: David Rubenstein Carlyle Groupist; Laurence Fink BlackRockist; Laurene Powell Jobs, ettevõtte omanik Atlandi ja üks maailma rikkamaid naisi pärast oma abikaasa (Apple'i asutaja) surma; Jami Miscik, endine CIA analüütik, kes on nüüd Kissinger Associatesi tegevjuht; Fareed Zakaria, CNN-i saatejuht ja telesarja "The Last Show" toimetaja aeg ajakiri; Ruth Porat, Google'i ja Alphabeti finantsjuht; ja Sylvia Mathews Burwell, American University president ja Bill ja Melinda Gatesi fondi endine tegevjuht; teiste hulgas.
Nõukogu pakub ka stipendiume erinevates valdkondades alates välispoliitikast kuni globaalse tervishoiuni. Thomas J. Bollyky on CFR-i globaalse tervise programmi direktor ja vanemteadur. Bollyky on ka ajakirja asutaja ja peatoimetaja. Mõelge globaalsele tervisele, CFR-i koostöös Tervisemõõdikute ja -hindamise Instituudiga (IHME), mida rahastab Bloomberg Philanthropies ja mis käivitati 2020. aasta jaanuaris. Nagu mõned ehk mäletavad, koostas IHME 2020. aasta kevadel mõned kõige süngemad koroonaprognoosid ja soovitas surmajuhtumite vähendamiseks kõigi elanikkonnarühmade puhul mittetulunduslikke prognoose (NPI-sid). Põhirahastust saab Gatesi Fond.
Teiste CFR-i globaalse tervise stipendiaatide hulka kuuluvad David P. Fidler, kes on spetsialiseerunud küberturvalisusele ning on töötanud Maailmapanga ja WHO õiguskonsultandina; Tom Frieden, endine CDC direktor Barack Obama ajal; ja Luciana Borio, endine asepresident In-Q-Telis, strateegilises investeerimisfirmas, mis pakub CIA-le tehnoloogilisi lahendusi.
Kindlasti väärib sellise tegelaste seltskonna toetatud organisatsioon avalikkuse tähelepanu – eriti kuna CFR kiitis heaks koroona ohjeldamise strateegia, mis tõi kaasa suurima... ülespoole suunatud varaülekanne ajaloos ja piiras enneolematul viisil keskmise ameeriklase vabadust.
Vähemalt võib ajaloolase Laurence Shoupi sõnul „USA valitseva klassi ülima võrgustike loomise ja suhtlemise institutsiooni” ajaloo ja ulatuse mõistmine heita valgust nende inimeste arenevatele motivatsioonidele, kellel on meie riiklike prioriteetide määramisel ja domineeriva meedianarratiivi kujundamisel ülemäära suur sõnaõigus.
Wilsoni rahvusvahelistumise pooldajate poolt 1921. aastal asutatud Välissuhete Nõukogu (CFR) ühendas valitsusametnikke, ärijuhte, intellektuaale ja rahvusvahelisi juriste, kellel oli ühine kaheparteiline huvi toetada sõjalist valmisolekut ja edendada USA ettevõtete huve välismaal. Elihu Root, silmapaistev vabariiklane ja Ameerika impeeriumi laienemise eestkõneleja, oli CFR-i esimene aupresidendiks. Selle esimene president oli John Davis Lääne-Virginiast, endine demokraadist kongresmen, kellest sai Wilsoni suursaadik Suurbritannias.
1922. aastaks oli CFR asutajaliikme, majandusajaloolase ja Harvardi Ärikooli endise dekaani Edwin F. Gay abiga kogunud käivitamiseks 125,000 XNUMX dollarit. VälispoliitikaVäljaandest sai peagi Ameerika lugupeetuim välispoliitikale keskendunud perioodika. 1930. aastatel sai nõukogu heldeid toetusi Rockefelleri ja Fordi fondidelt ning Carnegie korporatsioonilt.
See, mis algas organisatsioonina, mille eesmärk oli võidelda isolatsionismi ja Ameerika ärihuvide edendamisega, muutus peagi omamoodi vennaskonnaks USA luureteenistuse mõjukatele meestele. John Foster ja Allen Dulles – kes kujundasid Ameerika külma sõja poliitikat vastavalt välisministeeriumis ja CIA-s – mängisid olulist rolli CFR-i kui rahvusvahelise ulatusega institutsiooni loomisel 1930. ja 40. aastatel. Lisaks Allen Dullesile on CFR-i liikmed või direktorid olnud ka CIA direktorid John A. McCone, Richard Helms, William Colby, George H.W. Bush, Robert Gates, George Tenet, David Petraeus ja William J. Burns (Bideni CIA direktor).
Nagu oma ajaloolise liikmete nimekirja põhjal arvata võib, on CFR alati olnud antipopulistlik organisatsioon. Nõukogu liikmed ja liikmed on spetsialiseerunud retoorilisele nipile, mille abil nad seostavad valitseva klassi huve üldise hüvanguga. Nad teevad seda mainimata huvide konflikte, mis muudavad nad halvasti ette valmistatud tegema erapooletuid ja eetilisi otsuseid selle kohta, mis on mitte-eliidi jaoks parim.
Kogu 20th sajandil säilitasid liikmed siiski teatud määral natsionalismi ja kuulutasid pühendumust Ameerika väärtuste edendamisele välismaal – sageli president Eisenhoweri nimetatud sõjatööstuskompleksi (MIC) hüvanguks.
Pärast külma sõja lõppu nihkus USA võimudünaamika ja CFR-i koosseis hakkas neid muutusi peegeldama. Viimase kahe aastakümne jooksul on nõukogu muutunud mitmekesisemaks ja sellel on rohkem liikmeid, kellel on sidemed suurtehnoloogiaettevõtetega. CFR on omaks võtnud ka Gatesi Fondi ja Clintoni globaalse algatuse poolt kuulsaks tehtud globalistliku filantroopiatrendiga seotud isikuid ja ideid.
Mõiste „…võtt kasutusele Samuel Huntington 1997. aastal”Davose mees„kirjeldamaks uut tüüpi eliiti, kes on lojaalsem oma rahvusvahelistele kolleegidele (ja finantshuvidele) kui oma riigile. Need globaalsed kodanikud on pealtnäha huvitatud maailma probleemide lahendamisest filantroopiliste ettevõtmiste kaudu, kuid ometi tekitab nende sekkumine sageli ettenägematuid tulemusi.“ katastroofid just nende inimeste heaks, keda nad püüavad aidata. Mida rohkem Davosi mehi Nõukogu üle kontrolli haaras, seda enam keskendus organisatsioon uute programmide ja mitmesuguste uurimisprojektide rahastamiseks märkimisväärselt rohkem raha kogumisele, suurendades seeläbi oma tehnokraatlike ridade arvu.
2004. aastal andis Gatesi fond CFR-ile helde toetuse, et alustada globaalne terviseprogrammTeaduskirjanik Laurie Garrett, kes 2018. aastal väitis, et maskid toimivad ainult seetõttu, et need panevad kodanikud kartma üksteisele läheneda, oli CFR-i esimene ülemaailmne tervisealane stipendiaat. Võib küsida, miks CFR valis terviseprogrammi juhiks ajakirjaniku, kuid traditsioonilise meedia ajakirjanikud on CFR-is olulist rolli mänginud aastakümneid. See näitab institutsioonilist teadlikkust sellest, kuidas meedia toimib suhtekorraldusvahendina mis tahes kampaania puhul, olgu selleks siis välismaine sekkumine või uus rahvatervise paradigma.
CFR-i globaalse terviseprogrammi käivitamine andis Gatesile võimaluse turustada oma haiguste ennetamise brändi Ameerika mõjukaimatele inimestele äri-, meedia-, õigus- ja valitsusmaailmas – veenda neid inimesi, et tema nägemus globaalsest tervisest peaks olema riiklik prioriteet. Ja me oleme tulemusi oma silmaga näinud. Poliitikud ja ajakirjanikud kiidavad nüüd autoritaarseid rahvatervise sekkumisi teadust toetavateks ja ennastsalgavuse kehastuseks; ja nad ei taha tunnistada nende kahju.
Gates, tarkvaramogul, kes nüüd tegutseb vaktsiiniäris, esineb sageli teleuudistes, et pakkuda poliitilisi ettekirjutusi, ja ajakirjanikud hoiduvad tema kohta küsimuste esitamisest. huvide konfliktidCFR-i kõnelejad, kes küll hilinenult möönavad, et ehk poleks pidanud koole sulgema, propageerivad siiski maskide kandmist ja nõuavad rohkem... tsentraliseeritud valitsuse kontroll rahvatervise, sealhulgas jälitusvolituste osas.
1961. aastal pidas president Dwight Eisenhower hüvastijätukõne, mis on saanud tuntuks kui sõjatööstuslik kompleks KõneSelles kõnes kinnitas ta, et kuigi USA seisab jätkuvalt silmitsi hirmuäratavate väljakutsetega, peame me vastu seisma „korduvale kiusatusele tunda, et mingi suurejooneline ja kulukas tegevus võib saada imeliseks lahenduseks kõigile praegustele raskustele“. Ta hoiatas ameeriklasi kuulsalt kaitsetööstuse kasvava võimu eest.
Vähem teada on see, et ta rõhutas ka „võrdväärset ja vastupidist ohtu, et avalik poliitika ise võib muutuda teaduslik-tehnoloogilise eliidi vangiks“. Sellega me nüüd silmitsi seisame.
Valitseva klassi eestkõnelejad kipuvad oma kriitikuid vandenõuteoreetikuteks ja rumalateks nimetama. Oma 2008. aasta raamatus SuperklassCFR-i liige ja Davose'i kohalviibinud David Rothkopf väidab, et kuigi võim on koondunud suhteliselt väikese arvu erakordsete, edukate (st vääriliste) isikute kätte kogu maailmas, ei tegele nad vandenõudega masside vastu. Rothkopf väidab, et see on nii seetõttu, et neil isikutel on mõnikord vastandlikud huvid ja neil puuduvad vahendid, et teha piisavalt pikka koostööd vandenõu käivitamiseks – termin, mida ta ei suuda defineerida.
See oli ehk veenvam arutluskäik George W. Bushi administratsiooni lõpus, kui poliitikud, ajakirjanikud ja ärijuhid vaidlesid aktiivselt Iraagi sõja legitiimsuse üle ning liberaalsed kriitikud pöördusid olukorra päästmiseks globalismi poole.
Vähem veenev on see, et kaks aastat kestnud pandeemia leevendamise programm muutis koroonaviiruse ennetamise ühiskonna uueks organiseerimispõhimõtteks – selliseks, mis on sulgenud riigikoolid, hävitanud väikeettevõtted ja rikastanud selliste institutsioonidega nagu CFR seotud isikuid – kõik väidetavalt selleks, et peatada viirus, mis on elu lõpule lähenevatele inimestele kõige surmavam.
Kui vandenõu on liiga kirju termin, siis ehk oleks parem viidata isoleeri-vaktsineeri paradigmale kui strateegiale, mille eliit on eliidi jaoks välja mõelnud ja mida jõustavad nende valitsuse koostööpartnerid – strateegia, mis näitab nii suurt hoolimatust tavainimeste elu suhtes, et mõistetavalt peavad kannatajad seda kuriteoks nende endi vastu.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
