15. aprillil 2020, terve kuu pärast presidendi saatuslikku pressikonverentsi, mis andis rohelise tule osariikide poolt kehtestatavatele „15 päevaks kõvera lamenemiseks“ mõeldud sulgemistele, pidas Donald Trump Valges Majas paljastava vestluse Anthony Fauciga, riikliku allergia- ja nakkushaiguste instituudi juhiga, kellest oli juba saanud koroonaviiruse vastase võitluse avalik nägu.
„Ma ei kavatse juhtida maailma parima riigi matuseid,“ ütles Trump targalt, nagu on kirjas Jared Kushneri raamatus. Ajaloo murdmineKaks nädalat kestnud sulgemist oli läbi ja lubatud lihavõtteavamine lendasid samuti mööda, Trump oli lõpetanud. Ta kahtlustas ka, et teda on eksitatud, ja ei rääkinud enam koroonaviiruse koordinaatori Deborah Birxiga.
„Ma saan aru,“ vastas Fauci alandlikult. „Ma annan lihtsalt meditsiinilist nõu. Ma ei mõtle sellistele asjadele nagu majandus ja selle teisesed mõjud. Ma olen lihtsalt nakkushaiguste arst. Teie kui presidendi ülesanne on arvestada kõige muuga.“
See vestlus peegeldas ja kinnistas nii liikumispiirangute ja vaktsiinimandaatide üle peetud debati tooni kui ka lõpuks nende põhjustatud riiklikku kriisi. Nendes debattides nii algusaegadel kui ka tänapäeval vastandati „majanduse” ideed – mida peeti mehhanistlikuks, rahakeskseks, enamasti aktsiaturuga seotud ja kõigest tõeliselt olulisest eraldatuks – rahvatervise ja elude vastu.
Sa valid ühe või teise. Sa ei saa mõlemat. Või nii nad ütlesid.
Pandeemiapraktika
Samuti usuti tol ajal laialdaselt, lähtudes 16 aastat varem tekkinud kummalisest ideoloogiast, et parim viis pandeemiate vastu võitlemiseks on kehtestada massiline inimlik sund, mida me pole kunagi varem kogenud. Teooria oli, et kui panna inimesed käituma nagu arvutimudelites olevad mitte-mängijategelased, saab takistada neil üksteist nakatamast, kuni saabub vaktsiin, mis lõpuks patogeeni hävitab.
Uus karantiiniteooria oli vastuolus sajandipikkuse pandeemiaalase nõu ja praktikaga, mis pärinesid rahvatervise tarkusest. Vaid vähesed linnad proovisid 1918. aasta pandeemiaga toimetulekuks sundi ja karantiini, enamasti San Francisco (mis oli ka esimese maskivastase liiga kodu), samas kui enamik ravis haigust lihtsalt inimese haaval. Selle perioodi karantiinid ebaõnnestusid ja sattusid seetõttu halva maine alla. Neid ei proovitud uuesti 1929., 1940–44., 1957–58., 1967–68., 2003., 2005. ega 2009. aasta haiguspaanika ajal (mõned olid tõelised, mõned liialdatud). Neil päevil nõudis isegi riiklik meedia iga nakkushaiguse paanika ajal rahu ja ravi.
Mingil moel ja põhjustel, mida tuleks arutada – see võib olla intellektuaalne viga, poliitilised prioriteedid või mingi nende kombinatsioon – sai 2020. aastast pretsedenditu eksperimendi aasta, mitte ainult USA-s, vaid kogu maailmas, välja arvatud ehk viis riiki, mille hulka võib arvata ka Lõuna-Dakota osariigi. Haiged ja terved pandi karantiini, kehtestati kodust lahkumise korraldus, piirati riigisisest mahutavust ning sulgeti ettevõtted, koolid ja kirikud.
Miski ei läinud plaanipäraselt. Majanduse saab küll sunniga välja lülitada, aga sellest tulenev trauma on nii suur, et selle uuesti käivitamine pole nii lihtne. Selle asemel seisame kolmkümmend kuud hiljem silmitsi enneolematu majanduskriisiga meie eluajal, pikima reaalsissetulekute languse perioodiga sõjajärgsel perioodil, tervishoiu- ja hariduskriisiga, plahvatuslikult kasvava riigivõla ja 40 aasta kõrgeima inflatsiooniga, jätkuva ja pealtnäha juhusliku puudusega, tööturgude talitlushäiretega, mis trotsivad kõiki mudeleid, rahvusvahelise kaubanduse kokkuvarisemisega, tarbijate usalduse langusega, mida pole nähtud ajast, mil meil need numbrid on olemas, ja ohtliku poliitilise lõhestatuse tasemega.
Ja mis juhtus Covidiga? See saabus ikkagi, just nagu paljud epidemioloogid ennustasid. Meditsiiniliselt oluliste tulemuste kihiline mõju oli samuti ennustatav, tuginedes sellele, mida me veebruarist teadsime: riskirühm koosnes suures osas eakatest ja põduratest inimestest. Kindlasti puutus peaaegu igaüks lõpuks patogeeniga kokku erineva raskusastmega: mõned inimesed raputasid selle paari päevaga maha, teised kannatasid nädalaid ja kolmandad surid. Isegi praegu on andmete ja põhjusliku seose osas suur ebakindlus, kuna nii vigaste PCR-testide kui ka haiglatele antud rahaliste stiimulite tõttu on tõenäoline vale omistamine.
Kompromissid
Isegi kui sulgemised oleksid pikas perspektiivis elusid päästnud – selle kohta käiv kirjandus näitab ülekaalukalt, et vastus on eitav –, oleks õige küsimus olnud: mis hinnaga? Majanduslik küsimus oli: millised on kompromissid? Kuna majandus kui selline jäeti hädaolukorra tõttu kõrvale, ei tõstatanud poliitikakujundajad seda küsimust. Nii saatis Valge Maja 16. märtsil 2020 välja kõige kardetuma majandust puudutava lause, mida ette kujutada oskate: „baarid, restoranid, toidukohad, spordisaalid ja muud sise- ja välistingimustes asuvad kohad, kus inimrühmad kogunevad, tuleks sulgeda.“
Tulemusi on leegion. Lukustused vallandasid terve rea teisi katastroofilisi poliitilisi otsuseid, mille hulgas oli ka eepiline valitsuse kulutusedJärele jääb riigivõlg, mis on 121% SKPst. Võrdluseks, 35. aastal, mil Ronald Reagan kuulutas õigesti kriisiks, oli see 1981%. Valitsuse kulutused koroonaviiruse vastu ületasid tavapäraseid kulutusi vähemalt 6 triljoni dollari võrra, tekitades võla, mille Föderaalreserv ostis äsja loodud rahaga peaaegu dollari dollari eest.
Raha trükkimine
Alates 2020. aasta veebruarist maini suurenes M2 keskmiselt 814.3 miljardi dollari võrra kuus. 18. mail 2020 kasvas M2 aastases võrdluses 22%, võrreldes sama aasta märtsikuu vaid 6.7%-ga. See polnud veel tipphetk. See saabus pärast uut aastat, kui 22. veebruaril 2021 saavutas M2 aastane kasvumäär hämmastava 27.5%.
Samal ajal käitus raha ringluskiirus just nii, nagu sellise kriisi puhul oodata võiks. Teises kvartalis langes see uskumatult palju – 23.4%. Raha kulutamise järsk langus avaldab hindadele deflatsioonilist survet olenemata sellest, mis rahapakkumisega juhtub. Antud juhul oli kiiruse langus ajutine pääste. See lükkas selle kvantitatiivse leevendamise – 2008. aasta eufemismi kasutades – halvad mõjud tulevikku.
See tulevik on käes. Lõpptulemuseks on 40 aasta kõrgeim inflatsioon, mis mitte aeglustub, vaid kiireneb, vähemalt 12. oktoobri 2022. aasta tootjahinnaindeksi kohaselt, mis on kuumem kui viimastel kuudel. See edestab tarbijahinnaindeksit, mis on pöördumine võrreldes varasema sulgemisperioodiga. See uus surve tootjatele mõjutas tugevalt ärikeskkonda ja lõi majanduslanguse tingimused.
Globaalne probleem
Pealegi ei olnud see ainult USA probleem. Enamik maailma riike järgis sama sulgemisstrateegiat, püüdes samal ajal asendada reaalset majandustegevust kulutamise ja trükkimisega. Põhjuslik seos kehtib kogu maailmas. Keskpangad koordineerisid tegevust ja kõik ühiskonnad kannatasid.
Fedilt nõutakse iga päev, et ta suurendaks laenude andmist välisriikide keskpankadele hädaabilaenude allahindlusakna kaudu. See on nüüd kõrgeimal tasemel pärast 2020. aasta kevadisi sulgemisi. Fed laenas 6.5. aasta oktoobris ühe nädalaga kahele välisriigi keskpangale 2022 miljardit dollarit. Need numbrid on tõeliselt hirmutavad ja ennustavad võimalikku rahvusvahelist finantskriisi.
Suur pea võltsing
Kuid 2020. aasta kevadel ja suvel tundus, et kogesime imet. Valitsused üle kogu riigi olid purustanud ühiskondliku toimimise ja vaba ettevõtluse, kuid reaalsissetulekud kasvasid lakke. Ajavahemikus veebruarist 2020 kuni märtsini 2021 kasvas reaalne isiklik sissetulek madala inflatsiooniga ajal 4.2 triljoni dollari võrra. See tundus nagu maagia: karantiinis majandus, aga rikkus voolas sisse.
Ja mida inimesed oma äsja leitud rikkusega tegid? Oli Amazon. Oli Netflix. Oli vajadus igasuguste uute seadmete järele, et toita meie uut eksistentsi digitaalse kõigena. Kõik need ettevõtted said tohutult kasu, samas kui teised kannatasid. Sellegipoolest maksime ära krediitkaardivõlad. Ja suur osa stiimulist läks säästudena minema. Esimene stiimul läks otse panka: isiklik säästumäär tõusis vaid ühe kuuga 9.6%-lt 33%-le.
Pärast suve hakkasid inimesed harjuma valitsuse tasuta raha pangakontodele kandmisega. Sääsumäär hakkas langema: 2020. aasta novembriks oli see taas 13.3%-ni. Kui Joseph Biden võimule tuli ja uue stiimulipaketi käivitas, tõusis säästumäär taas 26.3%-ni. Ja kui vaid tänapäevani jõuda, näeme, et inimesed säästavad 3.5% oma sissetulekust, mis on pool ajaloolisest normist, mis ulatub tagasi aastasse 1960 ja umbes sama palju kui 2005. aastal, kui madalad intressimäärad soodustasid 2008. aastal toimunud kinnisvarabuumi. Samal ajal on krediitkaardivõlg nüüd hüppeliselt tõusnud, kuigi intressimäärad on 17% ja kõrgemad.
Teisisõnu, me kogesime väga lühikese aja jooksul kõige metsikumaimat kõikumist šokeerivast rikkusest kaltsudeks. Kõik kõverad pöördusid pea peale, kui inflatsioon saabus ja stiimuli väärtuse ära sõi. Kogu see tasuta raha osutus mitte üldse tasuta rahaks, vaid hoopis väga kalliks. 2020. aasta jaanuari dollar on nüüd väärt vaid 0.87 dollarit, mis tähendab, et Föderaalreservi trükiga kaetud stiimulikulutused varastasid igast dollarist 0.13 dollarit kõigest 2.5 aasta jooksul.
See oli üks suurimaid pettemanöövreid tänapäeva majandusajaloos. Pandeemia planeerijad lõid paberil heaolu, et varjata ümbritsevat sünget reaalsust. Kuid see ei kestnud ega saanudki kesta.
Täpselt plaanipäraselt hakkas valuuta väärtus langema. Jaanuarist 2021 kuni septembrini 2022 tõusid hinnad üldiselt 13.5%, mis läks ainuüksi septembris keskmisele Ameerika perele maksma 728 dollarit. Isegi kui inflatsioon täna peatub, läheb juba käes olev inflatsioon Ameerika perele järgmise 8,739 kuu jooksul maksma 12 dollarit, jättes vähem raha hüppeliselt kasvava krediitkaardivõla tasumiseks.
Naaskem inflatsioonile eelnenud salatiaegadesse, mil Zoomi klass nautis oma uut rikkust ja kodust töötamise luksust. Main Streetil nägi olukord hoopis teistsugune välja. Külastasin 2020. aasta suvel kahte keskmise suurusega linna New Hampshire'is ja Texases. Leidsin, et peaaegu kõik Main Streeti ettevõtted olid kinni löödud, kaubanduskeskused tühjad peale mõne maskis hooldusmehe ning kirikud vaiksed ja mahajäetud. Elu polnud üldse, ainult meeleheide.
Suurem osa Ameerikast nägi tol ajal välja postapokalüptiline – isegi Florida polnud veel avatud –, kus tohutu hulk inimesi oli kodus küürus, kas üksi või lähimate peredega, täiesti veendunud, et väljas varitseb universaalselt surmav viirus, mis ootab, et haarata igaühe elu, kes on piisavalt rumal, et otsida trenni, päikest või, jumal hoidku, sõpradega lõbutseda, rääkimata eakate külastamisest hooldekodudes, mis oli keelatud. Samal ajal soovitas CDC kõigil „esmatähtsatel ettevõtetel” paigaldada pleksiklaasist seinad ja kleepida sotsiaalse distantseerumise kleebiseid kõikjale, kus inimesed kõndisid. Kõik teaduse nimel.
Ma tean väga hästi, et see kõik kõlab praegu täiesti naeruväärselt, aga kinnitan teile, et tol ajal oli see tõsine asi. Mitu korda karjuti mind isiklikult selle eest, et ma astusin vaid mõne jala kaugusele toidupoe vahekäiku, mis oli kleebistega tähistatud kui ühest suunast teise suunas. Samuti lennutasid kodanike seast pärit korrakaitsjad neil päevil, vähemalt kirdeosas, droone mööda linna ja maapiirkonda, otsides kodupidusid, pulmi või matuseid, ning tegid pilte, et saata neid kohalikule meediale, kes kuulekalt väidetavast skandaalist teatasid.
Need olid ajad, mil inimesed nõudsid liftiga üksinda sõitmist ja kitsastes koridorides tohtis korraga kõndida ainult üks inimene. Vanemad kandsid oma lastele maske, kuigi lapsed olid peaaegu nullriskis, mida me teadsime andmetest, kuid mitte rahvatervise ametiasutustelt. Uskumatul kombel olid peaaegu kõik koolid suletud, sundides vanemaid kontorist koju lahkuma. Kodukoolitus, mis on pikka aega eksisteerinud juriidilise udu all, muutus ootamatult kohustuslikuks.
Lihtsalt illustreerimaks, kui hulluks kõik läks, saabus üks mu sõber linnast koju ja tema ema nõudis, et ta jätaks oma koroonaviirusega nakatunud kotid kolmeks päevaks verandale. Olen kindel, et teil on oma absurdsed lood, mille hulgas oli kõigi maskide kandmine, mille jõustamine muutus aja jooksul karmist metsikuks.
Aga need olid ajad, mil inimesed uskusid, et viirus on õues ja seetõttu peaksime kodus püsima. Kummalisel kombel see aja jooksul muutus, kui inimesed otsustasid, et viirus on siseruumides ja seetõttu peaksime olema õues. Kui New York City lubas ettevaatlikult ärihoonetes einestada, nõudis linnapea kantselei, et see võib toimuda ainult õues, seega ehitasid paljud restoranid siseruumidest õueversiooni, millel olid väga kallid plastseinad ja kütteseadmed.
Neil päevil oli mul Hudsonis New Yorgi osariigis rongi oodates aega surnuks lüüa ja läksin veinibaari. Tellisin letist klaasi ja maskis müüja ulatas selle mulle ning osutas, et ma õue läheksin. Ütlesin, et tahaksin seda toas juua, kuna väljas on jäiselt jäine ja kohutav ilm. Juhtisin tähelepanu, et sealsamas on täis söögisaal. Ta ütles, et ma ei saa seda teha koroona tõttu.
Kas see on seadus, küsisin ma? Ta vastas, et ei, see on lihtsalt hea tava inimeste turvalisuse tagamiseks.
„Kas sa tõesti arvad, et selles toas on koroonaviirus?“ küsisin ma.
„Jah,“ ütles ta täie tõsidusega.
Sel hetkel sain aru, et olime valitsuse poolt volitatud maaniast täielikult liikunud tõeliselt populaarseks pettekujutluseks.
Väikeettevõtete ärilist tapatalgut pole veel põhjalikult dokumenteeritud. Ainuüksi Manhattanil suleti vähemalt 100,000 300 restorani ja poodi, ärikinnisvara hinnad langesid järsult ja suurettevõtted kolisid sooduspakkumisi otsima. Poliitikad olid väikeettevõtetele otsustavalt ebasoodsad. Kui kehtiksid ärimahu piirangud, tapaksid need kohviku ära, kuid suur frantsiisipõhine XNUMX-kohaline söök-öö Rootsi laud oleks ilmselt piisav.
Nii oli ka tööstusharudega üldiselt: suured tehnoloogiaettevõtted, sealhulgas Zoom ja Amazon, õitsesid, kuid hotellid, baarid, restoranid, kaubanduskeskused, kruiisilaevad, teatrid ja kõik, kellel polnud kojuvedu, kannatasid kohutavalt. Kunst sai laastatud. Surmava Hongkongi gripi ajal aastatel 1968–69 oli meil Woodstock, aga seekord polnud meil midagi peale YouTube'i, välja arvatud juhul, kui sa olid vastu koroonapiirangutele, mille puhul sinu laul kustutati ja sinu konto kadus unustusse.
Tervishoiutööstus
Tervishoiutööstusest rääkides pöördume tagasi 2020. aasta kevade algusaegadesse. Haiguste Ennetamise ja Tõrje Keskused olid saatnud välja edikti kõigile riigi tervishoiuametnikele, milles kutsuti tungivalt üles sulgema kõik haiglad kõigile peale mitteplaaniliste operatsioonide ja koroonapatsientide, mis osutus välistavaks peaaegu kõigile, kes tavapäraselt diagnostikale või muule tavapärasele ravile ilmuksid.
Selle tulemusel tühjenesid haiglate parklad merest särava mereni, mis on äärmiselt veider vaatepilt, arvestades, et pidi möllama pandeemia. Seda näeme andmetest. Tervishoiusektoris töötas 16.4. aasta alguses 2020 miljonit inimest. Aprilliks oli kogu sektor kaotanud 1.6 miljonit töötajat, mis on ajalooliste standardite järgi hämmastav väljaränne. Sadades haiglates saadeti õed palgata puhkusele. Jällegi juhtus see pandeemia ajal.
Teise kummalise keerdkäiguna, mida tulevastel ajaloolastel on raske välja mõelda, langesid tervishoiukulutused ise järsult. Märtsist maini 2020 langesid tervishoiukulutused tegelikult 500 miljardi dollari ehk 16.5% võrra.
See tekitas haiglatele üldiselt tohutu rahalise probleemi, mis on ju samuti majandusasutused. Nad kulutasid raha nii kiiresti, et kui föderaalvalitsus pakkus patsiendile COVID-positiivseks tunnistamise korral 20 protsenti suuremaid toetusi kui muude hingamisteede haiguste puhul, haarasid haiglad võimalusest kinni ja leidsid ohtralt juhtumeid, mida CDC oli nõus nimiväärtusega aktsepteerima. Juhiste järgimine sai ainsaks teeks kasumlikkuse taastamiseks.
Mittekoroonateenuste piiramine hõlmas hambaravi peaaegu täielikku kaotamist, mis kestis kuid kevadest suveni. Selle keskel muretsesin, et mul on vaja juureravi. Ma lihtsalt ei leidnud Massachusettsist hambaarsti, kes mind vastu võtaks. Nad ütlesid, et iga patsient vajab kõigepealt puhastust ja põhjalikku läbivaatust ning kõik need on tühistatud. Mul oli suurepärane idee reisida Texasesse, et see ära teha, aga sealne hambaarst ütles, et neil on seadusega piiratud kohustus tagada, et kõik väljastpoolt osariiki pärit patsiendid oleksid Texases kaks nädalat karantiinis – aeg, mida ma endale lubada ei saa. Mõtlesin emale, kes aega broneeris, soovitada, et ta lihtsalt valetaks minu saabumiskuupäeva kohta, aga oma kõhkluste tõttu mõtlesin parem.
See oli suure avaliku hulluse aeg, mida rahvatervise bürokraadid ei peatanud ega isegi õhutanud. Hambaravi kaotamine mõneks ajaks näis olevat täielikult kooskõlas ... seadusega. New York Timesile 28. veebruaril 2020. Pealkiri kuulutas: „Et koroonaviirusega võidelda, minge keskaegsele teele. Me tegime seda isegi nii kaugele, et kaotasime hambaravi, häbistasime avalikult haigeid põhjendusel, et koroonaviirusesse nakatumine on kindlasti märk mittekuulekusest ja kodanikupatust, ning kehtestasime feodaalse süsteemi, mis jagab töötajad olulisteks ja mittevajalikeks.
Tööturud
Kuidas täpselt juhtus, et kogu tööjõud selliselt jagunes, jääb mulle saladuseks, kuid avaliku arvamuse kaitsjad ei paistnud sellest karvavõrdki hoolivat. Enamik tolleaegseid nimekirjasid ütles, et tegevust saab jätkata, kui kvalifitseeruda meediakeskuseks. Nii toimis kaks aastat... New York Timesile käsivad oma lugejatel koju jääda ja toidukaubad koju tellida. Kelle poolt, seda nad ei öelnud ega hoolinudki, sest sellised inimesed ilmselt nende lugejaskonna hulgas ei ole. Põhimõtteliselt kasutati töölisklassi söödana karjaimmuunsuse saavutamiseks ja hiljem allutati nad vaktsineerimismandaadile vaatamata paremale loomulikule immuunsusele.
Paljud, miljonid inimesed, vallandati hiljem töölt, kuna nad ei järginud töökorraldusi. Meile öeldakse, et tööpuudus on tänapäeval väga madal ja et täidetakse palju uusi töökohti. Jah, ja enamik neist on olemasolevad töötajad, kes saavad teise ja kolmanda töökoha. Kuulamine ja kõrvaltegevus on nüüdseks elustiil, mitte sellepärast, et see oleks lõbus, vaid sellepärast, et arved tuleb maksta.
Tööturgude täieliku tõe nägemiseks peame vaatama tööjõus osalemise määra ja töötajate ja elanikkonna suhet. Miljonid inimesed on kadunud. Need on töötavad naised, kes ikka veel ei leia lastehoiuteenuseid, sest see tööstusharu ei taastunud kunagi ja seega on osalemise määr tagasi 1988. aasta tasemel. Nad on ennetähtaegselt pensionile jäänud. Nad on kahekümnendates eluaastates inimesed, kes kolisid koju ja hakkasid töötu abiraha saama. On palju rohkem neid, kes on lihtsalt kaotanud tahte saavutada ja tulevikku ehitada.
Tarneahela katkestused vajavad eraldi arutelu. President Trumpi 12. märtsi 2020. aasta õhtune teadaanne, et ta blokeerib viie päeva pärast kõik reisid Euroopast, Ühendkuningriigist ja Austraaliast, pani aluse meeletule rünnakule USA-sse tagasi jõudmiseks. Samuti luges ta teleprompterit valesti ja ütles, et keeld kehtib ka kaupadele. Valge Maja pidi avaldust järgmisel päeval parandama, kuid kahju oli juba tehtud. Meretransport seiskus täielikult.
Tarneahelad ja puudus
Suurem osa majandustegevusest peatus. Sügiseseks leevenduseks ja tootjate osade ümbertellimise alustamiseks avastasid nad, et paljud välismaised tehased olid juba teistsuguse nõudluse rahuldamiseks ümber seadistanud end. See mõjutas eriti autotööstuse pooljuhtide tööstust. Välismaised kiibitootjad olid juba pööranud tähelepanu personaalarvutitele, mobiiltelefonidele ja muudele seadmetele. See oli autode puuduse algus, mis viis hinnad lakke. See lõi poliitilise nõudluse USA-s asuva kiibitootmise järele, mis omakorda viis uue ekspordi- ja impordikontrolli vooruni.
Sellised probleemid on mõjutanud eranditeta kõiki tööstusharusid. Miks on tänapäeval paberipuudus? Sest nii paljude paberivabrikute hinnad, mis pärast seda vineerile üle läksid, olid lakke tõusnud, et rahuldada heldete stiimulitoetuste loodud eluasemenõudlust.
Me võiksime kirjutada raamatuid, kus loetletakse kõik majandusõnnetused, mille on otseselt põhjustanud katastroofiline pandeemiale reageerimine. Need jäävad meiega aastateks, kuid isegi tänapäeval ei mõista paljud inimesed täielikult seost meie praeguste majandusraskuste, kasvavate rahvusvaheliste pingete, kaubanduse ja reisimise katkemise ning pandeemiale reageerimise jõhkruse vahel. See kõik on otseselt seotud.
Anthony Fauci ütles alguses: „Ma ei mõtle sellistele asjadele nagu majandus ja teisesed mõjud.“ Ja Melinda Gates ütles sama 4. detsembril 2020 antud intervjuus ajakirjale ... New York Timesile„Meid üllatas see, et me polnud tegelikult majanduslikke mõjusid läbi mõelnud.“
„Majanduse” ja rahvatervise vahele püstitatud eraldusmüür ei pidanud paika ei teoorias ega praktikas. Terve majandus on tervete inimeste jaoks hädavajalik. Majanduselu sulgemine oli pandeemiaga võitlemiseks erakordselt halb mõte.
Järeldus
Majanduses on inimeste valikud ja institutsioonid, mis võimaldavad neil edeneda. Rahvatervis on umbes sama asi. Kiilu löömine nende kahe vahele on kindlasti üks meie elu katastroofilisemaid avaliku poliitika otsuseid. Nii tervis kui ka majandus vajavad vabadust, mida ei saa läbi rääkida. Ärgem kunagi enam katsetagem selle peaaegu täielikku kaotamist haiguste leevendamise nimel.
See põhineb Hillsdale'i kolledžis 20. oktoobril 2022 toimunud esitlusel, mille lühendatud versioon avaldatakse IMPRIMUSes.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
