Hiljuti sai Brownstone.org EcoHealth Alliance'ilt vastuseks minu küsimusele. artikkel Dr. Anthony Fauci enda „funktsiooni suurendamine”. Eco-Health väidab, et Wuhani töö nahkhiirte koronaviirustega ei vastanud funktsioonivõimekuse definitsioonile ja palub meil artiklit muuta, kusjuures kõik sellised uuendused on märgitud autorile „EcoHealth Alliance'i pressiesindaja. "
EcoHealth Alliance'i peamine väide on nende koostöö (potentsiaalselt vale) iseloomustamine Wuhani Viroloogiainstituudiga (WIV) kui „funktsiooni suurendamise“ (GoF) uuringute toetamine. Riiklike Tervishoiuinstituutide (NIH) enda definitsioon aga lükkab ümber EcoHealthi väite:
Funktsiooni kasv: see, mis „on mõistlikult oodatav loomiseks, edastamiseks” või kasutamisekspotentsiaalne pandeemiline patogeen (PPP) ise „väga nakkav ja tõenäoliselt võimeline inimpopulatsioonides laialdaselt ja kontrollimatult levima” JA „tõenäoliselt põhjustab inimestel märkimisväärset haigestumust ja/või suremust…” NIH
Huvitav, aastal see suhtlus, EcoHealth Alliance ei nõua mingeid muid konkreetseid parandusi, mis viitab sellele, et nad ei tunnista muid olulisi ebatäpsusi. „Funktsiooni saamise” termini eemaldamine tundub pigem palvena mitte olla EcoHealthi suhtes nii õel – palve, mida paljud teised diskrediteeritud, kuid endised pühendunud pandeemiateadlased ja ... vabandused on teinud suunas (tsenseeritud ja ärritunud halvustatud kuid õigustatud) pooldajad laborilekke teooriast.
Tasub märkida, et see suhtekorralduskampaania langeb kokku hiljutise HHS-i otsus peatada WIV-i föderaalne rahastamine kümneks aastaks kuna on mures ettevõtte ohtlike katsete ja nõuetele mittevastavuse pärast. EcoHealth Alliance'i kiri Brownstone'ile peegeldab seda üks saadeti Washington Kontrollija septembris, et distantseeruda sellest WIV rahastamise peatamisest; aga ükski narratiivi kujundamise mall ei suuda pärast lekkimist (või sihilikult levitamist) funktsioonivõidu viirusi tagasi pöörata.
Dr. Anthony Fauci enda „funktsiooni juurdekasv” viitab EcoHealth Alliance'ile kaks korda:
- „Dr. Fauci teod pandeemia ajal tekitavad küsimusi ka tema osalemise kohta funktsioonivõime uuringutes.“ NIAID-i meilidest pärit paljastused ja seotud asutused heidavad valgust pikaajalisele, maksumaksjate rahastatud koostööle EcoHealth Alliance'i koroonaviiruse funktsiooni suurendamise uuring WIV-isSee avamereuuringute rahastamine, eriti Hiinas, tundub anomaalne.„[Tuleb märkida, et endine EcoHealth Alliance'i kaastöötaja Dr. Andrew Huff viitab varjatud mõõtmele USA luureteenistuse spioonipostitustest WIV-is.
- "Dr. Fauci vastus labori lekkele ja tema tulihingeline kaitse „märja turu” teooriat, ...vajalik on see, et see asub WIV-i Wuhanis ja juhuslikult haavatavuse või süütunde allikana. Ta näis olevat otsustanud vältida igasugust seost ülemaailmse viiruspuhanguga, isegi kaudselt valitsusvälise organisatsiooni EcoHealth Alliance osaluse kaudu.
Dr. Anthony Fauci enda „funktsiooni suurendamine“'allikas Teaduse oma NIH väidab, et toetusesaaja ei teatanud Wuhanis tehtud katsest, mis lõi hiired haigemaks muutnud nahkhiireviiruse (oktoober 2021), milles
- NIH tunnistas, et EcoHealth Alliance'i katsed, mida nad WIV-is 2018. ja 2019. aastal rahastasid, andsid tulemuseks hiirtel virulentsema koroonaviiruse.
- teadus märkis, et EcoHealth Alliance'i suutmatus just sellest leiust teatada rikkus NIH toetuse tingimusi, mis välistasid GoF-i.
Seetõttu on enesestmõistetav, et EcoHealth Alliance'i katsed kuuluvad funktsioonivõime uuringute definitsiooni alla, mis on punkt, mida Rutgersi professor Richard Ebright kinnitati järgnevas Tweet ta saatis välja NIH kirja koopia:
„NIH parandab NIH direktori Collinsi ja NIAIDi direktori Fauci valeväiteid, et NIH ei ole Wuhanis funktsioonivõime suurendamise uuringuid rahastanud. NIH väidab, et EcoHealth Alliance rikkus NIH toetuse AI110964 tingimusi.“. "
EcoHealth Alliance'i kommunikatsioonijuht Robert Kessler vastu seda teaduslikku konsensust, selgitades, et „nahkhiire koroonaviirus ei ole teadaolevalt võimeline inimesi nakatama“. Kessleri väide ignoreerib sõltumatut teaduslikku dokumentatsiooni 2005 ja 2015 ja on isegi vastuolus EcoHealthi tegevjuhi Peter Daszakiga, kes märkis ühes 2018 artikkel et tema (ja Hiina tuntud "Nahkhiirnaine"" Zheng-Li Shi) olid leidnud seroloogilisi tõendeid nahkhiirte nakatumise kohta inimestel. Lisaks sellele on väide, et mittenakkuva viiruse modifitseerimine mõõdukalt või väga nakkavaks ei ole „funktsiooni võitmise“ uuring lihtsalt seetõttu, et algne viirus oli näiliselt kahjutu, analoogne väitega, et tegelikult ei toodeta lõhkeaineid, kui algmaterjalid, näiteks väetis, ei ole oma olemuselt plahvatusohtlikud.
EcoHealth püüdis oma sponsoreeritud nahkhiirte koronaviiruste ja SARS-CoV-2 vahele genoomset distantsi panna, kajastades seisukohti väljendatud NIH dr Francis Collinsi poolt. Allianss tõi esile toetuse aruandlusnõuete puudujäägid – mida hiljem kinnitas ka HHS-i peainspektori büroo 2023 aruande, mis näitas, et 'NIH ei jälginud tõhusalt ega võtnud õigeaegselt meetmeid EcoHealthi vastavuse parandamiseks mõnedele nõuetele."
. pealtkuulamine, 2021. aasta septembris, laiendades oma vaatenurka, et arvestada ekspertarvamustega peale valitsuse seisukohtade konsulteeritud 11 viroloogid ja sarnased eksperdid:
- Seitse uskusid, et EcoHealth Alliance'i uuring oli kooskõlas NIH funktsioonivõimekuse määratlusega.
- Columbia professor Vincent Racaniello (enamus) leidsid, et EcoHealth Alliance'i eksperiment sobis GoF-i kategooriasse, kuid polnud oma ülesehituselt tingimata problemaatiline – ehkki ettenägematute tagajärgede maandamisega.
- Pressiesindaja Elizabeth Deatrick kordas, et NIH oli EcoHealth Alliance'i ettepanekut hinnanud ega näinud vajadust seda kummagi kahe varasema standardiga piirata.
Kõik peale kahe intervjueeritud teadlase väljendasid muret seda tüüpi föderaalselt rahastatud GoF-i uuringute ohutuse ja järelevalve pärast. Jacques van Helden täpsustatud:
"Tegelik küsimus on selles, kas … uuringutel on potentsiaali luua või hõlbustada viiruste valikut, mis võivad inimesi nakatada. Artiklis kirjeldatud katsed (Ökotervise Liit) Sellel ettepanekul on kindlasti potentsiaali."
Oluline on see, et WIVI-koroonaviiruse klaster – mida uurisid kaasautorid dr Vineet Menachery, Ralph Baric ja Zhengli-Li Shi – näitas potentsiaalset nakkavust inimestele. (Vt nende aruandeid, mis on kirjutatud EcoHealth Alliance'i egiidi all ja toetuste abil) 2015 ja 2016). Menachery, Barici ja Zhengli uurimistööd mõjutasid oluliselt 2003. aasta sündmused, mis näitasid selliste viiruste potentsiaali muutuda inimeste patogeenideks.
EcoHealth Alliance'i tegevjuhi Daszaki ja Zhengli-Li Shi koostöö algas 2004. aastal ja kestis 16 aastat koroonaviiruse uuringuid. Nad juhtisid ühiselt ekspeditsioone nahkhiirtest kubisevate koobaste juurde (kogudes üle 500 uudse koroonaviiruse, sealhulgas umbes 50 SARSi või MERSiga seotud) – tegevused, mida nad poleks ette võtnud ilma 2003. aasta sündmusteta, mis näitasid, et sellistel nahkhiirte koroonaviirustel on potentsiaal muutuda inimeste patogeenideks.
Daszaki ja Zhengli koostöö laienes ka funktsiooni suurendamise uuringutele, mille eesmärk oli muuta koroonaviirused inimestel nakkavamaks. Märkimisväärselt on Esindajatekoja aruandes „Covid-19 päritolu” kirjas... aru"Valdav enamus WIV-i raames ilmunud kõige olulisematest teaduspublikatsioonidest koroonaviiruste kohta on avaldatud Peter Daszaki rahastamisel EcoHealth Alliance'i kaudu..” Tema kaitsealune Zhengli-Li Shi on endiselt kõige tõenäolisem allikas SARS CoV-2 lekke kohta (vaatamata Daszaki eneseõigustavatele kaitseväidetele nii Zhengli suhtes Shi ja "Märgturu" teooria).
COVID-19 jättis maailmale palju sügavama jälje kui algne SARSi puhang. Viiruse ohu hindamisel on kriitilise tähtsusega tegur selle potentsiaal pandeemiat esile kutsuda. Asi pole ainult selles, kui „virulentne” viirus individuaalse kahju osas on, vaid pigem sõltub see õrnast tasakaalust selle tugevuse ja edasikanduvuse vahel.
Liiga nõrk viirus ei pruugi muret tekitada, samas kui äärmiselt surmav, kuid raskesti leviv viirus avaldab lühiajalist mõju. Keskteele jäävad pandeemiad nagu Hispaania gripp ja COVID-19, kus see õrn tasakaal võib määrata riikide saatuse. Kindlasti vastas EcoHealthiga seotud Wuhanist leviv viirus NIH PPP/GoF definitsioonile, kuna:
- väga nakkav ning võimeline inimpopulatsioonides laialdaseks ja kontrollimatuks levikuks; ja
- väga virulentne ja tõenäoliselt põhjustab inimestel märkimisväärset haigestumust ja/või suremust.
EcoHealth Alliance'i algne missioon oli uurida tervise ökoloogilisi aspekte, tuvastades tõendeid inimeste nakatumise kohta nahkhiirte SARS-i sarnaste viirustega. 2018. aastal EcoHealth viis läbi seroloogilise seireuuringu nahkhiirte kolooniate lähedal Yunnani maapiirkonnas Hiinas. paljastades tõendeid inimeste nakatumise kohta nahkhiirte SARS-i sarnaste viirustega. Daszak rõhutas sel ajal: „See ei pruugi tingimata viidata puhkevale puhangule... See näitab aga üsna selgelt jätkuva bioseire väärtust... Kui me teame, millised viirused eluslooduses levivad ja millised inimesed nakatuvad, on meil võimalus pandeemiad peatada.. "
Mis juhtus 2018. aasta, mil Daszaki meeskond avastas, et nahkhiired olid nakatanud inimesi SARS-i-laadsete viirustega, kuid see ei tähendanud tingimata „tekkivat puhangut“, ja 2019. aasta, mil SARS-CoV-2 hakkas inimeste seas laialdaselt levima, vahel? Vastus sellele küsimusele näib olevat funktsiooni võimendamise uuring.
Daszak, kes pandeemia alguses kasutas klassikalist strateegiat „Parim kaitse on hea rünnak”, kaldus kõrvale omaenda kaasosalusest „Ignoreeri vandenõuteooriaid: teadlased teavad, et Covid-19 ei loodud laboris,“" lisades veidi sentimentaalset, kohatut ja iroonilist „ökotervise” kvaasikeskkonnakaitset: „Kui laseme müütidel ja kuulujuttudel oma pandeemia ennetamise tegevuskava kujundada, siis jääme sõna otseses mõttes ilma puude taga olevast metsast.„Tema katsed avalikku diskursust selle narratiiviga üle koormata, olles samal ajal seotud just nende asjaoludega, mida ta püüdis alahinnata, on just sellest aimugi.“ 2021 Hilisõhtu vahetus:
Stephen Colbert: Kas sa mõtled, et on võimalik, et see loodi laboris?
Jon Stewart: Võimalus? Oh jumal! Uudne hingamisteede koroonaviirus on Hiinas Wuhanis levimas. Mida me teeme? Teate, kellelt me küsida võiksime? Wuhani uudse hingamisteede koroonaviiruse laborilt. Ja siis päris teadlased küsivad: "...Ooooh, soomusloom suudles kilpkonna! Võib-olla lendas nahkhiir kalkuni kloaaki ja aevastas mu tšilli sisse ja nüüd on meil kõigil koroonaviirus!Anthony Fauci ja Francis Collinsi tuleks kindlasti uurida.
Daszak orkestreeris 26 silmapaistva teadlase värbamine (valesti), et kummutada väiteid võimaliku laborilekke kohta nüüdseks kurikuulsas Lantsett kiri 2020. aasta veebruaris: rünnak "Vandenõuteooriad (sic), mis viitavad sellele, et Covid-19-l ei ole looduslikku päritolu"„– ja kattis seejärel oma jäljed, vihjates, et kirja ei tohiks olla võimalik tuvastada ühegi konkreetse organisatsiooni või isiku pärinemisena.
Huvitaval kombel oli Daszak varem hoiatanud laboriintsidendi tagajärjel puhkeva globaalse pandeemia ohtude eest, eriti viiruse manipuleerimise uuringute puhul, nagu näiteks Wuhanis läbi viidud uuringud. 2015. aasta oktoobris kirjutas ta ajakirjas artikli kaasautorina. loodus kohta "Viiruste leviku- ja pandeemilised omadused"„mis tuvastas riski, mis tuleneb „viirusega kokkupuude laboritingimustes" ja "Metsloomad, keda peetakse laborites"." Seitse kuud varem Daszak oli rääkinud. on „Ülekandumispotentsiaal” päritgeneetilised ja eksperimentaalsed uuringud.
EcoHealth Alliance'i tegevjuhi Peter Daszaki valmisolek arutada laboriga seotud riske enne pandeemiat on vastuolus tema rõhuasetusega „looduslikule päritolule” pärast pandeemiat, mis tekitab küsimusi läbipaistvuse ja kavatsuse kohta. Nagu ma selle artikli alguses mainisin, võttis EcoHealth Alliance Brownstone'iga ühendust minu artikli pärast. Dr. Fauci enda "funktsiooni kasv"„Nagu dr Fauci loos, kipub ühe mehe „funktsiooni saavutamine“ tulema paljude teiste „funktsiooni kaotuse“ hinnaga.“
Viroloogiauuringute impresario Daszak hõlbustas rahaliste vahendite, viiruste ja uurimisinfo vahetust, tagades, et ülemaailmse koostööpartnerite võrgustiku tehtud viirusavastused saaksid jõuda Ameerika Ühendriikidesse. SARS-CoV-2 täpne päritolu on endiselt ebaselge, kuid on oletatud, et seda võidi tahtlikult modifitseerida, hõlmates arvukalt potentsiaalselt ohtlikke komponente, mis võivad pärineda erinevatest laboritest.
EcoHealth Alliance arenenud aastate jooksul, nihkudes oma algsest missioonist uurida tervise ökoloogilisi aspekte, kuni silmapaistva tegijani viroloogia uuringute maailmas. Kuigi algselt keskenduti zoonoossete haiguste ja nende seose mõistmisele inimeste tervisega, sai sellest hiljem märkimisväärsete toetuste kanal, eriti viirusliku funktsiooni suurendamise uuringute valdkonnas.
See ümberkujundamine tekitab küsimusi selle kohta, kas organisatsioon lõi rahastamise ja teadusliku uudishimu nimel laborites kontrollitud keskkonna, mis potentsiaalselt kujutas endast ohtu nii inimeste tervisele kui ka keskkonnale, mida see algselt kaitses.
Kokkuvõtteks, nagu Jon Stewart humoorikalt oma varasematele Wuhani-teemalistele kommentaaridele sisse juhatas, „Ma arvan, et oleme teadusele suure tänuvõlgu. Teadus on mitmel moel aidanud leevendada selle pandeemia kannatusi, mille põhjustas suure tõenäosusega teadus.“. "
See seisukoht peegeldab EcoHealth Alliance'i keerulist teekonda, mis asutati eesmärgiga integreerida ökoloogia ja terviseteadused, kuid hiljem on see takerdunud funktsiooni suurendamise uuringutesse, mis võisid kaasa aidata just selle kriisi tekkimisele, mida see püüdis ära hoida. Kahtlemata püüab EcoHealth Alliance oma kirjaga vältida samasugusesse olukorda sattumist nagu tema endine partner WIV, kellelt on kümme aastat peatatud HHS-i maksumaksjate rahastatud toetused.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
