Aastaid pärast Covid-19 vaktsineerimiskohustuste kehtestamist olen mõtisklemas, maadledes sel ajal toimunud seismiliste muutustega. Maailm, mida me tundsime, muutus dramaatiliselt, peaaegu üleöö. Valitsused kehtestasid ulatuslikke vaktsineerimisnõudeid ja vabadused, mida paljud meist pidasid enesestmõistetavaks, muutusid äkki privileegideks. See oli aeg, mis oli täis hirmu, segadust ja survet. Nüüd, tagantjärele tarkusena, tundub toimunu raskus veelgi raskem.
Olen hakanud mõistma, et oleme läbi elanud ühe lähiajaloo kõige jahmatavama inimõiguste rikkumise. Selle kriisi keskmes on kahe fundamentaalse Rubiconi ületamine: Ameerika Ühendriikide põhiseaduse esimese muudatuse õõnestamine ja Nürnbergi koodeksi rikkumine. Mõlemad loodi ajalooliste tragöödiate järel – üks pärast Ameerika revolutsiooni, teine pärast Teist maailmasõda. Mõlemad on fundamentaalsed, loodud inimõiguste kaitsmiseks ja võimu kuritarvitamise eest kaitsmiseks. Neid piire ületades oleme sisenenud ohtlikule territooriumile, mis nõuab kiiret järelemõtlemist ja tegutsemist.
Esimesed reeglid: vabaduse ja eetika nurgakivid
Esimese konstitutsioonimuudatuse sõnavabaduse garantii on demokraatia nurgakivi, mis sündis türannia vastase revolutsiooni sulatusahjus. Meie asutajad, olles ise kogenud valitsuse rõhumist, mis lämmatas teisitimõtlemist, kehtestasid selle õiguse kaitsta teabe vaba liikumist, võimaldades inimestel kuulda probleemi kõiki pooli ja teha oma teadlikke otsuseid. Pandeemia ajal ületasime aga selle püha piiri. Tsensuur valitses ja vaktsiinide alternatiivsed vaatenurgad, sealhulgas õigustatud mured nende ohutuse ja pikaajalise mõju pärast, suruti maha. Peavoolumeedia, sotsiaalmeedia platvormid ja valitsused kordasid ühte sõnumit: „ohutu ja tõhus“. Teistpidi arvamusi tembeldati valeinformatsiooniks ja vaigistati, reettes just selle põhimõtte, mille eesmärk oli vältida sellist võimu kuritarvitamist.
Sama oluline on Nürnbergi koodeks, mis loodi pärast Teist maailmasõda ja mis pidi olema murdumatu rahvusvaheline standard. Selle esimene ja kõige olulisem reegel ütleb: „Inimese vabatahtlik nõusolek on absoluutselt hädavajalik.“ See põhimõte on nii oluline, et pärast Nürnbergi protsessi hukati inimesi selle rikkumise eest. Ometi ületasime pandeemia ajal ka selle piiri.
Inimesi sunniti vaktsineerima avalikust elust kõrvalejätmise ähvardusel. Meile öeldi, et kui me keeldume vaktsineerimisest, kaotame töökoha või meil keelatakse juurdepääs ühiskonna erinevatele aspektidele. Terved lapsed jäeti avalikest kohtadest eemale lihtsalt seetõttu, et nende vanemad ei tahtnud neile eksperimentaalset ravimit anda. Perekonnad seisid tohutu sotsiaalse ja majandusliku surve all võimatute valikute ees – see oli otsene rikkumine Nürnbergi koodeksi nõudest, et kõik meditsiinilised sekkumised peavad olema vabatahtlikud ja sundusest vabad.
Õiguste ja usalduse õõnestamine
Nende kahe põhiprintsiibi rikkumine lõi sunni ja väärinformatsiooni keskkonna. Inimesi ei sunnitud mitte ainult meditsiinilistele sekkumistele, vaid nad sunniti vaikima. Iga katse ametlikku narratiivi kahtluse alla seada või lisateavet nõuda tabas tsensuur ja tõrjutus. Sellel õiguste õõnestamisel olid kaugeleulatuvad tagajärjed:
- Informeeritud nõusoleku puudumine: Ilma täieliku läbipaistvuseta vaktsiinide koostisosade ja võimalike pikaajaliste riskide osas oli tõeliselt informeeritud nõusolek võimatu. Inimestel paluti teha elumuutvaid otsuseid ilma olulise teabeta.
- Debati mahasurumine: alternatiivsete seisukohtade tsensuur õõnestas teadliku nõusoleku võimalust. Kuidas saaks keegi väita, et avalikkus tegi tõeliselt teadliku valiku ilma avatud debati ja mitmekesiste vaatenurkadega tutvumiseta?
- Kehalise autonoomia rikkumine: Esirinnas töötavad inimesed – keda kunagi kangelasteks peeti – jäeti kõrvale, kui nad otsustasid korraldusi mitte järgida. Paljudel oli juba varasemate nakkuste suhtes loomulik immuunsus, kuid nende isiklikke meditsiinilisi otsuseid ei austatud.
- Ebaloogiline rahvatervise poliitika: Selgus, et vaktsiinid ei peatanud Covid-19 levikut, mis oli vaktsineerimiskohustuste peamine põhjendus. Kui vaktsiinid ei suutnud levikut peatada, sai vaktsineerimisest isiklik terviseotsus, sarnaselt otsusega, mida süüa või juua. Sellegipoolest olid inimesed tõsiste ähvarduste all ikkagi sunnitud kuuletuma.
- Isiklik mõju: Need korraldused muutsid kogu minu ja paljude teiste elu. Suhted lagunesid, tööolukorrad muutusid keerulisemaks ja geograafilised trajektoorid nihkusid, kuna inimesed otsisid oma väärtustega kooskõlas olevat keskkonda.
Inimõiguste ja institutsioonilise usalduse kriis
Nende rikkumiste avaliku vastutuse puudumine on rabav. Kuidas me küll elasime üle sellise jultunud inimõiguste eiramise ilma igasuguse sisulise tunnustuse või vastutuseta? Esimene konstitutsioonimuudatus sätestati sõnavabaduse kaitsmiseks ja Nürnbergi koodeks loodi selliste kuritarvituste ärahoidmiseks. Ometi rikuti mõlemat neist olulistest kaitsepõhimõtetest massiliselt.
See kombinatsioon – sõnavabaduse kadumine ja teadliku nõusoleku hülgamine – on tekitanud usalduskriisi, mille paranemine võib võtta põlvkondi. Kuidas saame usaldada valitsusi, meediat või isegi meditsiiniasutusi, kui nad suruvad maha infot ja sunnivad meid kuuletuma ilma kõiki fakte esitamata?
Ajaloo unustatud õppetunnid
Kõige hämmastavam on ehk see, kui vähesed inimesed näisid teadvat esimese konstitutsioonimuudatuse täielikke tagajärgi või olid isegi teadlikud Nürnbergi koodeksi olemasolust. Kuidas me siia jõudsime? Võib-olla sellepärast, et Teise maailmasõja järellaine üle elanud vanemad inimesed – inimesed, kes mõistsid ajaloo õppetunde – on meie seast lahkunud. Ajalooliste tragöödiate kajad olid kõik liiga kõhedusttekitavad: samad valeinformatsiooni, hirmu ja valitsuse liialdamise taktikad manipuleerisid avalikkuse meelsusega, muutes empaatia relvaks hirmuks.
Läbi ajaloo, kui inimkond on silmitsi seisnud oma kõige pimedamate tundidega, oleme neist välja tulnud uue tarkuse ja kaitsemeetmetega. Ameerika revolutsioon sünnitas põhiseaduse ja selle õiguste deklaratsiooni. Teise maailmasõja julmused viisid Nürnbergi koodeksi ja inimõiguste ülddeklaratsiooni vastuvõtmiseni. Need dokumendid esindavad inimkonna parimaid pingutusi oma vigadest õppida ja tulevasi kuritarvitusi ära hoida. Nüüd, olles neid pühasid põhimõtteid rikkunud, oleme jõudnud järjekordsesse otsustavasse punkti. On aeg oma tegude üle järele mõelda, oma eksimusi tunnistada ja tulevikuks uusi kaitsemeetmeid luua.
Vaikuse ohud ja edasiliikumise tee
Ilma avaliku vastutuse võtmiseta astume ohtlikule teele. Kui neid rikkumisi ei tunnistata ega kollektiivselt järele mõelda, siis anname rohelise tule, et see korduks. Vastutuse puudumine saadab selge sõnumi: pole ühtegi piiri, mida ei saa ületada, pole ühtegi põhimõtet, mida ei saa ignoreerida, ja pole ühtegi võimu kuritarvitamist, mida ei sallita.
Edasi liikudes on ülioluline meeles pidada seda peatükki oma ajaloos, mitte jääda minevikus pidama, vaid tagada, et me neid vigu enam kunagi ei kordaks. Peame kinnitama oma pühendumust inimõigustele, teadlikule nõusolekule ja sõnavabadusele. Ainult juhtunut tunnistades ja süüdlasi vastutusele võttes saame loota tulevikule, kus sellised rikkumised on mõeldamatud.
Edasine tee: meie põhiõiguste kaitsmine
COVID-19 vaktsiinimandaatide varjust väljudes oleme jõudnud otsustavasse pöördepunkti. Viimaste aastate sündmused on paljastanud meie kõige kallimate vabaduste hapruse ja selle, kui kergesti saab kahjustada esimeses konstitutsioonimuudatuses ja Nürnbergi koodeksis sätestatud põhimõtteid. Samas on see keeruline periood äratanud ka uue tunnustuse nende põhiõiguste vastu. Nüüd peame selle teadlikkuse tegudeks suunama, töötades väsimatult tulevaste rikkumiste ennetamise ja meie ühiskonnale tekitatud sügavate haavade ravimise nimel.
Meie edasine tee algab valitsuse vastutusele võtmisest. Peame toetama kaheparteilise komisjoni loomist, mis uuriks pandeemia ohjamist, keskendudes eelkõige sõnavabaduse ja teadliku nõusoleku võimalikele rikkumistele. See komisjon ei tohiks olla nõiajaht, vaid vahend meie vigade mõistmiseks ja nende kordumise vältimiseks. Samal ajal peame suruma peale seadusandlust, mis tugevdab vilepuhujate ja teisitimõtlejate kaitset, eriti kriisiaegadel. Meie demokraatia õitseb ideede vabal vahetamisel ja me peame tagama, et erinevaid seisukohti saab alati turvaliselt väljendada, isegi tohutu surve korral konformismiks.
Meie õiguste kaitsmiseks tulevaste kriiside ajal tuleb tugevdada õiguslikke ja poliitilisi kaitsemeetmeid. Peaksime toetama õiguslikke jõupingutusi, mis seavad kahtluse alla ja selgitavad valitsuse võimu piire rahvatervisealaste hädaolukordade ajal. Lisaks peame seisma seadusandluse eest, mis nõuab selgesõnaliselt kõigi rahvatervise meetmete järgimist Nürnbergi koodeksi põhimõtete osas, eriti seoses teadliku nõusolekuga. Eetikakomiteede kaasamisega kõikidele valitsustasanditele saame aidata tagada, et otsuste tegemine oleks kooskõlas põhiliste inimõigustega isegi kõige keerulisemates olukordades.
Haridusel on meie vabaduste kaitsmisel ülioluline roll. Peame edendama igakülgse kodanikuõpetuse lisamist koolide õppekavadesse, pöörates erilist tähelepanu esimesele konstitutsioonimuudatusele ja meditsiinieetikale. Edendades nende põhimõtete sügavat mõistmist järgmises põlvkonnas, loome elanikkonna, kes on paremini varustatud oma vabaduste rikkumiste äratundmiseks ja neile vastu seismiseks. Avalikkuse teadlikkuse tõstmise kampaaniaid sõnavabaduse ja teadliku nõusoleku olulisuse kohta vaba ühiskonna säilitamisel tuleks toetada ja võimendada.
Võib-olla kõige keerulisem, kuid samas eluliselt tähtis ülesanne meie ees on viimaste aastate sündmuste poolt pingestatud isiklike suhete tervendamine. Selle keerulise perioodi jooksul tekkinud lõhede ületamiseks peame oma purunenud suhetesse suhtuma nii kaastunde kui ka selgusega. Rahulike ja ratsionaalsete arutelude alustamine võõrdunud pereliikmete või sõpradega aitab luua ruumi avatud dialoogiks. Aktiivse kuulamise ja empaatia väljendamise abil saame püüda mõista teiste otsuste taga olevaid hirme ja motivatsiooni, isegi kui me nendega ei nõustu. Ühiste väärtuste ja kogemuste kaudu ühisosa otsimine ning tulevaste suhete piiride seadmine aitab vältida vanade haavade taasavanemist.
Meie põhimõtetele taaspühendumine
Lepituse poole püüdledes peaksime kaaluma andestuse teed, tunnistades, et paljud tegutsesid hirmust või segadusest. Andestades ei tohi me aga unustada. Selge mälestuse säilitamine toimunust aitab meil vältida meie õiguste ja vabaduste rikkumisi tulevikus.
Meie edasine tee nõuab enamat kui pelgalt järelemõtlemist; see nõuab leppimisprotsessi ja vankumatut taaspühendumist meie aluspõhimõtetele. Ainult vankumatu pühendumise kaudu sõnavabadusele, teadlikule nõusolekule ja individuaalsele autonoomiale saame loota purunenud usalduse taastamisele. Panused ei saaks olla suuremad – meie tänased teod, sealhulgas see, kuidas me lepime selle keerulise peatükiga oma ajaloos, määravad, kas pärandame tulevastele põlvedele ühiskonna, mis hindab vabadust, või sellise, mis hoolimatult loobub raskelt võidetud vabadustest.
Edasi liikudes kandkem seda teadlikkust endaga kaasas, jäädes alati valvsaks oma õiguste kaitsmisel, osutades samal ajal kaastunnet ümbritsevate vastu. Meie pühendumus nendele põhimõtetele koos pingutustega oma kogukondade tervendamiseks kujundab ühiskonda, mille jätame tulevastele põlvedele – ühiskonda, mis väärtustab nii individuaalset vabadust kui ka kollektiivset heaolu, edendades tasakaalu, mis austab iga inimese väärikust ja õigusi.
Valik on meie ja tegutsemise aeg on nüüd. Läbimõeldud tegutsemise, siiraste pingutuste abil üksteist mõista ja taasühenduda ning vankumatu pühendumuse kaudu oma põhiõigustele saame sellest keerulisest perioodist välja tulla tugevdatud vabaduste ja uuendatud kogukondadega. Olgu see meie pärand – ühiskond, mis õppis oma vigadest, ravis oma lõhed ja pühendus taas ajatutele vabaduse ja inimväärikuse põhimõtetele. Seda tehes austame meie eelkäijate tarkust, loome kaitsemeetmeid pärast suuri võitlusperioode ja anname võimsa eeskuju tulevastele põlvedele.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
