Nimi Robert Kadlec see ei pruugi teile midagi tähendada, aga igaüks, kes on vaadanud Stanley Kubricku külma sõja ajastu satiirilist meistriteost Dr Strangelove saab kiiresti aimu, kes see mees on.
Kolonel Kadlec on mikroobidevastase sõja kindral Ripper. Pole irooniline, et Kadleci poolt 2014. aastal loodud biokaitsekomisjoni rahastab Hudsoni Instituut, mille kaasasutasid Herman Kahn. Rand Corporationi sõjamängija. Kahni teooria, et tuumasõda saaks ära hoida, kui Nõukogude Liit usuks, et Ameerika Ühendriikidel on teise löögi võimekus, oli inspiratsiooniks Kubricku tegelaskujule "Dr Strangelove" ja filmile.
Kadlec alustas oma karjääri õhuväe arstina, enne kui ta 1990.–91. aasta esimese Lahesõja ajal bioloogiliste relvade maailma suundus. Temast sai luureanalüütik USA erioperatsioonide ühendväejuhatuses (JSOC), mis tegeles keemia- ja bioloogiliste relvade uurimisega. Hiljem sai temast dr David Kelly juhitud ÜRO relvainspektsiooni meeskonna liige Iraagis. kes leiti surnuna 2003. aastal.
Hiljem (2014) ütles Kadlec Esindajatekoja sisejulgeolekukomisjonile, et „kuigi Ameerika Ühendriigid olid 1991. aastal võidukad, jäi Iraagi bioloogiliste relvade programmi ulatus ja ulatus tabamatuks, hoolimata ÜRO erikomisjoni (UNSCOM) loodud ja rakendatud kõige pealetükkivamast inspektsiooni- ja seirerežiimist”.
Iraagi bioloogiliste relvade olemasolu kohta ei leitud kunagi lõplikke tõendeid, kuid 1995. aastal antud tunnistus Saddam Husseini väimehelt, kindralkolonel Hussein Kamel Hassan al-Majidilt, mille luureandmed hiljem avalikustati. hinnatud piiratud sisu ja väärtusega, säilitasid Kadleci ja teiste veendumuse, et nad eksisteerisid, pakkudes ettekäänet 2003. aasta Iraagi sõjale, mis Husseini võimult kõrvaldas.
Seda uskumust toetas kahtlemata osaliselt see, et 1980. aastatel ostis Iraagi tehnika- ja teaduslik impordiosakond (täiesti seaduslikult) siberi katku tüve proove, mille olid välja töötanud USA idusõja uurijad Fort Detrickis, Ameerika Tüüpkultuuride Kollektsioonist, mis on mittetulundusühing Manassases Virginias. mis pakub teaduslikuks uurimiseks bakterite ja viiruste proove. (Võib väita, et konkreetsete tõendite puudumine pigem tugevdas kui vähendas seda usku ohu tõsidusest.)
Ajavahemikul 1993.-96 Kadlec oli bioloogiliste relvade konventsiooni USA delegatsiooni liige. Tema mõtted biosõjast on esitatud tema kaastöös 1995. aasta Air War College'i raamatule nimega Tuleviku lahinguväli.
Selles väitis ta, et bioloogilised relvad on vaeste riikide tuumapommid: neid saab odavalt ja hõlpsalt valmistada rajatistes, millel on muud õiguspärased eesmärgid, need on nähtamatud ja aerosooliks muutes saab neid põllumajandusliku tolmupritsi abil laiale alale levitada. Tema väide oli, et need pakuvad toimepanijatele ainulaadset võimalust „usutavaks eitamiseks“, kuna patogeenseid aineid võidakse ekslikult pidada looduslikult esinevateks epideemiateks. Tema eriline mure oli see, et vaktsiinide, mis on väga spetsiifilised selle suhtes, mille eest nad kaitsevad, väljatöötamine võtab 10–15 aastat.
Juhtmega ajakiri teatas 1996. aastal USA sõjaväe soovist geneetiliste vaktsiinide järele, mis muudaksid sõdurid "kõigi teadaolevate patogeenide suhtes immuunseks"Nagu poleks sellest ihaldusväärsest Pandora laekast veel küllalt, teatati ka sõjaväe soovist omada võimet sihtida vaenlase juhte geneetiliselt muundatud superpatogeenide abil, mis on „oma käitumises nii selektiivsed, et nad suudavad sihtida konkreetseid isikuid, kontrollides nende identiteeti DNA järjestuste abil”.
Vahetult pärast 9. septembrit 11. aastal sai Kadlecist kaitseminister Donald Rumsfeldi erinõunik ja seejärel president George W. Bushi sisejulgeolekuministeeriumi biojulgeolekupoliitika direktori ametikoht, kus ta koostas dokumendi nimega „Riiklik biokaitsepoliitika 2001. sajandiks“.st Sajand. See, 2004. aasta aprillis, sai presidendi sisejulgeolekupoliitika direktiiviks 10Kadlec kirjutas, et Ameerika Ühendriigid „kasutavad jätkuvalt kõiki vajalikke vahendeid meie kodumaa ja globaalsete huvide vastu suunatud bioloogiliste relvade rünnakute ennetamiseks, nende eest kaitsmiseks ja nende mõju leevendamiseks”.
Rääkides vajadusest kodumaa biojulgeolekupoliitika järele, ütles president G.W. Bush: „Relvastatud üheainsa bioloogilise agensi viaaliga, võivad väikesed fanaatikute rühmad või ebaõnnestunud riigid saada võimu ähvardada suuri riike ja maailmarahu. Ameerika ja kogu tsiviliseeritud maailm seisavad selle ohu ees veel aastakümneid. Me peame ohule vastu astuma avatud silmade ja paindumatu eesmärgikindlusega.“
Märkimisväärselt läks Kadleci 2018. aasta poliitika uuendus palju kaugemale. See deklareeris erakordset kavatsust rakendada USA lähenemisviisi massihävitusrelvade vastane võitlus kõigi nakkushaiguste puhangute korral, olgu need looduslikult või muul viisil tekkinud.
Tagasi 2005. aastasse tulles, oli see aasta, mil Kadlec osales Riikliku Teaduste Akadeemia pandeemilise gripi sümpoosion. See keskendus Ameerika rahvatervise ametivõimude veendumusele, et kõrge suremusega gripipandeemia kordumine on nii vältimatu kui ka kujutab endast tõsist ohtu inimkonnale. Kuna gripp muteerub kiiresti ja ei ole tavaliselt eriti surmav, pakkus see head uurimismudelit bioohutuse eesmärgil, rääkimata kasulikust vahendist poliitiliste eesmärkide saavutamiseks. Üldlevinud Londoni Imperial College'i modelleerija Neil Ferguson ütles sümpoosionil, et haiguste ohjeldamine nõuab „kooskõlastatud rahvusvahelist reageerimist – tõenäoliselt koos meeskondadega kohapeal, kes juhtumeid jälitavad“, luues sisuliselt aluse sellele, et „kõik vajalikud vahendid“ ei peatuks USA piiril.
Kuigi algselt väideti, et 1918. aasta gripipandeemia põhjustas seagripp H1N1, väidab USA haiguste tõrje ja ennetamise keskus (CDC) tänapäeval, et selle põhjustas 'H1N1 lindudelt pärit geenidega.' See põhineb USA armee teadlastel kes väitis 1999. aastal ...sekvenseerida täielikult "Hispaania gripp" (PCR-i abil) 1918. aastal võetud lahkamisproovidest ja alates 1918. aastast igikeltsa maetud ohvrilt võetud proovist. Nad ütlesid, et haigus oli tihedamalt seotud linnugripiga kui ühegi imetajaliigiga.
Fergusoni linnugripi modelleerimine avaldati 2005. aasta augustis, väites, et „kui kriitilise kolme nädala jooksul võetakse sihipäraseid meetmeid, võib haiguspuhang kahe kuu jooksul piirduda vähem kui 100 inimesega”, kuid kui seda ei kontrollita kuni 200 miljonit inimest võib surra. See oli vaid üks tema metsikult ebatõenäolistest ja tähelepanuväärselt valedest ennustustest.
Väideti, et kui linnugripp muteerub nii, et see nakatab kergemini inimesi, on suremus üle 50 protsendi. Linnugripp, mis esmakordselt ilmnes Tai hiiglaslikes kaubanduslikes linnukarjades, ilmus juhuslikult just siis, kui kaheksa aastat kestnud maratonpingutus WHO Maailma Terviseassamblee kokkuleppele rahvusvaheliste tervise-eeskirjade oluliste muudatuste osas hakkas lõppema.
Nende 2005. aastal lõpuks vastu võetud muudatuste olulisus seisneb selles, et need sisaldasid uut sätet, mis võimaldab peadirektoril kuulutada välja rahvusvahelise tähtsusega rahvatervisealaseid hädaolukordi WHO hädaolukorra komitee soovitusel. See peegeldas rahvatervisealaseid hädaolukordi käsitlevat sätet, mis lisati Ameerika rahvatervise seadusandlusesse 1983. aastal. WHO kuulutas Covidi 30. jaanuaril 2020 PHIEC-iks.
Aastatel 2003–2007 suri linnugrippi vaid 216 inimest. Oht ja üldine suremus näivad olevat liialdatud. Hanoi kliiniliste uuringute instituudi dr Nguyen Tuong Van, kes ravis 2004. aasta puhangu ajal mõningaid linnugripi ohvreid, ütles: „Enamik linnugrippi surevaid inimesi on vaesed ja esiteks mitte just parimas füüsilises vormis.”
Jeremy Farrari 2004. aasta artiklis Vietnami puhangute kohta öeldakse, et kiirantigeeni testimine oli „gripi H5N1 diagnoosimisel vähem tundlik kui PCR“. Patsientidele manustati viirusevastaseid ravimeid, peamiselt Gilead Sciencesi väljatöötatud Tamiflud. Donald Rumsfeldi juhitud ettevõteja peaaegu kõik olid mehaaniliselt ventileeritud, mis iseenesest suurendab suremust. Tamiflu võis olla osa probleemist. Nagu Tamiflu hiljutine ülevaade järeldab: "Pandeemiapaanika, reklaamipropaganda ja teadusliku väärkäitumise kokteil muutis tagasihoidliku efektiivsusega uue ravimi kassahittiks. Näib, et mitmed regulatiivsed kontrollimehhanismid... andis järele, kui teadus kaotas oma ülimuslikkuse ja farmaatsiaettevõte ei kaotanud aega selle maksimaalseks ärakasutamiseks.
WHO 2005. aasta aruanne Linnugripp: pandeemiaohu hindamine See iseenesest on kummaline ja kohati ebausutav lugemine. Selle väite kohaselt levis „väga patogeenne“ linnugripp, nagu seda tavaliselt kirjeldati, asümptomaatiliselt metsikute veelindude (Kadleci mõtteviisi järgi õhus levivate bioterroristide) kaudu Aasia maapiirkondade perede väikestele vabapidamisel olevatele linnukarjadele ning need linnud kandsid seda edasi inimestele. Aruande ärilise poole kohaselt oli tegelik probleem see, et H5N1 linnugripp oli nii „väga patogeenne“, et tappis gripivaktsiini tootmiseks kasutatavaid kanaembrüosid. See muutis uute tootmismeetodite leidmise veelgi ihaldusväärsemaks. Veel parem oleks, kui need uued meetodid võimaldaksid toota rohkem vaktsiine ja kiiremini.
Veel üks dilemma, ütles FDA dr Jesse Goodman NAS-i sümpoosionil, olid turud. „Turud – see tähendab nõudlus ja müük – on tootmise peamised liikumapanevad jõud. Keegi ei hakka tehaseid ehitama ainult võimaliku pandeemia jaoks,“ ütles ta.
WHO-l oli kutsus kokku koosoleku 2004. aasta novembris kõigi suuremate vaktsiinitootjatega, et uurida võimalusi, kuidas tööstus, reguleerivad asutused, valitsused ja WHO saaksid ühiselt kiirendada pandeemiavaktsiinide väljatöötamist, mida saaks toota kiiresti ja võimalikult suures koguses. Väideti, et hooajaliste vaktsiinide laiem kasutamine muudaks vaktsiinid kaubanduslikult tasuvamaks ja sellest tulenev suurenenud tootmisvõimsus võimaldaks tootjatel suunata tootmist pandeemiliste tüvede poole alati, kui neid vaja peaks minema.
Senaator Bill Frist, tolleaegne vabariiklasest senati enamuse juht, kes oli Kadleci ajal Bush juuniori administratsiooni juhtiv bioterrorismi ekspert, kordas Kadleci mõttekäiku 2005. aasta Maailma Majandusfoorumil Davosis täie häälega: „Suurim eksistentsiaalne oht, mis meil tänapäeval maailmas on, on bioloogiline. Miks?“ Sest erinevalt kõigist teistest ohtudest on sellel paanika ja halvatuse jõud ning see on globaalne. Ta väitis ka: „Me peame tegema midagi, mis isegi varjutab Manhattani projekt, koodnimi USA katsetele luua Teise maailmasõja ajal aatomirelv.
Taaspostitasid alates TCW
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
