On vaid üks suurem sotsiaalmeedia platvorm, mis on tsensuurist suhteliselt vaba. See on X, kunagi tuntud kui Twitter ja mille omanik on Elon Musk, kes on aastaid sõnavabadust kuulutanud ja selle kaitsmiseks miljardeid reklaamidollareid ohverdanud. Kui meil seda pole, kaotame tema sõnul vabaduse enda. Ta väidab ka, et see on parim tee tõe leidmiseks.
Donald Trumpi mõrvakatse järel puhkenud kriis pani selle põhimõtte ellu. Postitasin regulaarselt värskendusi ja ei tsenseerinud neid kunagi. Ma ei tea kedagi, kes oleks seda teinud. Saime reaalajas sekundhaaval värskendusi. Videod lendasid koos igasuguste mõeldavate kuulujuttudega, millest paljud olid valed ja seejärel parandatud, lisaks sõnavabaduse „ruumid“, kus kõik jagasid oma seisukohti.
Selle aja jooksul jäid Facebook ja selle teenustepakett vaikseks, mis on kooskõlas kõigi nende platvormide uue eetosega. Idee on tsenseerida kogu kõnet, kuni ametnikud selle täielikult kinnitavad, ja seejärel lubada ainult seda, mis on pressiteadetega kooskõlas.
See on koroonaaastatest sündinud harjumus ja see on jäänud püsima. Nüüd väldivad kõik platvormid kiirelt levivaid uudiseid, välja arvatud edastavad täpselt seda, mida nad peaksid edastama. Võib-olla see toimib enamasti siis, kui inimesed ei pööra tähelepanu. Lugejad ei tea, millest nad ilma jäävad. Probleem oli selles, et nendel tulistamisjärgsetel tundidel, mil peaaegu kõik planeedil tahtsid uuendusi, ei tulnud ühtegi pressiteadet.
Harjumusest haarasin ma selle poole, mida kunagi nimetati televisiooniks. Telekanalites oli palju jutupaunikuid ja uudistediktoreid oma tavapärase kõneosavusega. Kõigist saadetest, mida ma neil tundidel nägin, puudusid faktilised uuendused. Ka nemad ootasid enne põhitõdedest kaugemale ulatuva info avaldamist ühe või teise asja kinnitust. Nad lasid oma „ekspertidel” võimalikult kaua rääkida, et enne uute reklaamide avaldamist aega raisata.
Aja jooksul taipasin ma midagi. X juhtis kogu uudistevoogu, samal ajal kui uudistediktorid pidid enne stsenaariumide lugemist luba ootama.
Samal ajal oli olukord X-is täiesti metsik. Postitused lendasid kiiresti ja raevukalt. Uued kuulujutud levisid (laskja nimi ja kuuluvus, lood teisest tulistamisest, väited, et Trumpi tabati rinda jne). Kuid varsti pärast kuulujutu levikut levisid ka ümberlükkamised. Rubriik nimega „Kogukonna märkmed” hoidis valeuudiseid kontrolli all, samal ajal kui tõde järk-järgult tippu jõudis. See juhtus teema teema järel.
Lubati ilmuda kõige metsikumatel teooriatel, samal ajal kui teised lükkasid need põhjendatud argumentidega ümber. Lugejad said ise otsustada. Oli näha, kuidas näiline kaos organiseerus järk-järgult kogukondadeks, mis otsisid kinnitust. Postitajate seas muutusid üha ettevaatlikumad väidete postitamise suhtes, mida ei saanud kinnitada või vähemalt selgitada, milles asi.
X pidas üksinda kogu korporatiivset meediat vastutavaks ning reporterid ja toimetajad hakkasid ilmselgelt oma X-kanalite põhjal otsustama, mida edasi öelda. Sama oli ajalehtedega. Kui NYT, CNN, WaPo, ja nii edasi teeksid suuri vigu, X-i postitajad hüüaksid neile ette, sõna jõuaks toimetajateni ja pealkiri või lugu muutuks.
Lõpuks sai X-ist ainus koht, kust võis leida kogu tõe. Samal ajal jagas vana maailma meedia välja kõige naeruväärsemaid pealkirju, mida ette kujutada oskas. Mitu tundi New York Timesile, CNN, The Washington Postja teised sarnased kohad keeldusid ütlemast, et tegemist oli Trumpi atentaadikatsega. Pealkiri jättis inimestele mulje, et tegemist oli MAGA miitinguga, kus mõned suvalised tulistajad läksid kaasa ja Trump tuli seetõttu välja saata. See tõesti juhtus ja lugejad olid nördinud.
CNN oli ilmselt kõige hullem rikkuja järgmisega pealkiri: „Salateenistus kiirustab Trumpi miitingul maha kukkudes lavalt minema.“
See võttis tunde ja korduvaid katseid, kuid lõpuks teatas peavoolumeedia, et juhtumit "uuritakse" kui atentaadikatset, kuigi oli väga ilmne, et tegemist oli katsega tema elu kallale tungida, millest ta vaid väikese peapööramisega vaevu ellu jäi.
See oli omamoodi jamade tulv, mis diskrediteeris vana korporatiivmeediat veelgi terve planeedi ees, kes enam ei uskunud mitte midagi, mida nad rääkisid.
Raske on öelda, miks korporatiivne ajakirjandus seda tegi. Kas nad olid lihtsalt ettevaatlikud ja mures valeinformatsiooni pärast? Kui jah, siis kuidas nii paljud nende pealkirjad olid samasugused – need, mis keeldusid ütlemast, et keegi üritas Trumpi tappa? Kas neil oli lihtsalt harjumus oodata, kuni ametnikud neile ütlevad, mida öelda? Kas selle taga oli toores TDS? Raske on öelda, aga ebaõnnestumine oli kõigile ilmne ja silmatorkav.
Kõigest muust jäi silma see, kuidas sõnavabadus X-il toimis, et tegelikku lugu välja selgitada, samal ajal sundides peavoolumeediat oma vigu parandama ja lugu õigesti esitama. Jõle on mõelda, kuidas see kõik oleks juhtunud ilma selle ühe platvormita, millest sai kõigi jaoks peamine suhtluskoht. Kõige olulisem õppetund: sõnavabadus toimis. Ja ilusti.
Kõik lääne ühiskonnad maadlevad praegu küsimusega, kui palju sõnavabadust internetis lubada. See trend pole aastaid olnud hea. Kunagi vabad platvormid on muutunud külmemaks, propagandalikumaks, rahulikumaks ja igavamaks, isegi kui see üks platvorm on loonud vabaduse kultuuri koos kogukonna juhitud vastutusega.
See vabadus saavutas täpselt selle, mida see pidigi saavutama, samas kui tsenseeritud platvormid hoidsid väärinfot kinni palju kauem, kui oleks pidanud.
Mis teeb asja selgemaks. Liiga sageli raamitakse sõnavabaduse üle peetavat võitlust valeinformatsiooni/vabaduse ja faktide/tõe/piirangute vastandusena. On osutunud hoopis vastupidiseks. Tasuta platvorm tõestas end suutvat kiireks kursikorrektsiooniks ja maksimaalseks paindlikkuseks pideva uue infotulva töötlemisel. Samal ajal osutusid kohad, kus „valeinformatsiooni” on salajaseks peetud, just selle peamiseks allikaks.
Vabadus toimib. Nii segane kui see ka poleks, toimib see paremini kui ükski teine süsteem. Samal ajal on maailma valitsused X hävitamise sihikule võtnud. Reklaamijad jätkavad boikottimist ja regulaatorid ähvardavad jätkuvalt.
Siiani pole see toiminud ja jumal tänatud. Ilma X-ita oleksid viimased 24 tundi välja näinud hoopis teistsugused: ainult propaganda, välja arvatud mõned marginaalsed kohad siin-seal. Siin peitubki veel üks iroonia: X-i juhtimise viis pigem suurendab usaldust kui vähendab seda.
Õppetund peaks olema ilmne. Sõnavabaduse probleemide lahendus peitub pigem sõnavabaduses.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
