Walensky häbinimekirja pääsemiseks on peaaegu lõputu arv võimalusi. Aga siin on mõned lemmikud.
Vaktsineeritud inimesed ei jää haigeks
Varsti pärast ametisse asumist teatas ta avalikkusele, et vaktsineeritud inimesed on kaitstud mitte ainult raskete haiguste ja surma, vaid ka kõigi nakkuste eest.
„Meie tänased CDC andmed näitavad, et vaktsineeritud inimesed ei kanna viirust, ei haigestu ja et see ei esine ainult kliinilistes uuringutes, vaid ka reaalsetes andmetes,“ väitis ta.
Avaliku võimu esindaja ei pruugi üheski küsimuses teha ebatäpsemat avaldust. See oli tol ajal täiesti arusaamatu, täiesti toetamata ja mõeldud mandaatide esilekutsumiseks.
Peagi pärast seda kinnitasid reaalsed andmed, et ta eksis vaktsiini efektiivsuse osas täielikult.
Maskid on tõhusad
Üks kahjulikumaid ja andestamatumaid vigu oli avalikkusele korduvalt öelda, et maskid kaitsevad viiruse leviku või nakkuse ennetamisel.
See pettekujutelm ja tõendusvaba väide tekitas tohutut kahju, mille tulemusel kehtestasid sellised osariigid nagu California mõttetuid ja kasutuid maskikandmise nõudeid kogu 2021. ja 2022. aasta vältel.
Veelgi ärritavam oli see, et ta ütles Kongressile, et CDC juhised maskeerimise kohta sisuliselt kunagi ei muutuks.
Täpselt nii, ükskõik, mida tõendid ka ei näidanud, ükskõik kui palju uuringuid maskikandmise ümber lükkas, ei lõpetaks Walensky kunagi maskide soovitamist.
Isegi see alahindab kuidagi selle väite halba sisu. Tema märkused tehti laste maskide kandmise kontekstis, mis tähendas, et amet ei kavatse oma koolimaskide kandmise juhiseid kunagi uuesti läbi vaadata.
Rääkimata tema meeleheitlikust maskide kandmise kaitsest lennukites, mis jätkus isegi pärast seda, kui oli täiesti selge, et maskita reisimine on täiesti ohutu.
Samuti esitas ta Kongressi ees ebatäpselt Vallandatud Cochrane'i ülevaade maskide kandmise kohta hingamisteede viiruste leviku tõkestamiseks.
Selline ülbus, ülbus ja ebatäpsusele kalduvus oli Walensky ametiaja järjepidev tunnusjoon.
Müokardiidi riskid
Kõik Walensky vead olid kahjulikud ja ohtlikult eksitavad. Kuid üks kõige õigustamatumaid oli tema katsed vähendada vaktsineerimisjärgse müokardiidiga seotud murede tähtsust.
Pole saladus, et CDC ei ole eriti usaldusväärne ega pädev organisatsioon. Nende dokumenteeritud ebaõnnestumised praktiliselt igas pandeemiapoliitika aspektis on olnud järjepidevad ja diskrediteerivad. Hiljuti eksitas Walensky avalikkust taas maskide tõhususe osas, eirates täielikult kuldstandardiks peetavat tõendite ülevaadet, mis jõudis järeldusele, et need ei toimi.
Seejärel töötasid sellised riigid nagu Rootsi selle nimel, et piirata või täielikult keelata mRNA-vaktsiinide levitamine just nendele vanuserühmadele. Paljud eksperdid soovitasid ka potentsiaalselt muuta juhiseid, et soovitada ainult ühte annust, kusjuures uuringud näitavad, et teine annus võib tüsistusi süvendada.
Mida CDC siis vastuseks tegi? Muidugi mitte midagi!
Isegi pärast seda, kui ametkond lõpuks tunnistas, et müokardiidi oht noortele kutsus Walensky vanemaid ikkagi lapsi vaktsineerima.
Tema lõputu reklaamimine ja keeldumine riskide ja eeliste nõuetekohasest määratlemisest viis noortele ja tervetele inimestele mõeldud vaktsiininõuete kiire levikuni.
Sellised kohad nagu California ja Washington DC hakkasid teaduslikke tõendeid eirates ja Walensky teadusvastaseid avaldusi toetades koolikohustust jõustama.
Ka kolledžid hüppasid vagunile kaasa, ülikool ülikooli järel järgides CDC soovitusi.
Selgub, et edasised uuringud näitasid, et ohtlikud kõrvaltoimed ei olnud potentsiaalselt nii haruldased, kui amet väitis.
Tubli töö, Walensky!
Kui palju hullemaks CDC olukord läheb?
Need on vaid mõned tema ilmsematest vigadest.
Tema agentuur reklaamis ka üist viletsat uuringut viletsa uuringu järel. Üks CDC avaldatud graafik tõi isegi esile maskide reklaamimiseks mõeldud tulemuse, mis viitas statistiliselt mitteolulisele tulemusele.
See on teadusliku vastutuse andestamatu hülgamine. Olulise tulemusena esitlemine, mis ei ulatu olulisuse läveni, on vastutustundetu ja sihilik väärinformatsioon.
Kuid tema tagasiastumise juures on murettekitav see, et tema asendaja võib olla veelgi hullem.
Bideni administratsioon on korduvalt näidanud oma ebakompetentsust. Oma pingutustega kehtestada erasektori tööandjatele vaktsineerimine, jätkata vaktsineerimata reisijate keeldu, palgata üldse Walensky ja propageerida pidevalt maske – nad on praktiliselt iga suurema otsuse valesti teinud.
Miks nad peaksid nüüd peatuma?
CDC endine juht Robert Redfield väitis kuulsalt, et maskid pakuvad vaktsiinidest paremat kaitset. Ja ometi oli tema asendaja kuidagi oluliselt halvem.
Kujutage vaid ette, kui palju hullemaks see Walensky-järgsel ajastul minna võiks.
Isegi kui pandeemia vaibub, on CDC ja administratsioon nüüd mõistnud, et neil on ameeriklaste igapäevaelu üle tohutu võim.
Tohutu hulk üksikisikuid, mõjukaid ettevõtteid ja administraatoreid tellib oma otsustusõiguse CDC soovituste alusel.
Ükskõik kui ebaefektiivseteks sellised inimesed nagu Walensky ka poleks osutunud.
Autori omast uuesti avaldatud Alamühik
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
