Pandeemiajärgse maailma uuel normaalsusel on nii varjukülgi kui ka häid külgi. Käsitleme kõigepealt varjukülgi. Nüüd, kui Ameerika on koroonaviiruse eriolukorra seadused lõpetanud, soovivad kõik naasta „normaalsuse“ juurde. Nad ihkavad vanu rutiine, tuttavat elustiili ja mugavaid vabadusi. Ameerika ja teiste riikide probleem, kes käitusid vaktsiinimandaatide, sulgemiste ja maskide ebapüha kolmainsusega kooskõlas, on see, et normaalsuse juurde naasmine on võimatu.
Maailm on muutunud ja üldiselt mitte paremuse poole. Meie oleme muutunud. Meie valitsus on muutunud. Meie väärtused on muutunud. Covid-19 on meile andnud ebaõiglase pärandi uute mõtteviiside, uute väärtuste ja uute ootustega. See on üldiselt ebaõiglane süsteem. See on ülekohtune süsteem. See on süsteem, mis süvendab ebavõrdsust, premeerib konformismi ja tagab lõhestatuse. Selle edendatavad väärtused on vähk, mis levib meie rahvaste ja südamete kangas. Meie lapsed ja lapselapsed seisavad meie üle kohut mõistmas, kui me üldse ellu jääme.
Mis puutub haigusesse, siis see jätkub vaibumatult ja ohjeldamatult, vaktsiinid, mis pidid selle tapma, vaevu suudavad seda kustutada. Inimesed surevad jätkuvalt, elusid hävitatakse jätkuvalt ja valitsus ei räägi enam peaaegu mitte midagi peale võimendusvaktsiinide, sotsiaalse distantseerumise ja maskide kandmise kohta. Kuid see on nõrk ja poolik, nagu mees, kes üritab sulle anda midagi, mida ta enam ei taha, et sa saaksid. „Ole vait ja mine edasi,“ ütlevad nad. Mõned võivad pika koroona pärast rinda peksta, aga meilt oodatakse, et unustaksime viimased kolm aastat, sest meil on oma vabadused tagasi, see, mis neist alles on.
Covid-19 areneb edasi tüvede seeriana ning tekitab surma, kaost ja möllu kogu maailmas, isegi nende inimeste seas, kelle kohta meile öeldi, et nad ei haigestu, ei satuks haiglasse ega sureks – vaktsineeritud inimesed. Tegelikkus on see, et kui valitsustel oleks olnud mingigi kavatsus inimesi turvaliselt hoida, oleks sõjaseisukord jätkunud, kuid need kurjused puudutasid sotsiaalset kontrolli, lojaalsusteste ja tuleviku lakmuspaberit ning neil polnud mingit pistmist rahvatervise poliitikaga. See oli võimu kuritarvitamine ja korruptsioon ulatuses, mis oli läänes seni tundmatu, vähemalt mõnda aega.
Olgem ausad, mida ei juhtu. Karantiinipoliitika juhtide ega nende ettevõtete toetajate üle kohtuprotsesse ei toimu. Käimas on uurimised ja juurdlused ning need üldiselt õigustavad karantiiniideoloogiat, vaktsiinipoliitikat ja valitsuse reageeringuid, kuigi mõned võivad tagantjärele koroonahüsteeria negatiivsete aspektide üle kurta. Kui vaktsiinide tõhusust käsitlev narratiiv kokku kukub, väidavad kõik teadmatust ja ütlevad: "Noh, me ei teadnud."
Korrumpeerunuid kaitstakse, need, kes Covid-19-st rahalist kasu lõid, saavad rikkamaks ja ohvreid ignoreeritakse. Nii maailm toimibki. Kui tahad seda muuta, siis tee revolutsioon, aga nagu Lenin avastas, pead sa tapma palju inimesi ja võib-olla on see rahvatervise katastroofile kerge ülereageerimine.
Millised on uue normaalsuse negatiivsed omadused?
- Erinevates tööstusharudes ja ametites kehtivad püsivad vaktsineerimisnõuded, kuni need õigussüsteemis tühistatakse. Need tööstusharud keskenduvad tervishoiusektorile, kuid hõlmavad ka ameteid ja organisatsioone, mis töötavad „haavatavate inimestega“. Selliste seaduste meelevaldne olemus, ebaefektiivsus ja vastuvõtlikkus kohtuasjadele viitab sellele, et just tervishoiusektoris mängitakse läbi koroonahüsteeria viimane hullumeelsus. Kuigi vaktsiinid ei takista nakatumist, edasikandumist, haiglaravi ega surma, ei saa vaktsineerimata isikud nendel töökohtadel tasustatud tööd teha. Need püsivad nõuded rikuvad paljusid inimõigustealaseid kohustusi ja diskrimineerimisvastaseid seadusi. Kui patsientidelt ei nõuta ajakohast vaktsineerimist, on vaktsiinide töölevõtmise nõuded nendel töökohtadel jama.
- COVID-19-ga seotud tööpuudus ja vaesus on laialdaselt aktsepteeritud. Miljonid inimesed kaotasid oma vaadete tõttu vaktsiinidele töö. Nende COVID-XNUMX ohvrite majanduslik tulevik oli ebakindel. Institutsioonid, mis pidid neid kaitsma, heitsid nad kõrvale. Õpetajate ametiühingute, õdede ametiühingute ning tervishoiusektori ametiühingute ja üldiselt meditsiiniliitude vaikimine oli kõrvulukustav. Parim sotsiaalabi vorm on töökoht, kuid COVID-XNUMX hüsteeria sundis miljoneid inimesi sotsiaalabi saama vastu nende tahtmist. Selle inimrühma kannatused on lihtsalt järjekordne grupp, kelle lahendamiseks meie sotsiaalabiühiskond midagi ette ei võta. Inimene, kes on saanud oma viimase revaktsineerimise, võib kogu ülejäänud elu töötutoetuse peal vedeleda, samal ajal kui tema vaktsineerimata vennal või õel keelatakse õigus tööle valdkonnas, milleks nad sobivad, milleks nad on koolitatud ja ette valmistatud. See on õelus, aga mida te ootate sotsiaalabisüsteemilt, mis keskendub poliitikale, mitte valmisolekule?
- Korrumpeerunud vaktsiininarratiividest keeldutakse kangekaelselt taganema. On olnud mõned kõrgetasemelised ülestunnistused ja meeleparandused inimestelt, kes olid kunagi pühendunud Covid-19 ideoloogia pooldajad, kuid üldiselt on Covid-hüsteeria algne kangas jäänud puutumata. Aeg näitab. On piisavalt tõendeid Covid-ideoloogia täielikuks lagunemiseks ja asendamiseks uue vaatenurgaga, kuid on liiga palju olulisi inimesi, kelle elu ja maine on seotud pideva pühendumisega praegusele narratiivile. Need, kes armastavad Trumpi, teavad seda; kuigi Fauci oli oluline tegelane, oli ta valitsustöötaja ja lõplik vastutus kogu poliitika eest presidendi ametiaja jooksul lasub ametis oleval presidendil. Ta võib endale võtta au edu ja süüdistada ebaõnnestumist. See on juhtimise hind Ameerika süsteemis. Seda nimetatakse Ameerika demokraatiaks.
- Kiriku ja riigi vahel on palju tihedamad sidemed, millel on ettenägematud tagajärjed. Austraalias ja Ameerikas naersid kirikud koroonahüsteeria ajal pankrotti. Paljud said miljoneid toetusi, väljamakseid ja muid rahalisi hüvesid, võib-olla porgandeid, et kirikute sulgemist ja vaikimist siluda. Tavaliselt ütlevad kirikud avalikkusele alati midagi, aga koroonahüsteeria ajal olid nad väga vaiksed. Võib-olla olid nad liiga hõivatud raha lugemisega või kartsid, et valitsus nõuab nende vara, kui nad ei järgi reegleid, või jumal hoidku, eeldades, et nad maksavad makse nagu kõik teised.
- Sõjaseisukorda aktsepteeritakse laialdaselt kui viisi riiklike kriiside ületamiseks. Enamiku jõukate valitseva klassi liikmete jaoks oli Covid-19 hea asi. Nad pidasid inimõiguste ja demokraatlike vabaduste peatamist (millesse nad tegelikult ei usu) riigi hüvanguks vajalikuks. Muidugi elasid paljud isoleeritud mullides, immuunsed pandeemia sotsiaalse ja majandusliku kaose suhtes. Covid-19 oli kodanikele lojaalsustest ja tuleviku lakmuspaber, peamiselt keskklassi jaoks, keda tavaliselt unustatakse. Vähesed inimesed protesteerisid demokraatia lõpu vastu ja nii demokraatia surebki.
- Kodanike demoniseerimise osas puudub kahetsus. Vaktsineerimata inimeste hukkamõistmine; tõepoolest, selle inimkategooria loomine oli minu arvates koroonahüsteeria halvim aspekt ja on siiani kõige pahelisem. Olin hämmastunud ja imestan siiani, kui rumal Lääs oli. See paljastas meid uskumatute silmakirjatsejatena, käskides maailmal tervitada kõiki vähemusi, samal ajal kui meie mõistsime rõõmsalt, entusiastlikult hukka uue vähemuse. Kahju, mida see on Lääne moraalsele staatusele tekitanud, on loendamatu.
- Akadeemia kestev vaikus, vana radikalism, vana vasak- ja parempoolne liikumine. Miljardid, mis koroonahüsteeria ajal paljude inimeste ees rippusid, olid piisavad vaikuse tekitamiseks. Paljud vasak- ja parempoolsed, kes kiitlesid eluaegse pühendumusega tõele, õiglusele ja revolutsioonile, ei öelnud midagi peale kiituse riigi inimõiguste tühistamise ja demokraatia peatamise eest. Vaikivad rühmitused ja üksikisikud, samuti kirikud, mis suleti, raha võtsid ja kinni panid, tõestasid oma intellektuaalset jõuetust, ebaolulisust ja aususe puudumist. Kui selline inimene oleks koroonahüsteeria ajal vaeseks jäänud, tema seisukoht oleks puhtalt isiklik, ta oleks näinud oma eksimusi ja püüdnud tuua valgust pimedusse, sealhulgas tunnistades oma isiklikku kaasosalust, oleks see ehk teisiti. Kuid need rühmitused ja organisatsioonid võtsid valitsuselt palju raha, elasid koroonahüsteeria ajal mugavalt, teenisid sageli varanduse – paljud kirikud said –, seega kõik, mida nad praegu ütlevad, on õõnsad sõnad, surnud fraasid ja illusoorsed ettekujutused. Nad on moraalselt ja vaimselt pankrotis.
Akadeemia allakäik on kestnud põlvkondade vältel ja see pole üllatav. Akadeemikud on sageli ettevaatlikud, milliseid lahinguid nad peavad, ja ka mitteametlikud töötajad peavad kohanema, vastasel juhul. Mõned vanad hipid jätkasid võitlust, kuid enamik mitte. Loosung „Armasta, mitte sõdi” asendati loosungiga „Olen vaktsineeritud. Pole tänu väärt.” Paljud vanad hipid tormavad tänapäeval oma revaktsineerimise järele ja saavad nüüd rohkem süste kui narkomaanid. Mis puutub lääne marksistidesse, kes ei nõua vaktsineerimata inimeste surma, siis enamik neist on liiga hõivatud oma veinikeldrite, ametikohtade ja laste ülikoolitasude maksmisega, et meie, surelike, seas jalutada. Koroonahüsteeria ei ajanud neid peaaegu üldse närvi.
Kokkuvõttes ei ole need omadused positiivsed ega anna alust loota tõelist tulevikulootust. Uus normaalsus eeldab järgmiseks kriisiks valmis oleva elanikkonna allutamist. Erakorraline seisukord, sõjaseisukord – kuidas iganes te seda ka ei nimetaks – olid türannide ja türannia instrumendid. Need on neofašismi sümbolid, millega me täna silmitsi seisame – riigi majandusliku ülevõtmise ja vana esindusdemokraatia süsteemi lõpuga.
Mõned nimetavad seda korporatismiks, teised fašismiks või on see ehk lahjendamata, ohjeldamatu kapitalismi taassünd. Me kõik teame, milline see välja näeb, aga me pole ühel meelel selles, kuidas seda kirjeldada; võib-olla vajame lihtsalt veidi rohkem aega. Poliitikud esindavad kedagi, aga nad kipuvad olema võimsad ja rikkad ning tavalised inimesed jäävad omapäi hakkama saama.
Covid-19 puhul nägin, et paljud inimesed armastavad fašismi, võtavad selle omaks ja on sellest vaimustuses, eriti kui on kedagi süüdistada. Me ei tohiks kunagi kedagi süüdistada. Tänapäeva probleemid on tavaliselt liiga keerulised, et kellegi süüdistamise peale üldse mõelda. Kiusatus süüdistada keerulises sotsiaalses probleemis inimrühma viitab sügavale ja ulatuslikule ühiskondlikule ning individuaalsele läbikukkumisele.
See ei ole pealiskaudne läbikukkumine. See on peitunud alustalas, ühiskondliku elu alustalades, ühiskonna struktuuris ning nende inimeste südametes, hingedes ja mõtetes, kes loobusid tõest ja moraalist valede ja isiklike ebaõnnestumiste pärast. Ometi on pärast sajandeid kestnud hooplemist ja jutustamist parim, mida Lääs teha saab, leida järjekordne grupp, keda hukka mõista, taga kiusata ja süüdistada.
Suur ja perversne iroonia seisneb selles, et samad inimesed, kes ütlesid: „Järgige teadust“, tulid välja terminiga „vaktsineerimata“. Nõndanimetatud teaduse armastajad uppusid eelarvamustesse ja irratsionalismi, kiusates taga neid, kes polnud vaktsineeritud. See ei olnud teadus, see oli sügav teadmatus, inimliku seisundi sügav valesti mõistmine ja lääne moraali sügav läbikukkumine.
Ma võiksin öelda, et Jumal aidaku meid, aga miks ta peakski vaeva nägema? Pärast tuhandeid aastaid, mil Jumal on meiega erinevatel ja mitmekesistel viisidel rääkinud, ei kuula me ikka veel ega õpi kunagi.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
