Esimeses ja ainsa episood veebisarjast Dr Tracy, arst-uurija, asub nimitegelane, pikk ja maailmaväsinud eradetektiiv, kes kannab hoolikalt kaubamärgiga valget fedorat ja langevat arstikitlit, uurima Kristina Lawson, maakasutuse jurist ja kohalik Walnut Creeki poliitik, kellest sai California Meditsiininõukogu president. Tema kuritegu: jahtida arste, keda ta pidas süüdi valearusaamises.
Kuigi idee poolest mõnevõrra nutikas, oli see üksik episood ka tooni, stiili ja süžee poolest mõnevõrra katkendlik segadus. Umbes 13-minutilise episoodi esimesed 21 minutit meenutavad 1990. aastate PBS-i lastele mõeldud teadussaadet, kus 1940. aastate detektiividel on juurdepääs 1980. aastate stsenaristide loodud kõrgtehnoloogilistele vidinatele.
Pärast neid esimesi 13 minutit, mis algavad kolme või nelja stiililiselt vastuolulise sissejuhatusega ja millele järgnevad doktor Tracy õppetunnid vaktsiinide ohutuse ja efektiivsuse kohta, lahkub arst-uurija lõpuks oma kabinetist, et pidada rida kergelt lõbusaid, mustvalgeid, tänavainimese-intervjuusid, kus ta esitab möödujatele küsimusi stiilis: „Kui teil oleks probleem kraanikausiga, kellele te helistaksite? Elektrikule või torumehele?“ ja „Keda te eeldaksite leidvat riikliku meditsiiniameti direktorina? Arsti? Advokaati? Inseneri?“ Kui kõik vastavad tema küsimustele kõige ilmsemate valikutega, saab Lawsoni ametikoha absurdsus selgeks.
Pärast mõnevoorulist rutiini võtab saade aga järsu pöörde, kui doktor Tracy, mikrofon käes, tormab dramaatiliselt Lawsoniga hästi valgustatud parkimismajas episoodi klimaatilise stseeni jaoks vastamisi. Vastasseise ajal küsitleb vapper arst-uurija Lawsonilt tema kvalifikatsiooni kohta selles ametis ja tema arvamuste kohta... kõned Riiklike Meditsiininõukogude Föderatsioonilt, et distsiplineerida arste, kes levitavad väidetavat väärinfot. Lawson vastab politseisse helistades.
Neljanda seina teisel pool toimus 6. detsembril 2021 Lawsoni ja doktor Tracy, keda kehastas endine UCLA anestesioloog dr Christopher Rake, vastasseis. Kaks päeva hiljem, 8. detsembril, asus Lawson... puperdama et mõista hukka Rake ja meditsiinivabaduse organisatsioon, mis saadet tootis, Ameerika esirinnas olevad arstid, seejärel sattus järgmisel nädalal meediakajastuse alla, esinedes saates CNN ja MSNBC iseloomustada vastasseisu kui hirmutamis- ja terroriseerimiskatset.
Ometi, olenemata sellest, mida arvata saate produktsioonikvaliteedist või Rake'i ja AFLD omaksvõetud gerilja-gonzo stiilist, on raske väita, et nende tegu kujutab endast hirmutamist või terroriseerimiskatset. Rake küsitles avalikus kohas dokumentaalveebisarja jaoks avalikku ametnikku tema ametikohale sobivuse ja seisukoha kohta asjakohases poliitikaküsimuses.
Veelgi enam, vastavalt a Newsweek artikkel 9. detsembrist väitis kohaliku Walnut Creeki politsei pressiesindaja, et neil puuduvad tõendid selle kohta, et Rake'i või tema kaaslaste teod oleksid ebaseaduslikud. Hiljutised e-kirjavahetused Walnut Creeki politseiosakonna ning kohalike šerifi ja ringkonnaprokuratuuri esindajatega selle artikli tarbeks näitasid samuti, et juhtumit aktiivselt ei uurita ja süüdistuse esitamiseks pole kunagi saadetud.
2022. aasta oktoobri telefonivestluses kirjeldas Rake oma 6. detsembri tegusid kui „esimese konstitutsioonimuudatusega kaitstud kõnet“, mille eesmärk oli juhtida tähelepanu ohule, mida bürokraatlikud ja valitsuse katsed patsientidele ja arstidele kujutavad, takistades arstidel jagada partei liiniga vastuolus olevaid eksperdiarvamusi.
Enne 2021. aasta oktoobrit oli dr Christopher Rake leebe loomuga anestesioloog, kes töötas oma 15-aastasest arstikarjäärist 17 UCLA-s. Kui koroonaviirus algas, töötas ta pandeemia ajal üle aasta, mõnikord ka koroonapatsientidega. Ta teadis, et haigus võib mõnele inimesele olla tõsine. Ometi polnud ta kunagi kindel vaktsiinides, mida arendati ülikiiresti.
2021. aasta oktoobris intervjuu koos Kolledži parandus, teatas ta otsesõnu, et tema arvates on need kohutavad vaktsiinid. Koroonaviirused muteeruvad kiiresti. See viirus, nagu SARS ja MERS, võib peituda loomade reservuaarides. Lisaks ütles ta, et varasemad katsed koroonaviiruse vaktsiinide väljatöötamiseks on mõnikord põhjustanud tõsiseid kõrvalmõjusid.
Kui California osariik volitatud Tervishoiutöötajate Covid-vaktsineerimise kohta 2021. aasta suve lõpus otsustas Rake, et võtab seisukoha. Ta keeldus vaktsiinist, mis tema arvates tõenäoliselt ei toimi ja mis võib talle kahju teha. Selle eest mõisteti Rake 4. oktoobril süüdi eskortitud alates UCLA meditsiiniasutus, kus ta töötas.
Sellest ajast alates on Rake'i elu teinud huvitavaid pöördeid. Ta on olnud aktiivne meditsiinivabaduse organisatsioonides, sealhulgas Ameerika Esirinnas Arstid ja Kodanikud ühinesid vabaduse eest, mille viimase asutas Rake. Ta reisis Washingtoni, et kohtuda Louisiana senaatori Bill Cassidy ja Wisconsini senaatori Ron Johnsoniga, et arutada tervishoiupoliitikat. Samuti sai temast häälekas valitsuse katsete vastu tsenseerida California osariigi arste.
2022. aasta oktoobris antud telefonivestluses arutas Rake seda võitlust pikalt, selgitades, kuidas ta usub, et arstide vastu suunatud repressioonid valitsuse poliitikaga vastuolus olevate ekspertarvamuste jagamise eest on esimese muudatuse rängad rikkumised, mis ei pea vastu põhiseaduslikule kontrollile, ning kuidas ta on püüdnud võidelda uuskeele vastu – mis koosneb ebamäärastest ja valesti määratletud terminitest nagu „valeinformatsioon”, „desinformatsioon”, „teaduslik konsensus” ja „hooldusstandardid” –, mida kasutatakse iga arsti ähvardamiseks ja karistamiseks, kes ridadest välja astub.
Rake selgitas, et rangelt võttes on väärinformatsioon sisuliselt igasugune teave, mida arst patsiendile edastab ja mis „on vastuolus teadusliku konsensuse ja hooldusstandardiga“, samas kui desinformatsioon on „väärinformatsioon, mida levitatakse pahatahtliku kavatsusega või kahju tekitamise eesmärgil“. Siiski usub ta, et nende definitsioonidega on arvukalt probleeme, alustades küsimustest „Kes määrab, mis on väärinformatsioon?“ ja „Mis on teaduslik konsensus?“.
„Kas on olemas vahekohtunik, kes on kursis kõigi teaduslike tõenditega... [kes] saab kindlalt öelda, et see on väljakujunenud teadus ja see ei muutu?“ küsis Rake. „Ja kas see inimene on arst? Avaldatud? Milline on tema väljaõpe, et teha kindlaks, mis on valeinformatsioon ja mis desinformatsioon?“
Rake märkis, et pandeemia käigus muutus väidetav teaduslik konsensus mitmetes küsimustes. Kuni 2020. aastani oli enamiku maskide kohta teaduslik konsensus, et need ei ole hingamisteede viiruste leviku ennetamisel tõhusad. Pandeemia alguses oli Anthony Fauci vallandav laialdase maskikandmise kohta. Veel 2020. aasta mais avaldas WHO toetatud ja CDC 14 maskikandmise uuringu metaanalüüs leida ei õnnestunud tõendid kirurgiliste näomaskide kasulikkuse kohta gripi leviku vähendamisel. Kuid siis, peagi, ilma et olemasolevad tõendid oleksid muutunud, oli teaduslik konsensus, et maskid toimivad.
Samamoodi, ütles Rake, on WHO olnud kõik üle koht selle kohta, kas Covidi saab edasi kanda pindade või õhu kaudu.
Ja koroonavaktsiinide kohta märkis ta: „[Valitsusametnikud] ütlesid, et vaktsiinid on ainus ravi, ainus väljapääs sellest olukorrast. Need peatavad viiruse leviku. Need takistavad nakatumist. Ja kõik ütlesid seda: Fauci, Biden. Trump, Wolensky, CDC, FDA. Nad kõik ütlesid neid asju ja need kõik osutusid valeks.“
Nüüd, selgitas Rake, „möönavad kõik, et need ei takista haiguse saamist ega edasikandumist“, kuna nüüd on olemas „tõendeid, et need asjad ei töö".
„Isegi need, kes on koroonaviiruse vastased vaktsiinid, tunnistavad, et need ei takista haiguse saamist ega edasikandumist,“ lisas Rake.
Rake'i sõnul on koroonavaktsiinid parimal juhul "ravimid, mis tuleb enne tarvitamist teha".
Analoogse stsenaariumi pakkumiseks ütles ta: „See on nagu öelda kellelegi: „Kuule, kui sul tekib diabeet, pead sa seda ravimit võtma... [aga] sa pead seda võtma enne diabeedi tekkimist. Juhul, kui sul tekib diabeet, siis see aitab. [Aga] siis avastad, et see ei aita diabeedi puhul tegelikult nii palju – ja see põhjustab südamehaigusi.“
Lisaks küsis Rake retooriliselt: „Kuidas nad kavatsust määravad? Kuidas te teate, kas arst levitab pahatahtlikult valeinformatsiooni või lihtsalt ütleb oma patsiendile, et ta ei usu, et see [meditsiiniline sekkumine] on patsiendi jaoks õige?“
Ütlematagi selge, et Rake'i sattus raskustesse, kui Riiklike Meditsiininõukogude Föderatsiooni juhatus avaldas... avaldus 2021. aasta juulis, kuulutades: „Arstid, kes levitavad COVID-19 vaktsiini kohta valeinformatsiooni või desinformatsiooni, riskivad riiklike meditsiinikomisjonide distsiplinaarmeetmetega, sealhulgas nende arstiloa peatamise või kehtetuks tunnistamisega…“
Kuigi FSMB avaldus ei olnud juriidiliselt siduv ja FSMB-l puudus volitus arste otse distsiplineerida, muretses Rake, et California Meditsiiniamet või tema osariigi valitsus võivad järgida FSMB üleskutset sisuliselt takistada arstidel jagada arvamusi, mis ettevõtete, bürokraatlikele või valitsusametnikele ei meeldi.
„See kaotab ära teised arvamused,“ ütles Rake. „Teisi arvamusi ei ole olemas, sest [teaduslik konsensus] on see, mida ravimiametid ütlevad. Kui FDA kiidab farmaatsiasekkumise heaks, on see definitsiooni järgi teaduslik konsensus.“
Nende võimaluste pärast muret tundes võttis Rake selle üheainsa õnnetuse pärast endale doktor-uurija dr Tracy rolli, lootes probleemile tähelepanu juhtida. Kuu aega hiljem, 2022. aasta jaanuaris, kolm kuud enne seda, kui keegi seda tegelikult nägi... Doktor Tracy video, Lawson ja MBC saatsid kiri California osariigi senati ajutisele presidendile Toni Atkinsile, taotledes seadusandlust, mis lihtsustaks MCB-l ametialase väärkäitumise eest süüdistatavate arstide karistamist.
Kuu aega hiljem, veebruaris, AB2098 võeti kasutusele, „määrates SARS-CoV-2 koroonaviiruse ehk COVID-19-ga seotud väärinfo või desinformatsiooni levitamise ebaprofessionaalseks käitumiseks“. Hiljem seadusandlikud analüüsid pärast selle vabastamist Doktor Tracy episoodis toodi konkreetselt Rake'i tegusid ja videot näidetena, miks arve oli vajalik.
Samal ajal kui osariigi seadusandlik kogu seaduseelnõu arutas, ütles Rake, et jätkab selle vastu võitlemist. Tema ja CUFFi liikmed „pingutasid kõvasti, et [osariigi ametnikele] poliitilist survet avaldada“.
„[Me] helistasime kubernerile ja kirjutasime e-kirju,“ ütles Rake. „Helistasime ja kirjutasime seadusandjatele enne, kui nad selle vastu võtsid... Meil olid Sacramentos mõned oma õdede-vendade rühmad, kes rääkisid seadusandjatega.“
Kuid nende pingutused olid asjatud. 2022. aasta septembris võeti seaduseelnõu vastu.
Arvestades sündmuste ajajoont ja tema tegevuse arutelusid seaduseelnõu seadusandlikus analüüsis, tunnistas Rake: „Ühes mõttes võeti seaduseelnõu vastu tänu sellele, mida ma tegin,“ enne kui veidi tagasi läks ja lisas: „Nad kasutavad seda ettekäändena. [Aga] ma arvan, et nad oleksid selle niikuinii vastu võtnud.“
Rake usub, et seaduseelnõu vastuvõtmise tagajärjel võib see olla igasuguste sisukate, usaldusel või austusel põhinevate arsti-patsiendi suhete lõpp California osariigis.
„Mis juhtub,“ ütles ta, „on see, et näete nii palju arste, kes kardavad partei liinile vastu astuda.“
Kui valitsus ütleb, et uus koroonavaktsiin on ohutu pärast seda, kui seda on testitud vaid kaheksa hiire peal, siis Rake ütles: „Mis juhtub, kas te lähete oma arsti juurde ja ütlete: „Doktor, kas need uued võimendusdoosi on ohutud?“ Ja ta vaatab ringi, veendub, et keegi ei kuula, ja siis mõtleb ta oma peas: „Meil pole aimugi!“ Aga ta ei saa seda öelda, sest mida ta [ka] mõtleb: „Mul on õppelaenud maksta. Mul on hüpoteek. Mul on perekond. Ma olen terve elu püüdnud arstiks saada. Ma võin selle kaotada, kui ma siin vale asja ütlen.“ Nii et ta ütleb patsiendile: „Vabandust, ma ei oska öelda. Ja isegi selline kahtlemine ja ootamine ja ettevaatlikkus võib olla California meditsiininõukogu poolt süüdistuse esitamiseks.“
Rake spekuleeris: „Nad võiksid öelda: 'Vaata, sa ei rääkinud patsiendile, sa ei öelnud neile, et see on selgelt ohutu, kui nad sinult küsisid. Ja nad ütlesid, et sa kõhklesid ja kõhklesid ning et sa ei andnud neile selget vastust. Eks? Me arvame, et sa levitad valeinformatsiooni.'“
„See viib umbusalduseni. Eks ole?“ ütles Rake. „Milline patsient usaldaks oma arsti? Lähed arsti juurde ja ta ei saa sulle tõtt rääkida, sest tal on sisuliselt vaikimiskeeld. Ta ei saa sinuga jagada mingeid andmeid ega tõendeid, mis on valitsuse seisukohaga vastuolus või sellega vastuolus.“
„See on nagu Natsi-Saksamaa. See on nagu Stalini Venemaa,“ lisas arst ahastuses. „Ma mõtlen, see on tõesti natuke jube. Ja nad saadavad sisse võltspatsiente. Nad saadavad sisse mutte.“
Ja see ei lõpe ainult koroonaviirusega, ennustas ta. „Patsient läheb arsti juurde ja küsib: „Mida te arvate sellest ravimist, mis just heaks kiideti?“ või „Mida te arvate sellest uuest vaktsiinist?“ Ja kui arstil on kõhklusi või ta ütleb midagi potentsiaalselt negatiivset, võib ta kinni püüda.“
„Seega hakkavad arstid nüüd patsiente umbusuga kohtlema,“ teatas Rake.
„Te hävitate… kõikvõimalikud jäänused, mis arsti ja patsiendi suhtest alles on…“ ütles ta. „Arstid ei hakka patsiente usaldama. Patsiendid ei hakka arste usaldama.“
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
