Seda, kui palju vaimset ja psühholoogilist traumat tänapäeval riigis ja maailmas leidub, ei saa kvantifitseerida ning ma ei usaldaks ühtegi uuringut, mis seda prooviks. Kuid üks on selge. Oleme kaotanud jalgealuse teadmises millestki, mida teadlased kaua uskusid teadvat: kas ja mil määral majandus kasvab ja õitseb või liigub vastupidises suunas.
Kõik näivad tänapäeval lihtsalt tiibu lehvitavat. Sellest ajast peale, kui karantiin täielikult uudiste edastamise lõpetas, on olnud raske üles- ja allapoole vahet teha.
Peamiste finantsindeksite märkimisväärsed langused viimase kahe kuu jooksul näivad olevat vallandanud avalikkuse meeleolu nihkumise ükskõiksest süngeks. Tõenäoliselt pole sellel mingit pistmist investeeritud pensionikontodel hoitava tohutu varaga.
Iga lehe värskendamine näib toovat aina rohkem halbu uudiseid.
See on omakorda mõjutanud kulutusvalmidust ja üldist väljavaadet.
Ja ometi toimub midagi kummalist. Reaalajas inflatsioon on oma nelja-aastase trendiga võrreldes tõepoolest langenud ja näitab parimaid numbreid alates 4. aastast. Isegi tarbijahinnaindeks peegeldab seda. Erasektori tööhõive väljavaated paranevad veidi.
Miks on tarbijate kindlustunne järsku langenud? See on kummaline, sest järsu muutuse kohta on vähe tõendeid, välja arvatud juhul, kui süüdi on tariifid, mis tundub (minu jaoks) kaheldav.
Üks võimalik teooria: avalikkusel esineb teatud tüüpi majanduslik traumajärgne stressihäire, mis on kliiniline nimetus sellele, mida kunagi nimetati lahinguväsimuseks ja mürsušokiks. See juhtub inimvaimuga millegi ootamatu, kohutava ja lõppkokkuvõttes traumeeriva ees. Taastumisel on etappe, mis algavad eitamisest, vihast, tingimisest ja depressioonist ning mille viimaseks etapiks on aktsepteerimine.
Võib-olla olemegi selles olukorras. Juba aastaid on riiklik meedia ja valitsusasutused väitnud, et kõik on hästi. Inflatsioon jahtub. Töökohtade kasv on tugev. Taastumine on käes. Lugematud meediaartiklid on kurtnud lõhe üle, mis lahutab tegelikke andmeid ja sentimentaalset avalikku arusaama. Meid julgustatakse uskuma, et „majanduse sulgemine” pole tegelikult suur asi, see on lihtsalt midagi, mida tehakse enne selle uuesti käivitamist.
Lõpeta kurtmine! Sa oled rikas!
See oli majandusliku valgustamise tipptase, mille üle paljud meist on juba viis aastat pead murdnud.
2024. aastal tellis Brownstone'i Instituut lähemalt uuriva uuringu. Uuring näitas, et USA oli tehnilises raskustes majanduslangus alates 2022. aastast ja ilma reaalse taastumiseta alates 2020. aastast. Autorid jõudsid sellele järeldusele, vaadates tööstusharu hinnaandmeid, mitte tööstatistika büroo metsikuid alahinnanguid. See võrdles seda realistliku toodangu hinnanguga. Nad näitavad kogu oma tööd. Keegi pole uuringuga kunagi probleeme teinud.
See on ka meie elu suurima trauma – karantiinide, mis laastasid miljoneid ettevõtteid, sulgesid haiglaid ja kirikuid, piirasid liikumist ja laastasid jõuga majanduselu – 5. aastapäev. Keegi poleks iial arvanud, et midagi sellist on võimalik.
See oli inimestele sõjaaegse tasemega trauma. Isegi praegu ei taha inimesed sellest rääkida, just nagu vanaisa ei rääkinud kunagi oma kogemustest Teises maailmasõjas.
Siin me täna oleme, meeleheitlikult lähenemas normaalsuse taastamisele. Sellega on kaasnenud äratuskell leibkondade rahanduse osas. Reaalsissetulek on langenud. Säästud on vähenenud. Arved on suurenenud. Kärpimine on vajalik. Neid on aastaid edasi lükatud, kuna massimeedia on kuulutanud Bideni taastumise hiilgust, mida lihtsalt ei eksisteerinud või mis oli muidu võlgadest õhutatud hologramm.
Nüüd tuleb Michigani Ülikooli oma Tarbijate hoiakute indeksPärast kolme aastat suuri tõuse, mis on veidralt ajastatud Bideni presidendiajaga, näitab see nüüd tohutut langust, mis on veidralt ajastatud Trumpi ametisseastumisega. Eriti kummaliseks teeb asja see, et inflatsioon on tegelikult praegu madalam kui nelja aasta jooksul. Viimased numbrid seda ei näita.
Ma pakuksin küll diagrammi, aga Michigani Ülikooli Sotsiaaluuringute Instituut ei avalda oma uusimaid andmeid terve kuu. Nende eest tuleb maksta. Seepärast ei saa ükski avalik diagrammide koostamise teenus neid andmeid pakkuda. Nad peavad ju raha teenima, eks? Kes neid selles süüdistada saab?
Noh, siin on probleem, mida ma kunagi ei osanud oodata. Olen alati pidanud Michigani Ülikooli andmeid tõenäoliselt usaldusväärsemateks kui föderaalagentuuri andmeid. Tundub, et need pärinevad „päris” Ameerikast, ülelennulisest osariigist, kus töötavad päris teadlased, kes on sõltumatud.
See heitis vaid kiire pilgu Grok avastada, et Sotsiaaluuringute Instituut ja eriti see uuring on üks peamisi föderaalse rahastamise saajaid. See tuleb Riiklikelt Tervishoiuinstituutidelt, Riiklikult Teadusfondilt, Sotsiaalkindlustusametilt ja mujalt.
See teeb teie taskust nende taskusse kokku kuni 100 miljonit dollarit aastas. Seejärel müüvad nad oma andmeid – mis on saadud 1,000 inimese küsitlusest – erasektorile kasumiga. See on olnud suures osas teadmata ja tegelikult ei tulnud kellelegi pähegi kahtluse alla seada neid suurepäraseid ja objektiivseid andmeid, mis pärinevad meie parimatelt andmekogujatelt.
Varem ei tulnud mulle pähegi uurida sellise uurimistöö rahastamisallikaid. Aga asjad hakkavad avanema. Nüüd me mõistame seda reketit. Föderaalvalitsus maksustab teid, toidab ülikoole ja vabaühendusi, nemad genereerivad uuringuid ja propagandat masinavärgi toitmiseks ning tsükkel jätkub. Näiteid on leegion ja need on viimase viie aasta jooksul toonud kaasa täieliku võltsteaduse laviini.
Meil puuduvad otsesed tõendid selle kohta, et uusimad tarbijate kindlustunde andmed on võltsitud. Need võivad olla täiesti reaalsed, mis viitab sellele, et inimesed alles ärkavad nelja-aastasest eituse ja segaduse unenäoseisundist – mis on sümptomaatiline traumajärgsele stressihäirele või šokile koroonapiirangute traumast. Teisest küljest tekitab see siiski küsimuse, arvestades, et me nüüd teame, et see uhke uurimiskeskus on tegelikult föderaalne väljalõige.
Olin teisel päeval lennujaama baaris ja üks mees küsis mu teadveloleku käevõru kohta. Sellel seisab: „Mind ei panda lukku.“ Ta imestas, mida see tähendab.
Teades, et ta on tõenäoliselt ikka veel eitamise faasis, selgitasin talle, et viis aastat tagasi tühistati kõik meie õigused, majandus kukkus tahtlikult kokku ja elu pöörati ediktide alusel pea peale, oodates uue süsti väljaandmist, mis ei toiminud, aga kõik olid sunnitud selle ikkagi saama.
Ma püüdsin seda mitte välja näidata ega liiga pikale venitada, nii et ma lihtsalt jätsin selle sinnapaika.
Tema vastus: "Jah, see oli nõme."
Pikk paus.
Ta jätkas: „Me pole ju kõige sellega päriselt arveldanud, eks?“
„Ei,“ vastasin ma.
Ta läks tagasi oma õlle juurde ja rohkem ei öeldud midagi.
Päevad enne sulgemist olid tõepoolest meie viimane süütu hetk.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
