Presidendivalimised on veel kaheksa kuu kaugusel. Ometi on kampaania Trumpi teise administratsiooni ärahoidmiseks juba haripunktis. Viimase kahe nädala jooksul on avalikkust kostitatud „kõrvetavate“ piltidega ebademokraatlikust, ebaviisakast, patriarhaalsest, rassistlikust, ksenofoobsest ja homofoobsest düstoopiast, milleks Ameerika on määratud muutuma, kui Vabariiklik Partei novembris võidab.
7. oktoobri 2023. aasta barbaarse metsikuse järel USA-d tabanud äärmiselt raevuka, avaliku ja vägivaldse antisemitismi taustal on meedia otsustanud selge ja otsese ohuna esile tõsta ja häbimärgistada „valget natsionalismi“.
Esiteks uus köide, Valge maaraev Tom Schalleri ja Paul Waldmani poolt, pälvis kiituse New York Timesile kui „olulist raamatut, mida peaks lugema igaüks, kes soovib mõista poliitikat Trumpi ohtlikul ajastul.“ (David Corn, New York Timesile, 27. veebruar 2024)
Raamat uurib:
...miks maapiirkondade valged elanikud ei ole suutnud oma ülisuurest [sic] poliitilisest võimust kasu lõigata ja miks... on nemad kõige tõenäolisemalt demokraatlike normide ja traditsioonide hülgaja. Nende raev – mida vabariiklaste poliitikud ja konservatiivne meedia iga päev õhutavad – kujutab nüüd endast eksistentsiaalset ohtu Ameerika Ühendriikidele. [Autorid] näitavad, kui haavatavaks on muutunud USA demokraatia maapiirkondade valgete suhtes, kes... kalduvad üha enam omaks võtma rassistlikke ja ksenofoobseid veendumusi, uskuma vandenõuteooriatesse, aktsepteerima vägivalda kui legitiimset poliitilist tegutsemisviisi ja ilmutama demokraatiavastaseid kalduvusi... [K]uitades maapiirkondade valgete viha... loovad konservatiivsed poliitikud ja jutukad tagasisideahela pahameelest, mis õõnestab Ameerika demokraatiat.
Järgmine, Politico omad Heidi PrzybylaAuhinnatud riiklik uuriv korrespondent ja Washingtoni veteranajakirjanik Przybyla ütles MSNBC-le ajakirjanikule Michael Steele'ile, et inimesed, kes usuvad, et inimõigused tulevad Jumalalt, on „kristlikud natsionalistid“. Przybyla kommentaarid vallandasid pahameele. Vabanduse palumise asemel aga pingutas ta kahekordselt.
Siin on väike maitse tema uuemast loomingust tükk:
Iga inimese vaimsed motivatsioonid väärivad austust. Kui need motivatsioonid viivad nad aga poliitika ja seadusandluse lavale, mis mõjutab kaaskodanike elu, siis nad... võivad oodata ajakirjanduslikku tähelepanu... Nad ei saa oodata vabastust kriitikast inimestelt, kes on nende tegevuskavade vastu, ega mingit lisaaustust oma poliitiliste sõnade või tegude eest lihtsalt seetõttu, et neid motiveerivad usulised veendumused... Kristlus on religioon. Kristlik natsionalism on poliitiline liikumine... Asi, mis neid kristlike natsionalistidena ühendab, on see, et nad usuvad, et meie õigused ameeriklastena ja kõigi inimestena ei tule üheltki maiselt [sic] autoriteedilt. Need ei tule Kongressist, Ülemkohtust, vaid Jumalalt.
Ilmselgelt on inimesed, kes on lugenud Ameerika asutamisdokumenti – põhiseadust, mille iga sõjaväelane ja ametisse nimetatud või valitud ametnik vannub „kaitsta ja kaitsta kõigi vaenlaste, nii välis- kui ka sisevaenlaste eest“ – surelikuks ohuks meie rahva ellujäämisele. Ja ilmselt on seda ka miljonid meist, kes on oma klassides Ameerika lipu poole seisnud, parema käe südamele pannud ja üheskoos lugenud: „Vannun truudust Ameerika Ühendriikide lipule ja Vabariigile, mille eest see seisab. Üks rahvas, Jumala all, jagamatu, vabaduse ja õiglusega kõigile.“
Ja lõpuks, 3. märtsil, CBS-i 60 minutiga edastada pikka segment „Emad Vabaduse Emadele”, kes väidetavalt peavad „ohtlikku kampaaniat raamatute” – täpsemalt nende, mis „keskenduvad rassile ja soole” – keelustamiseks kooliraamatukogudest.
Me oleme tunnistajaks sellele, mida Hannah Arendt oma 1951. aasta raamatus kirjutas Totalitarismi algus, mida nimetatakse „ühiskonna atomiseerimiseks“. See on väga tõhus ja ajaproovile vastu pidanud kommunistlik, natslik ja fašistlik taktika: lõhkuda kõik normaalsed, loomulikud sidemed ühiskonnas: perekond, kirik/sünagoog/tempel; moonutada keelt nii, et inimesed ei saaks mõelda ega suhelda; ja isoleerida kodanikud üksteisest ja oma kogukondadest – kõik selleks, et võimaldada totalitaarset kontrolli. Selles düstoopias on indiviid täiesti üksi – aatom. Pole perekonda, pole kogukonda, pole religioosset lohutust. Sa ei usalda kedagi, sest sõna otseses mõttes igaüks võib sinu vastu pöörduda ja selle hukkamõistu eest premeerida. See hõlmab ka sinu lapsi.
Olgu totalitarism siis „parempoolne“ või „vasakpoolne“, fašistlik või kommunistlik, leiab igasuguse taustaga totalitarism viljaka pinnase hirmunud, isoleeritud ja oma kaasmaalastest eraldatud inimeste seas. Ja nagu George Orwell oma kuulsas teoses märgib... Loomafarm: „Totalitaarsete doktriinide jutlustamise tulemuseks on instinkti nõrgestamine, mille abil vabad rahvad teavad, mis on ohtlik ja mis mitte.“
Kas te ei usu, et midagi sellist võiks USAs juhtuda? Mõelge paarile aastale tagasi: koroonaviirus oli käes ja „atomiseerimine“ oli täies hoos. Kõik kandsid maske, seisid kahe meetri kaugusel teineteisest, isoleeritud perekonnast, sõpradest ja kogukonnast. Enamik meist otsustas vältida pühade tähistamist, palvemaju, pulmi ja matuseid, filme, kontserte, restorane, kaubanduskeskusi, maakonnalaatasid ja spordisaale. Meie lapsed jäid koolist koju ja meie ei läinud tööle. Paljud meist seisid ka tundide kaupa järjekorras, olgu siis vihma või päikesepaistega, et saada mitte üks, vaid kaks süsti uut vaktsiini, millel oli kahtlane efektiivsus ja tõsised, ehkki suuresti ettenägematud järelmõjud. Me „usaldasime teadust“ ja uskusime ametnikke. Me lõikame siiani tagajärgi. Kui see oli eksperiment, siis see õnnestus üle ootuste.
Kõikjal levinud tehnoloogia viib selle „atomiseerimise“ enneolematule tasemele. Me suhtleme teistega „virtuaalreaalsuses“ – küberruumis. Meie „sõbrad“ on... FacebookMeie sotsiaalset staatust mõõdetakse meie „jälgijate“ arvu järgi. Mida rohkem klikke me saame, seda lähemale me ihaldatud „mõjutaja“ staatusele jõuame. Kuid miski sellest pole reaalne. See on massiline pettekujutelm – „hallutsinatsioon“ –, mis ongi sõna „küber“ algne tähendus Norbert Weineri 1948. aasta raamatu järgi. Küberneetika ehk kontroll ja kommunikatsioon loomas ja masinas.
Digitaalmaailmas on tõde ise kustutatud, sest avastada saab „fakte“, mis sobivad iga eelarvamuse, narratiivi või ettekujutatava maailmavaatega. Objektiivset tõde enam pole olemas. Kõik keerleb „sinu tõe“ ümber. Meil on juurdepääs enneolematule hulgale teabele, kuid meie teadmised, arusaamine ja intellektuaalne diskursus on piiratumad ja vaesemad kui kunagi varem. „Ideede vaba turgu“ enam pole, kuna koguneme sarnaselt mõtlevate inimestega, jagades vastastikku tugevdavaid arvamusi suletud kajakambrites.
Me teame sügaval sisimas, et miski sellest pole hea; ometi jätkame enda "harimist" Wikipedia Ülikool, „külastage“ dr Google'it, jagage oma kõige intiimsemaid mõtteid anonüümsete võõrastega Quora, veedavad aega „jututubades“ – selle asemel, et õppida fakte ja ideid suurepärastest raamatutest, kohtuda päris arstidega ja jagada kogemusi päris tubades, tõeliste lojaalsete sõpradega. Varsti pole me enam maailma suurima vabariigi kodanikud. Oleme ankurdamata, atomiseeritud „netikasutajad“ – interneti kodanikud. Tee riigireetmisele on pärani lahti. Küsige lihtsalt reamees Bradleylt/Chelsea Manningilt või õhuväelane Jack Teixeiralt.
Et „atomiseeritud“ indiviidi veelgi enam segadusse ajada, kontrollib valitsus keelt. „Poliitiline korrektsus“ võtab võimust. Asjad, mida eile oli lubatud öelda või teha, toovad täna töökohal noomituse. Sind tsenseeritakse internetis. Seega õpid sa vältima oma tegelike mõtete väljendamist, sest pead oma töökohta säilitama, sa ei taha, et sind „tühistataks“, ja ennekõike kardad sa, et sind tembeldatakse „rassistiks“, „homofoobseks bigotiks“ või „kristlikuks natsionalistiks“. Seega hakkad sa asju hägustama ja ennast tsenseerima. Täpselt nagu tehti NSV Liidus. Tsiteerides taas Orwelli: „...Kirjandusliku tsensuuri kurb tõsiasi on see, et see on suures osas vabatahtlik. Ebapopulaarseid ideid saab vaigistada ja ebamugavaid fakte varjata ilma igasuguse ametliku tagatiseta.n. ”
Peagi võtab võimust täiesti uus keel. Saame teada, et MUST kirjutatakse nahavärvi („must“) ja rassi („must“) puhul erinevalt. Meile öeldakse, et „tool“ ei tähenda ainult mööblit, millel istume, vaid ka – olenevalt üliolulisest „kontekstist“ – inimest, kes juhatust või komiteed juhib. Avastame, et lisaks lemmikloomadele saab „trimmida“ ka meie lapsi.
Me hakkame ütlema „tema või tema“, et olla „kaasavad“ – aga peagi sellest enam ei piisa ja meile öeldakse, et peaksime inimestelt küsima „nende eelistatud asesõnade“ kohta. Me õpime täiesti uusi sõnu, näiteks „cisgender“, „woke“, „micro-agression“, „tggered“ ja „CAUdacity“ – valgete taunitav jultumus, klišee, mille lõi Kelisa Wing, Kaitseministeeriumi Haridusameti (DODEA) mitmekesisuse, võrdsuse ja kaasatuse juht.
Meile õpetatakse ka, et „ainus abinõu mineviku diskrimineerimise vastu on praegune diskrimineerimine“ ja et „õigluse jaluleseadmiseks peate olema antirassistlik.“ (Ibram X. Kendi, Kuidas olla antirassist). Ja nii me õpime, et just nagu siin Loomade farm, "Kõik loomad on võrdsed, aga mõned loomad on võrdsemad kui teised." Ja seetõttu„See töö oli rangelt vabatahtlik, aga iga looma toidunormi vähendati poole võrra.“
Aga me ikka veel judinad jooksevad õudusega, kui kuuleme, et Ameerika Ühendriikide Õhujõudude Akadeemia propageerib programmi, mis keelab „cissoolised mehed“. (Akadeemia saatis 14. septembril 2022 kadettidele e-kirja, milles teavitas neid, et 2023. aasta Brooke Owensi stipendiumi taotlus „bakalaureuseõppe naistele ja soovähemustele, kes on huvitatud lennundusest“. See selgitas: „Kui olete cissooline naine, transseksuaalne naine, mittebinaarne, agender, bigender, kahevaimne, demigender, soofluid, sooqueer või muu soovähemuse vorm, on see programm teie jaoks.“ Kui olete „cissooline mees“, pole see programm teie jaoks.“)
Me tõmbume tagasi, sest teame, et enesekesksus õõnestab üksuse ühtekuuluvust. Samuti teame, et individuaalse identiteedi ja eneseteostuse edendamine – keskendumine sellele, mis meie vahel erinev on – soodustab lõhenemist. Ja ometi öeldakse meile korduvalt, et just selline „mitmekesisus” – mitte mõtteline, vaid sooline, rassiline, etniline, religiooniline, rahvuslik päritolu ja seksuaalne orientatsioon – teeb meie rahva jõukaks ja meie sõjaväe tugevaks.
Me püüame seda ühildada oma motoga „E pluribus unum” – paljude seast üks –, mida me näeme iga päev suurtähtedega kirjutatuna igal mündil ja rahatähel oma rahakotis, passis ja igas föderaalhoones. Kuid ükskõik kui palju me ka ei pingutaks, ei suuda me lepitada vastuolulist. See viib paratamatult kognitiivse dissonantsini, mis on desorienteeriv, segadusse ajav ja veelgi „pihustavam”.
Mõiste "uuskeel" pärineb George Orwelli legendaarsest romaanist. 1984, ilmus Suurbritannias 1949. aastal. „Uuskeel” on kontrollitud keel lihtsustatud grammatika ja väikese sõnavaraga, mis on loodud piirama kriitiline mõtlemineSee keelab indiviidi võime väljendada ja edastada abstraktseid mõisteid, mida peetakse „mõttekuriteod.” Orwelli tsitaadiks: „Vabadus on vabadus öelda kaks pluss kaks on neli. Kui see on lubatud, siis järgneb kõik muu..” Aga selles Brave New World, laenates Aldous Huxley kuulsa raamatu pealkirja, oleme öeldi, et „kaks pluss kaks võrdub tegelikult viiega“.
Orwelli düstoopias,
...Rahuministeerium tegeleb sõjaga, Tõeministeerium valedega, Armastusministeerium piinamisega ja Külluseministeerium näljaga. Need vastuolud ei ole juhuslikud ega tulene tavalisest silmakirjalikkusest; need on tahtlikud kahemõtlemise harjutused. Sest ainult vastuolude lepitamise teel saab võimu igaveseks säilitada.
In tänane Kaitseministeerium,
Mitmekesisuse juhtimine nõuab kaasava kultuuri loomist, kus mitmekesisus... kujundab töö tegemise viisi... Kuigi hea mitmekesisuse juhtimine tugineb õiglasele kohtlemisele, ei tähenda see kõigi võrdset kohtlemist. Seda kontseptsiooni võib olla raske mõista, eriti juhtide jaoks, kes on üles kasvanud ühtsusstrateegiast inspireeritud mandaadiga olla nii värvi- kui ka soolise identiteedi suhtes pimedad. Erinevuste pimedus võib aga viia assimilatsioonikultuurini, kus erinevusi pigem maha surutakse kui ära kasutatakse. Kultuuriline assimilatsioon, mis oli minevikus sõjalise tõhususe võti, seatakse kahtluse alla, kuna kaasatusest saab ja peab saama norm.
Näiteks traditsiooniline baasväljaõpe keskendub üksikisikute integreerimisele võitlusjõuks, mida seob kokku sarnase terminoloogia, kommete ja hoiakute omaksvõtmine. Praegused sõjalised operatsioonid toimuvad aga keerukamates, ebakindlamates ja kiiresti muutuvates operatiivkeskkondades, mis trotsivad mineviku sõjapidamise standardeid ja millele tuleb vastata kohanemisvõimelise ja paindliku juhtimisega, mis on valmis paindlikumalt reageerima... Vajadus mitmekesisust ära kasutada, säilitades samal ajal üksuse ühtekuuluvuse, nõuab uue väljaõppe ja protseduuride rakendamist ning uute pingete lahendamist – need on mitmekesisuse juhtimise olulised elemendid.“
Ülaltoodud tsitaat pärineb Kongressi volitatud komisjoni lõpparuandest „Sõjaväe juhtimise mitmekesisuse kohta”, mis avaldati 2011. aastal. Orwell oleks uhke olnud.
„Uuskeele“ sõnavara ei sisalda sõnu keeruliste ideede väljendamiseks. Puuduvad „au“, „julgus“, „häbi“, „väärikus“, „ühtsus“, „vabadus“. Ilma nende sõnadeta ei suuda inimesed sõna otseses mõttes mõelda abstraktsetele mõistetele. Ideed taanduvad klišeedeks. Keele piiramisega piirab uuskeel mõtlemist. See kajastub selgelt MLDC lõpparuande piinatud „topeltkeeles“ ja loogilistes vastuoludes.
Vähesed tunnevad MLDC-d, selle päritolu ja laiaulatuslikke soovitusi. Mitmekesisus.kaitse.gov on paljastav 3-leheküljeline Pealkirjaga „Kuidas tekkis sõjaväe juhtimise mitmekesisuse komisjon?“ öeldakse, et „dokumente on saadaval napp“ ja „päritolu peitub Esindajatekoja nelja liikme mõtlemises“: Elijah Cummings (D-MD), Hank Johnson (D-GA), Kendrick Meek (D-FL) ja Kathy Castor (D-FL). See jõustus 4. aasta septembris ja seda laiendati veelgi, et lisada 2008. aasta kaitsevolituste seadusesse rahvuskaart ja reservvägi.
On hämmastav, et keegi Kongressis ei pööranud tähelepanu sellele, mida nad seadusandlikult reguleerivad. Puuduvad tõendid selle kohta, et sellel teemal oleks arutelu toimunud. Ometi on raport – ja selle rakendusseadus – nii ulatuse kui ka tagajärgede poolest hingematvad. MLDC nõuab meie sõjaväe põhjalikku „ümberkujundamist“ – rassilise ja soolise esindatuse seadmist „kaitseküsimuste esmaseks prioriteediks“ ning presidendi ja julgeolekuministeeriumi (SECDEF) asetamist selle rakendamise eest vastutavateks tegevjuhtideks.
MLDC ise võrdles seda „ümberkujundamist“ 1986. aasta oktoobri Goldwater-Nicholsi seadusega, „mis kehtestas ühisoperatsioonid vastumeelsele sõjaväele“. Küsige ühisoperatsioonide kohta ja kõik sõjaväes ja kaitseministeeriumis teavad täpselt, mis see on: ühisus on see, kuidas me võitleme. Küsige MLDC kohta ja saate tühja pilgu. Kuidas see võimalik on? Lihtne: „Kui valet piisavalt sageli korrata, saab sellest tõde.“ (Joseph Goebbels, Reichi propagandaminister, 1933–1945).
MLDC tekitas tohutu, ennastsäilitava bürokraatia, et rakendada oma laiaulatuslikke soovitusi kogu „kaitsetööstuses“. Kuid ilmselt sellest ei piisanud. Ja nii moodustas minister Lloyd Austin 23. septembril 2022 uue mitmekesisuse ja kaasatuse nõuandekomitee (DACODAI), määrates selle esimeheks USA õhuväe erukindral Lester Lylesi. Juhuslikult oli kindral Lyles ka MLDC esimees.
Ametisse nimetades, kindral Lyles väljendatud:
See aasta tähistab ajaloolist sündmust, kuna esimene komisjon andis kaitseministrile nõu ja soovitusi rassilise/etnilise mitmekesisuse, kaasatuse ja võrdsete võimaluste parandamiseks sõjaväe jõu mitmekordistajana. Ootan koostööd oma komisjoni kolleegidega, et aidata kaitseministeeriumil tugevdada meie riigi julgeolekut mitmekesise ja kaasava keskkonna [sic] täieliku osalemise kaudu, kus osalevad igasuguse taustaga teenistusliikmed.
See „topeltkeel“ teeks Orwelli üle uhkeks. Samamoodi teeksid paljud uued lühendid, akronüümid ja kokkuvõtted – kõik tüüpilised „uuskeelele“ ja loodud tähenduse hägustamiseks ning mõtlemise piiramiseks –, mis on jõudnud meie igapäevasesse sõnavarasse: BTW, IMHO, IRL, LOL, YOLO, IDK, FOMO, SMH. Vaadake oma laste ja lastelaste tekstisõnumeid. See kõik on „uuskeel“. Nii on ka CRT, WEF, BLM, ANTIFA, DEI, MRFF, LGBTQIA2S+. Emotikonid asendavad sõnu.✊🏿 😂🤦♀️🤷🏾♂️👨👨👧👧 Me taandame oma ideed „helilõikudeks“, et need mahuksid säutsu või tekstisõnumi lubatud 140–280 tähemärgi vahemikku. Isegi Orwell ei oleks osanud sellist intellektuaalset vaesumist ette näha.
Selle taustal on kiiresti tärkamas uus utoopia, kus mehed saavad sünnitada – kurat, selle jaoks on isegi emotikon. Poiste tualettruumis on tampoonid, aga poisid võivad kasutada tüdrukute tualetti, kui nad seda soovivad. Sugusid on üle 57, mis erinevad „sünnihetkel määratud soost“ – teate küll, kui arst pööras vastsündinu tagurpidi ja ütles rõõmsatele vanematele: „See on poiss“ või „See on tüdruk“.
Aga ära muretse, kallis laps, „Stalin kindlustab sulle õnneliku lapsepõlve“ – nagu mulle kommunistlikus Poolas lasteaias alates räägiti. Seega, kui sa pole arsti öelduga rahul, võid täna olla Johnny ja homme Julie. Ja isegi kui su vanemad „sinust aru ei saa“, toetavad õpetajad sind. Nad kutsuvad sind sinu „eelistatud asesõnadega“ (otse Orwelli „Uuskeelest“), pakuvad sulle „õnnepille“ – ja võib-olla isegi suunavad sind hea arsti juurde, kes eemaldaks või asendaks mõned kehaosad. Jah, sa pole piisavalt vana, et autot juhtida, hääletada, juua, relva omada või sigarette osta, aga ilmselgelt oled sa piisavalt küps, et teha elu muutvaid ja pöördumatuid otsuseid. Õpetajad ei ütle isegi su „vanematele ega eestkostjatele“, et sa oled „üleminekul“, sest nad on „kristlikud natsionalistid“ või „genotsiidsed juudid“ ja pealegi nad lihtsalt ei saa sellest aru.
Me kõik teame intuitiivselt, sügaval südames, et see on kohutavalt vale – „kaks pluss kaks võrdub neli”, eks? –, aga see absurd on kõikjal meie ümber, lippude, raamatute, filmide, telesaadete, riietuse, juhtimispresentatsioonide, värbamisloosungitega – ja äkki ei saa me enam oma laste ja lastelastega rääkida. Nad arvavad, et oleme kitsarinnalised, rassistid, vandenõuteoreetikud, vanad lollid. Me tunneme end nagu tulnukad kosmosest, mitte lõunapiiri tagant – omaenda riigis.
"Üles on alla, sõda on rahu, vabadus on orjus, teadmatus on jõud.„Me oleme aatomid, lahtised, desorienteeritud ja lahutatud. Alates…” Loomafarm veel kord: "Ja nii oligi saabunud aeg, mil keegi ei julgenud oma arvamust avaldada, mil kõikjal hulkusid metsikud, urisevad koerad ja mil pidi pealt vaatama, kuidas su kaaslased pärast šokeerivate kuritegude ülestunnistamist tükkideks rebiti.. "
On hea põhjus, miks Herbert Marcuse, Ameerika marksismi, kriitilise teooria, naiste vabastamisliikumise ja LGBT intellektuaalne isa, pani oma 1955. aasta menuraamatule (uuesti avaldatud 1974. aastal) pealkirjaks „... Eros ja tsivilisatsioonTsiteerides anonüümset Amazoni arvustajat: „Ma saan tema mõttest aru, me kõik peaksime vähem tööd tegema ja rohkem oma tegelikke seksuaalseid ihasid välja elama. SEKS ON SOTSIALISMI ALL PALJU PAREM“.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
