Fearistan, kellel oli majanduslikult väga hästi läinud ja kes oli pakkunud oma kodanikele pikka eluiga, pani tähele, et inimesed hukkusid ikka veel aeg-ajalt liiklusõnnetustes. Fearistanlased olid jõukad ja neile meeldis reisimisvabadus. Kuigi liiklussurmad olid haruldased, tundus iga ebavajalik surm kindlasti vältimist väärt.
Teedeehitustööstus, tehes tihedat koostööd valitsusega, tuli välja ideega ehitada linnade vahele kuuerealised maanteed. Peagi olid kõik suurlinnad ühendatud ja Transpordiülikooli eksperdid tõestasid, et uutel maanteedel on õnnetuste määr 6 protsenti madalam kui tavalistel teedel. Ülikooli modelleerijad ennustasid, et kui Fearistani iga linna vahele ehitataks kuuerealised maanteed, päästetaks tuhandeid elusid. Eksperdid ennustasid, et need päästaksid isegi rohkem elusid, kui olemasolevatel teedel tegelikult sureb.
Riik järgis eksperte (nad olid ju tuntud teedeehituse poolest) ja investeeris kõikjale kuuerealistesse maanteedesse. Kuigi riik kurnas end ära ja enamik inimesi ei saanud enam autoga sõitmist endale lubada, olid nad õigusega tänulikud, et teedeehitajad neid päästsid. Peaaegu tühjad teed olid nüüd peaaegu täiesti õnnetustevabad, mis tõestas ekspertide õigust.
Lõpuks seisis teedeehitustööstus silmitsi dilemmaga; neil hakkasid otsa saama linnad, kuhu teid ehitada. See ei olnud see, mida investorid vajasid. Seejärel kohtusid teede regulaator ja teedeehitajad ning tuvastasid pakilise vajaduse ehitada teid linnadesse, mida veel polnud olemas. Fearistanis olid tohutud tühjad kõrbealad, mis olid linnaehitusele täiesti avatud. Kui sellised linnad lõpuks ehitati, ennustasid eksperdid paratamatut ja laastavat liiklusõnnetuste tsunamit. See viiks Fearistani tagasi täielikku tapatalgusse, millest nad aastaid tagasi nii napilt pääsesid. Uued X-linna teed (nagu nad neid nimetasid) olid suurepärased näited kõrgtehnoloogilisest teedeehitusest. Ja kõik nägid, kui oluline see töö oli avalikkuse turvalisuse tagamiseks.
Rahvatervise valdkonnas järgime sama olulist põhimõtet ärimudelMe nimetame seda 'Haigus-X.
Nakkushaiguste pandeemiaohu mõistmine
Inimesed kannatasid aastatuhandeid pandeemiad või „katkud”. Need tapsid kuni kolmandiku mõnest populatsioonist. Kuigi mõnel juhul on põhjused ebaselged, näiteks Ateena katk 430. aastal eKr, on keskajast alates peamised katkud enamasti bakteriaalsed; eriti muhkkatk, koolera ja tüüfus.
Bakteriaalsed pandeemiad lakkasid 19. aasta lõpusth sajandi Euroopas, kus kanalisatsioon oli paranenud, ja mujal pärast antibiootikumide kasutuselevõttu. Enamik surmajuhtumeid oli tingitud antibiootikumide eelsest ajast. Hispaania gripp puhang 20. aastate algusesth sajandil arvatakse olevat ka töötlemata sekundaarsed bakteriaalne kopsupõletikKoolera on endiselt äärmise vaesuse ja sotsiaalsete häirete vahelduv märk, samas kui enamik malaariasse, tuberkuloosi ja HIV/AIDSi põhjustatud surmajuhtumeid on seotud vaesusega, mis piirab juurdepääsu tõhusale ravile.
Kui põlisrahvad, kes olid pikka aega inimkonnast eraldatud, kohtasid rõugete ja leetrite kandjaid, olid tagajärjed samuti laastavad. Kuna pärilik immuunsus puudus, hävisid terved populatsioonid, eriti Ameerikas, Vaikse ookeani saartel ja Austraalias.
Nüüd on maailm ühendatud ja selliseid massilisi surmajuhtumeid ei esine. Ühendus võib olla tugev kaitse pandeemiate vastu, vastupidiselt sellele, mida väidavad haiguse X pooldajad, tänu oma rollile varase ea immuunsuse toetamisel ja sagedasel tugevdamisel.
Need reaalsused peegeldavad küll üldtunnustatud rahvatervise põhimõtteid, kuid ei sobi hästi kokku praeguste ärimudelitega. Seetõttu ignoreeritakse neid üha enam.
Sajand ohutust
Viimased sada aastat on näinud kaks olulist looduslikud gripipandeemiad (aastatel 1957–8 ja 1968–9) ning üks suur koroonaviiruse puhang (Covid-19), mis näib olevat tekkinud laboris tehtud funktsioonivõime suurendamise uuringute tulemusel. Iga gripipuhang tappis iga aasta vähem inimesi kui praegu. Tuberkuloosi, samas kui koroonaviiruse puhang oli seotud suremusega keskmises vanuses üle 75 aasta, umbes 1.5 inimest tuhande elaniku kohta surevad globaalselt.
Kuigi meedia käratab teiste puhangute pärast, on need tegelikult olnud suhteliselt väikesed sündmused. SARS-1 2003. aastal tappis see maailmas umbes 800 inimest ehk vähem kui pool laste arvust, kes iga päev malaariasse surevad. MERS tappis umbes 850 inimest ja Lääne-Aafrika Ebola puhang tappis umbes 11,300 XNUMX inimest. Kontekst on siin oluline; Tuberkuloosi tapab igal aastal üle 1.5 miljoni inimese, samal ajal kui malaaria tapab üle poole miljoni lapse ja üle 600,000 XNUMX inimese sureb vähk igal aastal ainuüksi Ameerika Ühendriikides. SARS-1, MERS ja Ebola võivad meedias rohkem kajastust saada kui tuberkuloos, kuid see ei ole tegeliku riskiga seotud.
Miks me elame kauem?
Inimeste eluea pikenemise põhjuseks on sageli unustatudvõi ignoreeriti. Nagu meditsiinitudengitele kunagi õpetati, tulid edusammud eelkõige läbi parem sanitaaria, paremad elutingimused, parem toitumine ja antibiootikumid; samad muutused, mis põhjustasid pandeemiate vähenemist. Vaktsiinid tuli järele suurem osa paranemisest oli juba toimunud (välja arvatud mõned erandid, näiteks rõuged).
Kuigi vaktsiinid on endiselt oluline lisand, on need eriti olulised ka ravimifirmadele. Neid saab kohustuslikuks muuta ja koos pideva laste sünniga loob see jätkuva, prognoositava ja tulusa turu. See ei ole vaktsiinivastane avaldus. See on lihtsalt faktiväide. Tervishoiupoliitika peaks põhinema faktidel.
Seega võime olla kindlad, et kui inimeste poolt tekitatud patogeeni tahtlikult või tahtmatult keskkonda ei lasta, on väga ebatõenäoline, et keskaegse stiilis puhang mõjutaks kedagi praegu elavatest inimestest. Kuigi vaesus... lühendada oodatavat eluigajääb see jõukamates riikides suhteliselt kõrgeks. Samas võime olla väga kindlad, et need pool miljonit väikest last surevad järgmisel aastal malaariasse ja 1.5 miljonit inimest, kellest paljud on lapsed ja noored täiskasvanud, surevad tuberkuloosi.
Madala sissetulekuga riikides sureb piinarikkalt ka üle 300,000 XNUMX naise Emakakaelavähi sest neil pole ligipääsu odavale sõeluuringule. Me teame seda, sest see juhtub igal aastal – just seda pidi rahvusvaheline rahvatervis, eriti Maailma Terviseorganisatsioon (WHO), seadma prioriteediks.
Võimalus illusiooni rahaks teha
Covid-19 vastus näitas, kuidas rahvusvaheliste rahvatervise institutsioonide sponsorid on leidnud viisi rahvatervise rahaks tegemiseks. See ärimudel hõlmab ebanormaalsete reaktsioonide edendamist suhteliselt tavalistele viirustele. See kasutab käitumispsühholoogia ja meediakampaaniad, et külvata avalikkuses sobimatut hirmu, seejärel nad „lukustada“ – vanglaterminoloogia enne 2020. aastat. Seejärel võib avalikkus teatud vabaduse taastada (nt lennata surevat sugulast külastama või töötada), kui nad nõustuvad võtma vaktsiin, mis omakorda toob otsest kasu skeemi algsetele sponsoritele. Suur riiklikud investeeringud Covid-19 mRNA vaktsiini väljatöötamisel oli farmaatsiaettevõtetel ja nende investoritel võimalik saada enneolematut tulu.
Pandeemiavaktsiinide väljatöötamise peamine avaliku ja erasektori partnerlus CEPI (avati Maailma Majandusfoorumil 2017. aastal) märgib seda „Haigestumise X oht nakatab inimpopulatsiooni ja levib kiiresti üle maailma on ...“ suurem kui kunagi varem. "
Tervishoiutöötajad on sellele propagandale üsna vastuvõtlikud (nad on ainult inimesed). Paljud otsivad sissetulekut ka investeeringutest ja patentidest tehnoloogiatele, mis võivad aidata teisi karantiini panna või vaktsiinide tootmist kiiremaks ja odavamaks muuta. Nad toetavad oma palka ja karjääri lojaalsusel sellele pandeemiatööstusele ning ühinevad... halvustamine ja patuoina otsimine need, kes selle vastu räägivad. Oma sponsorite väidete „suurem oht kui kunagi varem” varjul saavad nad end terviseprobleemide peamiste põhjuste suhtes pimestada ja käituda nii, nagu loeks ainult pandeemiaoht.
Miks mitte tugineda olemasolevatele ohtudele?
Vaatamata praegustele pingutustele veel teine variant, Covid-19 kaotab oma hirmutamisvõime. Pidev hirm on vajalik poliitikutele läbitungitud valitsustes (nagu Klaus Schwab Maailma Majandusfoorumist märgib) selle toe pakkumiseks. See äriparadigma nõuab pidevat sihti.
Üldine eesmärk on panna avalikkus arvama, et ainult korporatiivne autoritaarne (fašist) lapsehoidjariik saab neid jätkuva ohu eest päästa. Kuna suured looduslikud puhangud on haruldased ja laboritest põgenemine samuti haruldane, täidab haigus X selle vajaduse. See annab meediale ja poliitikutele materjali, millega töötada variantide või ahvirõugete juhtumite vahel.
Kust siit?
Avalikkuse jaoks suurendab ressursside suunamine muinasjutuhaigustele suremust, suunates rahastamise reaalsetele ohtudele ja produktiivsetele investeerimisvaldkondadele. Muidugi, kui käimasolevatest ja tulevastest uuringutest eeldatakse kunstlikult loodud patogeenide laborilekke suurenemist, oleks see teine asi. Kuid siis tuleks seda selgelt ja läbipaistvalt selgitada ning ennetamine võib olla tõhusam kui väga kallis ravi.
Haigus X on äristrateegia, mis tugineb reale eksiarvamustele, mida maskeeritakse altruistlikuks mureks inimkonna heaolu pärast. Võimukate omaks võetud maailm, milles nad tegutsevad, aktsepteerib ebamoraalset praktikat rahvatervises kui legitiimset teed oma edu saavutamiseks.
Kui meie peamine eesmärk on suunata maksumaksjate raha biotehnoloogiate arendamisse, mida saab seejärel avalikkust ostma sundida, mis on küll avalikku kahjuks, aga arendajatele suureks kasuks, siis on edasiminekuteeks haigus X. See turumudel tagab, et suhteliselt vähestel on võimalik koondada paljude käest saadud rikkust praktiliselt ilma endale mingit ohtu seadmata. Avalikkus peab otsustama, kas nad soovivad oma osa sellest äärmiselt kuritahtlikust tehingust säilitada.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
